Koniec roku to jednoznaczny i znajomy biznes pod względem podsumowania wyników. W tym w Ministerstwie Obrony z sąsiadami. Siły Zbrojne Ukrainy również podsumowują wyniki, publikując komunikaty i informacje o stanie rzeczy w Armii Niepodległej.
Dlaczego nie przeszedłem obok? To proste. Nauczyli się już kłamać, ale niestety nie używaj kalkulatora. Podobno kalkulator jest straszniejszą bronią niż ppk, dlatego Stany nie dostarczyły tej strasznej broni. I mam i wydaje mi się, że potrafię z tego korzystać.
Udać się.
Po przejrzeniu interpretacji oficjalnego języka ukraińskiego na stronie Ministerstwa Obrony Ukrainy zdałem sobie sprawę z jeszcze jednej rzeczy. Nie chodzi tylko o to, że to wszystko jest napisane w TAKICH słowach. Konieczne jest, aby mózg tego, kto chce przeniknąć do wrzenia, uderzania i zacinania się.
Aby to, co nie powinno wejść do mózgu, nie wchodziło.
Ale coś weszło, a nawet pozostało.
Straty bojowe
Zacznę od kilku interesujących liczb.
Według zaświadczenia, które zostało spartaczone przez Ministerstwo Obrony Ukrainy, a następnie rozdystrybuowane przez Departament Public Relations, w 2016 roku straty bojowe armii ukraińskiej wyniosły 211 ludzki, bez walki - 256 człowiek.
Okazuje się, że używam okropnego kalkulatora 467 człowiek. Pamiętamy.
O samym fakcie, że straty poza walką są wyższe niż w walce, porozmawiamy nieco później. Teraz bardziej interesuje mnie inna postać.
Taką liczbę poinformował minister obrony Stepan Półtorak (uwaga!) 15 czerwca br. przemawiając w siedzibie NATO w Brukseli.
Tak więc, według Połtoraka, okazuje się, że APU od 1 stycznia do 1 czerwca 2016 przegrał w bitwach 623 osoba. Oczywiste jest, że wszystko jest winne Rosji i jej absolutnie nieodpowiedzialnego planu pokojowego rozwiązania, i tak dalej.
Kto, przepraszam, kłamie? Połtorak, który musiał pokazywać „twarz produktu” przed właścicielami, opowiadając o najcięższych walkach z rosyjskimi dywizjami pancernymi Ałtaju, czy urzędnikami MON, którzy muszą ratować krew z nosa na płatnościach i odszkodowaniach?
Trudno powiedzieć. Połtorak mógł kłamać. Ale to, co MON zbagatelizowało - nie zabieraj mnie do babci.
Znowu korzystam z kalkulatora. Różnica polega na 412 człowiek.
I to, zauważam, bez uwzględnienia strat w Szyrokynie, bez codziennych potyczek i ostrzału na całej linii frontu, bez wydarzeń na łuku Swietłodar. Cholera Holmes, jak? Nekromancja?
Nie będę spekulować, ale jest jednoznaczne, że w drugiej połowie roku liczba strat Sił Zbrojnych Ukrainy nie mogła być mniejsza, bo bitew było więcej. Oczywiście, może nie. Nie ma jeszcze konkretnych liczb. Ale na pewno, gdyby były straty, to mogły tylko zwiększyć ogólną liczbę. Ale nie da się go w żaden sposób zredukować.
W każdym razie nagły spadek strat bojowych od 623 do 211 osoba ta pozostanie na sumieniu Ministerstwa Obrony Ukrainy. Cóż, skoro szefowie każdego ukraińskiego departamentu są w całkowitym porządku ze swoim sumieniem, myślę, że ten moment można zamknąć i przenieść do następnego.
Straty poza walką
Liczba 256 osób mówi jednocześnie o kilku rzeczach.
Na początek warto zastanowić się ogólnie, co kryje się za tą koncepcją. Jeśli posługujemy się definicją akademicką, to straty pozabojowe obejmują tych, którzy zginęli od ran pozabojowych, chorób, popełnili samobójstwo, zostali zastrzeleni przez trybunał wojskowy.
Na Ukrainie musieliśmy pójść o krok dalej i uwzględnić w tej liście takie przyczyny, jak wypadki drogowe i zatrucia (w tym alkoholowe).
Nawet ukraińskie media są zmuszone relacjonować to, co dzieje się w armii, która wydaje się prowadzić wojnę. Niemniej jednak więcej ludzi ginie w wyniku pijaństwa, zamętu i rozgrywek niż na linii frontu.
Okazuje się, że żołnierz Sił Zbrojnych Ukrainy ma znacznie większą szansę na śmierć nie w walce, ale po otruciu się wódką lub z rąk własnych „bojowych” towarzyszy.
Wszyscy próbują nam udowodnić, że „Ukraina jest narodem Europy” i że Rosja nie była nawet bliska wolności i perspektywom. I świetnie! Przeszliśmy już te perspektywy w odpowiednim czasie. I naprawdę nie chcę stać w pobliżu. Żeby nie rozpryskiwać się innym rozczarowanym wolnościami i perspektywami.
Jeśli pod względem rozwoju gospodarczego i szalejącej przestępczości Ukraina naprawdę pogrążyła się w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, to pod względem liczby strat poza walką trudno nawet znaleźć porównanie gdzie.
Prawdopodobnie gdzieś w połowie XIX wieku, przed wynalezieniem antybiotyków. I to w obecności szpitali polowych podarowanych przez Stany Zjednoczone. Z pozornie dostępną kadrą psychologów wojskowych. W XXI wieku ukraińscy żołnierze giną, podobnie jak ich koledzy czterysta lat temu.
Jeśli chodzi o jawną przestępczość, która w Siłach Zbrojnych Ukrainy kwitnie w pełnym rozkwicie, tak wiele już o tym powiedziano, że nie chcę się powtarzać.
Technika
Ten sam certyfikat Ministerstwa Obrony Ukrainy wskazuje na utratę sprzętu. Jeśli wierzyć świadectwu, w 2016 roku w wyniku zniszczeń bojowych utrata broni i sprzętu wojskowego w Siłach Zbrojnych Ukrainy wyniosła ponad 100 jednostek.
To są straty bojowe. Ile zostało rozbitych w stanie pijaństwa, utoniętych, spalonych i ubezwłasnowolnionych w wyniku nieprzygotowanych załóg i techników, sprzedanych LPNR, certyfikat milczy.
I słusznie milczy. Technologia to nie ludzie i łatwiej ją odpisać. Więc gdyby jakimś cudem udało się uzyskać te informacje, liczby byłyby oszałamiające.
Ale w pomocy jest jedna wskazówka.
W 2016 roku armia ukraińska otrzymała około 1000 jednostek nowej (zmodernizowanej) broni i sprzętu wojskowego, a około 700 kolejnych jednostek zostało naprawionych i zwróconych do Sił Zbrojnych.
Właściwie chwila prawdy. 700 sztuk broni i wyposażenia naprawiono… po czym? Nie ma bezpośrednich wskazówek, co unieruchomiło te jednostki: bezpośrednie uzbrojenie bojowników LPNR czy krzywe Sił Zbrojnych Ukrainy. Faktem jest, że naprawiono i zwrócono tylko 700 jednostek. Ciekawe ile zostało wyrzucone z powodu niemożności naprawy?
I kilka słów o nowym i „zmodernizowanym” sprzęcie i uzbrojeniu.
Znowu nie jest już tajemnicą, że Ukraina jest dziś całkowicie bankrutem w związku z międzynarodowymi kontraktami na dostawy nowej broni. Uwaga, pytanie: skąd przyjdzie coś nowego w Siłach Zbrojnych Ukrainy?
Warto tutaj zaznaczyć, że to, co jest nowością na eksport, to dziś solidne dolary. A nową rzeczą w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest hrywna, nie rozumiem kiedy. Nie, oczywiście w ukraińskiej armii jest coś nowego. Ale zdecydowanie nie jest używany w strefie ATO. Unikać, jak mówią. Aby to nie działało, jak w przypadku kompleksów walki przeciwbateryjnej.
Na wystawy, parady, dla sił specjalnych, które na pewno nie rozbiją ani nie popchną milicji.
Można oczywiście wziąć pod uwagę „nowe i zmodernizowane” karabiny maszynowe „Maxim”, które są używane przez żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy w strefie ATO. Jeśli tak, to tak, przyjmuje się to na wiarę.
Jakie wnioski można tu wyciągnąć? I wszystko jedno. Oczywiście APU nadal jest siłą. Zwłaszcza na papierze i oświadczeniach dowództwa. Niemniej jednak jest to wciąż dość duża edukacja, z obecnością sprzętu wojskowego.
Jakość … Tak, jeśli chodzi o jakość, zarzuty zawsze trafiają do pierwszej dziesiątki. Obecna armia Ukrainy naprawdę nie jest taka sama jak dwa lata temu. To inna armia.
Ale w świetle tego wszystkiego, nie pod względem prognoz, ale pod względem przewidywań, chciałbym powiedzieć, co następuje. Tak, droga przebyta przez armię ukraińską od całkowitego upadku do całkowitego upadku moralnego jest imponująca. Długa droga, rządowy namiot w polu, czyjś szczyt zainteresowania. Zasadniczo to wszystko.
Tak, wciąż słychać tam radosne okrzyki, że przedstawiciele narodu zostali otruci przez „bojarzy” w Rosji. Ale nie wiemy, czym zatruwają się myśliwce APU w ATO i nie potrzebujemy tego.
Faktem jest, że w przyszłości będą kontynuowane w tym samym duchu. Przynajmniej nie zauważyłem jeszcze warunków do zmiany sytuacji. Armia, która nie chce walczyć po ludzku, bo nie żyje według ludzkich praw, to smutne. Jedna strona. Nie z moim, zauważam.
Z drugiej strony jest to bardzo przyjemne, bo im szybciej to zwłoki w końcu się rozłożą, tym łatwiej będzie rozwiązać niektóre kwestie polityczne.
