Koniec hetmanatu

Spisu treści:

Koniec hetmanatu
Koniec hetmanatu

Wideo: Koniec hetmanatu

Wideo: Koniec hetmanatu
Wideo: Дневник хранящий жуткие тайны. Переход. Джеральд Даррелл. Мистика. Ужасы 2024, Wrzesień
Anonim
Obraz
Obraz

1786 rok. W Imperium Rosyjskim dobiega końca wprowadzanie jednolitych form samorządu terytorialnego i likwidacja II Małoruskiego Kolegium. 22 lata wcześniej zrezygnował ostatni hetman Kirill Razumovsky, 11 lat przed likwidacją Siczy Zaporoskiej. Autonomia Małej Rusi przestała istnieć.

O tej autonomii pisałem już wcześniej: o Ruinach, o Orliku i Mazepie. Niemniej jednak w latach 1654-1786, czyli przez 132 lata, odbywało się to, a Moskwa, a później Petersburg, pasowały.

A teraz, 132 lata później, nagle…

Czemu?

Musimy zacząć od tego, dlaczego powstał. Tutaj wszystko jest proste: naprawdę jesteśmy jednym ludem. Ten sam Chmielnicki lubił nazywać siebie księciem Rosji, ale z innymi prawami. Za daleko odeszli od rozkazów Rusi Kijowskiej, Moskwy i Litwy, a później Rzeczypospolitej, składającej się w dużej mierze z ziem ruskich i to w różnych kierunkach.

Sytuację pogorszył spontanicznie ukształtowany system zarządzania po wojnie o niepodległość w 1648 roku. Dla królestwa moskiewskiego była to niesamowita anarchia, której nie można było zmienić ani zaakceptować. Została więc zintegrowana, powoli i stopniowo scalając to, co zostało rozerwane w XIII-XIV wieku. Plus zagrożenia zewnętrzne: teraz Polska jest państwem wasalnym Zachodu z minimalną niepodległością, a Tatarzy Krymscy to nic innego jak element politycznej gry „wielkich i silnych”. Wtedy było inaczej.

Rzeczpospolita mimo anarchii i porażek była państwem wyrzuconym ze stolicy Rosji dopiero w 1612 roku. A Chanat Krymski, wasal Imperium Osmańskiego, jest największym zagrożeniem dla Rosji. A Kozacy, zarówno Zaporoża, jak i Hetman, byli ochroną, zarówno Południa - przed Tatarami, jak i Zachodu - przed możliwymi atakami Polaków. Ale czas mijał, a to, co było potężną siłą na początku XVII wieku, stopniowo traciło na znaczeniu.

Pierwszy powód

Pierwszy Mazepa stał się gwoździem do trumny hetmanatu, a raczej politycznej niestabilności ustroju, w którym wybrany przez wąski krąg ludzi hetman zbiera podatki, ma własną armię i prawa. A jednocześnie patrzy na Rzeczpospolitą, a raczej na jej system zarządzania, gdzie „każdy szlachcic w ogrodzie jest we wszystkim równy wojewodzie”.

Demokracja elit zakorzeniła się głęboko w Małej Rusi i była złym przykładem dla moskiewskiej szlachty, która chciała zrobić coś podobnego podczas akcesji Anny Ioanovny. A niezawodność hetmanów nie była aż tak wielka.

1. Mazepa - przeszedł na stronę wroga.

2. Skoropadsky - był pod całkowitą kontrolą Piotra, z którego był bardzo niezadowolony, jednak nie wyszedł poza słowa.

2. Polubotok - prowadził szereg intryg mających na celu umocnienie niepodległości hetmanów, zmarł w więzieniu.

3. Apostoł - zdołał dojść do porozumienia z Moskwą, próbował zreformować hetmanat wprowadzając jasne prawa i zamieniając pułki kozackie (a właściwie milicyjne) w regularną armię, ale zginął nie forsując swoich reform.

Koniec hetmanatu
Koniec hetmanatu

W rezultacie powstała Mała Rosyjska Kolegia, jako rodzaj narzędzia, które nie pozwoliło brygadziście wejść w politykę zagraniczną. Przywrócenie pozycji hetmana to ciekawostka historyczna, która powstała z kaprysu Elżbiety Pietrownej, ze względu na brata jej tajnego męża, Cyryla Rozuma. Skończyło się to smutno.

Drugi powód

I to było Drugi powód likwidacja autonomii Małej Rusi.

W rzeczywistości jest to bardzo proste – sytuacja wewnętrzna. Zachował się zabawny dokument - "O kłopotach, jakie teraz pojawiają się z powodu nadużyć praw i obyczajów, które zostały potwierdzone listami w Małorusi".

W ten sam sposób znacznie zmniejszyła się liczba Kozaków; można to bowiem z całą pewnością potwierdzić, że dziś Mała Rosja ma zaledwie piętnaście list bezpośrednio zbrojnych, a może wystawić co najmniej dwadzieścia tysięcy, a żaden z elektywnych nie może być nominowany; zgodnie z artykułami powinni mieć 60 000 Kozaków, z wyjątkiem tych, którzy wyjechali na stronę Zadneprovskaya, a wszyscy Kozacy powinni mieć około 150 000. Wszyscy mali rosyjscy Kozacy są pozwani przez prawicę szlachecką; ale ponieważ służą z własnej ziemi, wydaje się być naturalnym prawem, aby Kozak nie sprzedawał swojej ziemi, aby przez to nie zmniejszyła się służba cara; a gdy ma potrzebę sprzedać, to nie inaczej, jak kozak, a nie brygadziście i nie grzecznemu, o którym jest dekret. Ale oni interpretowali prawo do Kozaków: rzekomo Kozak, na mocy Statutu, ust. 3, art. 47, może sprzedać wszystko, komu chce; dlatego prawie wszystkie ziemie kupili Kozacy.

Starszy sierżant, początkowo wybrany, stopniowo przekształcił się w dziedziczną szlachtę, wykupując ziemię nie tylko od chłopów, ale także od kozaków i „zjadając” dwie trzecie armii kozackiej w ciągu stu lat.

Ponadto korupcja:

A więc prawo do uhonorowania Małej Rusi, jako głównego nieładu w Małej Rusi; napełnia ich wyimaginowaną wolnością i różnicą w stosunku do innych lojalnych poddanych Waszej Cesarskiej Mości; czyni sędziego niezrównanym człowiekiem chciwym i władcą ludu, a sądy skorumpowane; prowadzi biednych, zwykłych małorusów do ucisku; w końcu i dowódca czyni ciemność i interpunkcję prawdy, aby zapewnić użyteczne rozwiązanie.

I transcendentalny paternalizm.

Sierżant generalny ma sposób na określenie pułkowników, a także pułkowników i brygadzistów centurionów, ponieważ wybór centuriona jest gloryfikowany tylko przez wybór, a faktycznie istnieje dokładna definicja osoby od majstrów. Odbywające się w tym czasie wybory na setnika przebiegają w następujący sposób. Kiedy przychodzi tylko meldunek od stu do pułku, a od pułku do urzędu wojskowego, że zginął setnik na sto; wtedy majstrowie śpieszą, zanim hetman się o tym dowie, wysłać z kancelarii pułkowej osobę znaną i potrzebną im na pokładzie, aż zostanie ustalona nowa, a to, jako sprawa nieistotna, dzieje się bez wiedzy ich szef, ale tylko w imieniu dowódcy pułku, pułkownika.

I takie oburzenie zaczęło szczerze przeszkadzać i wymagało korekty. A korekta miała zmieścić to terytorium pod ogólnymi prawami cesarskimi, aby nie wytwarzać bytów. Co więcej, próby zreformowania Apostoła i Razumowskiego nie powiodły się, brygadzista był zadowolony, a przysłani z Petersburga urzędnicy szybko stali się uczestnikami korupcyjnych schematów.

Trzeci powód

Był i trzeci powód - zewnętrzny.

W 1772 r. nastąpił pierwszy rozbiór Polski, po którym Rzeczpospolita ostatecznie odpowiednio traci na znaczeniu, a zagrożenie ze strony Polaków staje się zerowe. Zagrożenie południowe szybko zniknęło, w 1774 r. zawarto pokój kuczuk-kainardżyjski, zgodnie z którym Chanat Krymski de facto stał się wasalem Rosji.

Armia kozacka stała się po prostu niepotrzebna, bo sama Mała Rosja znajdowała się na głębokich tyłach. W związku z tym eliminacja kozaków małorosyjskich stała się kwestią czasu.

Kozacy częściowo przenieśli się na Kubań, częściowo uciekli do Turcji, a kozacy hetmańscy po prostu rozwiązali się, tworząc regularne pułki wojskowe, które przewyższały pułki kozackie głową w zdolności bojowej. Co to jest czwarty powód - niska zdolność bojowa armii kozackiej. W realiach XVIII wieku to, co obowiązywało sto lat temu, wyglądało po prostu żałośnie i służyło bardziej jako struktura samorządu terytorialnego niż w rzeczywistości pułki.

Co więcej, majster, co dziwne, był tylko za, otrzymał rosyjską szlachtę i po wprowadzeniu pańszczyzny w Małej Rusi zamienił się w właścicieli ziemskich. Wszystkie przywileje Karty przyznane szlachcie zostały rozciągnięte na byłych starszych. Kozacy też nie pozostali obrażeni - wszyscy w rejestrze pozostali w majątku kozackim i osobiście wolni.

Na ogół więc likwidacja hetmanatu przebiegała spokojnie, spokojnie i przy aprobacie uprzywilejowanych warstw ludności.

Wynik

Obraz
Obraz

Podsumowując, hetmanat po prostu przeżył swój czas. Długie, spokojne życie sprawiło, że pułki kozackie stały się karykaturą samych siebie, a struktura wewnętrzna z jej korupcją, niezrozumiałymi prawami i nepotyzmem wyglądała jak gra i anachronizm nawet w niezbyt zamożnym Imperium Rosyjskim.

Co więcej, choć formalnie, starosta elekcyjny był po prostu chętny do zamiany swoich „demokratycznych” stanowisk na tytuły szlacheckie. Zbiegło się to z likwidacją zagrożenia zewnętrznego i ustanowieniem jednolitego porządku we wszystkich regionach imperium.

A ukraińscy historycy są zdziwieni, którzy szukają wielkoruskiego szowinizmu w działaniach Niemki i zwolenniczki Oświecenia Zofii Fryderyki Augusty z Anhalt-Zerbst (w chrzcie Jekateriny Aleksiejewnej) i jej ulubionej Gritskiej Nechesy (na świecie - Najjaśniejszy książę Potiomkin).

Tymczasem oni po prostu porządkowali, a ich działania (zarówno rozproszenie skorumpowanego Hetmanatu, jak i przeniesienie Sicz do Kubania) spowodowały gwałtowny rozwój regionu. Dokładniej - regiony: obok Małej Rusi na dzikim stepie Nowa Rosja szybko rosła, z woli tej samej Katarzyny i Grzegorza.

Zalecana: