Zlikwidowawszy instytucję monarchii, sami rewolucjoniści lutyści uruchomili mechanizm zniszczenia Rosji. W końcu tylko autokracja i powstrzymanie upadku Imperium Rosyjskiego.
Świętość rosyjskiej autokracji
Przytłaczająca większość przywódców publicznych, politycznych, wojskowych i kościelnych, którzy zniszczyli imperium, wzywała do likwidacji autokracji, która rzekomo utrudniała rozwój Rosji, jednocześnie szczerze uważając się za rosyjskich patriotów, pragnęła służyć nowym, demokratycznym i republikańskiej Rosji, która stałaby się częścią „cywilizowanego świata”.
Faktem jest, że rosyjski car jest nie tylko najwyższą głową państwa. To święta postać. Na Wschodzie rosyjscy władcy od dawna nazywani są „białymi carami”.
„I zachowuje ochrzczoną wiarę, Ochrzczona wiara, pobożna, oznacza wiarę chrześcijańską, Za dom Przeczystej Bogurodzicy, Biały car nad carem cara …”
(z Księgi Gołębi).
Tak więc rosyjski car na Wschodzie jest jednym z przejawów Boga na Ziemi, powstrzymującym ciemność i chaos.
Liberałowie i okcydentaliści, burzący podstawy autokracji, w ogóle tego nie rozumieli. Chcieli zamienić Rosję w część „oświeconej Europy”, aby z Rosji wyrwać Holandię lub Anglię.
Uważali, że Rosja jest częścią cywilizacji europejskiej, ale została „zepsuta” przez Azję, jarzmo Hordy i despotyzm carów rosyjskich. Wystarczy pozbyć się autokracji i zwrócić Rosjan rodzinie „ludów cywilizowanych”, a wszystko się ułoży.
Przywódcy i generałowie Dumy, wielcy książęta i przemysłowcy, bankierzy i duchowni po 1905 roku czuli się niezależnymi graczami na politycznym polu Rosji. Rosyjski autokrata stał się przeszkodą dla ich planów politycznych i gospodarczych oraz ambicji zawodowych. Dlatego ówczesne elity rosyjskie poparły dążenie „piątej kolumny” i Zachodu do obalenia monarchii.
Ciekawe, że mniej więcej te same wydarzenia miały miejsce w Niemczech, które są ściśle związane z Rosją wieloma wątkami historycznymi, tradycyjnymi, dynastycznymi i gospodarczymi. Niemieccy generałowie reprezentowani przez Hindenburga, Ludendorffa, Grönera i innych chcieli doprowadzić „wojnę do zwycięskiego końca”, ale bez Kajzera. Jednak gdy tylko zmarł cesarz Wilhelm II, od razu stało się jasne, że wszystkie ich plany były iluzją, mirażem.
E. Ludendorff przyznał później:
„Ostrzegałem przed próbami podważenia pozycji cesarza w armii. Jego Wysokość był naszym Naczelnym Wodzem, cała armia widziała w nim swoją głowę, wszyscy przysięgliśmy mu wierność. Tych nieważkich danych nie można było lekceważyć. Weszli w nasze ciało i krew, ściśle związali nas z Kaiserem. Wszystko, co skierowane jest przeciwko cesarzowi, skierowane jest przeciwko jedności armii. Tylko bardzo krótkowzroczni ludzie mogli podważyć pozycję korpusu oficerskiego i Naczelnego Wodza w takim momencie, gdy armia przechodzi największą próbę”.
Te słowa można w pełni przypisać również Rosji.
Groźba przekształcenia Stambułu w rosyjski Konstantynopol
Wydawało się, że w 1916 roku nic nie zapowiadało katastrofy.
Rosja pokonała konsekwencje niepowodzeń militarnych z 1915 roku. Turcja i Austro-Węgry nie były już w stanie pokonać Rosjan. Austriacy utrzymywali front tylko z pomocą Niemców. Niemcy były na skraju całkowitego wyczerpania.
Głód pocisków w Rosji został pokonany, przemysł, w tym wojsko, rósł i rozwijał się. Produkcja broni (10 razy), pocisków, karabinów, karabinów maszynowych, nabojów gwałtownie wzrosła (ta broń i amunicja wystarczyła na całą wojnę domową).
Na nową kampanię 1917 r. sformowano 50 nowych dywizji. Było wystarczająco dużo ludzkich rezerw. Z tyłu nie było głodu. Zakończono budowę strategicznej kolei murmańskiej, łączącej Piotrogród z portem Romanow nad Murmańskiem (Murmańsk), gdzie alianci przewozili broń, amunicję i amunicję.
Rosja miała wyjść z wojny zwycięsko. Zdobądź Ugric (karpacka) i Ruś Galicyjską, historyczne ziemie Polski, które należały do Austro-Węgier i Niemiec, kończąc tworzenie Królestwa Polskiego pod zwierzchnictwem suwerena rosyjskiego. Polacy (Słowianie) zostali wyrwani spod władzy Zachodu, niszcząc antyrosyjski taran.
Zachód obiecał nam Strefę Cieśniny i Konstantynopol, Zachodnią Armenię. Rosja zamknęła Morze Czarnorosyjskie przed potencjalnymi wrogami, włączyła w swoją strefę wpływów Bałkany, Zakaukazie, przywróciła historyczną Armenię i Gruzję.
Tysiącletnia misja Rosjan, wyznaczona przez Wielkiego Księcia Olega, dobiegała końca.
„Proroczy Oleg przybił swoją tarczę do bram Konstantynopola”.
„Gdyby Rosja w 1917 r. pozostała państwem zorganizowanym, wszystkie kraje naddunajskie byłyby teraz tylko prowincjami rosyjskimi…” – powiedział w 1934 r. kanclerz Węgier hrabia Betlen. „W Konstantynopolu nad Bosforem iw Catarro nad Adriatykiem powiewały rosyjskie flagi wojskowe”.
Piąta kolumna
Oczywiście nie mogli na to pozwolić „sojusznicy” Rosji – Anglia i Francja.
Początkowo stos został postawiony na wojskowym upadku kolosa na glinianych stopach. Ale Rosjanie, mimo wszystkich problemów i trudności, wytrzymali cios Krzyżaków, a ponadto pokonali Austriaków i Turków. Do nowej bitwy przygotowywaliśmy się już w Niemczech.
Dlatego główną rolę w upadku Imperium Rosyjskiego odegrała „piąta kolumna” - duża część ówczesnej rosyjskiej elity.
Liberalna inteligencja, która nienawidziła „horrorów caratu”. Burżuazja finansowo-przemysłowa, która wierzyła, że autokracja powstrzymuje kapitalistyczny, „rynkowy” rozwój Rosji. Wielcy książęta i arystokraci, którzy chcieli „zmodernizować” monarchię, konstytucję. Generałowie, którzy wierzyli, że car utrudnia doprowadzenie wojny do zwycięskiego końca, marzyli o rozwoju kariery. Duchowni spragnieni reformy Kościoła, przywrócenia patriarchatu.
Wielu liberałów i okcydentalistów było członkami różnych lóż masońskich związanych z Zachodem, to znaczy podlegali starszym „braciom”. Dlatego ambasady Wielkiej Brytanii, Ameryki i Francji odegrały dużą rolę w zorganizowaniu rewolucji lutowej.
Liberałowie marzyli o zwycięstwie Rosji w wojnie. Pozwoli to na „odbudowę” i „modernizację” Rosji w zachodni, europejski sposób. Uczyń Rosję częścią „oświeconej i wolnej Europy”. Stwórz republikę, wprowadź parlamentaryzm. Wprowadź „relacje rynkowe”.
Jak rewolucjoniści lutyści zdołali zniszczyć imperium i autokrację?
Najpierw w czasie wojny armia straciła zaprzysiężony personel. Korpus oficerski został „rozwodniony”, uzupełniony kosztem liberalnej inteligencji, raznochintsy. Szeregowcy byli zmęczeni wojną, gniewali się na „szczury tylne” i marzyli o pokoju. Dlatego armia łatwo uległa rewolucyjnej propagandzie. Znaczna część generałów, zwłaszcza najwyższych, utrzymywała kontakt z liberalną burżuazją i była gotowa poddać monarchę.
Po drugie, kościół, druga warownia autokracji, do 1917 roku całkowicie utracił autorytet wśród ludzi. Proces rozpoczął się w czasach Nikona, kiedy Kościół uległ prowokacji z Zachodu i złamał ludzi przez kolano. Najlepsza część ludzi - najbardziej uczciwa, uparta i pracowita - popadła w schizmę. Reszta była posłuszna, ale od tego momentu wiara jako całość stała się formalnością. Esencja została zastąpiona formą. Na początku XX wieku degradacja kościoła osiągnęła apogeum. Co więcej, sami duchowni poparli luty.
Po trzecie, Imperium Rosyjskie zostało zrujnowane przez nadmierną wolność. Cesarz Mikołaj II nie oczyścił liberalnej „piątej kolumny” przed wojną i na samym jej początku. Tylko nieliczni i nie mający dużego poparcia w społeczeństwie, bolszewicy - jawni radykałowie, którzy sami zastąpili się hasłem przekształcenia wojny imperialistycznej w wojnę domową, zostali zaatakowani. I w tym czasie liberalna opozycja - oktobryści, kadeci, przygotowywali się do "restrukturyzacji" Rosji.
W czasie wojny Rosja była najbardziej wolnym z krajów wojujących. Istniała wolność słowa: władcę, cesarzową i ich otoczenie oblano błotem. Opozycja działała swobodnie, poddając poczynania rządu i samego cara nieokiełznanej krytyce. Duma Państwowa stała się gniazdem rewolucji. Społeczeństwo, które na początku wojny przyjęło postawę patriotyczną, pod wpływem niepowodzeń i trudności szybko popadło w odrzucenie "caryzmu".
Wydawało się, że wystarczy usunąć Mikołaja II, stworzyć monarchię konstytucyjną lub republikę i wszystkie problemy zostały rozwiązane! W czasie wojny robotnicy mogli strajkować. Nacjonaliści praktycznie otwarcie opowiadali się za oddzieleniem pograniczy narodowych od imperium.
W „wolnej” Europie wszystko było inne.
W twierdzy demokracji i wartości republikańskich – Francji, podczas inwazji niemieckiej w 1914 roku rozstrzelano bez procesu tysiące ludzi (w ramach stanu wojennego) – przestępców (w czasie wojny uznano ich za zagrożenie dla społeczeństwa), dezerterzy itp. do naśladowania dla rosyjskich liberałów, po wybuchu wojny przyjęli twarde prawo o ochronie królestwa. Według niego w prasie wprowadzono najsurowszą cenzurę, kontrolę państwa nad transportem i przedsiębiorstwami, zakazano strajków, dozwolono konfiskatę wszelkiego mienia w interesie obrony królestwa, ustalono pułap płac w przedsiębiorstwach itp. Robotnicy pracowali siedem dni w tygodniu, bez urlopów i odpoczynku. Podobne środki podjęto w Niemczech, Austro-Węgrzech, Włoszech, Turcji i innych krajach wojujących.
W Rosji było odwrotnie. Zachowano wolność, co wyraziło się w przygotowaniu rewolucji. Przewrotu w stolicy nie przygotowali robotnicy, nie Czerwonogwardziści, nie bolszewiccy komisarze, nie chłopi, jak nas uczono w ramach „białego mitu” w Rosji, ale rosyjska elita. Dobrze odżywiona, zamożna i wykształcona elita, która marzyła o życiu jak w „słodkiej Francji czy Anglii”.
Katastrofa
Im lepiej było na froncie, tym aktywniej działała opozycja liberalna i wojsko, które do niej wstąpiło. Słynny generał A. A. Brusiłow, który ostatecznie dołączył do bolszewików, widząc, że przywracają oni państwowość i armię w Rosji, tak opisał sytuację, która rozwinęła się przed lutym 1917 roku:
„W Kwaterze Głównej… podobnie jak w Piotrogrodzie, najwyraźniej nie było to z przodu. Przygotowywane były wielkie wydarzenia, które obaliły całą drogę rosyjskiego życia i zniszczyły armię, która była na froncie.”
W istocie liberalna opozycja szykowała raczej zamach stanu niż rewolucję. Modernizacja Rosji miała nabrać możliwie najwyższego charakteru, bez udziału ludu. Armia była kontrolowana przez swoich generałów, robotników przez część socjaldemokracji. Interesy chłopów nikogo nie interesowały.
Tuż przed lutym przywódcy liberałów wysondowali reakcję krajów Ententy na możliwą rewolucję w Rosji. Reakcja była pozytywna. To wystarczyło, by zniszczyć autokrację i imperium, ale lutyści otworzyli puszkę Pandory, utorowali drogę do piekła. Nie byli w stanie utrzymać władzy w Rosji, rządzić krajem i kontrolować mas, które weszły do ruchu.
Kuratorzy z Zachodu byli mądrzejsi, rozumieli, że bez cara Rosję pochłonie anarchia i chaos. Dlatego sporządzono plany rozczłonkowania Rosji, oddzielenia od niej narodowych „niezależnych” bantustanów i republik bananowych. Bolesnemu rozkładowi towarzyszyć będzie gnicie, fermentacja i ogólny rozkład. Terytorium upadłego imperium będzie kipiało niekończącymi się zamętami, starciami i walkami, którym towarzyszyć będzie ingerencja z zewnątrz. Wielkie mocarstwa na całym świecie będą rywalizować ze sobą o nowe małe państwa, dążyć do dominacji i przejmować strategiczne punkty. Sąsiedzi zaczną przejmować tereny przygraniczne. Do Rosji przyjadą szumowiny społeczne i moralne, poszukiwacze przygód z całego świata. Kraj zostanie okradziony do szpiku kości.
A rosyjscy liberalni okcydentaliści zostali po prostu wykorzystani. Kiedy Maur wykonał swoją pracę, może odejść. Kiedy zaczęło się zamieszanie, rosyjska elita po prostu ucieka, tracąc większość swojego bogactwa i kapitału. Dawni hrabiowie i błyskotliwi oficerowie armii cesarskiej zostaną taksówkarzami i najemnikami, a szlachcianki i córki kupców i przemysłowców dołączą do światowych burdeli i innych gorących miejsc. Część oficerów i studentów stanie się mięsem armatnim Zachodu w rosyjskiej wojnie domowej.
