Hetmanat
Wojny ustały, Prawy Brzeg i Wołyń zostały ostro pochylone przez Polaków ze związkami i inną pańszczyzną, a państwo kozackie, hetmanat, pozostało na lewym brzegu. Choć nie na długo pozostał kozakiem. I znowu nie chodzi o zwykłych Kozaków, chodzi o brygadzistę - kierownictwo, zarówno wojskowe, jak i cywilne. Tak się złożyło, że ludzie w Rosji byli spokojni, ale nowo uformowana elita była źle uformowana. Dla starszyzny hetmanatu Moskwa, ze swoją scentralizowaną władzą i poważnie ograniczonymi prawami panów feudalnych, była koszmarem. A Rzeczpospolita to ideał. Tam został wybrany król, doszło do „libertum veto” (wtedy jeden głos „przeciw” zablokował jakąkolwiek decyzję w sejmie), a każdy potentat miał prawo do całkowitego bezprawia, bezwzględnie lekceważąc prawo. I widać, że majster, czując siłę i miażdżąc dla siebie ziemie państwowe, nie chciał porządku, ona chciała tej samej Rzeczpospolitej. Tam jest dobrze, prawo do posiadania poddanych bez ograniczeń, prawo do plucia na wszelkie prawa, prawo sprzedaży żywności do Europy za złoto, niezależnie od lokalnych potrzeb… W rezultacie drugim aspektem kwestii ukraińskiej było niechęć nowo powstałych elit do życia w Rosji, w przeciwieństwie do ludności – że właśnie pod „Polaków” nie chciało się iść kategorycznie…
Z jakiegoś powodu wszyscy pamiętają Mazepę jako pewien standard zdrajcy. Ale był tylko wiernym wyznawcą ogólnej tendencji - starosta chciał wrócić do Rzeczypospolitej, ludzie się wtrącali. Z drugiej strony - próbowali przejść hetmani Wygowski, Jurij Chmielnicki, Doroszenko, Bryuchowiecki … Mazepa kontynuował tylko tradycję, z tym że przeszedł na stronę nie Polaków (Polska do tego czasu popadła w ruinę właśnie z powodu jej „wolności”), ale Szwedzi, którzy właśnie walczyli z Rosją. Przeniesiony z jakiegoś powodu, ale w zamian za prawo do niemal arbitralnego rządzenia hetmanatem. Nie wyszło, Mazepa uciekł ze Szwedami i zginął. A Piotr Wielki ostro ograniczył miłośników bycia magnatami, przejmując kontrolę nad władzą i wprowadzając swoje garnizony do wielu miast. A potem Katarzyna Wielka po prostu zlikwidowała hetmanat, bo Mała Ruś przestała być do tego czasu granicą. Kozacy zaporoscy zostali przeniesieni na nową granicę, do Kubania. Zaanektowała prawy brzeg i opanowała Noworosję, która nie miała nic wspólnego z Wielkim Księstwem Litewskim: przed nadejściem wojsk rosyjskich było Dzikie Pole, pusta kraina, gdzie od czasu do czasu wędrowali Tatarzy i Nogajowie, a Kozacy najeżdżali.
Rozwijało się południe Rosji. Nikt nie wspomniał o żadnych Ukraińcach (prawie nikt: chociaż brygadzista otrzymywała tytuły szlacheckie i poddani, to nostalgia za polskimi swobodami, nawet nie zastanawiając się - na czym właściwie skończyli Polacy). Do drugiej połowy XIX wieku nikt się tym nie przejmował. Od drugiej połowy - pojawiają się małe grupki, pragnące dziwności. Ale stosunek do nich najlepiej ilustruje reakcja ludu - od 1848 do 1914, ani jedno powstanie narodowe. Były demonstracje rewolucyjne, za „niepodległość” – nie było, choć zwolennicy tej „niepodległości” byli hojnie finansowani przez Cesarstwo Austriackie. Innym błędem jest to, że Galicja, utracona na początku XIV wieku, w wyniku podziałów Rzeczypospolitej okazała się częścią Austrii, a nie Rosji. Miejscowi nazywali siebie Rusinami, mieli silny ruch rosyjski, wspierany przez Imperium Rosyjskie. W odpowiedzi Austriacy zaczęli wspierać marzenia separatystów, już małoruskich, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
W dwudziestym wieku
Niemniej jednak do 1914 r., mimo zgody na jakąkolwiek agitację i propagandę Ukraińców w Imperium Rosyjskim, pozostał on udziałem niewielkiej warstwy inteligencji, potomków klanów brygadzist i jawnych awanturników, którzy marzyli o zostaniu przywódcami nowego, z dala od biednego kraju. A w 1917 spełniły się ich marzenia. Zwyczajowo obwinia się o wszystko bolszewików, ale … Centralną Radę, która nie cieszyła się masowym poparciem, uznano za tymczasową. Rozpoczęła się tymczasowa ukrainizacja Floty Czarnomorskiej i Frontu Południowo-Zachodniego. Rada uzyskała również autonomię przez tymczasowe. Przeciwnie, bolszewicy najpierw próbowali zatrzasnąć cały ten cyrk. Pokój brzesko-litewski nie pozwolił, ale utrzymano rząd Ukraińskiej SRR (nasza odpowiedź na UPR). Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie strony wojny secesyjnej miały specyficzny stosunek do UPR. Czerwoni wierzyli, że katalogi hetmanów są uzurpatorami i że istnieje legalna sowiecka Ukraina. Na ogół biali nie uważali wszystkich tych lokalnych separatystów za ludzi. A miejscowa ludność o wiele chętniej szła do atamanów, którzy walczyli przeciwko wszystkim, ale o ziemię i przeciwko systemowi zawłaszczania nadwyżek, a nie Ukraińcom. Tylko Niemcy i Austria potrzebowały Ukrainy. A potem - tylko jako przykrywka do aneksji żyznych ziem bogatych w metal i węgiel.
Wszystko się tak skończyło – tych, którzy lubią dzielić i poprawiać, zostali zmiażdżeni między sprawami, a Mała Ruś znów się podzieliła: Wołyń i Galicja pojechały do Polski, reszta stała się Ukrainą, ale sowiecką. Czy mogło wyjść inaczej? Prawdopodobnie nie. Był problem, był rozwiązywany. Kolejną kwestią jest to, że nie rozwiązali tego w najlepszy sposób. I zaczęli na serio budować tożsamość ukraińską, zmuszając wszystkich do nauki języka ukraińskiego (przodkowie dzisiejszych Ukraińców nie mówili „językiem”, może z wyjątkiem wsi) i mozolnie faszerować separatystów ideami. A ziemie nie były cięte słabo. Ale jest to zrozumiałe: Hetmanat w swoich historycznych granicach był skazany na pozostanie rolną dziurą, rozwartą między przemysłową Noworosją a RSFSR.
Towarzysz Stalin częściowo zastrzelił miłośników ukraińskiej tożsamości, częściowo ich uwięził. I znowu było cicho. Tym razem do 1939 roku, kiedy Wołyń i Galicja wróciły do ZSRR. Wołyń – ok, to prawosławny region, który od ponad wieku żyje w Imperium Rosyjskim i fanatycznie nienawidzi Polaków. Ale Galicja ze swoim odrębnym językiem, religią unicką, terroryzmem (Bandera i wyłoniła się jako organizacja terrorystyczna przeciwko Polakom i oparta na niemieckim nazizmie) była wyraźnie zbędna. Zajęcie regionu otwarcie wrogiego było co najmniej głupie. Ale Józef Stalin wskoczył na grabie Mikołaja II, który również próbował zaanektować te ziemie. W czasie wojny Ukraińska SRR walczyła nie gorzej i nie lepiej od innych. Wyjątkami są Wołyń i Galicja. W pierwszym banderowcy wymordowali Polaków, w drugim aktywnie współpracowali z nazistami w celu rzezi w ogóle wszystkich i budowania ziemi od oceanu do oceanu (przynajmniej do Dona).
To prawda, że po zakończeniu wojny zwolennicy Bandery zostali przeniesieni („krwawy reżim” ZSRR, zamiast egzekucji i wiecznego wygnania do krewnych, jak zrobiliby Francuzi lub Brytyjczycy, dał 10 lat złapanym z bronią, a nawet ogłaszano w kółko amnestię). Pokój znów zapanował. Najlepszym wyznacznikiem autorytetu Ukraińców jest to, że gdy tylko rodzice mogli wybrać język nauczania swoich dzieci, liczba ukraińskich szkół gwałtownie spadła. Nawet w porządku ukraińskojęzycznego Wołynia – co czwarta szkoła w miastach stała się rosyjską. Ludzie w większości nie chcieli żadnej ziemi. Jednak, jak we wszystkich poprzednich epokach.
Tak, ludzie nie chcieli. Ale, jak w hetmanacie, elita chciała. Wszyscy ci sekretarze komitetów regionalnych, ministrowie republikanów i inni akademicy, którzy otrzymali tytuły usprawiedliwiające pewną odrębną Ukrainę, spali i uważali się za ministrów, posłów, oligarchów… Podczas gdy ZSRR był stabilny, siedzieli cicho. Ale to na razie. Przeciwnicy zewnętrzni również chcieli oddzielić Ukrainę. Ich kalkulacja była prosta: bez Ukrainy Rosja może być bogata i silna, ale nie może być samowystarczalna i wielka.
Nowoczesność
Wydarzenia z 1991 roku były logiczne: osłabła kontrola nad centrum. A regionalne elity rzuciły się we wszystkich kierunkach. I nie z powodu patriotyzmu, nie z powodu ukraińskości, ale z powodów pragmatycznych – twoje państwo pozwala ci kraść więcej. A po separacji resztę trzeba było zrobić po prostu z obiektywnych powodów - potrzebna jest rusofobia, aby wyjaśnić zdumionym ludziom, dlaczego brat mieszkający w Kursku jest teraz „przeklętym Moskalą” i obcokrajowcem. I dlaczego fabryki zatrzymują się jedna po drugiej, a niektóre rachunki w Londynie przekroczyły miliard dolarów. A pokolenia, które wyrosły na mitach o rusofobicznym sensie, będą szukać drogi jeszcze dalej od Moskwy. Co faktycznie wydarzyło się w 2004 i 2014 roku. I ostatni raz wszystko skończyło się wielką tragedią i wojną, która trwa do dziś. I od której Rosja stara się odciąć, celowo skazana na porażkę.
Obecna kwestia ukraińska to przynajmniej kwestia ochrony własnego narodu. A tam jest co najmniej dwadzieścia milionów Rosjan (tych, którzy się za takich uważają). Kwestia bezpieczeństwa, ponieważ agresywna „Somalia” na granicy jest potencjalnie niebezpieczna. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jego populacja jest aktywnie poddawana praniu mózgu i aktywnie pompowana bronią. Kwestia Krymu i Donbasu, których trzeba bronić, bo ten ostatni jest jak najbardziej nieskuteczny przy niekończącej się, opieszałej wojnie. A kwestia ekonomii: utrata tych ziem i zasobów na zawsze jest co najmniej głupia. A dla południowej Rosji nie ma prostych rozwiązań, wszystko jest zbyt zaniedbane i zbyt wiele zrobiono źle.
A teraz znów jest granica. I znowu front południowy przeciwko Rosji. I bez względu na to, jak bardzo zamkniesz oczy, nie ma od tego ucieczki.
