Materiał ten poświęcony jest ewolucji obrony powietrznej pancerników radzieckich w okresie od I wojny światowej do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Niestety w źródłach poświęconych tym statkom kwestia ta jest traktowana dość powierzchownie i zawiera szereg nieścisłości. Jednak dzięki błyskotliwej pracy szanowanego A. V. Tameeva „Identyfikacja pancerników typu „Sewastopol” autor tego artykułu miał okazję znacznie wyjaśnić materiały, które wcześniej zamieścił w „VO”.
Początkowo uzbrojenie artyleryjskie pierwszych rosyjskich drednotów miało obejmować, oprócz kalibru 305 mm i kalibru 120 mm, także osiem dział 75 mm i cztery działa 47 mm. Ale żadne z tych stanowisk artyleryjskich nie było przeciwlotnicze: artyleria 75 mm, która miała być umieszczona parami na 4 wieżach głównego kalibru, ćwiczyła, a działa 47 mm na nadbudówce dziobowej były fajerwerkami. Jednocześnie w trakcie budowy odmówili narzędzi szkoleniowych, udało im się je zainstalować tylko na „Sewastopolu” i zostali z niego usunięci jeszcze przed zakończeniem budowy. Jeśli chodzi o 47-mm „saluty”, pancerniki w momencie wejścia do służby niosły 4 takie systemy artyleryjskie, ale zimą 1915/16. Po 2 z tych dział usunięto z każdego statku, a w drugiej połowie 1916 roku straciły resztę. Jedynym wyjątkiem był pancernik Sewastopol, w którym para dział salutujących pozostała do początku 1918 roku.
Artyleria przeciwlotnicza w czasie I wojny światowej
Muszę powiedzieć, że wyposażenie bałtyckich drednotów w środki obrony przeciwlotniczej było dość chaotyczne: montowano je, usuwano i ponownie instalowano. W sumie były 3 punkty mocowania dla dział przeciwlotniczych: wieża 1 i 4, a także rufa za 4 wieżą.
„Gangut”. W listopadzie 1915 roku na rufie maszyny Möllera wciągnięto 75-mm armatę Obuchowskaja. Jednak rok później, pod koniec 1916 roku, został usunięty. Dziobowa wieża głównego kalibru (GK) w okresie od lata 1916 do początku 1917 roku była „ozdobiona” przeciwlotniczym karabinem maszynowym „Maxim”, ale potem z niejasnych powodów również została usunięta. Wieża pozostała „naga” przez prawie rok i dopiero pod koniec 1917 roku zainstalowano na niej działo przeciwlotnicze 63,5 mm. I dopiero na czwartej wieży Komitetu Głównego „zakorzeniła się” broń przeciwlotnicza: tam pod koniec 1915 r. zainstalowano działo przeciwlotnicze 63,5 mm, a w maju 1916 r. zainstalowano tam drugie, umieszczając je po przekątnej, a nawet mały dalmierz (3,5 stopy).
Sewastopol. Jedyny statek, który podczas całej wojny nie otrzymał ani jednego działa przeciwlotniczego na rufie. Jego pierwszą bronią przeciwlotniczą była armata 47 mm, zainstalowana zimą 1915/16. na IV wieży Komitetu Głównego, ale w 1916 roku została stamtąd usunięta. Od końca 1916 r. czwarta wieża otrzymała dwa działa kal. 76,2 mm Lender, ustawione po przekątnej, a od początku 1917 r. kolejne takie działo zainstalowano na pierwszej wieży baterii głównej.
„Pietropawłowsk”. Zimą 1915 r. Wraz z „Sewastopolem” otrzymał 47-mm działo przeciwlotnicze dla 4. wieży Komitetu Głównego. Jednak latem 1916 r. zastąpiono go dwoma działami przeciwlotniczymi kal. 63,5 mm umieszczonymi obok siebie i 3,5-stopowym dalmierzem. Kolejne działo kal. 63,5 mm pod koniec 1917 roku znajdowało się na 1. wieży głównej. Ale na rufie statku broń przeciwlotnicza jakoś „nie zapuściła korzeni”. Wiosną 1916 roku otrzymał na rufie 40-mm karabin szturmowy Vickers, który z niejasnych powodów został stamtąd wywieziony latem tego samego roku. Zamiast tego karabin maszynowy Maxim został zainstalowany na maszynie przeciwlotniczej (być może więcej niż jeden), ale na początku 1917 roku on (ich) również został usunięty.
„Połtawa”. Podobnie jak Sewastopol i Pietropawłowsk, uzbrojenie przeciwlotnicze pancernika „zaczęło się” od zainstalowania działa 47 mm na czwartej wieży głównej baterii. Pod koniec 1916został zastąpiony dwoma działami pożyczkowymi kal. 76,2 mm. Ponadto pancernik otrzymał na rufie jeden lub kilka przeciwlotniczych „Maximów”, gdzie przebywał (lub oni) w okresie od lata 1916 do początku 1917, a następnie pod koniec 1917 roku, kolejne 76, działko 2 mm Pożyczkodawcy zostało zainstalowane na 1. wieży głównej.
Tak więc do rewolucji październikowej (wydarzenie, a nie pancernik) uzbrojenie przeciwlotnicze wszystkich czterech pancerników bałtyckich było reprezentowane przez 3 działa przeciwlotnicze, z których jedno znajdowało się na 1. głównej wieży bojowej, a dwa - na 4. główna wieża bojowa. Jedyna różnica polegała na tym, że na "Sewastopol" i "Połtawie" znajdowały się 76,2-mm armaty przeciwlotnicze Pożyczkodawcy, a na "Gangut" i "Pietropawłowsku" - 63,5-mm armaty przeciwlotnicze.
Okres od 1918 do pierwszej modernizacji pancerników
"Gangut", vel "Rewolucja Październikowa" i "Połtawa", vel "Michaił Frunze", utracili całą swoją artylerię przeciwlotniczą w latach 1918-1919. w związku z przechowywaniem długoterminowym.
"Pietropawłowsk", znany również jako "Marat", w 1923 r. stracił jedno działo przeciwlotnicze 63,5 mm na głównej wieży. Nosowa wieża „Sewastopol” (aka „Gmina Paryska”), w 1924 r., również pozostawiła 76,2-mm działo przeciwlotnicze Pożyczkodawcy, ale pod koniec następnego, 1925 r., wróciła, a nawet „przyniosła dziewczyna." Tak więc na początku modernizacji pancerników na „Rewolucji Październikowej” w ogóle nie było artylerii przeciwlotniczej, na „Maracie” były tylko dwa działa 63,5 mm na 4. wieży, ale „Paryż” Komuna” posiadała dwa działa przeciwlotnicze 76,2 mm na I i II wieży głównej komisji.
Zjednoczenie obrony powietrznej
W czasie jego pierwszej modernizacji, czyli od zimy 1923 dla „Marata”, od lata 1926 dla „Rewolucji Październikowej” i od zimy 1926/27. dla „Komuny Paryskiej” wszystkie trzy pancerniki młodej floty radzieckiej otrzymały zunifikowane uzbrojenie przeciwlotnicze, składające się z 6 * 76 dział 2 mm Lender, umieszczonych po 3 na 1. i 4. wieży baterii głównej. W przyszłości nasi marynarze również starali się, aby obrona powietrzna wszystkich trzech radzieckich pancerników była identyczna, ale przed wojną zawsze była niewielka różnica.
Przedwojenne ulepszenia
W latach 30. XX wieku uzbrojenie przeciwlotnicze trzech pancerników ulegało kolejnym zmianom. Według szanowanego A. V. Tameeva „Marat” podczas modernizacji 1928/31. i „Rewolucja Październikowa” podczas III etapu modernizacji w latach 1933/34. otrzymał, oprócz sześciu dział przeciwlotniczych Pożyczkodawcy, 4 kolejne karabiny maszynowe o kalibrze 37 mm. Umieszczono je parami na nadbudówkach dziobowej i rufowej. Ale czym były te maszyny? Oczywiście nie mówimy o instalacjach 70-K, które pojawiły się we flocie sowieckiej znacznie później. AV Tameev wspomina, że były to 37-mm karabiny szturmowe Vickers, ale tu pojawia się zamieszanie.
Faktem jest, że radzieccy marynarze mieli do dyspozycji 40-mm karabiny szturmowe Vickers („pom-pom”), ale oczywiście różnią się one kalibrem. Były też karabiny maszynowe Maxim 37 mm, które były produkowane w czasie I wojny światowej, a po rewolucji były produkowane w małych partiach. Być może nadal istniała pewna liczba 37-mm karabinów szturmowych McLean, które Imperium Rosyjskie nabyło podczas I wojny światowej, ale jest całkowicie wątpliwe, aby zostały umieszczone na pancernikach podczas modernizacji lat 30-tych. Wreszcie nastąpiła kolejna próba stworzenia modyfikacji do automatycznej armaty 37 mm. 1928", który był nieco ulepszonym "pom-pom", ale o ile autor wie, nie został przyjęty do służby i nie był masowo produkowany.
Można więc założyć, że „Marat” i „Rewolucja październikowa” otrzymały albo klasyczne 40-mm „pom-pomy” Vickersa, albo 37-mm karabiny maszynowe Maxim wyprodukowane przez fabrykę Obuchowa. I należy powiedzieć, że uzbrojenie przeciwlotnicze tych dwóch pancerników okazało się identyczne pod względem liczby artylerii przeciwlotniczej (ale być może nie pod względem jakości kierowania ogniem).
Jednak nie na długo. W 1937 roku Marat stracił 37-milimetrowe karabiny szturmowe, które zastąpiono sześcioma poczwórnymi karabinami maszynowymi Maxim, zamontowanymi po 3 na nadbudówce dziobowej i rufowej.
Ale „rewolucja październikowa” w latach 1936/37.także "pozbył się" karabinów szturmowych Vickers, otrzymując w zamian cztery 45-mm 21-K, które znajdowały się parami na nadbudówkach dziobowej i rufowej. Później do każdej nadbudówki dodano poczwórny „Maxim”. Następnie cztery 45-mm półautomatyczne armaty 21-K zostały usunięte, zastępując je taką samą liczbą Maximów, a do zimy 1939/40. uzbrojenie przeciwlotnicze „Rewolucji Październikowej” i „Marata” ponownie stało się identyczne. W jej skład wchodziło 6*76, 2 mm armaty przeciwlotnicze Pożyczkodawca i 6 poczwórnych karabinów maszynowych „Maxim”.
Jeśli chodzi o pancernik „Gmina Paryska”, jego uzbrojenie przeciwlotnicze w okresie przedwojennym było zupełnie inne. Okręt ten został później zmodernizowany i w pierwszym etapie prac prowadzonych w latach 1933/38 otrzymał być może poważniejszą obronę przeciwlotniczą niż „rewolucja październikowa” i „Marat” razem wzięte. Trzy 76-milimetrowe działa przeciwlotnicze 34-K zainstalowano na dziobowej i rufowej nadbudówce Komuny Paryskiej, a zamiast dział przeciwlotniczych Pożyczkodawcy na wieżach zainstalowano sześć 45-mm 21-K.
Ostatnie poprawki przed wojną
Najwyraźniej największą liczbę przeciwlotniczych „beczek” na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej otrzymał „Marat”. W 1939/40. na pancerniku, całkowicie archaiczne do tego czasu 76, 2 mm armaty przeciwlotnicze Lender zostały ostatecznie zastąpione tym samym numerem 34-K. Podczas ostatniej przedwojennej modernizacji (w okresie od zimy 1939/40 do lutego 1941) okręt stracił wszystkie „Maximy”, ale nabył kolejne 2*76, 2 mm działa przeciwlotnicze 34-K w na rufie i 3*37-mm pistolet maszynowy 70-K na nadbudówce dziobowej i rufowej. Ponadto „Marat” otrzymał 2 karabiny maszynowe DShK na nadbudówce rufowej, taką samą liczbę na mostku rufowym (zamiast reflektorów), 6 DShK na nadbudówce dziobowej i 3 kolejne DShK na platformach masztu dziobowego. W związku z tym możemy powiedzieć, że "Marat" stawił czoła wojnie, mając 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37-mm 70-K karabinów maszynowych i 13 karabinów maszynowych DShK.
„Rewolucja październikowa” zajmuje zaszczytne drugie miejsce. Jego uzbrojenie przeciwlotnicze było podobne do „Marata” i różniło się jedynie liczbą i rozmieszczeniem karabinów maszynowych DShK: po sześć luf na nadbudówkach dziobowych i rufowych. Tak więc na początku wojny broń przeciwlotnicza Oktyabriny wynosiła 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K i 12 karabinów maszynowych DShK.
Ale „komuna paryska”, niestety, „przesunęła się” na trzecie miejsce. W 1940 roku okręt otrzymał 12 karabinów maszynowych DShK, rozmieszczonych następująco: 4 na nadbudówce dziobowej, 6 na rufie i 2 na głównym maszcie. W kwietniu 1941 r. 45-mm półautomatyczne 21-K zastąpiono 6 37-mm 70-K karabinami szturmowymi, umieszczonymi po 3 na wieżach 1 i 4 kalibru głównego. Tak więc na początku wojny obrona powietrzna „komuny paryskiej” zapewniała 6 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37-mm karabiny maszynowe i 12 karabinów maszynowych DShK. Planowano również zainstalować dwa działa przeciwlotnicze - „trzycalowe” 34-K na rufie statku, ale nie zostało to zrobione na czas, chociaż działa zostały wykonane. Jednak uczciwie zauważamy, że „Komuna Paryska” bardzo szybko „zrehabilitowała się”, ponieważ na samym początku wojny, w sierpniu 1941 r., Otrzymał dodatkowe trzy 37-mm 70-K pistoletów maszynowych na dachach 2 i 3 wieża głównego kalibru, co doprowadziło go do niekwestionowanych liderów w porównaniu z resztą pancerników.
Oczywiście w czasie wojny obrona powietrzna sowieckich pancerników była wielokrotnie modernizowana, ale rozważenie tego problemu wykracza poza zakres tego artykułu.
Systemy kierowania ogniem obrony powietrznej
Niestety jest z nimi zbyt wiele niejasności, aby wyciągać jakiekolwiek wnioski, ponieważ możliwości i jakość tych LMS są nieznane. Ponadto można przypuszczać, że kierowanie ogniem przeciwlotniczym „Rewolucji Październikowej” i „Marata” w ogóle odbywało się za pomocą zmodernizowanych „Geislera i K”. Ale w każdym razie wszystkie trzy pancerniki ZSRR otrzymały wystarczającą liczbę dalmierzy przeciwlotniczych. Tak więc, na przykład, „Rewolucja październikowa” na początku wojny miała dwa 3-metrowe dalmierze, umieszczone na dziobowych i głównych masztach, do kontrolowania grup dziobowych i rufowych 76, 2 mm dział. Ogień 37-mm karabinów szturmowych zapewniały dwa dalmierze o podstawie 1,5 metra, umieszczone odpowiednio na nadbudówce dziobowej i rufowej.„Marat” miał taką samą liczbę dalmierzy, ale na „Gminie Paryskiej” w 1940 roku oba dalmierze trzymetrowe zostały usunięte, a zamiast nich zainstalowano 4 stanowiska, wyposażone w urządzenia kierowania ogniem przeciwlotniczym Som.
Porównanie z zagranicznymi „kolegami”
Oczywiście stan obrony powietrznej pancerników radzieckich na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pozostawiał wiele do życzenia. Ale z drugiej strony nie było tak źle, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Co więcej, co dziwne może to zabrzmieć, ale pod względem ilości i jakości systemów artylerii przeciwlotniczej „rewolucja październikowa”, „Marat” i „komuna paryska” niewiele ustępowały zmodernizowanym pancernikom czołowych potęg morskich..
Weźmy na przykład amerykańską „wielką piątkę”.
„Maryland”, „Wirginia Zachodnia” i „Kolorado”, które weszły do służby po I wojnie światowej, nosiły 8 * 406-mm armat głównego kalibru, a poprzednie „Tennessee” i „California” – tuzin 356-mm działa w nowych wieżach (i wreszcie w osobnych kołyskach, w przeciwieństwie do pancerników „356 mm” poprzednich typów). Okręty te w 1941 roku stanowiły trzon floty pancerników Stanów Zjednoczonych Ameryki. Nowsze okręty klasy North Caroline, choć szybsze i mocniejsze, weszły do służby dopiero w kwietniu-maju 1941 r. i nie osiągnęły jeszcze pełnej zdolności bojowej.
Tak więc z pancerników „Wielkiej Piątki” do czasu przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny, czyli do grudnia 1941 r., „Maryland” miał najlepszą broń przeciwlotniczą. Opierał się na armatach 8 * 127 mm. Ale w żadnym wypadku nie były to te, które później stały się sławne systemy artyleryjskie 127 mm/38, które wielu historyków (a za nimi autor tego artykułu) uważa za najlepsze morskie działa przeciwlotnicze średniego kalibru II wojny światowej, ale tylko 127-mm/25 dział…
Oprócz nich "Maryland" posiadał również instalacje 4*4 28-mm dział przeciwlotniczych i 8*12,7-mm karabinów maszynowych.
Cóż, jeśli porównamy „Maryland” z „Gminą Paryską”, która w tym czasie miała 6*76, 2mm 34-K, 12*37-mm 70-K i 12*12,7-mm karabiny maszynowe, nawet nie od razu zdajesz sobie sprawę, kto powinien być tutaj preferowany. Oczywiście średni kaliber przeciwlotniczy amerykańskiego pancernika jest potężniejszy, ale 28-milimetrowe „pianina Chicago” okazały się dalekie od najlepszych i wyraźnie ustępują tuzinowi krajowych 37-mm karabinów szturmowych. A Komuna Paryska ma półtora raza więcej karabinów maszynowych niż Maryland.
Inne amerykańskie pancerniki miały jeszcze słabszą obronę powietrzną. „Kolorado” nie zakończyło jeszcze modernizacji, a pozostałe trzy okręty „wielkiej piątki” miały 8*127-mm/25 i 4*76-mm, a także 8 („Tennessee”), 9 („Pennsylvania”) i 11 karabinów maszynowych "West Virginia" "12, 7-mm. Okazuje się, że ich średni kaliber artylerii przeciwlotniczej przewyższał Marata i Rewolucję Październikową, ale w ogóle nie było maszyn szybkiego ognia, a na sowieckich pancernikach było więcej karabinów maszynowych.
Widzimy więc, że pod względem „pni” artylerii przeciwlotniczej krajowe pancerniki nie ustępowały najlepszym amerykańskim pancernikom, nie licząc okrętów najnowszej konstrukcji. Jeśli przypomnimy sobie francuskie drednoty typu „Brittany”, to ze swoimi 8 * 75 mm działami, 4 * 37 mm karabinami maszynowymi i dwoma poczwórnymi instalacjami karabinów maszynowych przegrywali z radzieckimi pancernikami.
Oczywiście istniały okręty „stołeczne”, które pod względem obrony przeciwlotniczej zdecydowanie przewyższały trzy pancerniki ZSRR. Na przykład możesz pamiętać brytyjską „Queen Elizabeth” z 20 doskonałymi lufami 114-mm dział przeciwlotniczych, 4 * 8 „pom-pomów” i 4 * 4 12, 7-mm karabinów maszynowych.
Flagowy pancernik słynnego brytyjskiego admirała E. Cunninghama „Worspite” miał 4 podwójne 102-mm działa przeciwlotnicze, 4 ośmiolufowe 40-milimetrowe mocowania pomponów i 11 * 20-mm Oerlikon. Wyższość nie jest już tak znacząca, ale wciąż całkiem namacalna. Niemniej jednak warto zauważyć, że pod względem obrony przeciwlotniczej Rewolucja Październikowa, Marat i Komuna Paryska mogą być uważane za „silnych średnich chłopów” wśród wiodących potęg morskich, które przetrwały do 1941 r. z okresu I wojny światowej.
Oczywiście radzieckie pancerniki nie były w stanie wytrzymać zmasowanych ataków zawodowych pilotów marynarki wojennej stosujących najskuteczniejsze taktyki i wyposażone w nowoczesny sprzęt wojskowy, jak np. piloci japońskich lotniskowców. Ale biorąc pod uwagę rzeczywiste walory bojowe „Luftwaffe” w zakresie wojny na morzu, można założyć, że radzieckie pancerniki na początku wojny miały całkiem akceptowalną ochronę powietrzną. A z zastrzeżeniem dostępności doświadczonych dowódców i wyszkolonych załóg, Rewolucja Październikowa, Marat i Komuna Paryska mogłyby przeprowadzić te lub inne operacje morskie bez narażania się na nadmierne ryzyko otrzymania ciężkich uszkodzeń od samolotów wroga.
