Ostatnio modne stało się dokonywanie ocen broni, nie jest jednak jasne, jaki jest powód, czy to seria programów z kanału Discovery, czy coś innego. Jednym słowem nie mogłem się oprzeć modzie i jesiennym zawirowaniom i postanowiłem zrobić własną małą ocenę maszyn, mam nadzieję, że będzie ona wydawać się bardziej obiektywna dla odwiedzających stronę niż ocena zagranicznych ekspertów, no cóż, jeśli zapomnę czyjejś ulubioną zabawkę, to proszę o rzucanie kamieniami tymi, które są łatwiejsze. Nie będziemy tworzyć list TOP-100 i TOP-1000, ograniczymy się do 7 nagród. Siedem - a liczba jest piękna i niezbyt duża, przynajmniej do czasu, gdy przeczytasz ostatnie wiersze parady trafień strzeleckich, pierwsze nie zostaną zapomniane, cóż, jeśli ocena przejdzie test przez masy, to będą karabiny maszynowe, zepsute zgodnie z ich przeznaczeniem, a nie wszystkie na stosie, pistolety i tak dalej. Oczywiście nie od razu, ale tak się stanie.
Chcę od razu wprowadzić poprawkę, że ocena nazywa się „… wśród karabinów maszynowych”, ale będą też karabiny automatyczne, tylko wiele osób wie, że określenie maszyna można przypisać tylko karabinowi automatycznemu, a nie karabin automatyczny. Z kolei karabinek to skrócona wersja karabinu, z grubsza mówiąc, wielu sugeruje mierzenie długości lufy kalibrami i na podstawie pomiaru wyciąga wniosek: karabinek przed nami to automat lub karabin, ale wydaje mi się, że nic nie wskazuje na to, że nie jest to konieczne. Jeśli nasze domowe karabiny automatyczne i karabiny automatyczne są historycznie nazywane pistoletami maszynowymi, to należy je tak nazywać, ponieważ każdy rozumie, jakiego rodzaju bronią są, a poza tym tylko my mamy pistolety maszynowe, niech wszyscy inni zazdroszczą im ich długie nazwy i rozbić głowy nad tym, co to za broń - karabin maszynowy. Ale wracając do rankingu, zacznijmy nie do końca tradycyjnie, od pierwszego miejsca i warto zacząć od końca, jeśli dla intrygi, to w tym rankingu nie może być, ponieważ może być tylko jeden bezwarunkowy lider i jest trudno znaleźć broń, która mogłaby konkurować z nim o pierwsze miejsce.
1. Karabiny szturmowe Kałasznikowa
Aby nie wyróżnić jednego z całej gamy karabinów szturmowych Kałasznikowa, zabierzemy wszystko na raz. Dlaczego dokładnie ta broń jest w pierwszym rzędzie, aby wyjaśnić, myślę, że nie jest konieczna, tutaj i rozprzestrzenienie się na całym świecie, przetrwanie maszyny i cała masa innych rzeczy. Te bronie nie są spychane na dalszy plan i nie są najlepszymi cechami pod względem celności według współczesnych standardów. W końcu karabin szturmowy został stworzony do uzbrojenia masowego i do tego idealnie się nadaje. Prostota konstrukcji, konserwacji i obsługi - wszystko to sprawiło, że ta broń była najbardziej rozpowszechniona na świecie, a ponadto nie zapomnij o cenie w produkcji, która umożliwiła rozpoczęcie produkcji karabinów szturmowych Kałasznikowa w wielu krajach, w tym w przypadku braku licencji na produkcję i modernizację… Od 1949 roku ta broń zdołała brać udział we wszystkich konfliktach zbrojnych na świecie, a w niedalekiej przyszłości jest mało prawdopodobne, aby cokolwiek mogło ją zastąpić, ponieważ jest wiele broni, które są używane, i takie, które są po prostu na mokro w magazynach ilość niepoliczalna. Oficjalnie przez ponad 60 lat istnienia broni wydano ponad 70 milionów jednostek różnych modyfikacji i tylko według oficjalnych danych w ZSRR, a następnie w Rosji, ile karabinów szturmowych Kałasznikowa „chodzi” na całym świecie mało kto może powiedzieć, ale liczba ta wyraźnie wielokrotnie przekroczy oficjalną. A oficjalne dane też rosną, więc niedawno podpisano umowę z Wenezuelą na dostawę 100 tys. AK103, a w przyszłości planowane jest zawarcie umowy na dostawę 920 tys. automatów, czyli plus milion do oficjalnych statystyk.
Jednak w opinii wielu karabin szturmowy Kałasznikowa jest już na końcu swojego „cyklu życia”, ponieważ jego konstrukcja została dopracowana i nie będzie większych przełomów w jego ulepszaniu. W zasadzie trudno się z tym nie zgodzić, rzeczywiście projektanci zrobili wszystko, aby wycisnąć maksimum z konstrukcji broni, pozostaje tylko przeprowadzić ulepszenia, poświęcając niezawodność broni, czego oczywiście nikt nie chce robić, ponieważ w ten sposób karabin szturmowy Kałasznikowa z legendy zamieni się w zupełnie zwyczajny model, niewiele wyróżniający się spośród setek innych. Z drugiej strony trudno uwierzyć, że w rozwoju AK nie ma gdzie iść dalej, zwłaszcza że w tej chwili jest już wiele ciekawych pomysłów, które raczej nie wpłyną na przeżywalność i niezawodność broni, ale jednocześnie zwiększy jego skuteczność. Na przykład można wybrać opcję z dwuszybkim trybem ognia dla różnych pozycji strzelca bez odcięcia, co zaproponował niemiecki Aleksandrowicz Korobov. Rusznikarz zasugerował użycie szybkości 500 strzałów na minutę przy strzelaniu z pozycji leżącej i około 2000 strzałów na minutę przy strzelaniu z niewygodnych pozycji. W praktyce zwiększyło to dokładność strzelania od półtora do dwóch razy. Łatwość wykonania, nieco trudniejsza w sterowaniu broń, ale jednocześnie znaczny wzrost celności ognia w krótkich seriach. A jeśli dodamy do tego całą nową amunicję o kalibrze 6, 5 lub 6, 8 milimetrów, to całkiem możliwe jest dodanie kolejnych 15-20 lat do żywotności AK. Inna sprawa, że będzie to wymagało bardzo dużych inwestycji, których bardzo niewiele można włożyć do kieszeni, dlatego zamawiana będzie broń zagraniczna lub poszczególne części produkcji zagranicznej.
Niemniej jednak nikt nie może kwestionować faktu, że w tej chwili AK i wszelkie jej modyfikacje są najlepszą bronią do broni masowej nawet teraz, bez żadnych zmian konstrukcyjnych i dodatkowych pribludu, które chcą dołączyć do broni w niedalekiej przyszłości. Oczywiście teraz istnieje wiele modeli zagranicznych, które nie są gorsze pod względem niezawodności od karabinu szturmowego Kałasznikowa, jednak wszystkie są albo zbyt drogie, albo skomplikowane, albo po prostu nie są „promowane” jak nasza krajowa AK. Ogólnie rzecz biorąc, karabin szturmowy Kałasznikowa jest karabinem szturmowym numer jeden na świecie, jeśli nie ze względu na swoje cechy, to przez jego rozpowszechnienie i historię użycia we wszystkich konfliktach zbrojnych od drugiej połowy XX wieku.
2. Karabin automatyczny M16
Myślę, że nikt nie będzie się spierał z drugim miejscem w rankingu, w końcu broń M16 też ma historię, choć nieco krótszą niż karabinów szturmowych Kałasznikowa, ale wciąż dość długą. Pomimo wszystkich narzekań na niezbyt wysoką niezawodność pierwszych wariantów „czarnego karabinu”, ta broń utrzymywała się na powierzchni i pozostaje główną bronią dla armii amerykańskiej. Pod wieloma względami musimy za to podziękować projektantom, którym udało się przywołać nie najlepszy schemat działania automatyki. I choć najnowszym wersjom M16 wciąż bardzo daleko do tytułu „najbardziej niezawodnego karabinu maszynowego” i jest mało prawdopodobne, by ten tytuł w ogóle należał do tej broni, karabin w swojej niezawodności pokazuje wyniki dla mocnego cztery, w rzeczywistości nie jest to zaskakujące, ponieważ mówimy o drugiej największej próbce w swojej klasie. W sumie przez cały czas wyprodukowano ponad 10 milionów sztuk różnych modyfikacji M16, i to bez uwzględnienia różnych opcji innych producentów, innymi słowy, M16 jest drugim najpopularniejszym karabinem po AK.
Nawiasem mówiąc, M16 jest tak samo często kopiowany jak karabin szturmowy Kałasznikowa, ale tylko większość kopii ma nieco inny rodzaj automatyzacji, co zwiększa niezawodność broni, więc próbki te można uznać tylko za krewne czarny karabin” warunkowo. W tej chwili M16 całkowicie opanował dwa kontynenty - Amerykę Północną i Australię, prawie wszystkie duże kraje Ameryki Południowej również używają tej broni, ale Eurazja i Afryka nadal trzymają się, woląc albo krajową tańszą i bardziej niezawodną AK, albo używając inne nie tanie opcje broni. Jednak wśród tych kontynentów można znaleźć kraje, w których M16 dobrze się zakorzeniła. Co więcej, są to kraje o różnym stopniu rozwoju od Zairu po Włochy, gdzie ta broń jest na uzbrojeniu sił specjalnych. Aby zrozumieć masowe rozprzestrzenianie się broni, wystarczy podać listę krajów, które z niej korzystają: USA, Australia, Argentyna, Afganistan, Bahamy, Bangladesz, Barbados, Bahrajn, Belize, Boliwia, Bośnia i Hercegowina, Botswana, Brazylia, Brunei, Wielka Brytania, Timor Wschodni, Wietnam, Haiti, Ghana, Gwatemala, Honduras, Grenada, Grecja, Gruzja, Dania, Dominikana, Egipt, Zair, Jemen, Izrael, Indie, Indonezja, Jordania, Irak, Islandia, Włochy, Kambodża, Kamerun, Kanada, Katar, Kolumbia, Kostaryka, Kuwejt, Laos, Łotwa, Lesotho, Liberia, Liban, Litwa, Liechtenstein, Malezja, Malediwy, Maroko, Meksyk, Mołdawia, Nepal, Nigeria, Holandia, Nikaragua, Nowa Zelandia, Norwegia, ZEA, Oman, Pakistan, Panama, Papua Nowa Gwinea, Peru, Republika Korei, Salwador, Arabia Saudyjska, Singapur, Tajlandia, Tunezja, Turcja, Urugwaj, Fidżi, Filipiny, Francja, Chile, Sri Lanka, Jamajka, Japonia. Oczywiście w wielu z powyższych krajów M16 nie jest główną bronią, w wielu jest używany jako zapas na wypadek wojny, jest też wiele modyfikacji i nie konkretnie M16, ale mimo wszystko ta imponująca lista w pełni uzasadnia pozycję broni w rankingu. Co więcej, M16 jest rodzajem „wroga” AK, a wroga trzeba szanować i liczyć się z nim, więc pomimo wszystkich wad broni, których z roku na rok jest coraz mniej, drugie miejsce moim zdaniem słusznie należy do „czarnego karabinu”, choć jestem pewien, że wielu tutaj będzie się ze mną kłócić, ale jeśli znajdziesz inny podobny masowy model karabinu szturmowego, to całkowicie zmienię zdanie i zastąpię M16 proponowaną przez Ciebie bronią.
3. Karabiny automatyczne FN SCAR
Przeszliśmy przez starych ludzi i stulatków, teraz możesz pobrać nowe próbki, a jest ich wiele i wszystkie są interesujące. Jeśli bezwstydnie dałem dwa pierwsze miejsca w rankingu AK i M16 za ich historię, ponieważ są to tak naprawdę dwie najczęstsze i „długo grające” próbki, to osobiście trudno mi było wybrać, kogo i gdzie dystrybuować, ponieważ tutaj wkraczają już na arenę stosunkowo młodych modeli, które z pewnością są na swój sposób ciekawe i niepowtarzalne, ale każda próbka ma swoje zalety i bardzo, bardzo trudno jest określić, co jest ważniejsze, a co nie. Jest to trudne, choćby dlatego, że w jednej konkretnej sytuacji plus jakiejkolwiek broni nie odgrywa decydującej roli, a w innej staje się główną zaletą broni. Więc nie udaję dalej, że jestem szczególnie obiektywny, wszystko jest dystrybuowane tylko według mojego uznania i to wyłącznie moje preferencje w broni. Otóż tak się złożyło, że z nowych próbek SCAR jest dla mnie najbardziej atrakcyjny, a 16 i 17 to przeciwieństwo, więc nie mówimy o jednym modelu broni.
Szczerze mówiąc, kiedy ta broń pojawiła się po raz pierwszy, uznałem, że to on jest „zabójcą” M16, mimo że broń została stworzona na rozkaz Dowództwa Operacji Specjalnych USA. Próbka wydawała mi się bardzo obiecująca, ale pod warunkiem, że armia amerykańska nigdy nie była pozbawiona środków i narodziło się takie dość śmiałe założenie. Broń zaczęła wchodzić do wojska w 2007 roku, ale już w tym krótkim okresie służby udało mu się stać niezawodnym i skutecznym środkiem eksterminacji personelu wroga w najbardziej niesprzyjających warunkach operacyjnych. Ten rodzaj broni opierał się na zasadzie działania automatyki z usuwaniem gazów prochowych z lufy broni krótkim skokiem tłoka. Otwór lufy jest blokowany po obróceniu rygla o siedem przystanków. Ale więcej o tej broni innym razem. Zewnętrznie ten obraz jest dość dziwnym aparatem, składana kolba broni, której długość jest regulowana, wygląda szczególnie dziwnie, co wielu uważa za najbrzydsze ze wszystkich proponowanych podczas istnienia takiej klasy broni, jak karabin automatyczny. Jednak tutaj powinieneś pomyśleć o tym, czy w broni w ogóle potrzebne jest piękno. Wydaje się, że najważniejsza dla broni jest jej niezawodność, celność, niezawodność itd., ale nie piękno, zwłaszcza jak na broń przeznaczoną dla wojska. Swoją drogą kolba SCAR, choć wygląda dziwnie, jest dość wygodna, nie idealna, ale blisko niej. W szczególności brakuje mu płynnej regulacji długości zamiast stopniowej. Pod względem celności ta broń przewyższa M16, zarówno z pojedynczym ogniem, jak i z automatem, ale tutaj porównania można dokonać tylko wtedy, gdy lufy porównywanych próbek są tej samej długości i pod warunkiem, że naboje są takie same.
Identyczne naboje są oznaczone osobną pozycją, ponieważ taka broń jak SCAR ma obecnie dwie wersje, zarówno na nabój standardowy NATO kaliber 5, 56, jak i na nabój 7, 62x51, a także na standard NATO. Ponadto wspomniano, że "ciężka" wersja karabinu automatycznego może być łatwo przystosowana do nabojów radzieckich 7, 62x39, natomiast broń może być zasilana z magazynków AK, AKM. Osiągnięto to dzięki temu, że broń w pełni spełnia koncepcję „modułową”, a więc oprócz tego, że zarówno „lekka”, jak i „ciężka” wersja karabinu automatycznego mogą mieć różne długości lufy (trzy opcje każdy), linia między MK.16 i Mk.17 jest bardzo warunkowa i wskazuje tylko, jakimi nabojami jest zasilana broń, nawet między tymi próbkami ponad 70% szczegółów jest identycznych. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli wybierzesz ideał według takiego parametru, jak „modułowość” wśród karabinów automatycznych / karabinów maszynowych, to SCARy są poza konkurencją, pod warunkiem, że właściwości broni są wystarczająco wysokie.
4. Karabiny automatyczne NK 416 i NK 417
Te niemieckie karabiny automatyczne są zasadniczo produktem fuzji M16 i G36. Po wchłonięciu wszystkiego, co najlepsze z obu modeli broni, są łatwe w utrzymaniu, niezawodne w najbardziej niesprzyjających warunkach eksploatacyjnych, a także mają dość wysoką wydajność. Pod względem ergonomii i rozmieszczenia elementów sterujących bronią karabiny NK 416 i NK 417 są całkowicie podobne do M16, co czyni je szczególnie wygodnymi w użytkowaniu przez osoby przyzwyczajone do „czarnego karabinu”. Podobnie jak SCARy te karabiny są wykonane możliwie modułowo, no na ile to możliwe, biorąc pod uwagę konstrukcję broni, więc naprawa NK 416 i NK 417 polega zwykle na prostej wymianie osobnego modułu, który nie powiodło się. Broń jest również wyposażona w lufy o różnych długościach, co czyni ją dość uniwersalną. Cztery gniazda w postaci listew typu „Picatinny” pozwalają na montaż szerokiej gamy dodatkowych urządzeń na karabinach, a w przypadku „ciężkiej” wersji karabinu na 7 nabojów 62x51 montowany jest dwójnóg dolny pasek. Kolba broni wykonana jest analogicznie do kolby M4, ma 5 stałych pozycji, aby dostosować się do cech anatomicznych strzelca, chociaż płynna regulacja sprawiłaby, że broń byłaby wygodniejsza.
Podstawą karabinów NK 416 i Nk417 był system automatyki z usuwaniem gazów prochowych z lufy za pomocą krótkiego skoku tłoka. Pomimo widocznych zewnętrznych „dziur”, niemieckie karabiny są dość odporne na kurz i wilgoć. Innymi słowy, można śmiało mówić o tej broni w kontekście znanej niemieckiej jakości, chociaż może być za wcześnie na takie wnioski, ponieważ broń nie pokazała się jeszcze masowo w działaniach wojennych. Główna różnica między modelem 416 a 417 polega na tym, że pierwszy karabin używa standardowych 5,56 nabojów NATO, podczas gdy NK 417 jest zasilany 7 nabojami 62x51. To sprawia, że bardziej skuteczny model broni NK 417 jest bardziej skuteczny, ale tutaj pojawia się jednocześnie kilka punktów, które zmniejszają tę skuteczność. Po pierwsze jest to waga broni, po drugie odrzut podczas strzelania no cóż, a trzecim negatywnym czynnikiem jest wielkość broni.
Karabiny NK 416 i NK 417 zasilane są z wymiennych magazynków pudełkowych o pojemności 30 naboi dla małego modelu i 10 lub 20 naboi dla większej próbki. Broń jest kompatybilna z różnymi modelami granatników podlufowych, jednak w przypadku modelu NK 417 trzeba będzie zapomnieć o dwójnogu, a są one w tej broni raczej niezbędne, ponieważ odrzut przy strzelaniu jest naprawdę wysoki, a w przypadku strzelania krótkimi seriami z pozycji stojącej większość strzelców będzie w stanie prowadzić tylko ogień niepokojący, choć tutaj oczywiście kwestia przyzwyczajenia, umiejętności i wagi strzelca.
Do tej pory karabiny NK 416 i NK 417 nie dostały szerokiej dystrybucji, chociaż pojawiły się w 2005 roku, jednak łatwo to wytłumaczyć nie faktem, że broń jest zła czy coś innego, ale po prostu brakiem środków na masowe dostawy do wojska. Nie zapominaj też, że w tej chwili kwestia wymiany amunicji 5, 56 na mocniejszy nabój o dużym kalibrze, ale nie tak potężny jak 7, 62x51, jest dość ostra. Jak rozumiem, producent oparł się na tej amunicji, która już jest w służbie, nie licząc na szybkie rozprzestrzenienie się nowej amunicji, ale najwyraźniej zapomniał wziąć pod uwagę, że jeśli pojawi się nowa broń, będzie przeznaczona tylko na nowe naboje chyba, że w wyjątkowych przypadkach zasada zostanie naruszona. Jednak ostatnio zapomnieli o nowej, potężniejszej amunicji i nie spieszą się z tym samym zapałem, z jakim krzyczeli o nich na każdym rogu kilka lat temu. Podobno oszczędzają pieniądze na całkowite przezbrojenie, które w zasadzie nie jest wymagane, ponieważ w tej chwili opracowano już nabój w pełni kompatybilny ze starą bronią na naboje 5, 56 i wymaga jedynie wymiany lufa i zamek, co można zrobić w NK-416 i NK 417.
5. Karabin automatyczny Barrett REC7
Pomimo tego, że wielu podchodzi do tej broni dość sceptycznie, uważam, że zasługuje ona na 4 miejsce w rankingu najlepszych karabinów szturmowych. Jest ku temu wiele powodów. Po pierwsze broń jest stworzona pod nowy, obiecujący nabój, który okazuje się skuteczniejszy w porównaniu z nabojami 5, 56, a po drugie są to produkty firmy Barrett, które osobiście wywołują we mnie same pozytywne emocje. Jednak drugi punkt jest właśnie powodem, dla którego wielu nie traktuje poważnie tego modelu broni. Faktem jest, że firma Barrett wyrobiła sobie markę w produkcji karabinów snajperskich, głównie wielkokalibrowych i jest, delikatnie mówiąc, początkującym w produkcji karabinów szturmowych. Rzeczywiście, jest to pierwszy karabin maszynowy, który firma odważyła się produkować w dużych ilościach, ponieważ przed Barrett REC7 istniały jeszcze dwie opcje broni, która nie trafiła do masowej produkcji. Tak więc w pierwszej wersji firma pokazała „to co możemy zrobić”, w drugiej doprowadziła broń do perfekcji, no, a w trzeciej, już po krótkim „biegu” uwzględniając życzenia wojska. w” w wojsku, pojawił się już jako kompletnie skończony model. Moim zdaniem takie podejście w produkcji broni jest w pełni uzasadnione i nikt nie może winić Barretta REC7 ani za niską niezawodność, ani za jakiekolwiek inne grzechy. Gdyby firma natychmiast oddała swoją broń masom w pierwszej wersji, to nie dałoby się uniknąć mówienia, że każdy powinien robić swoje, a jeśli firma zaczęła produkować karabiny snajperskie, to powinni się nimi zająć. nie wspinać się w inne nisze broni. A kolejne wersje karabinów automatycznych firmy Barrett, bez względu na to, jak piękne byłyby, byłyby postrzegane jako wyraźnie niedoceniane, gdyby firma natychmiast uruchomiła produkcję pierwszej wersji broni, jednak to pytanie jest zbyt skomplikowane, aby o tym mówić coś ze stuprocentową gwarancją.
Podstawą karabinu automatycznego Barrett REC7 był nowy nabój, który oferowała firma Remington, nowa amunicja o oznaczeniu metrycznym 6,8x43 okazała się nie tylko znacznie skuteczniejsza w porównaniu z 5,56, ale także równie bliższa jak najbardziej do niego w swoich wymiarach, co umożliwia zastosowanie go w broni, pierwotnie przeznaczonej na naboje poniżej 5, 56 po wymianie lufy i zamka. Tu jednak może pojawić się ten sam problem, który pojawił się wraz z pojawieniem się nabojów do pistoletu.357SIG, który, jak się wydaje, może być stosowany w broni pod nabój.40S&W po wymianie lufy, ale to znacznie zwiększa zużycie broni broń. W przypadku karabinu automatycznego Barrett, broń została pierwotnie zaprojektowana pod nową amunicję, ale jednocześnie można ją przystosować do standardowego naboju NATO kalibru 5, 56, czyli nie może być problemów z obsługą broni w zasadzie z nową amunicją, ponieważ została zaprojektowana dla niego. Ale jeśli spojrzysz na to wszystko, biorąc pod uwagę fakt, że 6, 8x43 nie zostały jeszcze przyjęte do służby, to możemy powiedzieć, że jest mało prawdopodobne, aby ta broń została przyjęta w armii amerykańskiej pod jej „rodzimym” nabojem, chociaż Oczywiście ci, którzy jak chcą tej broni, to dostaną ją przecież armia USA, a nie kraje Afryki Środkowej.
Podstawą nowego karabinu automatycznego Barrett REC7, jak nietrudno się domyślić, ponownie była zasada działania automatyki z usuwaniem gazów prochowych z lufy broni i z krótkim skokiem tłoka. Mimo to wielu nazywa Barrett REC7 dalszym rozwinięciem karabinu M16, ale to oczywiście złudzenie. Po prostu faktem jest, że broń jest wykonana z maksymalną możliwą kompatybilnością z M16, najwyraźniej w oczekiwaniu, że kiedyś zostanie przyjęta do służby, to czyni oba karabiny dość podobnymi do siebie osobnymi elementami, ale jeśli weźmiesz obraz ogólnie są to dwie różne próbki, nawet jeśli porównujemy wygląd broni. Ogólnie rzecz biorąc, za nową amunicję, wysoką jakość i właściwe podejście do produkcji broni, karabin automatyczny Barrett REC7 zasługuje na zajęcie zaszczytnego piątego miejsca w rankingu.
6. Karabin automatyczny NK G36
W 1995 roku karabin automatyczny NK G36 zaczyna masowo wchodzić do armii niemieckiej, nieco później podbija Hiszpanię, jednocześnie dostarczany jest do wielu innych krajów, w tym do Stanów Zjednoczonych. Szczerze mówiąc, chciałem nawet popchnąć nowości na rynku broni i umieścić NK G36 na trzecim miejscu w rankingu, ale wciąż mam nadzieję, że nowa broń jest obiecująca, no cóż, prawdopodobnie nie chodzi tylko o to, że jest zrobiona i produkowane widocznie liczą na wyższe parametry w porównaniu z poprzednimi modelami, choć oczywiście nowe nie zawsze znaczy lepsze. Ale pomimo tego, że produkowane są nowe rodzaje broni, NK G36 nie planuje jeszcze rezygnacji ze swoich pozycji.
Chociaż ta broń wcale nie jest stara, doskonale sprawdziła się już w wielu konfliktach zbrojnych, chociaż jej obecność nie była tak duża, jak inne modele. Wykorzystuje naboje 5, 56 standardu NATO, jednocześnie ma wiele różnych opcji konfiguracyjnych, co pozwala nam mówić o wielozadaniowości tego karabinu automatycznego. Ogólnie rzecz biorąc, nie będziemy ciągnąć przyczynowych miejsc dla kota, ta broń jest godna miejsca, które zajmuje w rankingu i mało kto będzie się z tym kłócił.
7. Karabin automatyczny Steyr AUG
Ta broń zajmuje swoje miejsce w rankingu nie dlatego, że okazała się lepsza niż niektóre próbki lub gorsza, ale dlatego, że moim zdaniem jest to jeden z najbardziej udanych wariantów karabinów automatycznych w układzie bullpup, a po prostu nie pozwolić mu ominąć taką broń, sumienie. Nawiasem mówiąc, gdyby było 10 pozycji, to Steyr AUG byłby na ostatnim miejscu, ponieważ powtarzam raz jeszcze, są lepsze opcje broni, ale w klasycznym układzie. Oczywiście można tu argumentować, że rodzimy karabin szturmowy A-91M o takim samym układzie pozbawiony jest wielu niedociągnięć, które są nieodłączne od broni z takim układem głównych elementów. Ale nie zapomnij o dość powszechnej dystrybucji tej broni, jej różnych opcjach, nawet do tego stopnia, że australijski "obiecujący" kompleks strzelecki powstał na bazie tej broni. Ogólnie rzecz biorąc, za karabinem automatycznym Steyr AUG jest 7 miejsce i myślę, że wielu się zgodzi, że miejsce zajmowane przez tę broń słusznie należy do przynajmniej tego samego układu, w którym była ona najczęściej używana.
Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że ta ocena jest wyłącznie moją osobistą opinią, nie twierdzi się, że jest jedyną słuszną. Ponadto losowość w doborze kryteriów oceny broni również nie oddaje w pełni pełnego obrazu, dlatego jeśli jako główny parametr zostanie wybrany rozrzut broni na całym świecie, wynik będzie taki sam, a jeśli weźmiemy pod uwagę skuteczność broni jako podstawa, będzie inna, niezawodność - trzecia i tak dalej. Mam jednak nadzieję, że moja ocena okazała się bardziej obiektywna niż ocena kanału Discovery.
