Lekki karabin maszynowy LAD można przypisać unikalnym przykładom radzieckiej broni strzeleckiej. Nowy lekki karabin maszynowy na nabój pistoletowy z powodzeniem przeszedł testy polowe w 1943 r., wykazując dobre wyniki. Pomimo dobrych wyników testów LAD nigdy nie został przyjęty.
Piła tarczowa Hitlera
Sam fakt powstania lekkiego karabinu maszynowego LAD wynikał z charakteru II wojny światowej. W tym komponencie Armia Czerwona przegrywała z Wehrmachtem. Cała taktyka niemieckiej piechoty opierała się na wykorzystaniu jednego karabinu maszynowego MG-34/42, wokół którego zbudowano cały skład. W rzeczywistości reszta oddziału pełniła rolę nosicieli amunicji do karabinów maszynowych. MG-34/42 dzięki zasilaniu taśmowemu i możliwości szybkiej wymiany luf zapewniał bardzo dużą gęstość ognia. Znany jest również z wysokiej szybkostrzelności do 1200, a nawet 1500 strzałów na minutę w modelu MG-42. To nie przypadek, że karabin maszynowy otrzymał nawet przydomek „piła tarczowa Hitlera”.
To właśnie z użyciem szybkostrzelnych karabinów maszynowych o dużej gęstości ognia wiąże się rozpowszechniony mit, że niemieccy piechurzy byli bez wyjątku uzbrojeni w broń automatyczną. Lekki karabin maszynowy DP-27 nie mógł konkurować z niemieckim km-em, a sztalugowe karabiny maszynowe Maxim nie były wówczas szczytem myśli inżynierskiej. Nałożyło się to na ogromne straty broni strzeleckiej poniesione przez Armię Czerwoną. Tylko w 1941 roku stracono ok. 130 tys. karabinów maszynowych DP, a w 1942 r. oddziały straciły kolejne 76 tys. lekkich karabinów maszynowych. Takie straty spowodowały, że już w stanach dywizji wojennych liczba lekkich karabinów maszynowych w kompanii w porównaniu z przedwojenną spadła dwukrotnie. W tych warunkach armia pilnie potrzebowała karabinu maszynowego zasilanego taśmą, który można łatwo opanować i wprowadzić do masowej produkcji.
Karabin maszynowy LAD i jego cechy
Pomysł stworzenia lekkiego karabinu maszynowego LAD należy do pracowników NIPVSO, inżynier-kapitan V. F. Lyutoy, N. M. Afanasjew i główny inżynier V. S. Deikina. Oficjalnie broń nazywano „lekkim karabinem maszynowym zasilanym taśmowo na nabój pistoletowy TT”. Skrócona nazwa - LAD (według pierwszych liter nazwisk projektantów broni). Model został opracowany z uwzględnieniem zgromadzonych już doświadczeń z działań bojowych. W szczególności uwzględniono, że znaczna część decydujących faz bitwy odbywa się na krótkich dystansach, nieprzekraczających 300-400 metrów. W tym zakresie śmiertelna siła naboju pistoletowego TT z prędkością początkową około 600 m / s byłaby wystarczająca.
Jednocześnie konstruktorzy nowego karabinu maszynowego słusznie zauważyli, że istniejące pistolety maszynowe PPSz i lekkie karabiny maszynowe DP nie są w stanie zapewnić wymaganej dużej gęstości ognia ze względu na zaimplementowaną w nich moc magazynową. Oddzielnie wskazano, że ich amunicja była ograniczona, a także niezdolność pistoletów maszynowych do długotrwałego strzelania. Podkreślono również możliwość wykorzystania nowego karabinu maszynowego LAD do uzbrojenia spadochroniarzy, partyzantów oraz obliczeń dział artyleryjskich. Dla artylerzystów broń mogła stać się bardzo przydatna, ponieważ często broń była instalowana do bezpośredniego ostrzału, często nawet przed pozycjami piechoty. W związku z tym obecność lekkich karabinów maszynowych o dobrej gęstości ognia na baterii może stać się poważną pomocą w walce z nacierającą piechotą wroga.
Nowy karabin maszynowy LAD na nabój pistoletowy 7, 62x25 mm był strukturalnie bardziej zwrotną i lżejszą bronią automatyczną niż standardowy radziecki lekki karabin maszynowy DP. Jednocześnie wszystkie osiągnięte oszczędności w masie broni zostały przez konstruktorów skierowane przede wszystkim na zwiększenie amunicji do noszenia. Główne cechy taktyczno-techniczne broni były następujące: długość - 956 mm, waga z dwójnogiem (bez pudełka z nabojami) - 5,3 kg, wraz z pudełkiem na 150 naboi waga broni wzrosła do 7,63 kg. Szybkostrzelność - 600 strzałów na minutę (wszystkie parametry wydajności ze strony kalashnikov.media).
Broń została zaprojektowana do użycia nabojów pistoletowych TT, ładowanych w metalowe paski, przeznaczonych na 150 i 300 naboi. Małe pudełeczko z taśmą można było przyczepić do lekkiego karabinu maszynowego do strzelania „w ruchu”. Ponadto drugi numer kalkulacji niósł specjalny plecak, który zawierał dwa pudełka ze wstążkami na 600 rund. Strzelanie z nich odbywało się bez dołączania do broni.
Karabin maszynowy LAD został zaprojektowany tak prosty i zaawansowany technologicznie, jak to tylko możliwe, wykonany z blachy stalowej o grubości 1,5 mm. Głównymi operacjami w produkcji broni miało być tłoczenie, nitowanie i spawanie. Automatyzacja nowego karabinu maszynowego opierała się na połączeniu dwóch dobrze znanych zasad - odrzutu wolnego bloku zamkowego i schematu wylotu gazu, gdy dodatkowe przyspieszenie występowało z prochowymi gazami. Na broni nie było tłumacza ognia. Naboje były podawane bezpośrednio z taśmy, której mechanizm podający został umieszczony na pokrywie komory zamkowej.
Strukturalnie lekki karabin maszynowy składał się z czterech części: lufy i komory zamkowej, pokrywy komory zamkowej z mechanizmem podawania taśmy, przyrządów celowniczych, uchwytu do sterowania bronią i kolby; migawka; prowadnica sworznia ze sprężyną posuwisto-zwrotną; pudełka z pasem do karabinu maszynowego. Lufa karabinu maszynowego była wyposażona w hamulec wylotowy. Inna wersja karabinu maszynowego miała dzwonek przerywacza płomieni, jak w DP.
Jak lekki karabin maszynowy LAD pokazał się w próbach
Lekki karabin maszynowy LAD został wyprodukowany w dwóch egzemplarzach. Jeden ze zmontowanych karabinów maszynowych został przetestowany w 1943 r. W NIPSVO - Poligonie Badawczej Broni Strzeleckiej GRAU (Główna Dyrekcja Artylerii). Znany jest również jako miejsce testowe Shchurovsky. Historyk broni strzeleckiej Andriej Ułanow pisał o wynikach testów unikalnego karabinu maszynowego w publikacji kałasznikow.media.
Na próbach nowy karabin maszynowy spisywał się dobrze. Potwierdziły się obliczenia twórców broni. LAD miał bardzo dobrą niezawodność. Na 1750 oddanych strzałów (po zanurzeniu broni w bagnie, specjalnym opyleniu cementowym pyłem i innym „zastraszaniu” przewidzianym w testach) odnotowano tylko pięć opóźnień. Strzelanie na celność pokazało, że lekki karabin maszynowy LAD przewyższa pod tym względem pistolet maszynowy PPS na dystansach 100 i 300 metrów i na tym dystansie jest praktycznie odpowiednikiem lekkiego karabinu maszynowego DP pod nabój 7,62×54 mm Nabój do karabinu R.
Ponadto przeprowadzono strzelanie porównawcze z LAD i PPSh. Strzelano do kilku grup celów w różnych odległościach i kierunkach z imitacją warunków bojowych. Podczas testów imitowano nie tylko nacierający cel strzelców i nieprzyjacielski karabin maszynowy osłaniający swoją ofensywę ogniem, ale także manewr obejściowy, kiedy strzelec musiał ostro przenosić ogień na inne cele. Testy wykazały, że strzelec uzbrojony w karabin maszynowy LAD wystrzelił swoje 600 pocisków znacznie szybciej niż myśliwiec uzbrojony w PPSh. W tym samym czasie strzelec maszynowy uzyskał więcej trafień - 161 w porównaniu z 112 dla pistoletu maszynowego.
Raport sporządzony na podstawie wyników przeprowadzonych testów wskazuje: z najprostszych obliczeń wynika, że w przypadku użycia jednego karabinu maszynowego LAD w ramach oddziału strzeleckiego, siła ognia oddziału na dystansie do 500 metrów prawie się podwaja. Ostateczny wniosek oparty na wynikach testów na poligonie NIPSVO powiedział, że nowy lekki karabin maszynowy wykazał zadowalające właściwości operacyjne i bojowe. Zalecono, po modyfikacji broni, wypuszczenie serii karabinów maszynowych LAD o szerszym zasięgu, a także wojskowe testy nowości. Jednak to zalecenie nie zostało wdrożone.
Dlaczego LAD nie został przyjęty
We wnioskach komisji na podstawie wyników badań terenowych w NIPSVO wskazano:
„1. Pod względem właściwości eksploatacyjnych i bojowych, a także niezawodności działania karabin maszynowy wykazał zadowalające wyniki.
2. Ze względu na małą moc istniejącego naboju pistoletowego TT 7, 62x25 mm, co prowadzi do zmniejszenia właściwości bojowych karabinu maszynowego, niewłaściwe jest opracowywanie podobnego rodzaju broni, gorszej manewrowością niż istniejący pistolet maszynowy pistolety, w przyszłości”.
Komisja doszła do podobnego wniosku, porównując LAD ze znanymi już seryjnymi pistoletami maszynowymi. Co z jednej strony wyglądało uczciwie, ale z drugiej tak nie było. Formalnie, zgodnie ze wszystkimi głównymi cechami, LAD był właśnie lekkim karabinem maszynowym, więc bardziej logiczne byłoby porównanie z nimi broni. Tak więc model projektanta Wasilija Fiodorowicza Lyutoya miał wiele oczywistych zalet w stosunku do wszystkich dostępnych w tym czasie radzieckich hamulców ręcznych, z wyjątkiem małego skutecznego zasięgu ognia. Ten ostatni był niezmiennym atrybutem użycia naboju pistoletowego TT o małej mocy. LAD nie mógł konkurować z lekkimi karabinami maszynowymi na naboje karabinowe 7,62x54 mm ani pod względem skutecznego zasięgu rażenia celów na polu bitwy, ani też siły penetracji amunicji, co również było bardzo ważne.
LAD okazał się rozwiązaniem pośrednim, które znajdowało się pomiędzy istniejącymi i masowo produkowanymi przemysłowymi pistoletami maszynowymi a lekkim karabinem maszynowym DP-27. W rzeczywistości broń można było zaklasyfikować jako ciężkie pistolety maszynowe o zwiększonych możliwościach bojowych, ale nie więcej. W czasie wojny uznano za niecelowe wprowadzenie do produkcji nowej, niszowej broni strzeleckiej. Wpłynęło na to również zakończenie prac nad pierwszym krajowym nabojem pośrednim 7, 62x39 mm, model 1943. Amunicja ta zapewniała wymagany kompromis między masą broni a wymogami skuteczności bojowej, w tym zasięgu ognia. Wraz z pojawieniem się tego naboju zniknięcie pistoletów maszynowych z pola bitwy, a także nowych modeli broni automatycznej pod nabój pistoletowy było tylko kwestią czasu.
