Ryż. ze strony vpk
Podczas gdy w Internecie i na korytarzach Departamentu Stanu (podobnego pod względem poziomu myślenia) nie ustępują bezużyteczne spory o dwustronne łamanie przez USA i Rosję traktatu INF, które bez jakichkolwiek dowodów z dokumentów (z z wyjątkiem amerykańskich „celów”), wygląda dość głupio, społeczność pozostała nieco w tyle za nadchodzącymi zmianami w dziedzinie globalnego powstrzymywania, polegając wyłącznie na istniejących rozwiązaniach. Uderzają też nieuzasadnione roszczenia Stanów (w tym wrzesień), chociaż ekstremalny start „Rubezh” na „wymagany” zasięg postawił wszystko na swoim miejscu
Obecna koncepcja działań wojennych USA i NATO zakłada osiągnięcie maksymalnej liczby celów wojny lub konfliktu tak szybko i skutecznie, jak to tylko możliwe. W tym duchu większość próbek tzw. „inteligentna broń”, broń o wysokiej precyzji i broń „szybkiego globalnego uderzenia”. Charakterystyczne cechy przyszłego użycia takiej broni to szybkość dostawy do celu, kontrolowana eskalacja konfliktu (w celu maksymalnego zmniejszenia prawdopodobieństwa wzajemnego użycia broni masowego rażenia), wysoka celność i wysoka skuteczność bojowa zastosowanie (najlepiej: jeden strzał - jedno trafienie).
Pomimo obecności w Doktrynie Federacji Rosyjskiej postulatu użycia broni jądrowej w odpowiedzi na agresję z użyciem broni konwencjonalnej, stwierdza również, że takie użycie jest możliwe tylko w przypadku zagrożenia samego istnienia państwa. Oczywiście w warunkach otwarcia masowego wystrzelenia rakiety przez system ostrzegania RF, uderzenie odwetowe zostanie przeprowadzone natychmiast. Jednak w warunkach stopniowego nasilania się konfliktu wybór momentu i metod ataku bronią strategiczną jest znacznie skomplikowany i wynika to przede wszystkim z niepożądanego eskalacji konfliktu do postaci nuklearnej. jeden bez zagrożenia ze strony wroga do wprowadzenia „całkowitego zniszczenia”.
Oczywiście od pewnego momentu rozpocznie się użycie taktycznej broni jądrowej i strategicznej broni niejądrowej, takiej jak KR Kh-101. Jednak taka broń w konflikcie o średniej intensywności również nie jest panaceum. Taktyczna broń jądrowa rozwiązuje problemy taktyczne. W tym przypadku główny cios spadnie na cele w Europie, ale nie ucierpi struktura stanu prawdopodobnego przeciwnika zza oceanu. Nie ma jeszcze wystarczającej liczby konwencjonalnych pocisków manewrujących i mają one wiele słabych punktów w tej klasie broni.
Jednocześnie istniejące systemy rakietowe ICBM nie są w stanie rozwiązać problemów w tej fazie rozwoju konfliktu, ponieważ wszystkie są wyposażone w broń jądrową. Chociaż mają one szereg podstawowych zalet - krótki czas od podjęcia decyzji do wystrzelenia, krótki czas dostawy amunicji do celu, wysoka niezawodność dostawy (brak wpływu obrony przeciwlotniczej wroga, wysokie prawdopodobieństwo pokonania obrony przeciwrakietowej przy użyciu nowoczesnych środków KSP).
Aby rozszerzyć możliwości Federacji Rosyjskiej w takich warunkach, postanowiono wyposażyć opracowywany nowy ciężki pocisk w niejądrowy sprzęt bojowy. Zostało to już przelotnie wspomniane przez niektórych obecnych i byłych dowódców wojskowych.
Zasadniczą nowością jest jednak nie umieszczanie na pocisku części odłamkowo-burzącej lub odłamkowej - jest to zbyt drogie i nieefektywne, zwłaszcza w odniesieniu do ciężkiego systemu rakietowego.
W wyniku wspólnej pracy specjalistów wojska i przemysłu obronnego zaproponowano całkowicie nowe rozwiązanie. Nowość polega na wysokiej skuteczności bojowej dzięki połączeniu trzech technologii: klasycznego pocisku, szybowania hipersonicznego i całkowicie nowej głowicy bojowej. Wszystkie te technologie istnieją i są testowane. Teraz są wdrażane w praktyce. Fuzja technologii obiecuje stworzyć bardzo potężną i wszechstronną broń.
Technologie rakietowe istnieją i były opracowywane od dawna. Konstrukcja nowego ciężkiego pocisku oparta jest na sprawdzonych rozwiązaniach i posiada wszystkie zalety takich pocisków. Ponadto wymienność sprzętu bojowego zapewni zarówno możliwość użycia klasycznej broni jądrowej, jak i nowych głowic. Zapewni to większą elastyczność użycia bojowego w różnych warunkach sytuacji i rozwoju konfliktu zbrojnego.
Planuje się, że pocisk zostanie wyposażony w kilka naddźwiękowych jednostek manewrujących trzeciej generacji, nad którymi obecnie prowadzone są prace równolegle z już latającymi produktami drugiej generacji, które są obecnie testowane dla innego RK. Pierwszym był Albatros. Produkty drugiej generacji, które są obecnie testowane, choć latają, nadal mają szereg podstawowych chorób dziecięcych nowej technologii. W trzeciej generacji uwzględniono już doświadczenie awarii, zastosowano nowe materiały konstrukcyjne i systemy sterowania na nowej podstawie elementów.
Ruch danych samolotu nie jest rejestrowany przez HIDDEN przeciwnika, ponieważ lot odbywa się poniżej strefy działania radaru HIDDEN. Rakieta praktycznie nie opuści atmosfery, co spowoduje trudności nie tylko dla rzutu naziemnego SPYAU, ale także dla kosmicznego. A bloki manewrowe i omijanie stref obrony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej uniemożliwią obliczenie punktu celowania i trafienie w bloki na drodze do celu.
Zasadniczą różnicą w stosunku do dotychczas istniejących próbek takich systemów jest znaczne zmniejszenie rozmiarów i masy dzięki zastosowaniu nowego systemu sterowania i nowych materiałów, które pozwolą na umieszczenie kilku takich urządzeń na rakiecie.
Ale prawdziwą „atrakcją” kompleksu będzie kilka wersji jego głowicy. Wraz z klasycznymi głowicami nuklearnymi o różnej mocy zostanie zastosowana również zupełnie nowa. Dotychczas na świecie nie stosowano systemów opartych na podobnych zasadach. Pomimo tego, że ta głowica jest niejądrowa, skuteczność jej użycia jest porównywalna z użyciem ładunku jądrowego o ultraniskiej mocy i znacznie przewyższa użycie najpotężniejszych materiałów wybuchowych. Kinetyka wnosi dodatkowy wkład do siły wybuchu, co jest nieosiągalne przy użyciu klasycznych RC z ich głowicami. Prace nad tym tematem prowadzone są w bardzo ograniczonej współpracy, natomiast integracją wyników i uzasadnieniem wojskowo-strategicznym zajmuje się IV Centralny Instytut Badawczy MON. Oczywiście szczegóły techniczne tych prac nie są komunikowane nie tylko dowództwu strategicznych sił rakietowych, ale także nam, jednak niektóre z deklarowanych i potwierdzonych kluczowych zdolności tego systemu są naprawdę imponujące.
Mamy nadzieję, że na nowym etapie rozwoju technologii rakietowych obecność kilku ciężkich pocisków w wyposażeniu wersji Shlyambur pozwoli, obok nuklearnej, na skuteczne nienuklearne niszczenie obiektów ufortyfikowanych, posterunki dowodzenia, elektrownie, zapory i inne szczególnie ważne obiekty na terytorium wroga z dużym prawdopodobieństwem i w możliwie najkrótszym czasie, co pozwoli znacząco wpłynąć na konflikt zbrojny na różnych etapach jego rozwoju.
