Koncepcja funkcjonalna i wygląd techniczny istniejących i rozwijanych systemów uzbrojenia precyzyjnego (WTO) są w dużej mierze zdeterminowane cechami wsparcia informacyjnego, które jest wykorzystywane w tych systemach. Bez udawania, że są jasne w chronologii pojawiania się niektórych rodzajów wsparcia informacyjnego dla systemów WTO, można je powiązać z opracowaniem następujących metod celowania broni uderzeniowej w cel:
- prowadzenie poleceń do celu w obrazie celu;
- naprowadzanie na cel z "zablokowaniem" na obrazie docelowym;
- naprowadzanie na cel przez plamkę laserową zewnętrznego oznacznika celu;
- naprowadzanie na cel z automatycznym rozpoznawaniem obrazu docelowego;
- naprowadzanie na cel w oparciu o zaprogramowane sterowanie z nawigacją satelitarną.
Ostatnia z tych metod stała się metodologiczną podstawą przyjętego pod koniec lat 90. na Zachodzie, a następnie na całym świecie, ogólnego podejścia do rozwoju techniki walki i systemów WTO przeznaczonych do wykonywania zadań uderzeniowych izolacji pola walki i kierowania nimi. wsparcie powietrzne rozważanych tu wojsk lądowych. Zachętą do tego był stosunkowo niski koszt precyzyjnych bomb z zaprogramowanym naprowadzaniem na cel. Nie zmniejszyło to jednak znaczenia takiego czynnika, jak trafność wniosku WTO. I, jak pokazano w poprzedniej publikacji autora na ten temat („Mordercza władza z doręczeniem pod dokładny adres”, „NVO”, nr 18, 2010), z czasem pojawiły się tu problemy, których rozwiązanie doprowadziło do pewna ewolucja systemów WTO rozważanych misji bojowych …
EWOLUCJA SYSTEMÓW WTO, IZOLACJA POLA BOJOWEGO I WSPARCIE LOTNICZE DLA WOJSK LĄDOWYCH
Koncepcja NATO dotycząca technologii realizacji rozważanych misji uderzeniowych z wykorzystaniem WTO początkowo wyglądała następująco. Uważano, że wypełnienie misji bojowej inicjowało prośba o wsparcie z powietrza, skierowana od zaawansowanej jednostki wojsk lądowych do centralnego stanowiska dowodzenia, ze wskazaniem ogólnych danych o położeniu odkrytego celu. Opracowana w tym zakresie decyzja stanowiska dowodzenia przekazywana jest do mobilnego stanowiska łączności wojsk lądowych RAIDER w celu późniejszego przekazania do systemów lotniczych wsparcia wojsk lądowych. Specyficznym wykonawcą wsparcia lotniczego w systemie WTO jest lotniczy kompleks bojowy, który posiada wszystkie systemy awioniki i uzbrojenia niezbędne do pełnienia swoich funkcji w konkretnym systemie WTO.
Jeżeli spotter wysunięty jest daleko od naziemnego stanowiska dowodzenia, w celu zapewnienia łączności informacyjnej w ramach systemu WTO może być konieczne posiadanie w tym systemie elementów konstrukcyjnych, które pełnią funkcje przemienników łączności. Może to być wielofunkcyjny kompleks informacyjny z funkcją powtarzania i wielofunkcyjny kompleks bojowy o tych samych funkcjach lub tylko ostatni z nich. Obecność tych elementów konstrukcyjnych w systemie WTO może w szczególności sprawić, że obecność naziemnego stanowiska dowodzenia nie będzie konieczna. Jego funkcje mogą zostać przeniesione do wielofunkcyjnego kompleksu informacyjnego, a nawet wielofunkcyjnego kompleksu walki lotniczej. Konieczność wypełnienia rozważanych misji bojowych z mobilnością atakowanych celów doprowadziła w Stanach Zjednoczonych, a następnie w innych krajach do „zmodyfikowanej” w pewien sposób idei technologii działań bojowych i funkcjonalnej pojawienie się systemu WTO, który wdraża tę technologię. „Rewizja” wiązała się z szeregiem dodatków, a mianowicie:
- rozszerzenie możliwości zaprogramowanego sterowania, znanego jako metoda AMSTE, która zapewnia użycie broni uderzeniowej bez końcowego naprowadzania na ruchome cele;
- wykorzystanie środków scentralizowanej sieciowej kontroli walki opartej na globalnej sieci informacyjnej;
- stosowanie środków końcowego naprowadzania broni uderzeniowej.
Ogólny scenariusz wykonania misji bojowej izolowania pola walki z mobilnymi celami inicjuje również komunikat wysuniętego obserwatora o pojawieniu się celu w jego obszarze odpowiedzialności. Wiadomość ta jest przekazywana do sieci informacyjnej rozmieszczonej nad strefą walki i odbierana przez nieprzyjacielski kompleks radarowy (RLNP). Wykorzystując własne środki informacyjne, kompleks RLNP prowadzi dokładniejszą analizę sytuacji na polu walki, identyfikując pojawiające się tam cele. W przypadku, gdy znajdują się one wśród celów przewidzianych do pokonania, dane o nich są przesyłane przez sieć informacyjną do naziemnego stanowiska dowodzenia. W przypadku podjęcia tam decyzji o zniszczeniu celów, kompleks RLNP rozpoczyna ciągłe śledzenie ruchu celów, okresowo wrzucając dane o ich azymucie do sieci informacyjnej, skąd trafiają na pokład samolotu bojowego, który otrzymał polecenie od dowództwa post do atakowania celów.
Zakłada się, że radar pokładowy tego samolotu pozwala na jego wykorzystanie jako uzupełnienie radaru kompleksu RLNP w ramach środków celowniczych systemu WTO. Przecięcie dwóch kierunków azymutu do celu daje dokładną wartość aktualnej pozycji poruszającego się celu na ziemi. Dostosowanie oznaczenia celu do broni odbywa się również za pośrednictwem wspólnej sieci informacyjnej, która obejmuje dwukierunkowe łącze danych, które z założenia znajduje się na broni. Twardy? Tak, bardzo. Ale wszystko ze względu na celność trafienia w cel w rzeczywistych warunkach bojowych.
Ta technologia działań bojowych, „zmodyfikowana” wraz z pewnym rozwojem wsparcia informacyjnego systemu WTO, była rozważana przez amerykańskich specjalistów w odniesieniu do samolotu bojowego F-22 Raptor i bomby precyzyjnej SDB. Dlatego opisany przykład systemu i technologii WTO do realizacji działań bojowych należy uznać za wcześniej ustalony czysto obiecujący pogląd amerykańskich deweloperów na realizację bojowej misji izolowania pola walki w warunkach mobilności celów. I warto to porównać z obiecującym poglądem na rozwiązanie tego problemu, który istnieje dziś wśród amerykańskich deweloperów.
Informacje na ten temat zostały zawarte w raporcie szefa Centrum Uzbrojenia Lotniczego pułkownika Sił Powietrznych USA G. Plumba, sporządzonym na Szczycie Uzbrojenia Lotniczego, zorganizowanym przez klub informacyjny IQPC w Londynie pod koniec 2008 roku. Zgodnie z obecną ideą obiecującej technologii działań bojowych w zadaniu izolowania pola walki z celami mobilnymi, dostarczanie broni do strefy docelowej będzie również realizowane z wykorzystaniem zaprogramowanego sterowania, a w wykonanie misji bojowej:
- wysunięty do przodu naziemny spotter;
- samoloty bojowe (w szczególności F-22 „Raptor”);
- bomba precyzyjna (w szczególności SDB).
Jednak wszystkie te elementy systemu WTO mają pewne różnice w stosunku do rozważanych wcześniej. Tak więc bardzo precyzyjna bomba SDB drugiej generacji (SDB-II), oprócz termowizora z automatycznym systemem rozpoznawania celu, będzie musiała mieć również szukacz laserowy. Daje to możliwość zastosowania w tym przypadku, oprócz naprowadzania na cel z automatycznym rozpoznaniem docelowego obrazu, również celowania za pomocą plamki lasera. W przeciwieństwie do wcześniej rozważanych systemów WTO, zadaniem obserwatora w ogólnej technologii działań bojowych jest tutaj nie tylko przekazanie do stanowiska dowodzenia komunikatu o pojawieniu się celu, czyli pełnienie funkcji jednego z czujniki informacyjne systemu WTO, ale także do wydawania oznaczeń celów dla broni. Odbywa się to poprzez laserowe oświetlanie celu i wymaga obecności odpowiedniego sprzętu w wyposażeniu technicznym spottera – desygnatora laserowego.
Przeniesienie pewnych funkcji kontrolnych w technologii działań bojowych na naziemnego obserwatora podczas wykonywania misji bojowej izolowania pola walki i bardziej aktywne wykorzystanie naziemnego obserwatora w tej technologii naprowadzania broni do laserowego wyznaczania celów wyróżnia dzisiejszą ideę Amerykańscy specjaliści o funkcjonalnym wyglądzie obiecujących systemów WTO wykorzystywanych w rozważanych misjach bojowych, od pomysłu, który wyrażali cztery do pięciu lat temu.
Zniszczenie kilku jednostek pojazdów opancerzonych wroga na polu bitwy nie jest już uważane za zadanie zasługujące na zaangażowanie systemów informacyjnych RLDN i globalnych sieci informacyjnych. Lokalizacja wykonywanych misji bojowych determinuje lokalizację wykorzystywanych do tego systemów WTO, których struktura ogranicza się właściwie do jednego lotniczego kompleksu bojowego i wysuniętego naziemnego obserwatora.
Jak to się mówi „tanie i wesoło”. Jednak realizacja tego wymaga odpowiedniej broni uderzeniowej na samolocie bojowym w powietrzu i odpowiedniego wysuniętego do przodu obserwatora na ziemi. Dlatego nie można nie rozwodzić się konkretnie na tych elementach systemu WTO.
Zestaw wyposażenia dla „żołnierza strategicznego”: desygnator laserowy, nawigator GPS, komputer, radiostacja.
ROZWÓJ BRONI UDERZENIA W OGÓLNEJ EWOLUCJI SYSTEMÓW WTO
W ostatnich latach ewolucja ogólnego zrozumienia amerykańskich specjalistów na temat funkcjonalnego wyglądu obiecujących systemów WTO przeznaczonych do wykonywania bojowych misji izolacji pola bitwy i bezpośredniego wsparcia powietrznego sił lądowych stała się decydującym momentem w rozwoju broni uderzeniowej zaprojektowanej do wykonywania tych zadań. Zasadniczo rozwój ten miał miejsce w ramach programów modernizacji istniejącej broni. I tutaj nie można nie zauważyć programów dalszego rozwoju tak precyzyjnych bomb lotniczych, jak amerykański JDAM i francuski AASM.
Prowadzone odpowiednio przez Boeinga i Sagema programy te oczywiście śledzą przede wszystkim interesy ich narodowych sił zbrojnych. Mają jednak wiele podobieństw. I możemy mówić o obecności w praktyce amerykańskiej i zachodnioeuropejskiej pewnych wspólnych trendów w rozwoju precyzyjnej broni uderzeniowej w ramach ogólnej ewolucji systemów WTO przeznaczonych do rozważanych tutaj misji bojowych.
Zaprojektowany do realizacji w latach 2002-2010 proces rozwoju broni uderzeniowej rodziny JDAM, która w swej pierwotnej postaci była konwencjonalnymi bombami lotniczymi o kalibrze 900, 450 i 250 kg, obejmuje siedem odrębnych obszarów rozwoju, które kompleksowo wpływają na cały wygląd techniczny tej broni. Przede wszystkim miała zaimplementować programy SAASM i PGK, które miały na celu zainstalowanie na bombach JDAM, odpowiednio, przeciwzakłóceniowego systemu nawigacji satelitarnej Anti-Jam GPS oraz naprowadzacza termowizyjnego z systemem rozpoznawania celu DAMASK, zbudowany na wykorzystaniu technologii cywilnych. W ślad za tym miały nastąpić modyfikacje broni, związane z zainstalowaniem skrzydła nadającego się do rozmieszczenia w locie, nowe warianty głowicy (głowicy), linii transmisji danych oraz celownika laserowego. Przydział priorytetowych zadań w celu zwiększenia odporności systemu nawigacji bombowej na hałas i wdrożenie jego autonomicznego naprowadzania terminala na cel odzwierciedlał stan, w jakim znalazła się cała precyzyjna broń uderzeniowa po pojawieniu się systemów do tworzenia lokalnego środowiska zagłuszania do precyzyjnej broni uderzeniowej z nawigacją satelitarną.
Wykorzystanie tych obszarów modernizacji zajęło miejsce we wdrażaniu obiecującej technologii działań bojowych do zadań izolowania pola walki i wsparcia powietrznego sił lądowych. Jednak pojawienie się w amerykańskiej praktyce nowej wizji sposobów dalszego rozwoju tej technologii spowodowało, że w ostatnich latach uwaga deweloperów związanych z bronią JDAM ostro przesunęła się na zastosowanie innej metody naprowadzania. Wprowadzenie terminalnego naprowadzania bomb z rodziny JDAM do laserowego wyznaczania celów zaczęto uważać za podstawowe zadanie rozwoju tej broni uderzeniowej. Jednocześnie założono, że samo wyznaczanie celów będzie realizowane głównie przez naziemnych obserwatorów wyposażonych w odpowiednie systemy laserowego oświetlania celów.
Konieczność użycia zmodyfikowanych w ten sposób bomb JDAM również do celów ruchomych uzupełniono pakiet ulepszeń poprzez zainstalowanie na tej broni linii transmisji danych, które umożliwiają dostosowanie współrzędnych celu w programie sterowania bombą. Przeprowadzone w ramach specjalnego programu DGPS (MMT) & AMSTE usprawnienia te doprowadziły do powstania pod koniec 2008 roku pierwszych próbek bomb z rodziny JDAM, przystosowanych do użycia w ramach systemów WTO, realizujących obiecująca technologia działań bojowych w jej obecnej prezentacji przez amerykańskich specjalistów. Pod koniec 2008 roku odbyły się pierwsze testy bomby JDAM o wysokiej precyzji, wyposażonej w linię transmisji danych i naprowadzacz laserowy. Oznaczona jako Laser JDAM (lub w skrócie L-JDAM), bomba była testowana jako część samolotu bojowego A-10C, głównego samolotu wsparcia naziemnego używanego przez Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych.
Programy rozwojowe podobne do omówionych powyżej były realizowane w ostatnich latach w Europie, czego przykładem są prace francuskiej firmy Sagem nad opracowaniem broni uderzeniowej AASM. Pierwotnie stworzona jako bomba lotnicza o wysokiej precyzji z głowicą 250 kg i zaprogramowanym celowaniem, broń ta została później uzupełniona opcjami z głowicami 125, 500 i 1000 kg.
W ostatnich latach jednak uwaga francuskich deweloperów skupiła się na kwestiach końcowego namierzania broni. Charakterystyczne jest, że początkowo uwagę deweloperów przy rozwiązywaniu tych problemów zwrócono na zastosowanie w tej broni sondy termowizyjnej i systemu rozpoznawania celu, co doprowadziło do pojawienia się odpowiedniej wersji bomby AASM z głowicą 250 kg kaliber. Jednak w ostatnich latach uwaga programistów przesunęła się w kierunku wykorzystania linii transmisji danych na tej broni, aby dostosować programowe sterowanie bombą podczas jej lotu do celu i celownika laserowego do naprowadzania terminala. Ponadto, sądząc po informacjach przedstawionych na wspomnianym Aviation Armament Summit, wdrożenie tej wersji bomby AASM do służby jest priorytetem.
Możliwe byłoby dalsze rozważanie przykładów tworzenia nowych i zmodernizowanych modeli broni uderzeniowej o wysokiej precyzji z biernym celowaniem na cel za pomocą plamki laserowej. Warto jednak poruszyć ten element konstrukcyjny nowoczesnych systemów OBE, który zapewnia aktywne nałożenie tej plamki laserowej na cel.
KOREKTOR ZIEMNY DO PRZODU
Wniosek, jaki nasuwa się z przedstawionej analizy informacji o reorientacji twórców broni uderzeniowej za granicą przy użyciu metod aktywnego lub programowanego celowania na metodę biernego i półaktywnego naprowadzania z wykorzystaniem laserowego oznaczania celu, może nie być w pełni jednoznaczny bez dodatkowych wyjaśnień. Przede wszystkim należy jeszcze raz podkreślić, że w tym przypadku mówimy tylko o dwóch misjach bojowych – wsparciu lotniczym dla sił lądowych i izolacji pola walki – oraz tej broni uderzeniowej, która w swoim technicznym wyglądzie i właściwościach jest zorientowana na wykonywać dokładnie te zadania. A co najważniejsze, należy pamiętać, że nacisk twórców na znaną od dawna technologię celowania broni w cel - oznaczenie celu laserowego - pojawił się wraz z nowym poziomem jego użycia. Widać w tym oczywiście słuszność znanego stanowiska dialektyki, że proces rozwoju przebiega spiralnie i okresowo znajduje się w tym samym miejscu, ale na jakościowo nowym poziomie.
Istotą tego „nowego poziomu” jest to, że dzisiaj to nie sam nośnik broni (samolot bojowy lub śmigłowiec) jest uważany za źródło oznaczenia celu, który wykonuje laserowe oświetlenie celu, ale wysunięty do przodu naziemny obserwator. Metodycznie oznacza to, że wdrożenie wyznaczania celów (a także niszczenia celów) wykroczyło poza kompleks walki powietrznej i stało się funkcją całego systemu WTO.
Szeroka dyskusja na Air Armaments Summit klubu informacyjnego IQPC, który odbył się w Londynie pod koniec 2008 roku na temat użycia broni uderzeniowej naprowadzanej laserowo, nie mogła nie poruszyć kwestii udziału wysuniętego obserwatora naziemnego w tym procesie. (Przypomnijmy, że w praktyce zagranicznej nadano mu oznaczenie FAC, a w przypadku rozpatrywania działań koalicji lub mieszanych sił zbrojnych oznaczenie JTAC). Jednocześnie wszystkie głoszone opinie i oceny dotyczące roli wysuniętego naziemnego obserwatora w systemie WTO opierały się na doświadczeniach z ostatnich działań wojennych w Iraku i Afganistanie. Bazując na tym doświadczeniu, pułkownik D. Pedersen, który na szczycie reprezentował struktury sztabowe NATO, powiedział: „FAC nie jest prostym żołnierzem, a tym bardziej tylko żołnierzem. To żołnierz z pewną wiedzą i myśleniem strategicznym. To jest strategiczny żołnierz”.
Strategiczne znaczenie wysuniętego naziemnego spottera wzmocniła informacja na szczycie o kwalifikowanym szkoleniu i utrzymaniu tego „strategicznego żołnierza”. Powstała idea funkcjonalnego czoła naziemnego spottera do przodu jako elementu systemu WTO sprowadza się do następujących. FAC (JTAC) to:
- żołnierza spośród byłych pilotów, którzy zdobyli doświadczenie w pracy sztabowej przy planowaniu działań wojskowych;
- oficer, którego stopień wojskowy z reguły nie jest niższy niż stopień kapitana;
- osoba posiadająca umiejętność osobistego dowodzenia na polu bitwy.
Ostatnia cecha funkcjonalnego oblicza „żołnierza strategicznego” wynika ze specyfiki jego funkcjonowania w ramach systemu WTO. Działania FAC (JTAC) nie mają charakteru indywidualnego, ale odbywają się w ramach działań specjalnej grupy bojowej, która chroni „strategicznego żołnierza” przed schwytaniem przez wroga. Według informacji wygłoszonych na szczycie, podczas działań wojennych w Afganistanie polowanie na obserwatorów naziemnych wysuniętych sił koalicji objawiło się jako specyficzna forma działań wojennych prowadzonych przez jednostki talibów.
Szczególnym zagadnieniem jest wdrożenie wsparcia informacyjnego dla działań FAC (JTAC), gdy pełni on funkcje elementu systemu WTO. Chociaż w celu zapewnienia łączności informacyjnej FAC (JTAC) z innymi elementami tego systemu w praktyce zagranicznej rozważano nawet specjalnie wydzielone wojskowe punkty łączności, to zastosowanie środków przenośnych, takich jak radiostacje PRC-346, wchodzących w skład standardowego zestawu technicznego wsparcie dla działań naziemnego obserwatora należy uznać za typowe. Oprócz radiostacji zawiera sprzęt do laserowego oświetlania celów, nawigator GPS i komputer osobisty klasy wojskowej.
Szczególna rola, jaką przypisuje się dziś za granicą naziemnemu obserwatorowi jako elementowi systemu WTO, mimowolnie nasuwa pytanie o ilościową obecność tych „pierwiastków”. Rzeczywiście, do pewnego stopnia zdolności bojowe systemów WTO będą determinowane nie tylko stanem magazynów broni precyzyjnej, ale także liczbą dostępnych „żołnierzy strategicznych”. Odpowiedź na to pytanie raczej nie zostanie upubliczniona. Ale w sensie jakościowym nie ma na ten temat żadnych specjalnych tajemnic.
Wspomniany wcześniej przez autora klub informacyjny SMi zaplanował w 2010 roku specjalny szczyt „Wsparcie lotnicze wojsk lądowych w warunkach miejskich”. A jego głównym tematem powinno być szkolenie wysuniętych obserwatorów naziemnych. Zaplanowane prezentacje poświęcone są programom szkolenia „żołnierza strategicznego”, narzędziom symulacyjnym i symulatorom wykorzystywanym w tym szkoleniu w specjalnych ośrodkach szkoleniowych, praktycznym doświadczeniom udziału FAC (JTAC) w działaniach wojennych w Afganistanie. Charakterystyczne jest, że szkolenie „żołnierzy strategicznych” rozmieszczonych dziś na Zachodzie wykroczyło poza zakres tych krajów, które są liderami w rozwoju i produkcji WTO. Na wspomnianym szczycie będzie można zapoznać się z działalnością utworzonego przez armię holenderską specjalnego ośrodka szkoleniowego FAC (JTAC), a także o szkoleniu w Stanach Zjednoczonych „żołnierzy strategicznych” dla armii Polski, Węgier i Łotwy.
