Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej

Spisu treści:

Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej
Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej

Wideo: Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej

Wideo: Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej
Wideo: Szewko #56 Na Wschód od Bliskiego Wschodu 2024, Kwiecień
Anonim
Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej
Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej

100 lat temu, 21 lipca 1917 r., szefem Rządu Tymczasowego został Aleksander Kiereński. Jeden z aktywnych lutystowskich okcydentalistów, niszczycieli Imperium Rosyjskiego i autokracji, w końcu zdestabilizował sytuację w Rosji. W szczególności swoimi działaniami całkowicie zdemoralizował siły zbrojne Rosji, co doprowadziło do tego, że bardziej radykalne siły lewicowe były w stanie przejąć władzę. W rzeczywistości, mason Kiereński wykonywał zadanie konsekwentnego niszczenia rosyjskiej państwowości i rosyjskiej cywilizacji, które zostało postawione przed zachodnimi masonami i przedstawicielami „piątej kolumny” „architektów” z Zachodu.

Po zakończeniu swojej niszczycielskiej misji Kiereński po cichu wyjechał na Zachód. Korzystając z patronatu mistrzów Anglii i Stanów Zjednoczonych żył spokojnie i długo (zmarł w 1970 r.). W latach dwudziestych i trzydziestych wygłaszał ostre antysowieckie wykłady i wzywał Europę Zachodnią do krucjaty przeciwko Rosji Sowieckiej. Będąc dobrze poinformowaną osobą, przewidział nową rundę konfliktu między Zachodem a Rosją. Rzeczywiście, wkrótce nową „krucjatą” zjednoczonej „Unii Europejskiej” kierowanej przez Niemcy przeciwko Rosji-ZSRR kierował Adolf Hitler.

Aleksander Fiodorowicz studiował na wydziale prawa Uniwersytetu w Petersburgu i rozpoczął karierę jako obrońca polityczny podczas pierwszej rewolucji. Spędził krótki czas na emigracji jako członek terrorystycznej organizacji eserowców. Bronił chłopów plądrujących majątki ziemskie, lewicowych radykałów, eserowców-terrorystów, ormiańskich nacjonalistycznych bojowników. Został wybrany na deputowanego IV Dumy Państwowej z miasta Volsk w obwodzie saratowskim, ponieważ Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna postanowiła zbojkotować wybory, formalnie opuściła tę partię i wstąpiła do frakcji Trudovik, którą kierował od 1915 roku. W Dumie wygłaszał krytyczne przemówienia przeciwko rządowi i zyskał sławę jako jeden z najlepszych mówców frakcji lewicowych.

Kiereński stał się także wybitnym masonem: w latach 1915-1917. - Sekretarz Generalny Rady Najwyższej Wielkiego Wschodu Ludów Rosji - organizacji paramasońskiej, której członkowie założyciele opuścili w latach 1910-1912 lożę „Renesansową” Wielkiego Wschodu Francji. Wielki Wschód narodów Rosji ustanowił dla siebie aktywność polityczną jako zadanie priorytetowe. Oprócz Kiereńskiego w Radzie Najwyższej loży znaleźli się tacy politycy jak NS Czcheidze, ND Sokołow (przyszły autor „Rozkazu nr 1”, który zapoczątkował upadek rosyjskiej armii cesarskiej), AI Braudo, S. D. Masłowski-Mścisławski, N. V. Niekrasow, S. D. Urusow i inni.

W 1916 r. w Turkiestanie wybuchło powstanie, którego przyczyną była mobilizacja miejscowej ludności. W celu zbadania wydarzeń Duma Państwowa powołała komisję kierowaną przez Kiereńskiego. Po zbadaniu wydarzeń na miejscu obwinił rząd o to, co się stało, zarzucił ministrowi spraw wewnętrznych przekroczenie uprawnień i zażądał postawienia przed sądem skorumpowanych lokalnych urzędników. W swoim przemówieniu do Dumy z 16 (29) grudnia 1916 r. faktycznie wezwał do obalenia autokracji, po czym cesarzowa Aleksandra Fiodorowna ogłosiła, że „Kiereński powinien zostać powieszony”. Ochrona terrorystów, przestępców i radykałów oraz populistyczne wystąpienia stworzyły wizerunek Kiereńskiego bezkompromisowego donosiciela wad carskiego reżimu, przyniósł popularność wśród liberałów, zyskał reputację jednego z przywódców opozycji w Dumie. Był przy tym bystry, dobrze wykształcony, miał talent mówcy i aktora. Tak więc w 1917 był już dość znanym politykiem.

Wzlot Kiereńskiego na wyżyny władzy rozpoczął się podczas rewolucji lutowej, którą przyjął entuzjastycznie i stał się aktywnym lutystą. Kiereński 14 (27) lutego 1917 r. w swoim przemówieniu w Dumie oświadczył: „Historyczne zadanie narodu rosyjskiego w chwili obecnej polega na natychmiastowym zniszczeniu średniowiecznego reżimu wszelkimi sposobami… Jak możemy legalnie walczyć z tymi, którzy zamienili samo prawo w broń szyderstwa ludu? Jest tylko jeden sposób radzenia sobie z przestępcami – ich fizyczna eliminacja.” Prezes Rodzianko przerwał przemówienie Kiereńskiego, pytając, co ma na myśli. Odpowiedź nadeszła natychmiast: „Mam na myśli to, co Brutus robił w czasach starożytnego Rzymu”. W rezultacie Kiereński okazał się jednym z najbardziej aktywnych i zdecydowanych organizatorów nowego reżimu.

Po przerwaniu obrad Dumy dekretem cara Mikołaja II o północy z 26-27 lutego (12 marca 1917 r.) Kiereński na radzie starszych Dumy 27 lutego wezwał do nieposłuszeństwa carskiej woli. Tego samego dnia został członkiem Komisji Tymczasowej Dumy Państwowej utworzonej przez Radę Starszych oraz członkiem Komisji Wojskowej, która kierowała działaniami sił rewolucyjnych przeciwko policji. Jednocześnie Kiereński aktywnie przemawiał do protestujących żołnierzy, zdobywając ich szacunek. Kiereński ponownie wstąpił do Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej i został mianowany przedstawicielem Rady Piotrogrodzkiej w rewolucyjnym Komitecie Tymczasowym utworzonym w Dumie. 3 marca, jako członek przedstawicieli Dumy, asystuje przy rezygnacji z władzy wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. Tak więc podczas lutowo-marcowego puczu Kiereński infiltruje grupę czołowych lutystowskich rewolucjonistów jednocześnie w dwóch ośrodkach władzy: jako towarzysz (wiceprzewodniczący) komitetu wykonawczego w pierwszym składzie Petrosowietu i w pierwszym składzie Rząd Tymczasowy, utworzony na podstawie Komisji Tymczasowej, jako Minister Sprawiedliwości.

Publicznie Kerensky pojawił się w wojskowej kurtce, chociaż sam nigdy nie służył w wojsku. Popierał ascetyczny wizerunek „przywódcy ludu”. Jako Minister Sprawiedliwości inicjował takie decyzje Rządu Tymczasowego, jak amnestia dla więźniów politycznych, uznanie niepodległości Polski, przywrócenie Konstytucji Finlandii. Z rozkazu Kiereńskiego wszyscy działacze rewolucyjni zostali wyprowadzeni z wygnania. Za Kiereńskiego rozpoczęło się niszczenie starego systemu sądownictwa. Już 3 marca zreorganizowano instytut sędziów pokoju - zaczęto tworzyć sądy z trzech członków: sędziego i dwóch asesorów. 4 marca zniesiono Naczelny Sąd Karny, szczególne obecności Senatu Rządzącego, Izb Sprawiedliwości i Sądów Okręgowych z udziałem pełnomocników spadkowych. Śledztwo w sprawie zabójstwa Grigorija Rasputina zostało zakończone. Kiedy 2 marca (15) opublikowano rozporządzenie nr 1 o „demokratyzacji armii”, wydane przez Sowiet Piotrogrodzki, minister wojny Guczkow i minister spraw zagranicznych Milukow sprzeciwili się jego legalizacji. Kiereński poparł pomysł (Jak lutyści zniszczyli armię).

W ten sposób mason Kiereński aktywnie przyczynił się do zniszczenia poprzedniego systemu prawnego, porządku w Rosji, zbrodniczej rewolucji, umocnienia rewolucyjnego, radykalnego skrzydła lutylistów. Popierał także etnicznych separatystów, separację etnicznych pograniczy. Przy jego wsparciu rozpoczął się aktywny upadek sił zbrojnych (Rozkaz nr 1)

W kwietniu 1917 r. minister spraw zagranicznych PN Milukow zapewnił mocarstwa alianckie, że Rosja z pewnością będzie kontynuować wojnę do zwycięskiego końca. Milukow był okcydentalistą, który wierzył, że rewolucja zwyciężyła, główne zadanie zostało zrealizowane (autokracja została zniszczona) i potrzebna była stabilizacja, by poprowadzić Rosję zachodnią drogą. Jednocześnie miał nadzieję, że „Zachód pomoże” i aktywnie zabiega o przychylność zachodnich „sprzymierzonych partnerów”. Ale w rzeczywistości panowie Zachodu potrzebowali dalszej destabilizacji Rosji, jej rozpadu i całkowitego rozwiązania „kwestii rosyjskiej” z późniejszą okupacją najważniejszych obszarów. W Londynie, Waszyngtonie i Paryżu nikt nie zamierzał nadać cieśniny, Konstantynopola „demokratycznej” Rosji i wspierać „zjednoczoną i niepodzielną Rosję”.

W związku z tym postawiono na dalszą destabilizację i radykalizację sytuacji w Piotrogrodzie, a przez stolicę iw całej Rosji. Jednym z agentów wpływu, który miał rozwiązać ten problem, był Kiereński. 24 kwietnia Kiereński zagroził, że ustąpi z rządu, a Sowietom uda się do opozycji, jeśli Milukow nie zostanie usunięty ze stanowiska i utworzony zostanie rząd koalicyjny, w skład którego wchodzą przedstawiciele partii socjalistycznych. 5 (18) maja 1917 r. książę lwowski został zmuszony do spełnienia tego wymogu i przystąpienia do tworzenia pierwszego rządu koalicyjnego. Milukow i Guczkow zrezygnowali, socjaliści weszli do rządu, a Kiereński otrzymał najważniejszą tekę ministra wojska i marynarki, co pozwoliło mu dokończyć upadek ostatniej instytucji, która powstrzymywała całkowitą klęskę Rosji w zamęcie - wojska.

Po zostaniu ministrem wojny Kiereński przeprowadził „czystkę” w armii. Nowy minister wojny powołał na kluczowe stanowiska w armii mało znanych, ale bliskich mu generałów, którzy otrzymali przydomek „Młodzi Turcy”. Kiereński mianował na stanowisko szefa gabinetu ministra wojny swego szwagra W. L. Baranowskiego, którego awansowano na pułkownika, a miesiąc później na generała-majora. Kiereński mianował pułkowników Sztabu Generalnego G. A. Jakubowicza i G. N. Tumanowa asystentami ministra wojny, ludźmi niewystarczająco doświadczonymi w sprawach wojskowych, ale aktywnymi uczestnikami puczu lutowego. 22 maja (4 czerwca 1917 r.) Kiereński mianuje „liberalnego” generała A. Brusiłowa na stanowisko Naczelnego Wodza zamiast bardziej konserwatywnego generała MV Aleksiejewa. Sam Brusiłow był sceptycznie nastawiony do swojej nominacji: „Zrozumiałem, że w istocie wojna się dla nas skończyła, bo na pewno nie było możliwości zmuszenia żołnierzy do walki”.

Z kolei Brusiłow starał się zadowolić rewolucyjnych żołnierzy, grał „rewolucyjną demokrację”, ta taktyka była błędna i nie dawała pozytywnych rezultatów. Brusiłow zastąpił generała Kaledina, dowódcę 8 Armii, z braku poparcia dla „demokratyzacji armii” i zastąpił go generałem Korniłowem, popularnym wśród oficerów i żołnierzy. Z tego samego powodu został zwolniony bohater szturmu na Erzerum, naczelny dowódca armii kaukaskiej Judenicz, jeden z najbardziej zdecydowanych i odnoszących sukcesy generałów armii carskiej.

Kiereński, czując nieufność do wciąż jeszcze silnych generałów - bagnetów i szabli, powołał instytucję rządowych informatorów - szpiegów - komisarzy. Znajdowali się w Kwaterze Głównej, dowództwie frontów i armii, aby koordynować ich pracę z komitetami żołnierskimi i szpiegować dowódców. 9 maja 1917 r. Kiereński opublikował „Deklarację Praw Żołnierza”, zbliżoną do treści Rozkazu nr 1. Następnie generał AI Denikin napisał, że „ta” deklaracja praw”… ostatecznie podważona wszystkie fundamenty armii”. Rosyjski generał szczerze powiedział, że „prawodawstwo wojskowe” z ostatnich miesięcy zrujnowało armię”. A głównymi ustawodawcami wojskowymi byli wtedy masoni Sokołow i Kiereński.

Warto zauważyć, że przez krótki czas w zakładzie dla obłąkanych, w który zamieniła się Rosja, Kiereński zyskał popularność niemal równą Napoleonowi Bonaparte w latach swojej świetności. Kiereński w gazetach, które kontrolowali głównie liberałowie, masoni, nazywali: „rycerzem rewolucji”, „lwim sercem”, „pierwszą miłością rewolucji”, „trybunem ludowym”, „geniuszem rosyjskiej wolności”, „słońcem”. wolności Rosji”, „przywódca ludu”, „Zbawiciel Ojczyzny”, „prorok i bohater rewolucji”, „dobry geniusz rewolucji rosyjskiej”, „naczelny wódz pierwszego ludu” itp. To prawda, jak szybko się okazało, to był podstęp, mit. Kiereński był „pietruszką” rządzoną przez panów Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych. Miał przygotować Rosję na nowy etap zamieszek – dojście do władzy sił radykalnych, nacjonalistycznych separatystów i wojnę domową. A potem, zdewastowana straszliwą bratobójczą wojną, rozczłonkowana na narodowe i „niezależne” bantustany, Rosja stała się łatwym łupem dla Zachodu.

Kiereński jako minister wojny zadał armii rosyjskiej kolejny straszliwy cios – stał się głównym organizatorem (z inicjatywy zachodnich „partnerów”) ofensywy czerwcowo-lipcowej – tzw. Ofensywa Kiereńskiego. Armia była już w stanie całkowitego upadku: katastrofalny spadek dyscypliny, „wiecy”, masowe dezercje, odmowa jednostek do walki, upadek tyłów itp. W obronie wojska wciąż się trzymały, broniły się, wiążąc w ten sposób duże siły armii austro-niemieckiej i tureckiej, pomagające sojusznikom. Ale taka armia nie mogła posunąć się, maksymalnie - lokalne, krótkotrwałe operacje ofensywne, za pomocą jednostek uderzeniowych, gotowych na pewną śmierć. Ale przy dużej ofensywie naruszono chwiejną równowagę, która wciąż została zachowana w armii. Żołnierze masowo odmówili walki, uciekli z linii frontu, podczas gdy część pułków i dywizji walczyła, sąsiednie zebrały się i poszły na tyły. I ogólnie, po niepowodzeniu ofensywy Nivelle na froncie zachodnim („Młynek do mięsa Nivelle”), ofensywa armii rosyjskiej straciła na znaczeniu. Ale mocarstwa zachodnie naciskały na półkolonialny, prozachodni Rząd Tymczasowy, a rosyjscy żołnierze znów służyli jako „mięso armatnie”.

Historyk wojskowy A. Zajonczkowski opisał obraz upadku panującego w armii rosyjskiej w tamtych czasach: „Na początku maja (według starego stylu, w nowym - w drugiej połowie maja - Autor), kiedy Kiereński otrzymał portfolio działań na froncie. Kiereński przechodził z jednej armii do drugiej, z jednego korpusu do drugiego i zaciekle prowadził kampanię na rzecz generalnej ofensywy. Socjalistyczno-rewolucyjne rady mienszewickie i komitety frontowe pomogły Kierenskiemu na wszelkie możliwe sposoby. Aby powstrzymać postępujący upadek armii, Kiereński zaczął tworzyć ochotnicze jednostki uderzeniowe. "Naprzód, naprzód!" - krzyczał Kiereński histerycznie, gdzie tylko było to możliwe, a wtórowali mu oficerowie i front, komitety pułków wojskowych, zwłaszcza Front Południowo-Zachodni. Żołnierze, którzy byli w okopach, byli nie tylko obojętni i obojętni, ale także wrogo nastawieni do „mówców”, którzy przybyli na front, wzywając do wojny i ofensywy. Przytłaczająca większość masy żołnierskiej była, jak poprzednio, przeciwna wszelkim działaniom ofensywnym. […] Nastroje tych mas ilustruje jeden z typowych listów ówczesnych żołnierzy: „Jeśli ta wojna szybko się nie skończy, to wydaje się, że będzie zła historia. Kiedy nasza krwiożercza, tłusta burżuazja upije się do syta? I niech tylko odważą się przeciągać wojnę jeszcze kilka razy, wtedy już do nich pójdziemy z bronią w ręku i wtedy nie damy nikomu litości. Cała nasza armia prosi i czeka na pokój, ale cała przeklęta burżuazja nie chce nam dać i bez wyjątku czeka na ich zmasakrowanie”. Taki był groźny nastrój mas żołnierskich na froncie. Z tyłu było jeszcze gorzej.

Kiereński przybył na front, co spowodowało, że ofensywa została odłożona na kilka dni, aby minister przemówień mógł porozmawiać z żołnierzami. Kiereński zwiedził jednostki frontowe, przemawiał na licznych wiecach, próbując zainspirować wojska, po czym otrzymał przydomek „szef przekonywania”. Historyk Richard Pipes tak opisuje skutki przemówień Sekretarza Wojny: „Słowa „marsz triumfalny” nie są wystarczająco mocne, by opisać podróż Kiereńskiego przez fronty. Dzięki sile podniecenia, które pozostawiła, można ją porównać do tornada. Tłumy czekały godzinami, by rzucić na niego okiem. Wszędzie jego ścieżka była usiana kwiatami. Żołnierze biegali kilometrami za jego samochodem, próbując uścisnąć mu rękę i pocałować rąbek jego ubrania”. To prawda, współcześni wydarzenia i inni historycy zauważyli, że żołnierze wielu jednostek na linii frontu byli obojętni, a nawet pogardzani przybyciem Kiereńskiego i innych agitatorów do wojny.

„Ofensywa” Kiereńskiego w sposób naturalny zakończyła się całkowitym fiaskiem (Porażka „Ofensywy Kiereńskiego”; część 2). Oddziały szturmowe zostały znokautowane, reszta oddziałów po pierwszych dniach ofensywy, gdy jeszcze były sukcesy, szybko spaliła na panewce i nie chciała walczyć, zaczęła się masowa dezercja, odmowa całych oddziałów pójścia na front linia, nieautoryzowane wycofanie wojsk na tyły. Wojska austro-niemieckie rozpoczęły kontrofensywę i zajęły Galicję. Wszystkie dotychczasowe sukcesy armii rosyjskiej w kampanii 1916 r., za które życie i krew zapłaciły setki tysięcy rosyjskich żołnierzy, zostały skreślone. A armia rosyjska, po ciężkiej porażce, nie podlegała już odbudowie. Została zastąpiona przez formację nacjonalistów i separatystów, Kozaków, przyszłych „białych”, Czerwonej Gwardii, zorganizowanych grup przestępczych.

Ofensywa czerwcowa doprowadziła do powstania lipcowego mas rewolucyjnych w Piotrogrodzie (3-5 lipca 1917), kierowanego przez bolszewików i anarchistów. Co spowodowało kolejny kryzys Rządu Tymczasowego. 8 (21) lipca 1917 r. Kiereński zastąpił Lwów na stanowisku ministra-przewodniczącego, zachowując stanowisko ministra wojska i marynarki, czyli otrzymał pełną władzę w Rosji. Tymczasowo, z pomocą Korniłowa, który został Naczelnym Wodzem, przywrócono porządek w Piotrogrodzie i wojsku. Następnie Kiereński, za pomocą nowej prowokacji – tzw. „Bunt Korniłowa” wykończył armię i generałów.

Co więcej, kraj stał się brzytwą. Zachodni masoni zniszczyli imperium Romanowów, autokrację i zniszczyli rosyjską państwowość, armię. Ostatnia klamra, która jeszcze trzymała cały budynek państwa rosyjskiego - armię - została całkowicie rozłożona i zdemoralizowana. Kłopoty ogarnęły całą Rosję, wyszły na powierzchnię wszystkie te społeczno-ekonomiczne, polityczne i narodowe rozłamy, które narastały w Rosji Romanowów przez wieki. I tylko rosyjscy komuniści byli w stanie zaoferować cywilizacji i narodowi nowy projekt rozwoju i państwa, co było w interesie większości robotniczej.

W historii Rosji Aleksander Kiereński jest jedną z najbardziej negatywnych postaci. - protegowany prozachodniej masonerii, mistrzów Zachodu, człowieka, który wniósł ogromny wkład w rozwój zamieszek i wybuchu wojny domowej w Rosji. Polityk, który dobił niedobitki rosyjskiej armii cesarskiej. Ten niszczyciel w XX wieku jest na równi z Trockim, Chruszczowem, Gorbaczowem i Jelcynem, z wielkimi wrogami rosyjskiej cywilizacji i narodu.

Zalecana: