Haniebna sytuacja, z jaką zetknęliśmy się w sprawie Vdovin-Barsenkov, jest niezwykle niebezpieczna dla nauki historycznej w ogóle, a dla każdego historyka w szczególności” – powiedział 13 września podczas przesłuchania publicznego w Moskwie poświęconego „sprawie historyków”, red. -szef portalu "Kremlin.org" Paweł Danilin, relacjonuje korespondent REGNUM.
Przypomnijmy, że dystrybucja podręcznika o historii Związku Radzieckiego autorstwa profesorów Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Aleksandra Wdowina i Aleksandra Barsenkowa została zawieszona po tym, jak prawnik Murad Musaev ogłosił, że przeciwko autorom zostanie wniesiony pozew, a sprawa zostanie rozpatrzona w sądzie w Groznym. Według Musaeva dane w podręczniku, że w czasie wojny 63% czeczeńskich poborowych stało się dezerterami, nie odpowiadają rzeczywistości. Warto zauważyć, że kampanię przeciwko Wdowinowi i Barsenkovowi zainicjował prezenter telewizyjny, członek Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej Nikołaj Svanidze.
„Chcę przypomnieć, jak odbył się dialog, jeśli można tak to nazwać, pomiędzy prawnikiem reprezentującym interesy Rzecznika Praw Człowieka przy Prezydencie Republiki Czeczeńskiej a szanowanymi profesorami. zmusić ich do wypłacenia ogromnych odszkodowań, na podstawie których złożył swoje zeznania. Musajew zapytał: „Skąd miałeś dowody, że było 63% dezerterów?” Powiedziano mu, że to dane NKWD. Są niezweryfikowane i nieprawdziwe” – powiedział ekspert.
"Zawsze wydawało mi się, że anegdota o" wymień nazwiska wszystkich ofiar Wielkiej Wojny Ojczyźnianej "jest tylko anegdotą. której użył, tj. wiarygodności danych NKWD i FSB Rosji. To jest bardzo niebezpieczna sytuacja – podkreślił Danilin.
– To wyzwanie i zagrożenie dla całej społeczności historycznej. Przede wszystkim trzeba na to odpowiedzieć, a nie na niemal polityczne insynuacje wokół tej sprawy – zaznaczył politolog.
"Mit historyczny, który próbują teraz stworzyć czeczeńscy naukowcy, nie ma praktycznie nic wspólnego z rzeczywistością. Wdowin i Barssenkov, a także dane NKWD i FSB, których używali, niszczą ten mit. że Czeczeni zawsze byli za silna zjednoczona Rosja. Dane dotyczące dezercji zdecydowanie obalają ten mit. Dlatego Ramzan Kadyrow zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich, który z kolei zwrócił się do prawników "- powiedział Danilin. „Szkoda, że nie ma procesu. W tym przypadku można by położyć kres takiemu stosunkowi do źródeł historycznych. Ale proces się nie odbywa, a teraz możemy stanąć w obliczu sytuacji, gdy przedstawiciel m.in. przykład Tatarstanu zażąda usunięcia wszystkiego z podręczników, co tam jest napisane o jarzmie tatarsko-mongolskim, skoro dane o śmierci rosyjskich strażników nie zostały potwierdzone. fakt, już się spotkałem. I na to musimy udzielić twardej i jednoznacznej odpowiedzi "- podsumował Pavel Danilin.
