Nowa opowieść o wyczynach „Nieśmiertelnego Garnizonu”
Pod koniec września ubiegłego roku na kanale NTV w największej oglądalności (o godz. 19.30) ponad godzinny film dokumentalny i publicystyczny Aleksieja Pivovarova „Brześć. Bohaterowie pańszczyźniani”. Demonstrację poprzedziło przydługie zapowiedź obrazu: w ciągu tygodnia publiczność próbowała przekonać, że powstało „w gatunku dramatu dokumentalnego i bez mitologii, która skrywa prawdę”.
Sam Pivovarov, udzielając wywiadów wielu gazetom w przeddzień premiery, wyjaśnił wyraźnie skandaliczny tytuł swojej nowej pracy: „Zdałem sobie sprawę, że ci ludzie zostali złapani w kamienie młyńskie między dwoma nieludzkimi systemami, absolutnie obojętnymi na wszystko, co ludzkie, aby los i cierpienie ludzi. Historia ocalałych to kilka dni obrony twierdzy, a potem – wiele lat w niewoli i wiele lat w obozie sowieckim. Albo życie w zapomnieniu i biedzie z piętnem osoby, która była w niewoli, czyli z piętnem zdrajcy. Pozostało im tylko umrzeć jako bohaterowie, co zrobili prawie wszyscy obrońcy Twierdzy Brzeskiej”.
CZEGO NIE MOŻNA ZAUWAŻYĆ
Jednak autor filmu wciąż nie przylgnął do tej „koncepcji”, która wciąż jest modna w niektórych warstwach rosyjskiego społeczeństwa, zgodnie z którą konieczne jest zakwestionowanie wielkich czynów tych, którzy zarówno w czerwcu 1941 roku, jak i później walczyli na śmierć i życie. z okrutnym, zręcznym, dobrze uzbrojonym wrogiem… Mówią, że odważni, którzy zginęli na polach bitew, nie mieli wyboru: albo śmierć na linii frontu, albo egzekucja na tyłach.
Odwiedziłem Twierdzę Brzeską nie raz, przeczytałem dużo literatury o jej niespotykanej obronie, w związku z czym mogę całkiem odpowiedzialnie stwierdzić, że twórca dramatu dokumentalnego nie odszedł od prawdy historycznej i nie przeinaczył wielokrotnie potwierdzanych faktów, jak robią to jego inni koledzy z warsztatu telewizyjnego. Co więcej, Pivovarov podkreślił szereg odcinków eposu brzeskiego z zupełnie nieoczekiwanych kątów.
Na przykład istnieje opowieść o pierwszym masowym ostrzale cytadeli. Jednocześnie słyszymy wspomnienia kapelana Rudolfa Gschepfa z 45. dywizji Wehrmachtu, która szturmowała Brześć: „Naszą głową przetoczył się huragan o takiej sile, którego nie doświadczyliśmy ani przed, ani w całym dalszym biegu. wojny. Czarne fontanny dymu unosiły się jak grzyby nad fortecą. Byliśmy pewni, że wszystko tam zostało obrócone w popiół.” A potem autor filmu, za pomocą syntezatora muzycznego, odtwarza to, co słyszeli żołnierze radzieccy, i komentuje: „Siła uderzenia jest naprawdę niesamowita - 4 tysiące przerw na minutę, 66 - na sekundę … Szacuje się, że ludzki mózg jest w stanie dostrzec rytm nie szybciej niż 20 uderzeń na sekundę. Jeśli rytm jest wyższy, dźwięk łączy się w jeden ciągły ton. To jest dokładnie to, co dzieje się w Twierdzy Brzeskiej, tylko głośność tego dźwięku jest taka, że może zaciemnić umysł i ogłuszyć na zawsze. A to tylko najbardziej nieszkodliwy - efekt dźwiękowy”.
Nie można nie zdziwić się głębią i dokładnością następującego wniosku Aleksieja Pivovarova: „Droga goryczy i nienawiści do wroga, którą kraj minie za rok, obrońcy - więc czas jest napięty - mijają za dwa dni. I rzucony przez Erenburga w 1942 r. apel „Zabij Niemca!” grają teraz w fortecy”.
Za tymi słowami przemawia zeznanie sierżanta 9. posterunku granicznego Nikołaja Morozowa o zmianie stosunku obrońców fortyfikacji brzeskich do wziętych do niewoli żołnierzy niemieckich w drugim lub trzecim dniu wojny (pierwsi Niemcy zostali schwytani przez Armię Czerwoną w dniu 22 czerwca). „Wprowadzili więźniów do wąskiego magazynu, chcieli ich rozstrzelać” – wspominał Morozow. - Ale jakiś majster, tak barczysty, zabronił nam. I kazał nie wpuszczać nikogo do Niemców przed swoim przybyciem. Dziesięć minut później ten brygadzista przychodzi z widłami o trzech rogach i mówi: „To jest to, czym trzeba do nich strzelać. A naboje nadal będą nam przydatne”. Otworzył drzwi i zaczął uderzać ich tłuste brzuchy jeden po drugim widłami.
Pivovarov dodaje straż graniczną: „I to nie jest szczególny przypadek. Więźniowie zabrani do jadalni również giną: po prostu nie ma ich gdzie umieścić, nie puścisz dalej do walki…”
ZNANY I NIEZNANY
W tym samym czasie firma NTV, ogłaszając „poddanymi brzeskimi”, uwiodła potencjalnych widzów: autorzy dokładnie – przez wiele miesięcy – przestudiowali archiwa, rozmawiali ze świadkami i obeszli się bez propagandowych mitów o masowym bohaterstwie, przyjaźni narodów i przywództwie rola partii. I opowiedzą o tym, co faktycznie wydarzyło się w twierdzy. Ci, którzy trzymają się ekranów, uwiodli kanał telewizyjny, zobaczą wiele wyjątkowych rzeczy. Ponadto członkowie towarzystw i klubów wojskowo-historycznych brali udział w rekonstrukcji wydarzeń na tle bardzo solidnych dekoracji (zostały wykonane i zamontowane w jednym z ogromnych pawilonów Mosfilmu). Do tego oryginalna grafika komputerowa, „zatrzymaj czas w kadrze” i inne cuda współczesnej telewizji.
Jednak Pivovarov nie przedstawił żadnych własnych „odkryć”. Wykorzystał te same archiwalne kroniki, które wcześniej można było zobaczyć w filmie dokumentalnym Nikołaja Jakowlewa „Tajemnica twierdzy brzeskiej. Na listach … pojawia się "(2003) i telewizyjny czterdzieści pięć minut" Twierdza Brzeska ", nakręcony przez organizację telewizyjną i radiową (TRO) Union State (2007, producent i prezenter - Igor Ugolnikov). A z tych samych źródeł zaczerpnięto zeznania uczestników tamtych wydarzeń ze strony sowieckiej i niemieckiej. W szczególności ze szczegółowego raportu bojowego dowódcy 45. dywizji Wehrmachtu, generała porucznika Fritza Schliepera, z dnia 8 lipca 1941 r.
Różnica między filmem Pivovarova a wyżej wymienionymi polega na tym, że relacjonował tragiczne perypetie losu wielu cudownie ocalałych obrońców Brześcia. Wielu z nich, którzy byli w niewoli hitlerowskiej i po Zwycięstwie wrócili do ojczyzny, było przesłuchiwanych „z pasją” i zesłanych do łagrów. Niektórzy, jak ordynator brzeskiego szpitala, lekarz wojskowy II stopnia Borys Masłow, tam nie przeżyli.
Ale to też nie jest „sensacja”. Kraj dowiedział się o wszystkich strasznych przerwach w życiu „niewolników brzeskich” w połowie lat 50. od pisarza Siergieja Smirnowa (jego książka „Twierdza Brzeska” była kilkakrotnie przedrukowywana w czasach sowieckich), który w rzeczywistości rozproszył się zasłona zapomnienia nad nimi. To on opowiedział, jak komisarz pułkowy Efim Fomin został zastrzelony 30 czerwca 1941 r. I że uwolniony z niemieckiej niewoli major Piotr Gawriłow został przywrócony do rangi i wysłany na Daleki Wschód, gdzie został mianowany szefem obozu dla japońskich jeńców wojennych, ale nie na długo – trzy lata później został zwolniony ze skromnym emerytura. I że zastępca instruktora politycznego i organizator Komsomołu sierżant Samvel Matevosyan został uznany za zabitego. A uczeń plutonu muzycznego Petya Klypa (Smirnov nazwał go Gavrosh z twierdzy brzeskiej) w 1949 roku został skazany na 25 lat więzienia za niezgłaszanie …
Na korzyść Aleksieja Pivovarova odnosi się on do Smirnova i składa mu hołd. Dziwne jednak, że po zapoznaniu widzów ze smutnymi szczegółami biografii ww. i kilku innych osób, Pivovarov z jakiegoś powodu nie opowiedział o równie zdumiewająco dramatycznych losach Samvela Matevosyana. Nie, film nie przemilczał, że z rozkazu Fomina poprowadził bojowników do pierwszej walki wręcz z wrogiem, a następnie próbował wyskoczyć z cytadeli w opancerzonym samochodzie, aby aby zbadać sytuację wokół niego, że były organizator komsomołu 84. pułku piechoty był pierwszym z obrońców Brześcia, których znalazł Smirnow.
Jednocześnie publiczność nie wiedziała, co następuje. Inżynier geologiczny Matevosyan otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej w 1971 roku za wybitne zasługi w rozwoju metalurgii metali nieżelaznych. A w 1975 roku na podstawie sfingowanych zarzutów został skazany i pozbawiony tej nagrody. W rezultacie pod nóż trafiło 130 tysięcy egzemplarzy przedrukowanej książki Smirnowa. Dopiero w 1987 r. sprawa karna została umorzona z powodu braku corpus delicti. W 1990 roku Matevosyan został przywrócony do partii, do której wstąpił po raz drugi w 1940 roku. Tytuł Bohatera zwrócono mu dopiero w 1996 roku - pięć lat po rozpadzie ZSRR - dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej. W tym czasie Matevosyan przeniósł się do Rosji na pobyt stały. Zmarł 15 stycznia 2003 r. w wieku 91 lat.
MIMO…
Nazwisko porucznika Andrieja Kiżewatowa, który również stał na czele jednego z ośrodków ruchu oporu w cytadeli i zmarł, w filmie pojawia się tylko raz. Ale tak zwani ludzie Zachodu (obywatele Zachodniej Białorusi, którzy zostali wcieleni do Armii Czerwonej), których komisarz Fomin zdawał się obawiać bardziej niż Niemców, otrzymują aż osiem minut. Ze strachu przed nimi robotnik polityczny rzekomo przebrał się w mundur żołnierza Armii Czerwonej, a nawet obciął włosy na łyso, jak zwykły żołnierz, i kazał Matevosyanowi założyć mundur.
„To prawda, pisze Siergiej Smirnow: Fomin musiał nosić tunikę prostego żołnierza, ponieważ w fortecy zaczęli działać nazistowscy snajperzy i dywersanci, którzy polowali przede wszystkim na naszych dowódców, a całemu dowództwu kazano się przebrać. Ale czy to interesujące …
Tymczasem żołnierz Armii Czerwonej 81. pułku piechoty Gieorgij Leurd głosem aktora Sieriebriakowa oświadcza: „Oni, ci okcydentaliści, zdradzili naszą Ojczyznę. Stoczyliśmy podwójne bitwy. I z Niemcami iz nimi. Strzelili nam w tył głowy.” Żołnierz Armii Czerwonej 455. pułku strzelców Iwan Khvatalin: „Ludzie z Zachodu wstali i z białą szmatą przywiązaną do kija, z podniesionymi rękami, pobiegli w kierunku Niemców. I zakneblowali się o coś i udali się w naszym kierunku w pełnym rozwoju. Myśleliśmy, że wszyscy się poddają. Gdy zbliżaliśmy się do grupy uciekinierów, z naszej strony otworzył się ciężki ogień.
Z jakich źródeł to pochodzi, można się tylko domyślać. Jest jednak bardziej niż oczywiste, że głównymi bohaterami fortecy, która desperacko opierała się od pierwszych minut agresji, wcale nie byli zdrajcy. Dlatego Aleksiej Pivovarov zastanawia się: „W czasach sowieckich takie pytanie byłoby niemożliwe, ale my, którzy żyjemy w innej epoce i wiemy, co wiemy, musimy zapytać: dlaczego się nie poddali? Wciąż masz nadzieję, że ich wystarczy? Albo, jak wyjaśnili Niemcy, bali się, że wszyscy zostaną rozstrzelani w niewoli? A może chcieli pomścić swoich zamordowanych przyjaciół i krewnych? A on odpowiada: „Wszystko to jest prawdopodobnie częścią odpowiedzi. Ale oczywiście było coś jeszcze. Coś doszczętnie wyeksploatowanego przez propagandę, ale w rzeczywistości głęboko osobistej - co bez żadnych sloganów sprawia, że człowiek wstaje i idzie na pewną śmierć.”
Nawiasem mówiąc, myśli Pivovarova wyraźnie powtarzają pytanie zadane w 2003 roku w filmie „Tajemnica twierdzy brzeskiej”: „Ważne jest, abyśmy zrozumieli: co sprawiło, że żołnierze garnizonu brzeskiego oparli się w świadomie skazanej sytuacji? Kim oni są, obrońcami Twierdzy Brzeskiej, obrońcami ideologii… czy pierwszymi żołnierzami przyszłego Wielkiego Zwycięstwa?”
Odpowiedź jest oczywista, znajduje się na końcu tego cytatu. W rzeczywistości film Aleksieja Pivovarova prowadzi widzów do tego samego wniosku, pomimo wspomnianych niedociągnięć i kilku „nowych odczytań”.
