…i niech się wstydzą swojej siły i kawalerii.
Pierwsza Księga Machabejska 4:31
Sprawy wojskowe na przełomie epok. W poprzednim artykule poznaliśmy jeźdźców pancernych Gustawa Adolfa i „skrzydlatych huzarów” Rzeczypospolitej, którzy odegrali bardzo ważną rolę w pokonaniu Turków pod murami Wiednia. Ale nie należy sądzić, że ci wspaniali jeźdźcy byli jedynymi siłami jeździeckimi zjednoczonego państwa polsko-litewskiego. Oczywiście, że nie, byli inni zawodnicy i właśnie to poznamy dzisiaj.
Pancerz startuje i… przegrywa
Koniec wojny trzydziestoletniej, którą wielu historyków nazwało „I wojną światową”, oznaczał również koniec bardzo długiego okresu przejściowego, w którym producenci broni rywalizowali niemal na równych warunkach z producentami zbroi. Broń palna dominowała teraz w zbroi w wojnie lądowej, a rywalizacja między pancerzem a pociskiem straciła na znaczeniu aż do pojawienia się pierwszych czołgów w 1917 roku.
Jednak na Wschodzie rozwój ochrony jeźdźców pozostawał w tyle za Europą Zachodnią przez sto lat. W drugiej połowie XVII wieku. jeźdźcy odziani w kolczugi, których wyposażenie nie zmieniło się od tysiąca lat, spotykali się na bezkresach Rosji, Polski, Ukrainy, Węgier i terytoriów tureckich. Cóż, w Tybecie jeźdźcy w kolczugach jeździli w 1935 roku! Było kilka powodów, dla których ten rodzaj odzieży ochronnej przetrwał tak długo na Wschodzie, ale zniknął na Zachodzie.
Kolczuga na Wschód
Jeszcze w 1600 r. warsztaty w Grazu produkowały jeszcze krótkie kolczugi, „figi”, „peleryny”, kołnierze i rękawy chroniące części ciała, które, że tak powiem, „wystawały” spod nienaruszalnej zbroi. Jednak para rękawów kosztuje 10 guldenów, pełna koszula łańcuchowa 25, a komplet zbroi tylko 65 guldenów. Pancerz zapewniał znacznie lepszą ochronę, a technologia kucia była bardziej wyrafinowana i tańsza niż spawanie czy nitowanie małych żelaznych pierścieni. Dlatego ze względu na wysoką cenę i niewystarczającą ochronę jaką zapewniała kolczuga, na Zachodzie na początku XVII wieku została prawie całkowicie porzucona.
Na Wschodzie wszystko było inne. Każdy wiejski kowal wiedział, jak ciąć żelazne pierścienie i zamieniać je w kolczugi. Koszt tej pracy był znacznie niższy, ponieważ do wykonania blach ciągarskich nie były wymagane żadne specjalne kwalifikacje ani skomplikowane narzędzia ani piece. Dlatego prawie do końca XIX wieku koszule kolczugi były produkowane w Afganistanie i Iranie i były noszone prawie jak strój narodowy.
W armiach zachodnich stosunek piechoty do kawalerii wynosił około trzech do jednego. Na wschodzie wszystko było odwrotnie: jeździec był nadal kręgosłupem armii, a jego główną bronią była włócznia, szabla, długi miecz do pchnięć i łuk bloczkowy. Przed tą bronią kolczuga i okrągła tarcza zapewniały całkiem odpowiednią ochronę.
Drugi najważniejszy
Tak więc w Polsce, obok zbrojnych, ubranych w zbroje płytowe, przez cały XVII wiek byli jeźdźcy odziani w kolczugi, które nazywano zbroją. Sądząc po inwentarzach sporządzonych przed bitwą pod Wiedniem (1683), pod 84 flagami znajdowało się 8874 pocisków; było to ponad połowa całej polskiej kawalerii w tym czasie. Oni również należeli do ciężkiej kawalerii i zostali podzieleni na grupy po 100 ludzi. Służyli im ludzie wywodzący się głównie ze średniej i niższej szlachty. Byli uzbrojeni we włócznię o długości 3 m, szablę, długi prosty miecz konchar o długości do 170 cm, zwykle noszony po lewej stronie siodła, szablę stoczniową, łuk kompozytowy i okrągłą tarczę (kalkan). Niektórzy z pocisków, którzy walczyli w Wiedniu, mieli też parę pistoletów w haftowanych kaburach przy siodle.
Co się stało po bitwie pod Mojács?
Przejdźmy teraz do innego wschodniego królestwa Węgier i zobaczmy, co się tam działo na przełomie epok. I tam w 1526 roku armia węgierska została pokonana przez Turków w bitwie pod Mohaczem. W bitwie tej zginął król i śmietanka szlachecka, a Węgry rozpadły się na trzy części: jedną zajęli Turcy, którzy utworzyli tam własną administrację; inny stał się zależny od Wiednia, mając nadzieję na ochronę przed Turkami; trzeci ogłosił swojego króla i przyjął protestantyzm, aby tamtejsi panowie feudalni mogli zająć bogate ziemie Kościoła katolickiego. Te nieporozumienia doprowadziły do ciągłego konfliktu przez następne 300 lat: część szlachty węgierskiej uznała panowanie Habsburgów, część walczyła przeciwko nim razem z Turkami, a część z Habsburgami przeciwko Turkom. Sojusze zależały od okoliczności i ocen tego, co było postrzegane jako największe zło w danym momencie.
Podczas „Wielkiego Marszu Tureckiego” do Wiednia (1683) Austria została spustoszona przez Tatarów i lekkich węgierskich jeźdźców - huzarów. Przewodził im Imre Thokli, węgierski książę, który zbuntował się przeciwko Habsburgom. Przy pomocy sił sojuszniczych z Polski i wojsk księstw niemieckich Austriacy zdołali obronić Wiedeń, a następnie rozpocząć ofensywę na Turcję. Ponadto doświadczenia wojenne doprowadziły do tego, że już w 1686 roku armia austriacka została zreorganizowana. I właśnie wtedy, w ramach tej reorganizacji i przygotowując się do dalszego posuwania się na wschód, cesarz austriacki Leopold I w 1688 roku utworzył pierwszy regularny austriacki pułk husarski. Składał się z węgierskich emigrantów, którzy trafili na tereny pod jego kontrolą i złożyli przysięgę wierności koronie austriackiej. Pułk ten w swoim wyposażeniu stał się całkowitym przeciwieństwem polskiej huzary, choć jego skuteczność była wysoka. We Francji pierwszy pułk huzarów powstał w 1692 r., a w Hiszpanii w 1695 r.
Wypłacane ze skarbca
Wcześniej w armii austriackiej istniały tymczasowe oddziały lekkich jeźdźców, które mogły liczyć do 3000 osób. Przewodziła im szlachta węgierska i chorwacka, która mogła zmienić się z dnia na dzień, zwłaszcza jeśli wiedeński dwór próbował zmusić ich do wypełnienia feudalnych zobowiązań. Leopold nakazał hrabiemu Adamowi Choborowi wybrać 1000 ludzi i sformować pułk husarski, który zostanie opłacony z cesarskiego skarbca i złoży przysięgę wierności koronie. Miał składać się z mężczyzn w wieku od 24 do 35 lat i koni w wieku od 5 do 7 lat. Według stanu pułk miał mieć dziesięć kompanii po 100 husarzy w każdej. Oficerowie innych austriackich oddziałów regularnej kawalerii mieli niską opinię o huzarach i uważali ich za „trochę lepszych od bandytów na koniach”. Byli jednak bardzo skuteczni w wojnie, dlatego w 1696 r. sformowano drugi pułk pod dowództwem pułkownika Dicka; trzeci, dowodzony przez pułkownika Forgacha, powstał w 1702 roku.
Pięciokonni jeźdźcy i szkarłatni jeźdźcy
Miejscowi muzułmanie żyjący na terenach przygranicznych Imperium Osmańskiego mogli być również rekrutowani do jednostek najemników do działania przeciwko Austrii i Węgrom. Nazywano ich at-kulu. Jest to ogólna nazwa dla nieregularnych jednostek kawalerii w tureckich oddziałach prowincjonalnych oraz w oddziałach chanów krymskich. Oddziały te liczyły od 20 do 50 osób; ich zadaniem była ochrona granicy, a także pełniły rolę armii rezerwowej na wypadek wojny. Beshley - litery.; rodzaj lekkich oddziałów kawalerii pod gubernatorami prowincji. Otrzymywali pensję w wysokości pięciu dojazdów * dziennie z dochodu eyalet **. W fortecach tworzono beszli spośród okolicznych mieszkańców i miały na celu odparcie niespodziewanych ataków wroga. Były też takie oddziały pod gubernatorem wołoskim. Szczególną pozycję zajmowały oddziały beszli, utworzone z janczarów, którzy również otrzymywali pięć akcze dziennie. Przeznaczone były do rozpoznania szlaku w czasie marszu wojska. Beszli Turków dowodził każdym takim oddziałem, aha. Mniejszym oddziałem (ode - „koszary”) dowodzili odabasowie. W 1701 r. na granicy austriackiej dowódca Bayram-aga miał do dyspozycji 48 osób: swojego zastępcę (tsehai), chorążego (bajrektar), kwatermistrza (gulaguz), pisarza (kyatib), czterech oficerów (zatwierdzenia) i 40 jeźdźców (faris). Ich dzienna pensja wynosiła: aha - 40 akcze, tsehai - 20, bayrektar - 15, gulaguz i kyatib - 13, odabasa - 12 i faris - 11.
W czasie wojny kilka oddziałów liczących 500-1000 ludzi tworzyło większą formację (alaj), dowodzoną przez alaybey. Bey był najniższym rangą oficerem w armii osmańskiej, któremu pozwolono nosić jeden kucyk (bunczuk ***); bej (bejlerbej) mógł nosić dwa, wezyr trzy, a sułtan miał cztery buńczuki.
Wśród plemion azjatyckich liczba ogonów na drzewcu znaczyła bardzo dużo, ale ogólna zasada była jedna: im więcej kucyków, tym ważniejsza jest osoba wydająca rozkaz, a więc sam rozkaz. Z biegiem czasu bunczuk stał się flagą wojskową, którą Turcy przywieźli z Azji Środkowej i rozprzestrzenili na podbitych przez siebie terytoriach. W XVII wieku zostały częściowo zastąpione w regularnej armii na wzór europejskich, ale półregularne i nieregularne jednostki lekkiej kawalerii używały ich do końca XIX wieku.
Bibliografia
1. Richard Brzeziński i Richard Hook. Armia Gustawa Adolfa (2): Kawaleria. Wydawnictwo Osprey Sp. (MEN-AT-ARMS 262), 1993.
2. Richard Brzeziński i Velimir Vuksic. Polski huzar z lat 1576-1775. Wydawnictwo Osprey Sp. (WOJOWNIK 94), 2006.
3. Richard Brzeziński i Graham Turner. Lützen 1632. Punkt kulminacyjny wojny trzydziestoletniej. Wydawnictwo Osprey Sp. (KAMPANIA 68), 2001.
4. Richard Bonney. Wojna trzydziestoletnia 1618-1648. Osprey Publishing Ltd., (WAŻNE HISTORIE 29), 2002.
5. Richard Brzeziński i Angus McBride. Wojska Polskie 1569-1696 (1). (MEN-AT-ARMS 184), 1987.
6. V. Vuksić i Z. Grbasić. Kawaleria. Historia walki elity 650 pne - AD1914. Cassella, 1994.
