Izraelski pistolet maszynowy Uzi jest obecnie rozpoznawalną marką na światowym rynku broni strzeleckiej. Broń znana jest szerokiemu gronu zwykłych ludzi, którzy nawet nie przepadają za tym obszarem i absolutnie pod względem rozpoznawalności może konkurować z karabinem szturmowym Kałasznikowa oraz amerykańskim karabinem M16 i ich pochodnymi. Wynika to w dużej mierze nie tylko z charakterystycznego wyglądu pistoletu maszynowego, ale także z jego częstego pojawiania się w różnych filmach i grach komputerowych.
Pistolet maszynowy Uzi na nabój 9x19 mm Parabellum został nazwany na cześć jego twórcy, Uziela Gala. Broń została stworzona w 1948 roku i wprowadzona do służby w 1954 roku, od tego czasu model ten jest produkowany przez koncern Israel Military Industries, przeszedł wiele zmian i ulepszeń, ale zachował rozpoznawalny na całym świecie układ - rygiel działa na lufa i magazynek umieszczony w rękojeści broni… Dziś wzorcowym modelem takiego układu jest izraelski Uzi, ale jeszcze przed jego pojawieniem się w wielu krajach, w tym w Związku Radzieckim, montowano podobne modele broni strzeleckiej. W ZSRR były to pistolety maszynowe Szuklin, Rukawisznikow i Puszkin, które powstały podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Przesłanki pojawienia się pistoletów maszynowych pojawiły się podczas I wojny światowej, kiedy dość ostro pojawiła się kwestia zwiększenia siły ognia jednostek piechoty. Było tylko jedno rozwiązanie - nasycenie wojsk bronią automatyczną. Pierwszym sposobem rozwiązania problemu był rozwój karabinów automatycznych. Ale naprawdę działające próbki takiej broni pojawiły się dopiero w drugiej połowie lat trzydziestych, wcześniej po prostu nie mogły zastąpić karabinów magazynkowych, w najlepszym razie zostały tylko częściowo przyjęte do służby, podczas gdy w pełni automatyczne karabiny stały się bronią masową dopiero w latach czterdziestych. lat. Jednocześnie zapotrzebowanie wojsk na lekką broń automatyczną nigdzie nie zniknęło. Dlatego projektanci zwrócili się do stworzenia broni automatycznej na nabój pistoletowy. Pierwsze takie modele zostały zaprojektowane już w czasie I wojny światowej i jednocześnie otrzymały nazwę, która im się przylgnęła - pistolety maszynowe.
Pistolet maszynowy Uzi
Jednocześnie pistolety maszynowe nigdy nie były uważane za zamienniki karabinów, stanowiły broń uzupełniającą wbudowaną w system broni strzeleckiej piechoty. Głównie ze względu na małą moc pocisku pistoletowego i krótki zasięg strzału. Pistolety maszynowe zwiększały siłę ognia piechoty na bliskim dystansie bojowym, były niezastąpione w działaniach szturmowych, doskonale sprawdzały się zwiadowcy, spadochroniarze, a także trafiały na uzbrojenie załóg różnego sprzętu wojskowego, ponieważ miały mniejsze gabaryty w porównaniu z karabinami.
Historia pojawienia się „Uzi”
Na początku II wojny światowej pistolet maszynowy został ostatecznie ukształtowany jako przenośna broń automatyczna dla piechoty, co umożliwiło prowadzenie ciągłego ognia karabinów maszynowych z nabojami pistoletowymi. Skuteczny zasięg ognia był niski i nie przekraczał 200 metrów, ale do walki w zwarciu było to więcej niż wystarczające. W czasie II wojny światowej różne modele pistoletów maszynowych były masowo używane przez walczące kraje, kontynuowano prace nad tworzeniem nowych modeli takiej broni. To właśnie w latach wojny w ZSRR trwały prace nad stworzeniem modeli pistoletów maszynowych, przypominających układ dzisiejszej światowej sławy Uzi.
W tym miejscu można zauważyć, że u zarania formowania własnych sił zbrojnych Izrael miał problemy z różnorodną bronią, w tym z bronią strzelecką. Armia izraelska była uzbrojona w wiele modeli broni z różnych krajów, w tym liczne pistolety maszynowe produkcji niemieckiej, brytyjskiej, amerykańskiej i radzieckiej. Na pewnym etapie pistolet maszynowy MP40 został przyjęty jako standardowa broń dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Jednak broń ta była technicznie skomplikowana i droga, dlatego już pod koniec lat 40. rozpoczęto w Izraelu prace nad opracowaniem własnego modelu pistoletu maszynowego, który nie byłby gorszy pod względem wydajności od MP40, ale był prostszy technologicznie zaawansowane i dostosowane do warunków lokalnej produkcji i dostępnego parku maszynowego.
W rezultacie izraelski inżynier Uziel Gal przedstawił wojsku własną wizję takiej broni. Nowością pod względem układu i wyglądu było w dużej mierze powtórzenie czechosłowackiej Sa. 23, który został opracowany przez konstruktora J. Holecheka w 1948 roku i już w 1949 roku został wprowadzony do masowej produkcji. Czeski model był przeznaczony przede wszystkim dla spadochroniarzy i wyróżniał się wówczas zaawansowanym schematem. Jednocześnie nie wiadomo, czy Gal był zaznajomiony z czechosłowackim rozwojem, a tym bardziej z radzieckimi prototypami, które testowano pięć lat wcześniej niż czeski pistolet maszynowy.
Czechosłowacki pistolet maszynowy Sa. 25, od modelu Sa. 23 zawierał składaną podpórkę na ramię
Radzieckie pistolety maszynowe
W 1942 roku ZSRR rozpoczął testy pistoletu maszynowego zaprojektowanego przez Shuklina, który ma podobny układ. Niestety nie dotarły do nas zdjęcia tego modelu broni strzeleckiej, ale zachował się opis i raport GAU z testów. Odkrycie tych modeli dla ogółu społeczeństwa jest w dużej mierze związane z działalnością badacza broni strzeleckiej i historyka Andrieja Ułanowa. Tworząc nowy pistolet maszynowy, towarzysz Shuklin kierował się następującymi pomysłami: miał nadzieję stworzyć próbkę broni strzeleckiej, która byłaby przenośna i wygodna przy ciągłym noszeniu, byłaby lekka i zastąpiłaby osobistą broń do samoobrony, która była używana jako rewolwery i pistolety, ale z zachowaniem wszystkich głównych cech istniejących pistoletów maszynowych.
Radziecki konstruktor broni urzeczywistnił swój pomysł w postaci modelu ze swobodnym blokiem zamka, natomiast aby zapewnić deklarowane walory przenośności i lekkości oraz zbliżyć broń do pistoletów, Shuklin użył zamka wsuwanego na lufę, a on zmniejszono również skok śruby tak bardzo, jak to możliwe (do 40 mm). Korzystając z tego schematu, projektant otrzymał dość masywną śrubę - 0,6 kg, ale całkowita długość broni wynosiła tylko 345 mm, a długość lufy wynosiła 260 mm. Ani ogólny widok tego pistoletu maszynowego, ani rysunki modelu nie zachowały się do dziś. Ale według zachowanego opisu można stwierdzić, że pistolet maszynowy oprócz rygla na lufie miał również magazynek, który wsuwano w rękojeść broni. Model był oczywiście ciekawy, ale nie na rok 1942, kiedy sytuacja na froncie była wyjątkowo napięta, a GAU po prostu nie był nastawiony na realizację eksperymentalnych projektów i ich dopracowanie do masowej produkcji.
W odpowiedzi GAU na pistolet maszynowy Shuklin wymieniono następujące stwierdzone niedociągnięcia: 1) Złożona technologia wykonania migawki i lufy, ze względu na swoją konfigurację, wymagała od pracowników dużej liczby prac tokarskich i frezarskich (zwłaszcza); 2) trudności w uzyskaniu niezbędnej dokładności walki przy niewielkiej wadze broni; 3) wysoka czułość prezentowanego pistoletu maszynowego na zanieczyszczenia, ponieważ wnikanie piasku i pyłu między lufę a zamek powodowało opóźnienia w strzelaniu, zostało to również potwierdzone dla próbki pistoletu maszynowego zaprojektowanego przez Rukavishnikova. Biorąc pod uwagę zidentyfikowane niedociągnięcia, GAU uznał za niewłaściwe dalsze rozwijanie prezentowanego modelu.
Pistolet maszynowy Rukavishnikov
W pozycji złożonej kolba może pełnić funkcję dodatkowego uchwytu do trzymania broni
W tym samym 1942 roku próbka pistoletu maszynowego zaprojektowanego przez Rukavishnikova została przetestowana w GAU. Podobno model przetrwał do naszych czasów i dziś znajduje się w Petersburgu w funduszach słynnego Wojskowo-Historicznego Muzeum Artylerii, Oddziałów Inżynieryjnych i Korpusu Sygnałowego. Pistolet maszynowy wyróżniał się zaokrąglonym korpusem i wysuwanym do przodu ramieniem. Podobnie jak w modelu Shuklina, również magazynek został włożony do chwytu, przez co modele wyglądały jak zwykłe pistolety. Nie było uchwytu retencyjnego, przeznaczonego do drugiej ręki, ani czoła w modelu Rukavishnikov. Los tej próbki był taki sam jak pistoletu maszynowego Shuklin. Komisja uznała broń za trudną do wyprodukowania, zwróciła uwagę na niską produktywność modelu. Odnotowano również wrażliwość pistoletu maszynowego na zanieczyszczenia, co powodowało opóźnienia w strzelaniu.
Już w 1945 roku ZSRR powrócił do obiecujących pomysłów z 1942 roku. Ponowne przemyślenie poprzednich prac zaowocowało nowym pistoletem maszynowym zaprojektowanym przez Puszkina. Raport GAU dla tego modelu odnotował krótki rygiel (45 mm) i magazynek włożony do rękojeści. Sam pistolet maszynowy wyróżniał się wentylowaną obudową lufy i hamulcem wylotowym. Kolba wykonana w formie podpórki barkowej, była składana. Nowy pistolet maszynowy był bardziej kompaktowy i lżejszy niż PPS seryjnie produkowany przez radziecki przemysł. Jednak przyrost masy pistoletu maszynowego Sudaev nie był tak wyraźny. Jak zauważa Andriej Ułanow, pod wieloma względami zysk ten osiągnięto dzięki zmniejszeniu masy zamka, który stracił 165 gramów w porównaniu z zasuwą słynnego PPS. Dzięki zmniejszonej masie zamka pistolet maszynowy Puszkina wyróżniał się szybkostrzelnością – do 1040 strzałów na minutę w porównaniu do 650 dla modelu Sudaev. A tutaj wysoka szybkostrzelność w połączeniu z lekkim bełtem była kiepską kombinacją. Pomiary wykazały, że doszedł do skrajnego tylnego położenia od razu cztery razy szybciej niż na pistoletu maszynowym Sudaeva, a czas otwarcia migawki wynosił 7, 9 m / s.
Trudno było mówić o jakiejkolwiek niezawodności, przeżywalności i trwałości systemu z takimi wskaźnikami. Wątpliwości wśród testerów pojawiły się natychmiast i potwierdziły się dopiero podczas prób ogniowych. Nie było żadnych skarg na pistolet maszynowy podczas oddawania pojedynczych strzałów, ale ogień automatyczny natychmiast ujawnił wszystkie problemy z bronią. Zaporowa szybkostrzelność nie pozwalała na oddanie więcej niż 2-3 strzałów, zdarzały się opóźnienia, odnotowywano przekrzywienie i przeskakiwanie nabojów. Pojawił się inny problem, migawka nie wytrzymywała takich obciążeń i zaczęła się zapadać, małe pęknięcia zauważono na niej jeszcze przed testami, po tym, jak pęknięcie stało się jeszcze większe. Opierając się na całości cech, postanowiono zawiesić prace nad tym projektem, raport GAU zauważył, że uzyskanie wykonalnego modelu broni i zapewnienie niezbędnej przeżywalności migawki przy takiej konstrukcji jest mało prawdopodobne.
Pistolet maszynowy Puszkina
Choć radzieckie pistolety maszynowe Szuklina i Rukawisznikowa nie przeszły testów GAU i otrzymały negatywne wnioski, nie można pominąć samego faktu pojawienia się takich modeli broni strzeleckiej i wybranego przez konstruktorów układu. Sprowadzenie pistoletów maszynowych w czasie wojny było trudnym zadaniem, ale sam układ był w stu procentach poprawny, co potwierdzało wtedy samo życie. Zamek na lufie, magazynek umieszczony w rękojeści, składana kolba – to wszystko po wojnie będzie ucieleśnione w czeskim Sa. 23 i jego pochodne, a nieco później w najbardziej znanym dziś przedstawicielu tego schematu układu - izraelskim Uzi.
