Stany Zjednoczone kontynuują realizację programu budowy systemu obrony przeciwrakietowej. Ignorując wszelkie problemy o charakterze międzynarodowym i interesy państw trzecich, Waszyngton kontynuuje prace nad doskonaleniem istniejących systemów, a także prowadzi negocjacje, których celem jest budowa nowych obiektów na terenie państw trzecich. Ostatnio pojawiło się kilka ciekawych wiadomości, w taki czy inny sposób, ujawniających postęp prac, a także demonstrujących plany amerykańskiego dowództwa.
20 lutego polska radiostacja "Radio Polska" ogłosiła zbliżające się rozpoczęcie budowy nowego obiektu, który zostanie włączony do tzw. Euroatlantycki system obrony przeciwrakietowej. Jak podała radiostacja, Departament Obrony USA podpisał z Polską umowę, której celem jest budowa stacji radarowej i kompleksu wyrzutni antyrakietowej. Nowe obiekty zostaną rozmieszczone na byłym lotnisku wojskowym Redzikowo w północnej Polsce.
Podobno nowe obiekty będą obsługiwane przez około 300 osób, łącznie z ochroną. Koszt kontraktu na budowę obiektów obrony przeciwrakietowej wyniesie 182 mln USD. Oczekuje się, że do kwietnia 2018 roku zakończy wszystkie prace budowlane, rozmieści niezbędny sprzęt i przygotuje go do eksploatacji. Według niektórych doniesień amerykańscy specjaliści już rozpoczęli wstępne prace. Do Redzikowa przybyli już przedstawiciele Agencji Obrony Przeciwrakietowej, Pentagonu i innych struktur amerykańskich.
Ładowanie rakiety GBI do wyrzutni silosu
Tym samym w ciągu najbliższych kilku lat wschodnioeuropejskie zgrupowanie amerykańskich obiektów obrony przeciwrakietowej zostanie wzmocnione nową stacją radarową i dodatkowym kompleksem startowym dla naziemnych pocisków przeciwrakietowych SM-3. Konsekwencje takich działań są znane od dawna: projekt rozmieszczenia euroatlantyckich systemów obrony przeciwrakietowej w Europie Wschodniej od dawna jest przedmiotem uzasadnionej krytyki ze strony rosyjskiego kierownictwa. Takie systemy, zdaniem oficjalnej Moskwy, stanowią duże zagrożenie dla sytuacji w regionie, a także wpływają na interesy Rosji.
Należy przypomnieć, że amerykański system obrony przeciwrakietowej to złożony kompleks, na który składają się różnorodne elementy kilku typów. W szczególności trwają prace nad kompleksem GMD (Ground-Based Midcourse Defense) z pociskiem przechwytującym GBI (Ground-Based Interceptor). Od początku roku w historii tego projektu miało miejsce kilka ważnych wydarzeń. Przeprowadzano regularne testy, a dodatkowo ukazał się ciekawy raport organów regulacyjnych.
28 stycznia Agencja ABM, Ministerstwo Obrony i szereg struktur wojskowych przeprowadziły regularne testy kompleksu GMD, podczas których testowano zaktualizowany pocisk GBI z głowicą CE-II (Capability Enhancement-II Exoatmospheric Kill Vehicle - " Rozbudowa zdolności-2, transatmosferyczny interceptor"). Ponadto regularnej kontroli poddawane były stacje radiolokacyjne kompleksu, systemy łączności i kontroli oraz inne elementy obrony przeciwrakietowej.
Jako cel szkoleniowy podczas testów wykorzystano pocisk aerobalistyczny średniego zasięgu wyposażony w systemy obrony przeciwrakietowej. Cel został wystrzelony z przerobionego samolotu transportowego C-17, który w momencie startu znajdował się w rejonie na zachód od Wysp Hawajskich. Wystrzelenie celu zostało natychmiast zarejestrowane przez stację radiolokacyjną AN/TPY-2 znajdującą się w zasięgu wyspy Kauai. Informacja o znalezionym celu została przekazana do innych elementów systemu obrony przeciwrakietowej. Ponadto cel został znaleziony przez holowany radar powierzchniowy typu SBX, który w tym czasie znajdował się na północny wschód od Wysp Hawajskich. Wspólna praca dwóch stacji radarowych umożliwiła nie tylko wykrycie celu, ale także obliczenie jego trajektorii, dostarczając niezbędnych danych dla kompleksu antyrakietowego GBI.
Po otrzymaniu niezbędnych informacji i wejściu do celu szkoleniowego na zagrożony obszar w bazie lotniczej Vandenberg (Kalifornia) wystrzelono pocisk przechwytujący z głowicą CE-II. Pocisk z powodzeniem sprowadził przechwytujący na zadaną trajektorię, po czym wykonał szereg z góry określonych manewrów, pokazując tym samym możliwości swojej elektrowni i systemów sterowania. Ponadto po zbliżeniu się do celu CE-II Exoatmosphere Kill Vehicle wykonał kilka obrotów silników manewrowych, w wyniku czego celowo uniemożliwiono przechwycenie pocisku szkoleniowego. Takie testy zostały przeprowadzone po raz pierwszy.
Informacje zebrane podczas ostatnich testów zostaną wykorzystane w dalszym rozwoju systemu GMD. W szczególności ma kontynuować ulepszanie nowych głowic, a także modernizację niektórych innych elementów kompleksu antyrakietowego.
17 lutego The Government Accountability Office (GAO) opublikował nowy raport na temat programu tworzenia i ulepszania kompleksu GMD. Analizując raporty Agencji ABM, Pentagonu i innych struktur, analitycy Izby Obrachunkowej doszli do niezbyt optymistycznych wniosków. Okazało się, że program GMD boryka się z poważnymi problemami, które mogą przeszkadzać w pełnej realizacji przydzielonych zadań. Warto zauważyć, że niektóre punkty raportu powtarzają wcześniejsze wypowiedzi na temat perspektyw budowanego systemu. W związku z tym pewne problemy nękają projekt od wielu lat.
Raport GAO zwraca uwagę na nie do końca akceptowalną cechę raportów Ministerstwa Obrony o projektach budowy systemów obrony przeciwrakietowej. Tym samym wyniki prac w latach obrotowych 2014 i 2015 nie w pełni spełniają wymagania. Ponadto raporty wskazują na zauważalne opóźnienie w stosunku do wcześniej ustalonych harmonogramów, co również negatywnie wpływa na obronę kraju przed potencjalnym zagrożeniem rakietowym. Ponadto audytorzy stwierdzili niewłaściwe podejście do wykonywania niezbędnych prac. Zamiast organizować ocenę opcji, Pentagon prowadził prace pod przykrywką prowadzonych badań.
Według raportów Departamentu Obrony, amerykański kompleks obrony przeciwrakietowej jest obecnie w stanie chronić kraj przed szeregiem zagrożeń strategicznych. Analitycy Izby Obrachunkowej dwukrotnie sprawdzili istniejący stan takich systemów i nie zgadzają się z Pentagonem. Na przykład raporty resortu wojskowego mówią o możliwości ochrony Stanów Zjednoczonych przed rakietami z Korei Północnej i Iranu. Niemniej jednak, jak zauważają kontrolerzy, niektóre ważne elementy obrony przeciwrakietowej nie zostały jeszcze zademonstrowane, co nie pozwala na wyciągnięcie daleko idących wniosków, a także budzi wątpliwości co do możliwości pełnego spełnienia stawianych wymagań.
Pojawiają się również problemy z produkcją niezbędnego sprzętu, a także z wdrażaniem nowych systemów. Zgodnie z obowiązującym zarządzeniem Ministra Obrony, do końca 2017 r. na stanowiskach powinny zostać rozmieszczone 44 pociski GBI. Audytorzy stwierdzili, że przemysł i resort wojskowy osiągnęły pewne sukcesy w konstruowaniu i wdrażaniu nowych technologii, jednak w tej dziedzinie nie było bez problemów. Istniejący harmonogram jest zbyt optymistyczny, co może powodować problemy z rozwojem i testowaniem różnych produktów. W tym przypadku wzrasta ryzyko związane z produkcją, rozmieszczaniem i eksploatacją nowej broni.
GAO przypomina, że we wcześniejszej analizie stanu programu obrony przeciwrakietowej Agencja ABM zaproponowała pewne środki mające na celu poprawę efektywności operacyjnej. Rekomendacje te dotyczyły podejścia do realizacji prac projektowych i innych, strategii zakupowej, a także minimalizacji istniejących ryzyk. Jak pokazało ostatnie badanie, niektóre zalecenia zostały przyjęte do realizacji, podczas gdy inne zostały zignorowane przez Agencję. Analitycy Izby Obrachunkowej nadal uważają, że wojsko i przemysł muszą podporządkować się ich opiniom, aby pomyślnie zakończyć cały program.
Izba Obrachunkowa, jakby uzasadniając swoją nazwę, przeprowadziła również kalkulacje kosztów programu GMD. Od początku prac do lata 2011 roku na stworzenie elementów nowego kompleksu wydano nieco ponad 39,16 miliarda dolarów. Rok później koszt programu przekroczył 40,9 mld. Jednocześnie zauważono, że na dalsze prace w latach 2013-17 konieczne będzie wydanie kolejnych 4,4 mld. W związku z tym koszty opracowania systemu GMD są nadal dość wysokie, co jest dodatkowym powodem krytyki niewłaściwego podejścia stosowanego przez menedżerów programów. Błędy Agencji ABM prowadzą do wzrostu kosztów programu i nie pozwalają na oszczędności na jego realizacji, co ma negatywny wpływ na cały budżet obronny.
Jak widać, realizowany przez Stany Zjednoczone program budowy tarczy antyrakietowej odniósł pewien sukces, a także regularnie napotyka różne trudności. Można zauważyć, że taki przebieg programu nie jest czymś niezwykłym i nieoczekiwanym, ponieważ każdy złożony projekt z definicji skazany jest na sukces i porażkę, a zadaniem jego twórców jest wyeliminowanie istniejących niedociągnięć i pełne spełnienie wymagań wymagania.
Według amerykańskiej Izby Obrachunkowej głównym problemem programu obrony przeciwrakietowej w chwili obecnej jest błędne podejście do realizacji niektórych prac. Z tego powodu wymagane prace są opóźnione, a ich wyniki pozostawiają wiele do życzenia. Przede wszystkim dowodzą tego niepowodzenia kończące niektóre testy. W tym kontekście należy rozważyć przechwycenie treningu wykonane pod koniec stycznia.
Według opublikowanego komunikatu prasowego podczas testów 28 stycznia pocisk przechwytujący nie trafił w cel szkoleniowy. W ostatnich sekundach przed zderzeniem z celem kontrolowana głowica przechwytującego wykonała serię manewrów mających na celu uniknięcie przechwyconego obiektu. Ta cecha testów może rodzić pewne pytania. Jednocześnie nie należy zapominać, że na przestrzeni ostatnich kilku lat Agencja ABM i Pentagon przeprowadziły szereg testów, podczas których nie ustalono zadania trafienia w cel szkoleniowy. Ponadto w niektórych takich przypadkach nie używano rzeczywistego celu, ale jego komputerową symulację. Tym razem doszło do prawdziwego wystrzelenia rakiety docelowej, której nie udało się przechwycić (ewentualnie planować).
Pływający radar Sea-Based X-band Radar (SBX)
Niezwykły wynik najnowszych testów prowadzi do spekulacji. Najbardziej prawdopodobne są dwie wersje. Pierwsza to problemy podczas treningu i pracy bojowej. Za tym założeniem można argumentować w postaci użycia rakiety docelowej z kompleksem środków obrony przeciwrakietowej. Tym samym radary użyte w testach nie radziły sobie z doborem celów i celowały pociskiem przeciwrakietowym w niewłaściwy obiekt. Ze względu na trudność przechwytywania szybkich celów balistycznych z wabikami, taki rozwój wydarzeń wygląda całkiem realnie.
Drugie założenie dotyczy specyfiki programu testowego. Nie można wykluczyć, że przechwycenie celu nie było pierwotnie zadaniem weryfikacyjnym. Dlatego celem testów może być przetestowanie systemów manewrowania przechwytywaczem na wszystkich etapach lotu, aż do ostatecznego spotkania z celem. Z tego powodu w ostatnich sekundach przed rzekomym zderzeniem z docelowym pociskiem przechwytujący ustąpił i zapobiegł trafieniu.
Tak czy inaczej przeprowadzono kolejne próbne odpalenie rakiety przeciwrakietowej z nową głowicą, co umożliwiło zebranie danych do dalszego rozwoju całego systemu. Pierwsze wyniki tego rozwoju można ogłosić w najbliższej przyszłości. Jest mało prawdopodobne, że wszystkie prace natychmiast doprowadzą do zaplanowanych rezultatów i pozwolą bezproblemowo rozwiązać zadania. Niemniej jednak Pentagon zamierza za wszelką cenę dokończyć program i zapewnić ochronę kraju przed potencjalnymi pociskami wroga. Czas pokaże, jak udane będą kolejne etapy obecnego programu.
