Często publikujemy materiały, często krytyczne, w których rozważamy zdrowie i korzyści ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Ale robimy to sami, po rosyjskiej stronie.
Dziś proponuję omówić materiał „z tego”, ze strony ukraińskiej. Kirill Danilchenko (Ronin), patriota tej Ukrainy (bez grama złośliwości, w kraju, w którym zwyciężył inny światopogląd, inny niż nasz, mogą być jego patrioci), od czasu do czasu publikuje wiadomości z wojska i kompleks wojskowo-przemysłowy swojego kraju.
Oczywiście w świetle, w którym patriota jest do tego zobowiązany.
Jednak w pełni rozumiejąc Cyryla, zaznaczę, że w jego ostatnim artykule („Nowa broń dla Ukrainy”) jest kilka punktów, które chciałbym skomentować.
Bez żadnych podskoków i grymasów, tylko opinia z „drugiej strony”.
Właściwie Cyryl pisze bardzo trzeźwo. Czasem. Czasem tak, ale mimo to jego opinia jest bardzo cenna, bo prawda w takich sprawach jak wojskowo-przemysłowy kompleks Ukrainy zawsze tkwi gdzieś pośrodku opinii.
O czym jest cały artykuł? Opis pozytywnych i negatywnych aspektów życia wojskowego na Ukrainie. Oraz perspektywy ilościowe i jakościowe Sił Zbrojnych.
Tłumaczyć? Łatwo. Rozważa się pytanie, jak dobra jest armia Ukrainy „jeśli coś się stanie”. Oczywiste jest, że „przypadkiem czegoś” jest armia rosyjska, która w ciągu trzech dni albo zaora i wtoczy Siły Zbrojne Ukrainy na czarną ziemię, albo nie.
Udać się.
Doskonale. Bardzo dobre podejście, to samo dzieje się u nas. A ludzie umierają podczas ćwiczeń, a sprzęt ginie. Tutaj nie chodzi o to, ile, ale o to, jak szybko znaleziono sprzęt i wyciągnięto wnioski na ludziach.
Moździerze
Rozpoczęła się analiza problemów z zaprawami. Tak, moździerz jest dziś na Ukrainie bronią na równi z działami samobieżnymi i artylerią armatnią.
No tak, jak w dowcipie: „Nie możesz zrujnować zamku!” - "To zależy jaki zamek…"
Jeśli wierzyć ukraińskiemu Anatolijowi Tapolskiemu, który wydawał się strzelać z tych „Mołotowa”, wszystko nie jest takie luksusowe. Dokładniej, na kanapie jest właśnie ten „Młot”. Ale w wykopie … A nawet zmontowany „zręcznymi rękami” … Tak, w przedsiębiorstwach niezwiązanych z podstawową działalnością, takich jak Starokramatorski Zakład Naprawczy Maszyn …
Cóż, po prostu zostawię to tutaj:
Czy wiesz, gdzie widziałem taki widok? Tak, w muzeum w Padikovo. Na moździerzu sowieckim wyprodukowanym w 1945 roku.
Kogo interesuje sequel, witamy w Tapolsky: (tutaj). Upewnij się po drodze, że w najmniejszym stopniu nie kłamię.
„Młot” to tak naprawdę rzemieślnicze fałszerstwo „Sanya”, niebezpieczne dla osiedli. A służba prasowa Sił Zbrojnych Ukrainy rażąco kłamie, ukrywając prawdziwą liczbę spraw. Jak zawsze jednak. Jak również koledzy z innych krajów. Kłamstwa wykonywane przez PS dowolnego Ministerstwa Obrony dowolnego kraju są normalne.
Nie będziemy mówić o krzywych rękach i nadmiernym spożyciu alkoholu przez funkcjonariuszy AFU na linii frontu. Autor nie poruszył tej kwestii, a ja nie. Nie widzę sensu, Internet i YouTube są wypełnione odpowiednimi zdjęciami i filmami. Zgodnie z mottem „piliśmy, piliśmy i będziemy pić, bo inaczej nie będziemy żyć” w armii ukraińskiej walczą, ale póki co zielony wąż wygrywa.
Broń przeciwpancerna
Cóż, nieźle, jak sądzę. A co z BC dla „jednostek startowych”?
Nowe i stare ppk… No cóż, zrobiliśmy wszystko. Poza tym Stany Zjednoczone zasadziły oszczepy. Są opłaty. Polska została wyprzedzona, wyprzedzona. Peremoga?
Wiesz, może tak. To zależy od tego, co przezwyciężyć.
Jak rozumiem, to stara piosenka. Że Ukraina jest europejską tarczą przed rosyjską agresją. I ten ukrosoldaty jako pierwszy staną na drodze armady i hordom armii rosyjskiej. Cóż, a zatem upadną jako pierwsi.
Europie, jak rozumiem, wcale to nie przeszkadza. Oczywiste jest, że diabeł tylko wie, czy te hordy pójdą, czy nie, i nie zostanie całkowicie pozbawiony dodatkowej tarczy na swojej drodze.
To ma sens, prawda? Jak za starych dobrych czasów, był Departament Spraw Wewnętrznych, pamiętasz? Ogólnie rzecz biorąc, ten sam cel - umożliwienie armii sowieckiej zawrócenia i zaoszczędzenia siły roboczej i sprzętu.
Teraz Europa jest zadowolona z wykorzystania Ukrainy w takiej formie, jeśli w ogóle.
Najbardziej niezwykłe jest to, że nikt nie pytał o to Ukrainy. Sami zgłosili się na ochotnika, by zginąć pod gąsienicami rosyjskich czołgów, zabierając ze sobą tyle, ile mogli.
Pytanie do Cyryla: ile mogą?
Trochę. I własnie dlatego. Pan Danilchenko jest bardzo dobry w rozważaniu liczb i możliwości. Bardzo logiczne i rozsądne. Ale zapomina o jednym takim „drobiazgu”. Jeśli Rosja dojdzie do hipotetycznej wojny, jest mało prawdopodobne, aby wojna ta toczyła się zgodnie z ukraińskim prawem. To nie jest Donbas…
Zapytaj, co wymyśliłem dla ukraińskiego prawa wojny? Tak, nie wymyśliłem ich. Czas je wymyślił. Prawa niegodziwości, jeśli tak jest.
200 ppk Ukraińców nie będzie w stanie nic zrobić rosyjskim czołgom. Po prostu umrą i najprawdopodobniej będą bardzo brzydkie i bezużyteczne. Armia rosyjska ma dziś zbyt wiele łomów, przeciwko którym Siły Zbrojne Ukrainy nie mają i nigdy nie będą.
Z góry żal mi nie tylko obliczeń ppk, ale dalej w tekście każdego, kto będzie musiał zginąć bez celu pod bombami i rakietami rosyjskich sił powietrznych, pod atakami tornad, huraganów i innych MLRS, pod pociskami artyleryjskimi i pociski taktyczne.
Bez obrazy - zero szans.
Rzeczywiście, jeśli Ukraina nie ma Sił Powietrznych, czy mamy też samoloty i helikoptery dla zabawy? Cyryl, mówisz poważnie? Wręcz przeciwnie, orać wszystko, co się da, potem orać artylerią, a potem oczywiście Buratino i Solntsepeki.
A nawiasem mówiąc, w warunkach całkowitej bezsilności Sił Zbrojnych Ukrainy, ponieważ nie mają pojęcia, ile wspaniałych niespodzianek szykują ci niespieszni faceci z wojny elektronicznej.
Co więcej, Kirill mówi, że dość duża liczba broni przeciwpancernej jest umieszczona na podwoziu mobilnym. O tym, że KB "Łucz" produkuje zarówno "Stugna", jak i "Corsairs", a także "Barriers" i "Barrier-V" dla śmigłowców oraz wystawia zamówienie na eksport do Algierii i Azerbejdżanu oraz kończy modyfikację "pustynną" ukraińskiego ppk "Skif", że biuro projektowe pracuje prawie na granicy swoich możliwości.
Przepraszam, ale po co? Jaki jest pożytek z twoich 600 dziwnych platform, jeśli nie są niczym innym jak celami na strzelnicy do wideokonferencji i (co najgorsze) lotnictwem wojskowym, zaostrzonym tylko dla takiej rozrywki?
Cóż, nie, to jest „trumna, trumna, cmentarz”. Chyba że Vanuatu zaatakuje Ukrainę. Albo ktoś z krajów bałtyckich.
Helikoptery
Dobra, będzie. Mi-24 to wciąż dobry samochód. Wydaje się, że w 2016 roku Ukraina miała ponad sto samochodów. Na papierze. W rzeczywistości, według Cyryla (wierzę), dziś w ukraińskich siłach powietrznych jest tylko 60 pracujących maszyn. To wszystko, Mi-24, Mi-8 i Mi-2.
Z czym w rzeczywistości gratulacje.
Oczywiście walka z milicją w Donbasie to postać. Wystarczy też zginąć pod pierwszym (drugi nie jest potrzebny) ciosem Sił Powietrznych RF. Za poważny konflikt… 60 samochodów… No tak, chyba na kilka dni.
Bez problemu możemy go rozciągnąć. Nie kiedy, ale czy. Jeśli są pieniądze, Francuzi sprzedają. A pytanie brzmi – w jakiej formie. A potem, być może, Mi-24 sowieckiego dziedzictwa okażą się bardziej gwałtowne. Ponadto opanowanie nowej techniki zajmie dużo czasu. Biorąc pod uwagę, że jest nowy nie na czas, ale w istocie …
A Polska, co dziwne, nie będzie walczyć z Rosją w jednym hełmie. Do tego jest NATO, w którym Polacy są członkami, więc nie trzeba wyrywać PKB i tak kupować. NATO ma wszystko. Przyniosą go w razie potrzeby i jeśli będą mieli czas.
Artyleria
Ciekawy system liczenia. I porównanie z Niemcami i Wielką Brytanią. Wydaje się, że te dwa kraje żyją zgodnie z motywem „Jeśli jutro będzie wojna…”. Nie, tak żyje Ukraina. A Danilchenko mierzy wszystko właśnie taką miarą, ale na próżno.
Wielka Brytania, jeśli Cyryl zapomniał, to przypomnę, nie jest w Europie. To, przepraszam, imperium wyspowe, oddzielone od lądu dość szeroką cieśniną. A kogo, według Danilczenki, Brytyjczycy rozstrzelaliby z ACS, nie rozumiem. A na wyprawy ekspedycyjne do Afganistanu lub Iraku to więcej niż wystarczające.
A Brytyjczycy też mają flotę… Z działami, pociskami i torpedami. I Siły Powietrzne. To jest to, czego nie ma na Ukrainie, a brak czego starają się zrekompensować ACS.
Tak samo jest z Niemcami. Nie będą walczyć, ale nawet jeśli rosyjskie hordy przejdą przez granicę, będą musiały przejść przez Polskę i… Ukrainę!
Nie wiem, jak realna jest liczba 700 dział samobieżnych w Siłach Zbrojnych Ukrainy, moim zdaniem - fantazja. Albo fikcja. Po co więc kupować sowieckie rupiecie w całej Europie i wyrzucać z magazynów artylerię lufową?
„Nones” jest generalnie śmieszne. Cóż, napiszmy jeszcze kilka "Chabrów" do artylerii lufowej. I ogólnie, wtedy piękno będzie na papierze.
czołgi
Szczerze mówiąc. Bardzo dobrze. Rzeczywiście, te T-84 i Oploty, a wraz z nimi działa samobieżne Bogdany, trafiają do pieca, ponieważ Ukraina nie jest w stanie ich wypuścić. Daj tani i wesoły: T-64! Ulepszony na tyle, na ile wystarczy siła (czyli trochę).
Co więcej, jeśli masz dość siły (pieniędzy), to nawet takie śmieci jak T-64 mogą zrobić cukierka. Cóż, jak w Rosji z T-72. Rozciągnięty do T-72B3? W porządku? Co uniemożliwia to samo z T-64? Tylko pieniądze i ręce.
Warto oczywiście zauważyć, że Rosja nadal ma T-90MS, ale nie mówmy o smutnych rzeczach. Jak również około 3000 potencjalnych T-80U w magazynie i 450 w służbie. Tak, wydaje się, że Ukraina również ma T-80, ale w skromniejszych ilościach (odpowiednio 146 i 22), a nawet wtedy, jeśli nie zostaną sprzedane.
Uch… dreszcze. 800 samochodów to poważne. Nie mniej poważne jest to, że nie ma do nich części zamiennych, nie ma możliwości zorganizowania produkcji tych części, nie ma rąk do wykonywania napraw, nie ma głowy do ustalenia właściwej obsługi T-72 nietypowej dla Ukraina. Nie ma nic.
Gdzie te czołgi będą skuć armię rosyjską i na jakim tam przesmyku (to podobno, jeśli depczą Krym), nie wiem. Wiem tylko, że najprawdopodobniej zostaną one spalone pierwszego dnia wojny (ja ze Staverem pisaliśmy, że czołg był, jest i będzie celem testowym dla każdego, kto może go kredytować) przez rosyjski Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 i Su-34.
Byłoby lepiej, gdyby Cyryl spisał swoje poglądy, niż ukraińskie siły zbrojne zamierzają osłaniać swoje czołgi i tak dalej. Bo rozumiem, że będą powstrzymywać rosyjskie wojska tak długo, jak trzeba będzie zniszczyć je z powietrza. To znaczy trochę.
Przeczytałem to i pomyślałem. S-125 i Kuba – czy to poważne? Co ciekawe, w skrytce nie ma już S-75? Wtedy prawdopodobnie powietrze na Ukrainie będzie bezpieczne. Jest się czego bać.
Ale to jest sprytne. Można nawet przyklasnąć takiemu sposobowi postawienia pytania. Dobra prezentacja materiału. Sprytny. Nie tylko „Jeszcze nie umarły, jeszcze nie wymarły”, ale całkiem normalna historia o tym, że problemów jest dużo, ale zostaną one prędzej czy później rozwiązane.
Oznacza to, że czytelnik otrzymuje to, czego chce. Półprawda lub prawie nie kłamstwo. Rzeczywiście, nie można nie zgodzić się, że Siły Zbrojne Ukrainy-2018 i Siły Zbrojne Ukrainy-2014 to zasadniczo różne rzeczy. A APU-2018 to już armia.
Tak, armia nadająca się do wojny na wzór początku ubiegłego wieku lub z krajami trzeciego lub czwartego świata, ale armia. I nie można temu zaprzeczyć.
Ale w przypadku wojny z armią rosyjską jest to więcej niż wątpliwe.
Ale jeśli tak bardzo chcesz w to wierzyć - czemu nie? Mogą? Mogą. Nie jest to szkodliwe, dopóki nie dojdzie do prawdziwej kolizji.
