W poprzednim artykule o działach przeciwpancernych można było zapoznać się z PTR, stworzonym w Wielkiej Brytanii i noszącym nazwisko szefa projektu uzbrojenia. Chodzi o karabin przeciwpancerny Boys. Ale to jest dalekie od pierwszego PTR i właśnie te modele są swego rodzaju pionierami, które są szczególnie interesujące. W tym artykule to właśnie z taką bronią zapraszam do zapoznania się, zwłaszcza, że ta próbka wykazywała wszystkie pozytywne i negatywne cechy takiej broni jak broń przeciwpancerna i dość mocno wpłynęła na dalszy rozwój tego typu broni palnej. Jest to w rzeczywistości pierwszy PTR, który został wyprodukowany w Niemczech w 1918 roku, a mianowicie Mauser T-Gewehr M1918.
Nie ma nic dziwnego w tym, że pierwszy karabin przeciwpancerny powstał w Niemczech, ponieważ to właśnie w tym kraju po raz pierwszy musiał zapoznać się z czołgami w bitwie. Naturalnie czołgi z I wojny światowej miały cechy, które były dalekie od najwyższych, zwłaszcza jak na współczesne standardy, a wiele modeli z tamtych czasów może teraz wywołać uśmiech. Niemniej jednak była to dość potężna broń zarówno wtedy, jak i teraz, i zupełnie niewłaściwe byłoby uśmiechanie się podczas ich spotkania. W związku z tym, że czołgi stawały się coraz bardziej rozpowszechnione, pilnie potrzebne było stworzenie środków radzenia sobie z nimi, które byłyby proste w produkcji i utrzymaniu, skuteczne i jednocześnie tanie. Wielkokalibrowe karabiny maszynowe doskonale nadawały się do tych celów, jednak ich waga nie pozwalała na szybką zmianę pozycji załogi karabinu maszynowego na polu bitwy, dlatego potrzebny był bardziej zwrotny środek zwalczania pojazdów opancerzonych, a Mauser T- Takim środkiem stał się karabin przeciwpancerny Gewehr M1918.
Niestety nic nie wiadomo o tym, czyim konkretnie pomysłem było stworzenie pierwszego działa przeciwpancernego, skoro w listopadzie 1917 roku firma Mauser arms otrzymała konkretne zadanie przystosowania Mausera 98 do potężniejszego naboju 13x92, a 21 stycznia br. w następnym roku broń została zaprezentowana wojsku jako kompletnie skończona próbka. Broń zachowała wspólne cechy Mausera 98, ale nadal nie warto nazywać podobnych modeli. Prezentowana próba różniła się w kilku punktach od swojego protoplasta. Oczywiście przede wszystkim były to wymiary i waga broni, ale nie tylko. Broń była oparta na suwaku, który blokuje otwór lufy podczas skręcania, ale w przeciwieństwie do rygla Mauser 98, rygiel karabinu przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918 miał 4 ograniczniki, na których blokowany był otwór lufy. Dwa z nich znajdowały się z przodu migawki, a dwa z tyłu. Broń nie miała magazynka, czyli w rzeczywistości była jednostrzałowa. Dostawa nowej amunicji odbywała się przez okno do wyrzucania zużytych nabojów. Pomimo pozornej prostoty tej prostej manipulacji bronią, praktyczna szybkostrzelność wynosiła tylko 6 strzałów na minutę. Pistolet przeciwpancerny nie miał żadnych urządzeń, które gasiłyby odrzut podczas strzelania, nie było nawet kolby na kolbie. Co ciekawe, broń posiadała osobny chwyt pistoletowy ułatwiający chwyt. Ponadto karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918 miał również dwójnóg, który był przymocowany z przodu przedramienia. Przyrządy celownicze broni składają się z celownika i muszki przeznaczonej do strzelania od 100 do 500 metrów. Ogólnie rzecz biorąc, PTR znacznie różnił się od swojego protoplasta, chociaż biorąc pod uwagę ogólną prostotę broni typu bolt-action, nie można powiedzieć, że broń zasadniczo różniła się od swojego prototypu mniejszego kalibru.
Waga broni wynosiła 17,7 kilograma, a długość karabinu przeciwpancernego 1680 milimetrów. Długość lufy PTR 984 mm. Ogólnie rzecz biorąc okazała się dość poważnym głupcem pod względem wielkości i wagi, chociaż ile to jest 17 kilogramów, kiedy chce się żyć, zwłaszcza że w obliczeniach działa przeciwpancernego uwzględniono 2 osoby, więc ta broń szybko poruszała się po polu bitwy wystarczająco.
Sama broń bez naboju to tylko żelazo, którego właściwości bojowe są zerowe, a amunicja do karabinu przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918 była wówczas interesująca. Opracowanie tego wkładu powierzono nie Mauserowi, ale Polte i firma poradziła sobie z tym zadaniem całkiem dobrze. To prawda, że nabój został opracowany nie do karabinu przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918, ale do wielkokalibrowego karabinu maszynowego MG 18. Chociaż zwykle mówią, że nabój został opracowany z uwzględnieniem użycia zarówno karabinu maszynowego, jak i karabinu maszynowego. karabin przeciwpancerny, osobiście nie wierzę w to, co Niemcy postawili na dwa rodzaje broni naraz, z których jeden jeszcze się nie sprawdził. Dlatego myślę, że bardziej logiczne jest to, że nabój został opracowany specjalnie dla karabinu maszynowego, a w PTR był już używany jako amunicja odpowiednia do broni. Oznaczenie metryczne tej amunicji to 13x92, jednak bardziej znana nazwa to T-Patron. Amunicja składała się z pocisku z rdzeniem przeciwpancernym, zapakowanego w ołowiany płaszcz i bimetaliczny płaszcz, mosiężnej tulei z rowkiem i wystającą krawędzią z centralnym czepkiem bojowym oraz ładunku prochu nitrocelulozowego o wadze 13 gramów. Kula naboju miała masę 62,5 grama.
Godną uwagi cechą tej amunicji było to, że została zaprojektowana do karabinu maszynowego i była najczęściej używana w karabinach przeciwpancernych. Liczbę karabinów maszynowych ograniczono do zaledwie pięćdziesięciu sztuk, ale Niemcom udało się nitować ogromną liczbę PTR-ów, mianowicie 15 800 karabinów, i to tylko do końca 1918 roku, czyli w niecały rok. Nie ma w tym jednak nic dziwnego, skoro karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918, w porównaniu z karabinem maszynowym MG 18, jest bronią, można nawet powiedzieć, prymitywną i bardzo tanią.
Oczywiście, jak w przypadku każdej innej broni, głównym problemem przy rozpatrywaniu karabinu przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918 jest jego skuteczność, czyli to, jak dobrze ta broń poradziła sobie ze swoimi zadaniami. Przebijanie pancerza tego PTR było w tym czasie więcej niż zadowalające. Tak więc w odległości 100 metrów karabin przeciwpancerny z powodzeniem przebił arkusz pancerza o grubości 26 milimetrów. Wraz ze wzrostem odległości do celu do 200 metrów grubość przebijanego pancerza została już zmniejszona do 23,5 mm. W odległości 400 metrów broń przebijała pancerz o grubości 21,5 milimetra, a na pięćset metrów - 18 milimetrów. Wydawałoby się, że wskaźniki są więcej niż dobre, ale wszystkie są obliczone na tym, że pocisk trafia pod kątem 90 stopni w stosunku do przebitej płyty pancerza, więc nie wszystko jest tak świetne, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Jednak w przypadku czołgów z I wojny światowej było to więcej niż wystarczające, więc nie było specjalnych roszczeń do broni.
Jednak istotną wadą było to, że broń była nowa w swoim rodzaju, a strzelcy często nie bardzo rozumieli, jak skutecznie z niej korzystać. Faktem jest, że pocisk z karabinu przeciwpancernego pozostaje prostym pociskiem o dużej penetracji. Tak więc oprócz tego, że trzeba było dostać się do czołgu, co nie jest takie trudne, konieczne było dotarcie do niektórych miejsc, co było już znacznie trudniejsze. Obliczenia karabinów przeciwpancernych Mauser T-Gewehr M1918 powinny były dokładnie znać konstrukcję swoich celów, a nawet móc strzelać z karabinu przeciwpancernego z niezbyt dużą celnością tak, aby trafić w główne węzły, miejsca gdzie znajduje się załoga i tak dalej. Właściwie to był główny problem PTR. Uderzającym przykładem są te sytuacje, kiedy czołgi były sitami, ale ich załoga żyła, a sam sprzęt nadal funkcjonował. Oczywiście nie bez znaczenia było również to, że załoga przeciwpancerna po prostu zagubiła się w sytuacji, gdy do czołgu oddano kilkanaście strzałów, a on nadal poruszał się i walczył. W związku z tym konieczne było całkowite zrewidowanie podejścia do szkolenia obliczeń karabinów przeciwpancernych, poświęcenie wielu godzin na szkolenie, z czego większość poświęcono na urządzenie czołgów, ich słabe punkty, a także lokalizację załogi w samochód. Dzięki temu udało się zwielokrotnić skuteczność broni, co po raz kolejny dowodzi, że nawet najdoskonalszy model jest bezużyteczny w niewprawnych rękach.
Jeśli mówimy o negatywnych cechach samego działa przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918, to tutaj jest przyzwoita lista. Głównym minusem było to, że broń miała bardzo silny odrzut. Oczywiście próbowali z tym walczyć, ale już na poziomie obliczeń karabinów przeciwpancernych, a nie siłami projektantów rusznikarzy. Wszelkie dostępne środki zostały wykorzystane do częściowej kompensacji odrzutu podczas strzelania. Najczęściej kolba broni była owinięta szmatami, co tworzyło amortyzującą warstwę między kolbą a ramieniem strzelca, chociaż nie było z tego większego sensu. Ciekawszą opcją było przykręcenie stalowej płytki zakrzywionej do kształtu barku z tyłu kolby. Ta płyta zwiększyła obszar kontaktu kolby z ramieniem strzelca, dodatkowo sama płyta była owinięta grubą warstwą szmat. Wszystkie te środki częściowo kompensowały odrzut podczas strzelania, ale mimo to i przyzwoitej wagi broni, odrzut wciąż był bliski noszenia przez człowieka. Ogólnie rzecz biorąc, niebieskie ramię było wyraźnym znakiem, że osoba strzelała z karabinu przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918. Również dość powszechnym zjawiskiem była zmiana strzelców w załodze, więc po oddaniu 3-5 strzałów ludzie się wymieniali, co pozytywnie wpływało na skuteczność użycia broni. To prawda, że należy tutaj zwrócić uwagę na moment, w którym zmiana strzelca nie zawsze była możliwa i wystarczająco dużo osób zmarło dokładnie w momencie, gdy jeden strzelec zastąpił drugiego, więc nie zawsze była możliwa zmiana bez ryzyka.
Drugą poważną wadą broni było to, że wysokie ciśnienie w lufie karabinu przeciwpancernego prowadziło do bardzo szybkiego zużycia lufy. Było to szczególnie widoczne podczas pierwszych zastosowań PTR, kiedy ludzie nie wiedząc gdzie strzelać oddawali zbyt wiele nieskutecznych strzałów i bardzo szybko zasób luf się wyczerpał. Cóż, ponieważ lufa w broni była w zasadzie jedną z najbardziej pracochłonnych części do wyprodukowania, możemy powiedzieć, że trzeba było ponownie wykonać połowę karabinu przeciwpancernego, aby ożywić broń. Najlepiej o tym problemie mówią liczby. W sumie planowano wyprodukować 30 000 karabinów przeciwpancernych Mauser T-Gewehr M1918, ale udało się wyprodukować tylko 15 800, podczas gdy do końca 1918 roku sprawna była mniej niż jedna trzecia, czyli 4632 działa.
Cóż, trzecią wadą broni było to, że celność karabinu przeciwpancernego Mauser T-Gewehr M1918 pozostawiała wiele do życzenia, oczywiście można śmiało mówić o pewnym trafieniu w czołg z odległości 500 metrów, ale lepiej milczeć o skutecznym trafieniu z tej odległości. Naturalnie, gdy strzelec wie, że jego broń może służyć do strzelania do czołgu na dystansie pół kilometra, stara się trzymać tej odległości, aby nie zbliżyć się do groźnych pojazdów opancerzonych wroga. Cóż, skoro nie wszystkim znane jest takie słowo jak „odwaga”, większość załóg karabinów przeciwpancernych starała się trzymać na maksymalnym możliwym dystansie, co oczywiście wpłynęło również na skuteczność użycia takiej broni jako karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918.
Ogólnie rzecz biorąc, pomimo wszystkich powyższych wad, karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918 stał się dość skuteczną bronią w walce z pojazdami opancerzonymi. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że jej skuteczność w dużej mierze zależała od umiejętności i znajomości kalkulacji karabinu przeciwpancernego, w większości przypadków na polu walki ta broń radziła sobie ze swoimi zadaniami, stosunkowo szybko unieruchamiając pojazdy opancerzone i uderzając w załogę pojazdu. Właściwie to właśnie z tego powodu pomysł wykorzystania PTR w walce z pojazdami opancerzonymi był dalej rozwijany. I chociaż większość kolejnych modeli karabinów przeciwpancernych różniła się nieco konstrukcją i miała te same wady, co ten pierwszy niemiecki karabin przeciwpancerny, pewien rozwój można zaobserwować nie tylko w amunicji, ale także w samej broni. Nawet jeśli weźmiemy konkretnie karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918, to próbowano go rozwinąć w wygodniejszy model. W szczególności pod koniec 1918 roku firma Mauser zaprezentowała nową wersję broni, która została wyposażona w wymienny magazynek o pojemności 5 naboi, a także ulepszoną kolbę ze sprężynowym amortyzatorem. Ale ta wersja PTR nie weszła do serii i pozostała prototypem.
O tym, że karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918 był jak na swoje czasy bardzo dobrą bronią, świadczy również fakt, że w okresie międzywojennym broń ta była aktywnie używana przez inne kraje. Dystrybucja tego pistoletu w Niemczech była również wystarczająco szeroka podczas wojny. Początkowo planowano wystawić jedno działo przeciwpancerne na batalion, ale do sierpnia 1918 plany zostały zrewidowane i zaczęto wyposażać każdą kompanię piechoty w jedną jednostkę PTR. Po zakończeniu wojny Niemcy zostały spętane traktatem wersalskim, zgodnie z którym zabroniono opracowywania i produkowania broni nowych systemów, w tym dział przeciwpancernych. Jednak tutaj można się spierać, jak bardzo system tego działa przeciwpancernego można nazwać nowym. Ogólnie, pomimo traktatu, w 1932 roku Niemcy były uzbrojone w 1074 karabiny przeciwpancerne Mauser T-Gewehr M1918. Właściwie była to ostateczna broń w Niemczech, ponieważ po 1932 roku Mauser T-Gewehr M1918 został zastąpiony bardziej zaawansowanymi modelami karabinów przeciwpancernych, chociaż przed II wojną światową i na jej początkowym etapie nadal były one używane, choć już do szkolenia w strzelaniu do pojazdów opancerzonych. To był koniec życia broni w Niemczech.
Pomimo tego, że w Niemczech karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918 był uważany za przestarzały i nie był używany w działaniach wojennych, nie oznacza to, że karabin przeciwpancerny został zapomniany. W lipcu 1941 r. Ta próbka narodziła się ponownie, tym razem na terenie Związku Radzieckiego. Jak wiecie, w czasie niemieckiego ataku nie mieliśmy do dyspozycji projektów karabinów przeciwpancernych, których masową produkcję można było wdrożyć szybko i przy minimalnych kosztach. Wszystko, co konstruktorzy od 1936 roku proponowali albo wymagało udoskonalenia, albo było bardzo trudne do wykonania, w dodatku nie zapominajmy, że nowe próbki były jeszcze nieprzetestowane w działaniu. Działo przeciwpancerne Mauser T-Gewehr M1918 przeszło wojnę, sprawdziło się dobrze, a co najważniejsze, produkcja nigdzie nie była łatwiejsza. Po rozważeniu wszystkich zalet i wad postanowiono rozszerzyć produkcję Mausera T-Gewehr M1918, ale pod nabój domowy i z pewnymi zmianami w samej broni. Nie myśl, że krajowi projektanci po prostu "oszukali" niemiecki karabin przeciwpancerny, wiele pracy zostało wykonane przed uruchomieniem wydania broni. Przede wszystkim należy zauważyć, że karabin przeciwpancerny zaczął używać naboju 12,7x108, co oznacza, że lufa PTR była zupełnie inna, a charakterystyka samej broni całkowicie się zmieniła. Dla broni opracowano kompensator odrzutu hamulca wylotowego, na kolbie pojawiła się amortyzująca stopka, zmieniono również przyrządy celownicze. Przeziernik otrzymał podziałkę za strzelanie z odległości 200, 400 i 600 metrów. Produkcja karabinów przeciwpancernych została wdrożona na podstawie Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej. Bauman, gdzie powstało kilkaset takich karabinów przeciwpancernych. Pomimo burzliwych czasów, krajowe wersje Mausera T-Gewehr M1918 były znacznie celniejsze i wygodniejsze w użyciu w porównaniu z niemieckimi. Nie należy jednak zapominać o ponad 20-letniej przerwie czasowej. Wraz z pojawieniem się bardziej zaawansowanych i skutecznych ppk i ppk produkcja tego karabinu przeciwpancernego została ograniczona, a ten karabin przeciwpancerny Mauser T-Gewehr M1918 został już ostatecznie wycofany na emeryturę.
Działo przeciwpancerne Mauser T-Gewehr M1918 można śmiało nazwać pionierem wśród karabinów przeciwpancernych. To właśnie ta broń pokazała, że w zręcznych rękach nawet stosunkowo niewielki karabin poradzi sobie z czołgiem. Pomimo absurdalności samego pomysłu, karabin przeciwpancerny wielokrotnie górował nad pojazdami opancerzonymi. Oczywiście ta broń ma też swoje wady i pod względem skuteczności nawet z karabinem maszynowym dużego kalibru nie można jej porównać, ale takie zalety broni jak mobilność, prostota i niski koszt produkcji sprawiają, że jest to idealna opcja, gdy musisz się bronić, a pieniądze i czas na bardziej złożone i skuteczne próbki nie. Pomimo tego, że wielu uważa taką broń za absolutnie nieskuteczną, moim zdaniem, jak na swoje czasy, PTR był doskonałym środkiem do walki z pojazdami opancerzonymi, ponieważ pojazdy opancerzone początku i końca wojny były bardzo różne. Jeśli weźmiemy pod uwagę negatywne cechy broni, wydaje mi się, że głównym nie był wielki odrzut, nie amunicja, nie waga, a nie wymiary. Główną wadą tej broni było to, że załoga przeciwpancerna musiała znać konstrukcję czołgu wroga, prawie lepiej niż załoga tego czołgu, a przecież modele czołgów różniły się nawet na początkowym etapie wojny, więc szkolenie kalkulacji karabinu przeciwpancernego zajęło zbyt dużo czasu, a czasu jak zwykle nie było. W wyniku małej wiedzy na temat konstrukcji czołgu wroga załoga nie mogła używać swojej broni z maksymalną skutecznością, jednak brakującą wiedzę uzyskano bardzo szybko empirycznie, a całe doświadczenie bojowników zostało usystematyzowane i szybko przekazane do uzupełnienia, to skuteczność stosowania systemów przeciwpancernych moim zdaniem wzrosłaby kilkukrotnie.
