Ostatnio, zarówno w zagranicznych, jak i krajowych mediach, pojawia się zbyt wiele niedokładnych informacji, a czasami wręcz spekulacji na temat broni chemicznej. Artykuł jest kontynuacją cyklu poświęconego historii, stanowi i perspektywom broni masowego rażenia (BMR).
Od pierwszego ataku gazowego w kwietniu 1915 roku minęło ponad 100 lat. Atak chlorem gazowym został przeprowadzony przez Niemców na froncie zachodnim w pobliżu miasta Ypres (Belgia). Efekt tego pierwszego ataku był przytłaczający, z przerwą do 8 km w obronie wroga. Liczba ofiar gazu przekroczyła 15 000, około jedna trzecia z nich zmarła. Ale jak pokazały kolejne wydarzenia, wraz z zanikiem efektu zaskoczenia i pojawieniem się środków ochrony, efekt ataków gazowych zmniejszył się wielokrotnie. Ponadto efektywne wykorzystanie chloru wymagało akumulacji znacznych objętości tego gazu w butlach. Samo uwolnienie gazu do atmosfery wiązało się z dużym ryzykiem, ponieważ otwieranie zaworów butli odbywało się ręcznie, a w przypadku zmiany kierunku wiatru chlor mógł wpływać na jego oddziały. Następnie w krajach wojujących powstały nowe, skuteczniejsze i bezpieczniejsze w użyciu bojowe środki chemiczne (CWA): fosgen i iperyt. Amunicja artyleryjska została wypełniona tymi truciznami, co znacznie zmniejszyło ryzyko dla ich wojsk.
3 lipca 1917 r. odbyła się premiera wojskowa gazu musztardowego, Niemcy wystrzelili 50 tys. artyleryjskich pocisków chemicznych do wojsk alianckich przygotowujących się do ofensywy. Ofensywa wojsk anglo-francuskich została udaremniona, a 2490 osób zostało pokonanych o różnym nasileniu, z czego 87 zginęło.
Na początku 1917 r. BOV znajdował się w arsenałach wszystkich państw walczących w Europie, broń chemiczna była wielokrotnie używana przez wszystkie strony konfliktu. Trujące substancje zadeklarowały się jako potężna nowa broń. Na froncie wśród żołnierzy pojawiło się wiele fobii związanych z trującymi i duszącymi gazami. Kilkakrotnie zdarzały się przypadki, gdy jednostki wojskowe w obawie przed BOV opuszczały swoje pozycje, widząc pełzającą mgłę pochodzenia naturalnego. Ilość strat spowodowanych bronią chemiczną w czasie wojny oraz czynniki neuropsychologiczne nasiliły skutki narażenia na substancje toksyczne. W trakcie wojny stało się oczywiste, że broń chemiczna jest niezwykle opłacalną metodą walki, odpowiednią zarówno do niszczenia wroga, jak i do czasowego lub długotrwałego ubezwłasnowolnienia w celu obciążenia gospodarki strony przeciwnej.
Idee wojny chemicznej zajęły mocne pozycje w doktrynach wojskowych wszystkich rozwiniętych krajów świata, bez wyjątku, po zakończeniu I wojny światowej kontynuowano jej ulepszanie i rozwój. Na początku lat dwudziestych, oprócz chloru, arsenały chemiczne zawierały: fosgen, adamsyt, chloroacetofenon, gaz iperytowy, kwas cyjanowodorowy, chlorocyjan i iperyt azotowy. Co więcej, substancje toksyczne były wielokrotnie używane przez Włochy w Etiopii w 1935 roku i Japonię w Chinach w latach 1937-1943.
Niemcy jako kraj przegrany w wojnie nie miały prawa do posiadania i rozwijania BOV. Niemniej jednak kontynuowano badania w dziedzinie broni chemicznej. Nie mogąc przeprowadzić na swoim terytorium badań na dużą skalę, Niemcy w 1926 r. zawarły z ZSRR umowę o utworzeniu chemicznego poligonu Tomka w Szichanach. Od 1928 r. w Szichanach prowadzono intensywne testy różnych metod stosowania substancji toksycznych, środków ochrony przed bronią chemiczną oraz metod odgazowywania sprzętu i konstrukcji wojskowych. Po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech w 1933 r. ograniczono współpracę wojskową z ZSRR, a wszelkie badania przeniesiono na jego terytorium.
W 1936 r. dokonano w Niemczech przełomu w dziedzinie odkrycia nowego rodzaju trujących substancji, które stały się ukoronowaniem rozwoju trucizn bojowych. Chemik dr Gerhard Schrader, który pracował w laboratorium insektycydów Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG, zsyntetyzował cyjanamid estru etylowego kwasu fosforowego, substancję, która później stała się znana jako Tabun, w trakcie badań nad stworzeniem środków do zwalczania owadów. Odkrycie to wyznaczyło kierunek rozwoju CWA i stało się pierwszym z serii trucizn neuroparalitycznych do celów wojskowych. Ta trucizna natychmiast zwróciła uwagę wojska, śmiertelna dawka po inhalacji stada jest 8 razy mniejsza niż dawka fosgenu. Śmierć w przypadku zatrucia przez stado następuje nie później niż 10 minut później. Produkcja przemysłowa stada rozpoczęła się w 1943 roku w Diechernfursch nad Odrą koło Wrocławia. Do wiosny 1945 roku w Niemczech było 8770 ton tego BOV.
Jednak niemieccy chemicy nie uspokoili się, w 1939 roku ten sam lekarz Schrader uzyskał ester izopropylowy kwasu metylofluorofosfonowego - „Zarin”. Produkcja sarinu rozpoczęła się w 1944 roku i do końca wojny zgromadzono 1260 ton.
Jeszcze bardziej toksyczną substancją był Soman, uzyskany pod koniec 1944 roku, jest około 3 razy bardziej toksyczny niż sarin. Soman był na etapie badań i rozwoju laboratoryjnego i technologicznego do samego końca wojny. W sumie wyprodukowano około 20 ton somanu.
Wskaźniki toksyczności substancji toksycznych
Pod względem połączenia właściwości fizykochemicznych i toksycznych sarin i soman znacznie przewyższają znane wcześniej substancje toksyczne. Nadają się do użytku bez ograniczeń pogodowych. Mogą zostać przekształcone przez eksplozję w stan pary lub drobnego aerozolu. Soman w stanie zagęszczonym może być stosowany zarówno w pociskach artyleryjskich i bombach lotniczych, jak i przy pomocy urządzeń do nalewania samolotów. W ciężkich zmianach utajony okres działania tych BOV jest praktycznie nieobecny. Śmierć następuje w wyniku paraliżu ośrodka oddechowego i mięśnia sercowego.
Niemieckie pociski artyleryjskie z BOV
Niemcom udało się nie tylko stworzyć nowe, wysoce toksyczne rodzaje substancji toksycznych, ale także zorganizować masową produkcję amunicji. Jednak szczyt Rzeszy, nawet ponosząc klęskę na wszystkich frontach, nie odważył się wydać rozkazu użycia nowych, wysoce skutecznych trucizn. Niemcy miały wyraźną przewagę nad sojusznikami w koalicji antyhitlerowskiej w dziedzinie broni chemicznej. Gdyby wojna chemiczna została rozpętana z użyciem stada, sarinu i somana, alianci stanęliby przed nierozwiązywalnymi problemami ochrony wojsk przed toksycznymi substancjami fosforoorganicznymi (OPT), których wówczas nie znali. Wzajemne stosowanie iperytu, fosgenu i innych znanych bojowych trucizn, które stanowiły podstawę ich arsenału chemicznego, nie przyniosło odpowiedniego efektu. W latach 30-40 siły zbrojne ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii posiadały maski przeciwgazowe chroniące przed fosgenem, adasytem, kwasem cyjanowodorowym, chloroacetofenonem, chlorocyjanu oraz ochronę skóry w postaci płaszczy przeciwdeszczowych i peleryny przed gazem musztardowym i lewizytem opary. Ale nie posiadały właściwości izolujących od FOV. Nie było detektorów gazu, odtrutek i środków odgazowujących. Na szczęście dla armii sprzymierzonych nie zastosowano przeciwko nim trucizn na nerwy. Oczywiście zastosowanie nowego CWA fosforoorganicznego nie przyniosłoby zwycięstwa Niemcom, ale mogłoby znacznie zwiększyć liczbę ofiar, w tym wśród ludności cywilnej.
Po zakończeniu wojny Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Związek Radziecki wykorzystały rozwój niemieckiego CWA do ulepszenia swoich arsenałów chemicznych. W ZSRR zorganizowano specjalne laboratorium chemiczne, w którym pracowali niemieccy jeńcy wojenni, oraz rozebrano i przewieziono do Stalingradu jednostkę technologiczną do syntezy sarinu w Diechernfursch nad Odrą.
Dawni sojusznicy również nie tracili czasu, przy udziale niemieckich specjalistów pod dowództwem G. Schradera w Stanach Zjednoczonych w 1952 r. uruchomili pełną mocą nowo wybudowany zakład sarinu na terenie Arsenału Gór Skalistych.
Postępy niemieckich chemików w dziedzinie trucizn nerwowych doprowadziły do dramatycznego rozszerzenia zakresu prac w innych krajach. W 1952 roku dr Ranaji Ghosh, pracownik laboratorium środków ochrony roślin brytyjskiego koncernu Imperial Chemical Industries (ICI), zsyntetyzował jeszcze bardziej toksyczną substancję z klasy fosforylotiocholiny. Brytyjczycy, zgodnie z trójstronną umową między Wielką Brytanią, Stanami Zjednoczonymi i Kanadą, przekazali informacje o odkryciu Amerykanom. Wkrótce w USA na bazie otrzymanej przez Gosha substancji rozpoczęto produkcję neuroparalitycznego CWA, znanego pod oznaczeniem VX. W kwietniu 1961 roku w Stanach Zjednoczonych w New Port w stanie Indiana uruchomiono z pełną mocą zakład produkcji substancji VX i wyposażonej w nią amunicji. Wydajność zakładu w 1961 roku wynosiła 5000 ton rocznie.
Mniej więcej w tym samym czasie w ZSRR odebrano analog VX. Jego produkcja przemysłowa odbywała się w przedsiębiorstwach pod Wołgogradem iw Czeboksarach. Środek do zatrucia nerwów VX stał się szczytem rozwoju przyjętych trucizn bojowych pod względem toksyczności. VX jest około 10 razy bardziej toksyczny niż sarin. Główną różnicą między VX a Sarinem i Somanem jest szczególnie wysoki poziom toksyczności po nałożeniu na skórę. Jeśli śmiertelne dawki sarinu i somanu po ekspozycji na skórę w stanie kropla-ciecz wynoszą odpowiednio 24 i 1,4 mg / kg, wówczas podobna dawka VX nie przekracza 0,1 mg / kg. Trujące substancje fosforoorganiczne mogą być śmiertelne, nawet jeśli zostaną wystawione na skórę w stanie pary. Śmiertelna dawka par VX jest 12 razy mniejsza niż sarinu i 7,5-10 razy mniejsza niż somanu. Różnice w cechach toksykologicznych Sarin, Soman i VX prowadzą do różnych podejść do ich użycia w walce.
Nerwoparalityczny CWA, przyjęty do użytku, łączy wysoką toksyczność z właściwościami fizykochemicznymi zbliżonymi do ideału. Są to płyny mobilne nie krzepnące w niskich temperaturach, które można stosować bez ograniczeń w każdych warunkach atmosferycznych. Sarin, soman i VX są bardzo stabilne, nie wchodzą w reakcje z metalami i mogą być długo przechowywane w obudowach i pojemnikach samochodów dostawczych, dyspergowane za pomocą materiałów wybuchowych, poprzez termosublimację oraz natryskiwanie z różnych urządzeń.
Jednocześnie różne stopnie lotności powodują różnice w sposobie aplikacji. Na przykład sarin, ze względu na łatwość jego waporyzacji, bardziej nadaje się do wywoływania zmian inhalacyjnych. Przy śmiertelnej dawce 75 mg.min/m³ takie stężenie CWA na obszarze docelowym można wytworzyć w 30-60 sekund przy użyciu amunicji artyleryjskiej lub lotniczej. W tym czasie siła robocza wroga, która została zaatakowana, pod warunkiem, że wcześniej nie założył masek przeciwgazowych, poniesie śmiertelne porażki, ponieważ analiza sytuacji i wydanie polecenia użycia sprzętu ochronnego zajmie trochę czasu. Sarin, ze względu na swoją zmienność, nie powoduje trwałego skażenia terenu i broni i może być użyty przeciwko oddziałom wroga w bezpośrednim kontakcie z ich oddziałami, ponieważ do czasu zajęcia pozycji wroga trująca substancja wyparuje, a zniknie niebezpieczeństwo zniszczenia jego wojsk. Jednak stosowanie sarinu w postaci kroplówki nie jest skuteczne, ponieważ szybko odparowuje.
Wręcz przeciwnie, stosowanie somanu i VX jest korzystnie w postaci gruboziarnistego aerozolu w celu wywoływania zmian poprzez działanie na niezabezpieczone obszary skóry. Wysoka temperatura wrzenia i niska lotność decydują o bezpieczeństwie kropel CWA podczas dryfowania w atmosferze, kilkadziesiąt kilometrów od miejsca ich uwolnienia do atmosfery. Dzięki temu możliwe jest tworzenie obszarów zmian, które są 10 lub więcej razy większe niż obszary dotknięte chorobą, przez tę samą substancję, przekształconą w stan lotny. Zakładając maskę przeciwgazową, człowiek może wdychać dziesiątki litrów zanieczyszczonego powietrza. Ochrona przed gruboziarnistymi aerozolami lub kroplami VX jest znacznie trudniejsza niż przed truciznami gazowymi. W tym przypadku wraz z ochroną układu oddechowego konieczna jest ochrona całego organizmu przed osiadaniem kropelek trującej substancji. Wykorzystanie właściwości izolacyjnych tylko maski przeciwgazowej i munduru polowego do noszenia na co dzień nie zapewnia niezbędnej ochrony. Substancje toksyczne Soman i VX, stosowane w stanie aerozol-kropla, powodują niebezpieczne i długotrwałe skażenie umundurowania, ubiorów ochronnych, broni osobistej, pojazdów bojowych i transportowych, konstrukcji inżynierskich oraz terenu, co utrudnia problem ochrony przed nimi. Stosowanie trwałych substancji toksycznych, oprócz bezpośredniego obezwładniania personelu wroga, z reguły ma również na celu pozbawienie wroga możliwości przebywania na skażonym obszarze, a także niemożność użycia sprzętu i broni przed odgazowanie. Innymi słowy, w jednostkach wojskowych, które zostały zaatakowane z użyciem trwałego BOV, nawet jeśli w odpowiednim czasie zastosują środki ochrony, ich skuteczność bojowa nieuchronnie spada.
Nawet najbardziej zaawansowane maski przeciwgazowe i zestawy ochronne do broni kombinowanej mają negatywny wpływ na personel, wyczerpując i pozbawiając normalną mobilność ze względu na uciążliwe działanie maski przeciwgazowej i ochrony skóry, powodując nieznośne obciążenia cieplne, ograniczając widoczność i inne odczucia niezbędne dla kontrolowanie zasobów bojowych i komunikowanie się ze sobą. Ze względu na konieczność odgazowania skażonego sprzętu i personelu, prędzej czy później konieczne jest wycofanie jednostki wojskowej z walki. Nowoczesna broń chemiczna stanowi bardzo poważny środek rażenia, a użyta przeciwko oddziałom, które nie posiadają odpowiednich środków ochrony antychemicznej, pozwala osiągnąć znaczący efekt bojowy.
Przyjęcie neuroparalitycznych środków trujących oznaczało apogeum w rozwoju broni chemicznej. W przyszłości nie przewiduje się wzrostu jego siły bojowej. Pozyskiwanie nowych substancji toksycznych, które pod względem toksyczności przewyższałyby współczesne substancje toksyczne o działaniu śmiertelnym, a jednocześnie miałyby optymalne właściwości fizykochemiczne (stan ciekły, umiarkowana lotność, zdolność do wyrządzania szkód przy ekspozycji przez skórę, zdolność wchłanianie przez materiały porowate i powłoki malarskie itp.) itp.) nie jest spodziewane.
Repozytorium amerykańskich pocisków artyleryjskich 155 mm wypełnione środkiem nerwowym.
Szczyt rozwoju BOV osiągnięto w latach 70., kiedy pojawiła się tzw. amunicja binarna. Korpus chemicznej amunicji binarnej służy jako reaktor, w którym przeprowadzany jest końcowy etap syntezy substancji toksycznej z dwóch stosunkowo mało toksycznych składników. Ich mieszanie w pociskach artyleryjskich odbywa się w momencie strzału, ze względu na zniszczenie z powodu ogromnych przeciążeń przegrody elementu oddzielającego, ruch obrotowy pocisku w lufie usprawnia proces mieszania. Przejście na dwuskładnikową amunicję chemiczną zapewnia wyraźne korzyści na etapie produkcji, podczas transportu, przechowywania i późniejszego usuwania amunicji.
