Pod koniec maja 2016 roku w wielu rosyjskich mediach pojawiły się informacje, że prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret o zwrocie do Izraela czołgu zdobytego przez wojska syryjskie podczas I wojny libańskiej, a 4 czerwca ukazał się kontrowersyjny artykuł na temat Przegląd Wojskowy: Steel Grave: dlaczego izraelski czołg z Kubinki pojedzie do domu. Niestety, artykuł ten zawiera szereg nieścisłości technicznych, a sama historia zdobycia izraelskiego czołgu przez Syryjczyków jest powierzchownie opisana.
W niniejszej publikacji, w oparciu o dostępne źródła informacji, podjęto próbę obiektywnego zrozumienia, czym jest izraelski czołg oraz przybliżenia historii jego pojawienia się w Muzeum Czołgów w Kubince (rejon moskiewski). Podobno mówimy o powrocie do Izraela czołgu „Magah-3” – poważnie zmodernizowanego i dostosowanego do lokalnej specyfiki amerykańskiego M48. Dostawy czołgów M48 do Tel Awiwu rozpoczęły się na początku lat 60-tych, ponieważ w tym czasie Amerykanie formalnie poparli embargo na broń wobec Izraela, musieli pokusić się o sztuczki. Czołgi nie zostały przeniesione bezpośrednio ze Stanów Zjednoczonych, ale z floty czołgów Bundeswehry. Na początku wojny sześciodniowej IDF (Izraelskie Siły Obronne) dysponowały około 250 czołgami M48 różnych modyfikacji. W bitwie czołgi izraelskie musiały stawić czoła egipskim T-34-85, IS-3M i jordańskim M48. Dzięki wysokim umiejętnościom zawodowym, odwadze i heroizmowi izraelskie czołgi często udawało się zwyciężać w bitwach kosztem poważnych strat. Tak więc tylko Jordan pozostawił na polu bitwy około 100 swoich M48, znaczna część tych maszyn została następnie odrestaurowana i weszła do służby w IDF.
Na podstawie wyników bitew, w celu poprawy właściwości bojowych i operacyjnych, postanowiono zmodernizować M48. Zmodernizowany czołg otrzymał nazwę „Magach” (hebr. מגח, angielski Magach), najczęściej „Magah” tłumaczy się jako „taran”. Przede wszystkim zmodernizowano czołgi wczesnych modyfikacji, chodziło o zwiększenie siły ognia, zwiększenie zasięgu, mobilności i niezawodności technicznej. Zmodernizowany w Izraelu M48A1 otrzymał oznaczenie „Magah-1”, M48A2C – „Magah-2”, najbardziej radykalnym i największym pod względem liczby przerobionych maszyn był „Magah-3”. Podobno taki czołg wciąż jest w Kubince.
Amerykańskie działo 90 mm zostało zastąpione brytyjskim 105 mm L7, a masywna kopuła dowódcy stała się niskoprofilową produkcją izraelską. Silnik benzynowy został zastąpiony silnikiem wysokoprężnym Continental AVDS-1790-2A o mocy 750 KM. z. Poprzednia przekładnia General Motors CD-850-4A została zastąpiona nową Allison CD-850-6. W układzie hydraulicznym zastosowano płyn niepalny. Zmodernizowany czołg otrzymał nowe celowniki i bardziej zaawansowane radioodbiorniki produkcji izraelskiej. Aby walczyć z piechotą wroga, na wieży zainstalowano dodatkowe karabiny maszynowe produkcji belgijskiej.
Czołg "Maga-3"
Na początku wojny Jom Kippur sześć brygad czołgów IDF miało 445 czołgów Magakh-3. Straty izraelskich czołgów podczas tej wojny były bardzo znaczące. W ciągu tygodnia walk Izrael stracił 610 czołgów, ponad połowę z nich stanowiły zmodernizowane M48, Egipcjanie stracili 240 czołgów, głównie T-55.
Według izraelskich danych Egipt zdobył około 200 czołgów, z których część miała zostać odrestaurowana. Przy zwiększonej sile działa 105 mm w porównaniu do bazowego M48, pancerz Magah-3 nie był w stanie wytrzymać działa radzieckich dział samobieżnych SU-100, IS-3M, T-54, T-55 i Czołgi T-62.
Izraelskie czołgi zniszczone na Synaju
Załogi izraelskich czołgów były bardzo zirytowane bronią przeciwpancerną piechoty: RPG-7 i ppk Malyutka. Arabowie ćwiczyli zasadzki przeciwczołgowe i „worki ogniowe”. W ten sposób izraelska 401. brygada, wpadnięta w zasadzkę przez 18. Egipską Dywizję Piechoty, straciła 81 ze 104 czołgów. Załogi izraelskich czołgów nazwały operatorów ppk „turystymi” ze względu na walizkę (kontener) do przenoszenia i wystrzeliwania ppk.
PPK „Dziecko”
Ogólnie rzecz biorąc, czołgi „Magach-3” pod względem bezpieczeństwa i siły ognia były równoważne radzieckiemu T-55. O wyniku bitwy w sytuacjach pojedynkowych z reguły decydowała przewaga pozycyjna, poziom wyszkolenia załóg oraz moralne i psychologiczne cechy czołgistów.
W oparciu o wyniki ich użycia w wojnie Jom Kippur, w czołgach Magah wprowadzono szereg ulepszeń. Najważniejszą innowacją, która miała zmniejszyć podatność izraelskich czołgów na broń kumulacyjną (pancerz przeciwpancerny i granaty przeciwpancerne), był pancerz reaktywny ERA BLAZER (pancerz reaktywny wybuchowy).
Izrael, mając doświadczenie w bitwach na dużą skalę przy użyciu czołgów i ponosząc ciężkie straty w wojnie 1973 r., jako pierwszy wyposażył swoje pojazdy bojowe w ochronę dynamiczną (EPB), chociaż badania w tym zakresie w latach 50-70 prowadzono w latach 50-70. ZSRR, USA i RFN. Ale w krajach, które są „trendsetterami” w dziedzinie budowy czołgów, zdecydowano się na różnego rodzaju ekrany i kombinowane wielowarstwowe pancerze wykonane z materiałów o różnej gęstości.
Elementy izraelskiego DZ
Oficjalny priorytet w dziedzinie teledetekcji, chroniony patentami, mają Stany Zjednoczone. W 1967 roku Amerykanie jako pierwsi wystąpili o projekt ochrony dynamicznej. Element DZ pierwszej generacji składał się z dwóch metalowych płyt i cienkiej warstwy materiału wybuchowego pomiędzy nimi. Kontenery DZ „Blazer” zawieszono nad głównym pancerzem czołgu. Po uderzeniu kumulacyjnej amunicji ładunek wybuchowy w pojemniku eksplodował, a zewnętrzna płyta pod działaniem produktów wybuchu poleciała pod kątem w kierunku kumulacyjnego odrzutowca. W ten sposób skumulowany odrzutowiec został zniszczony, a główny pancerz czołgu nie przebił. Po zainstalowaniu dodatkowego pancerza reaktywnego masa pojazdu wzrosła o 800-1000 kg, ale podatność na broń przeciwpancerną lekkiej piechoty znacznie się zmniejszyła.
6 czerwca 1982 r. Izrael interweniował w długotrwałej wojnie domowej w sąsiednim Libanie. Operacja izraelskich sił zbrojnych została nazwana Pokój dla Galilei. W nim, oprócz innych pojazdów opancerzonych, brały udział czołgi "Magah", wyposażone w dynamiczną ochronę. W tym czasie "Magach-3", oprócz armat 105 mm, był uzbrojony w trzy karabiny maszynowe z pomocniczymi moździerzami 7, 62 mm i 52 lub 60 mm. Należy powiedzieć, że umieszczanie moździerzy na wieżach czołgów było izraelskim know-how. Za pomocą moździerzy można było wystrzeliwać flary i walczyć z siłą roboczą znajdującą się za fałdami terenu.
W operacji naziemnej wzięło udział około 90 tysięcy żołnierzy izraelskich, 1240 czołgów i 1520 transporterów opancerzonych, co wielokrotnie przewyższa liczbę sił syryjskich i palestyńskich w Libanie. Głównym celem armii izraelskiej podczas tej kampanii było zniszczenie baz OWP i powstrzymanie wpływów Syrii. Po zajęciu Bejrutu przez oddziały IDF formacje zbrojne OWP opuściły kraj i przeniosły się do Tunezji. Pomimo pewnych sukcesów, Izrael poniósł znaczne straty jak na standardy tego małego kraju w tej wojnie i nie był w stanie osiągnąć wszystkich swoich celów. Po inwazji na Liban międzynarodowa reputacja Izraela pogorszyła się. Wynikało to głównie z ofiar wśród libańskiej ludności cywilnej. Syryjskie siły zbrojne nigdy nie opuściły Libanu, a OWP została zastąpiona przez organizację Hezbollah, utworzoną przy wsparciu Iranu.
Walki w Libanie w 1982 roku toczyły się na dużą skalę, w których po obu stronach zaangażowane były duże siły czołgów, artylerii i lotnictwa. Pomimo tego, że w samym Izraelu operacja Pokój dla Galilei nie była uważana za wojnę, w swojej skali z pewnością była. Według izraelskich danych podczas izraelskiej inwazji na Liban IDF stracił 654 osoby. W różnych źródłach straty jednostek OWP i wojsk syryjskich szacowane są na 8-10 tys. osób, kilka tysięcy cywilów zginęło w wyniku ostrzału artyleryjskiego i bombardowań. Wśród ofiar było kilku izraelskich czołgistów, którzy zaginęli w nocy z 10 na 11 czerwca 1982 r. Następnie czołgi „Magakh-3” z 362 batalionu czołgów 734 brygady czołgów IDF, zmierzające w kierunku skrzyżowania, na południe od osady Sułtan-Jaakub, z powodu nieskutecznego rozpoznania i chybień dowództwa wpadły na siły przełożone Syryjczyków. Warto bardziej szczegółowo zastanowić się, czym była 734. Brygada Pancerna i dlaczego poniosła straty.
Ostateczna mobilizacja 734. Brygady Pancernej, obsadzonej przez rezerwistów, została zakończona dopiero 8 czerwca, kiedy jednostki IDF wkroczyły już do Libanu. Dużą część brygady stanowili uczniowie szkół wyznaniowych – „jesziw negocjowanych”. Zgodnie z umową zawartą między jesziwą a wojskiem, wojsko wysyła do jesziwy studentów, którzy łączą naukę Tory ze szkoleniem wojskowym przez trzy lata, a po ukończeniu studiów służą w jednostkach bojowych przez rok i cztery miesiące. Zazwyczaj absolwenci jesziw wojskowych pełnią służbę w odrębnych jednostkach, gdzie codzienna rutyna uwzględnia godziny modlitwy.
Działania wojsk izraelskich na wschodzie
Na początku operacji 734. Brygada Pancerna znajdowała się w rezerwie na wypadek rozpoczęcia działań wojennych na dużą skalę przeciwko Syrii. Zaplanowano, że brygada przeprowadzi ofensywę na główne pozycje Syryjczyków w rejonie szosy Bejrut-Damaszek. Po południu 9 czerwca jeden z batalionów brygady ruszył w tym kierunku, ale został zaatakowany przez przeciwpancerne śmigłowce syryjskie Gazelle. A w nocy na pozycje batalionu uderzył MLRS "Grad". Pozostałe bataliony brygady nadal znajdowały się w rezerwie. 10 czerwca brygada w awangardzie nacierających sił 880. Dywizji zaczęła posuwać się na północ od wioski Kefar-Meshkhi. Wieczorem 10 czerwca dowódca 362. batalionu Iru Efron otrzymał rozkaz przesunięcia swoich czołgów na północ i ustawienia zapór na południe od sułtana Jakuba. Oprócz czołgów Magakh-3, konwój miał kilka transporterów opancerzonych M133, moździerzy, sygnalistów, piechotę i zwiadowców z brygadowej kompanii rozpoznawczej.
Izraelskie czołgi 734. brygady czołgów przenoszą się do sułtana Yaakub
Ze względu na pośpiech i nieskoordynowane działania dowództwa nikt nie ostrzegł, że szosą na wschód (czyli po prawej stronie) szedł kolejny batalion izraelski. W rezultacie czołgiści dwóch izraelskich batalionów pomylili się z wrogiem i otworzyli ogień. Doprowadziło to do utraty 2 czołgów, pięciu czołgistów zginęło, a dwóch zostało rannych. W tym momencie dowódca 734. brygady czołgów Michael Shahar, w warunkach braku informacji wywiadowczych, postanawia wysłać 362. batalion na pozycje kontrolne 3 km na południe od zakrętu na Ayta El-Fukhar.
Po otrzymaniu nowego rozkazu dowódca 362 batalionu Ira Efron kontynuował marsz w kierunku północnym, wierząc, że na tym terenie nie ma wroga. W rzeczywistości droga, po której poruszały się izraelskie czołgi i zmotoryzowana piechota, była kontrolowana przez awangardę 3. dywizji syryjskiej.
Zbliżając się do wskazanego obszaru, Ira Efron popełnił rażący błąd około 01:30 czasu lokalnego, prześlizgnął się przez żądany punkt i wszedł w głąb terytorium okupowanego przez Syryjczyków. Zdezorientowany dowódca 362. batalionu przegapił potrzebny mu zwrot w Kamed El-Luz i skierował się na zakręt w Ayta El-Fukhar. Mijając rozwidlenie, Izraelczycy znaleźli się pod ostrzałem z ppk Malutka i RPG-7. Najwyraźniej kilka czołgów czołowych otrzymało trafienia, ale dzięki obecności na nich Blazer DZ uniknięto poważnych uszkodzeń.
Nie zdając sobie sprawy, że jest już przy wejściu do Sultan-Yaakub i myląc to, co się stało, jako zwykłą zasadzkę, Ira Efron postanawia się przez nią przemknąć. Melduje przez radio o „zasadzce” dowódcę brygady i rozkazuje batalionowi posuwać się naprzód z maksymalną prędkością. Dwie pierwsze kompanie omijają rozwidlenie i bez przeszkód przejeżdżają 1,5-2 km. Trzecia kompania i część piechoty po trafieniu pod ciężki ostrzał i utracie jednego czołgu zajmują pozycje obronne w ruinach opuszczonej wioski. Wkrótce dwie izraelskie kompanie, zagłębiające się w syryjską obronę, znalazły się pod ostrzałem z dział czołgów, a także straciły jeden czołg i zostały zmuszone do zatrzymania się u podnóża wioski sułtana Jakuba. To tutaj dla Izraelitów zaczęło się piekło.
Oto, co wspomina Avi Rath, jeden z czołgistów, którzy przeżyli tę bitwę:
Po przejściu kilku kilometrów zostaliśmy otoczeni ze wszystkich stron przez Syryjczyków. Było już dość późno w nocy, a potem zaczęły się najtrudniejsze godziny mojego życia. Nagle spadły na nas jednocześnie dziesiątki rakiet wystrzelonych z różnych odległości. Widziałem syryjskiego komandosa leżącego 20 metrów od drogi i podpalającego nasz czołg 200 metrów przede mną. Hellfire strzelał do nas ze wszystkich stron. Nie udało nam się od razu zrozumieć, skąd strzelają. Znaleźliśmy się w dolinie ze wzgórzami po lewej i prawej stronie, a przed nami wieś. Początkowo strzelano tylko ze wsi iz prawej strony, ale potem odkryliśmy ogień z lewej iz tyłu. Nie zauważyliśmy się (była 01:30) i nie rozumieliśmy, co się dzieje. Dopiero po kilku minutach zamieszania zaczęliśmy dochodzić do siebie. Słyszymy w radiu krzyki: „Gdzie jesteś?… a gdzie jesteś? Zasygnalizuj mi latarką…” – kompletny chaos.
Harel Ben-Ari, strzelec maszynowy piechoty zmotoryzowanej, relacjonuje:
Nagle wokół zaczynają eksplodować pociski i widzę za sobą nasze czołgi, które zostały pokonane. Musimy kontynuować postęp. Słyszę rozkazy w radiu i staram się je zrozumieć. Jeszcze nie wiem, jak wygląda śmierć. Kontynuujemy posuwanie się naprzód, strzelając do źródeł ognia, omijając zniszczone czołgi wroga. Zauważyłem trzech syryjskich żołnierzy biegnących, ale nie strzelających w pobliżu naszego transportera opancerzonego. Nie strzelam do nich – nadal nie mogę strzelać do ludzi z tak bliskiej odległości. Kilka minut później czołg za nami zostaje pokonany i zapala się, oświetlając wszystko dookoła. Widzę więcej Syryjczyków leżących w rowie przy drodze. Teraz strzelam bez wątpienia. Musisz myśleć szybko i skutecznie, spychając uczucia na dalszy plan. W tych sekundach coś się we mnie zmieniło – nie jestem już tą samą osobą.
Izraelskim czołgistom i piechocie udało się odeprzeć pierwszy atak Syryjczyków, a nawet zniszczyć kilka BMP-1. Dowódca batalionu Ira Efron nie rozumiał, że jego batalion znajdował się w głębinach syryjskiej obrony, i nadal traktował to, co się działo, jako zwykłą zasadzkę. Szybko jednak okazało się, że to nie zasadzka, minęło kolejne pół godziny, a pożar tylko się nasilił, a straty rosły. Próba połączenia się z siłami trzeciej kompanii nie powiodła się, a formacje bojowe Izraelczyków były mieszane. W tych warunkach Ira Efron wydał dowódcom czołgów rozkaz organizowania się w grupy według lokalizacji (czołgi były mieszane i nie było możliwości działania w pierwotnym składzie plutonów i kompanii) oraz podjęcia obrony obwodowej w w celu uniemożliwienia syryjskiej piechocie uzbrojonej w RPG-7 z zasięgu celnego strzału. W związku z tym, że Ira Efron błędnie określił swoją lokalizację, dowództwo brygady źle oceniło, co się stało. Dowódca brygady Michael Shahar był głęboko przekonany, że batalion nie jest w stanie stawić czoła dużym syryjskim siłom, i nakazał Irze Efronowi „Połączyć się i powstrzymać histerię”. W tym czasie 362. batalion stracił co najmniej trzy czołgi.
Ostatecznie, uwzględniając natarczywe prośby dowódcy batalionu, Michael Shahar zgodził się wysłać mu pomoc. Nakazał dowódcy sąsiedniego 363. batalionu zabrać ze sobą jedną kompanię i udać się do Ira Efron, aby „przywrócić mu normalność”. Nie zdając sobie sprawy z powagi sytuacji, dowódca batalionu 363. batalionu z oddziałem składającym się z kompanii czołgów i pięciu transporterów opancerzonych M113 wpadł w zasadzkę. W oddziale otwarto ciężki ogień i kilka czołgów zostało trafionych. W rezultacie siły 363. batalionu, które ruszyły na pomoc Iry Efronowi, same znalazły się w trudnej sytuacji i uległy rozdrobnieniu. Część czołgów znalazła schronienie w ruinach wsi, gdzie ukrywali się już pozostali przy życiu żołnierze piechoty oraz czołgi trzeciej kompanii 362 batalionu. Musieli odeprzeć ataki Syryjczyków, którzy nie porzucili swoich prób zniszczenia izraelskich czołgów i transporterów opancerzonych z RPG-7, które wbiły się w ich obronę.
Po tym, jak pomoc wysłana do samego 362. batalionu znalazła się w trudnej sytuacji, dowódca brygady Michael Shahar zdał sobie sprawę z powagi tego, co się dzieje i zgłosił się do dywizji. Dowódca dywizji Lew Giora natychmiast podporządkował batalion bezpośrednio dywizji i osobiście zajął się problemem. Ale w tym momencie główne siły 880. dywizji zostały połączone w bitwie z 3. dywizją syryjską. O świcie stało się wreszcie jasne, że 362. batalion jest otoczony przez duże siły syryjskie iz każdą minutą szanse na wyrwanie się z okrążenia malały. Z uwagi na to, że kończyły się pociski i naboje, batalion pod dowództwem Iry Efrona po prostu nie mógł czekać na pomoc. W tej sytuacji zastępca dowódcy Michael Shahar i dowódca batalionu Ira Efron, po konsultacji, postanowili przebić się na własną rękę. W tym momencie wojska syryjskie przypuściły kolejny atak. Podczas bitwy czołg dowódcy plutonu Zohara Lifshitsa zostaje trafiony bezpośrednio w wieżę. W tym samym czasie zginął Zohar Lifshits, a strzelec Yehuda Katz został poważnie ranny. Ładowacz opuścił czołg i został zabrany przez inny czołg. Ale sam czołg pozostał w ruchu i nie zapalił się. Kiedy inni żołnierze z kompanii próbowali pomóc rannemu strzelcowi, stało się nieoczekiwane - stracił panowanie nad sobą kierowca Yehuda Kaplan, który uruchomił czołg i popędził na południe, w kierunku wyjścia z doliny. Widząc po drodze kolejny znokautowany izraelski czołg, opamiętał się i zostawił uszkodzony samochód, dołączając do cystern ukrywających się przy drodze. Ciała dwóch pozostałych żołnierzy w czołgu zaginęły (ciało Lifszitów zostało zwrócone przez Syryjczyków, a Katz nadal uważa się za zaginiony). W tym czasie batalion izraelski stracił już 5 czołgów.
Gdy dowództwo 880. dywizji zrozumiało, że pozycja żołnierzy 362. i 363. batalionów w rejonie Sułtan-Jaakub jest beznadziejna, otrzymali wsparcie artyleryjskie. Złapane pod zmasowany ostrzał artyleryjski, syryjskie czołgi i bojowe wozy piechoty zostały zmuszone do opuszczenia swoich pozycji. W tym samym czasie jednostki 880. dywizji zaczęły przebijać się na pomoc zablokowanym batalionom izraelskim, ale po drodze natrafiły na bariery syryjskich komandosów z lekką bronią przeciwpancerną. Po utracie dwóch czołgów i trzech transporterów opancerzonych dowództwo nakazało Irze Efronowi samodzielne przebicie się pod osłoną ognia artyleryjskiego. Aby zapewnić wsparcie artyleryjskie, w okolicy skoncentrowano około 100 dział 105-155 mm. Umieścili ciągłą kurtynę ognia między wojskami syryjskimi a Izraelczykami opuszczającymi okrążenie.
Raporty Avi Ratha:
Kazano nam spakować się na drogę i jechać na południe. To była szalona jazda, cały czas wciskałem gaz. Żeby tylko się stąd wydostać, a ja staram się wycisnąć ze zbiornika ostatnią kroplę prędkości. Czyli wszystkie czołgi - naciskaj i lataj. Strzelają do nas, a my strzelamy do wszystkiego, co zostało. To była krótka wycieczka - tylko 3-4 km, ale wydawało nam się, że droga nie ma końca.
Pomimo potężnego wsparcia artyleryjskiego i maksymalnej prędkości, kilka pojazdów zostało trafionych, a dwa kolejne izraelskie czołgi zostały utracone. O 09:15 ostatni izraelski czołg opuścił dolinę, ao 11:00 cały ocalały sprzęt brygady wjechał na teren dywizji poza zasięgiem syryjskiej broni przeciwpancernej.
Według oficjalnych danych izraelskich IDF w bitwie o sułtana Jakuba poległo: 5 żołnierzy z 362. batalionu, 3 żołnierzy z 363. batalionu i 10 żołnierzy z 880. dywizji. Stracono 7 czołgów z 362 batalionu, 1 czołg z 363 batalionu i 2 czołgi z 880 dywizji, 4 czołgi „Magah-3” zostały zdobyte przez Syryjczyków. Zaginęli trzej izraelscy żołnierze: Zachariah Bomel, Yehuda Katz i Zvi Feldman. Straty armii syryjskiej nie są znane. Zdobycie czterech izraelskich czołgów, schwytanie i zniknięcie kilku izraelskich żołnierzy w rejonie sułtana Ya'akuba stało się jednym z najsmutniejszych wydarzeń dla Izraela podczas I wojny libańskiej. Dowódca korpusu generał Avigdor Ben Gal wziął pełną odpowiedzialność za porażkę.
Po zakończeniu działań wojennych w listopadzie 1983 r. Izrael wymienił 4700 schwytanych bojowników na sześciu izraelskich żołnierzy. W czerwcu 1984 r. w zamian za trzech schwytanych żołnierzy izraelskich, trzech obywateli izraelskich i 5 ciał żołnierzy, Izrael przekazał Syrii 291 żołnierzy syryjskich, 74 ciała żołnierzy syryjskich i 13 obywateli syryjskich. W maju 1985 roku Izrael uwolnił 1150 palestyńskich bojowników w zamian za trzech izraelskich żołnierzy schwytanych przez grupę Ahmada Dajabrila. Jeden z żołnierzy został schwytany podczas bitwy pod krzyżem Sułtana Jakuba.
Należy zauważyć, że dzięki pancerzowi reaktywnemu „Blazer” udało się uniknąć znacznie poważniejszych strat. Wiele izraelskich czołgów, które wzięły udział w tej bitwie, otrzymało kilka trafień od pocisków rakietowych Malyutka i RPG-7 ATGM. Następnie w Damaszku zademonstrowano izraelskie czołgi „Magah-3” zdobyte przez Syryjczyków na zawiasach DZ, a jeden pojazd został przeniesiony do ZSRR.
W Związku Radzieckim przechwycony czołg, a w szczególności pojemniki z pancerzem reaktywnym, poddano kompleksowym badaniom. Cała amunicja nie została zużyta w „Magachu” iz niej strzelano do T-72 na strzelnicy. W rezultacie postanowiono pilnie wzmocnić czoło kadłuba T-72 dodatkową płytą pancerną. Powszechnie przyjmuje się, że po dokładnym przestudiowaniu izraelskiego DZ podobna ochrona pojawiła się na sowieckich czołgach. Dla radzieckich specjalistów zamontowanie dynamicznej ochrony przed skumulowaną amunicją nie było niczym nowym. Prace nad tym tematem są prowadzone od końca lat 50. i powstały pełnowymiarowe próbki sowieckiego DZ, które pomyślnie przetestowano. Ale najwyżsi dowódcy sowieckich sił pancernych, którzy przeszli wojnę na T-34, w każdy możliwy sposób opierali się „wieszaniu materiałów wybuchowych na zbroi”. Dopiero po przeczytaniu raportów sowieckich doradców w Syrii i czołgu Magach-3 złamano ich bezwładność, a w 1985 roku kompleks został przejęty przez armię sowiecką. Zgodnie ze swoją charakterystyką DZ „Kontakt-1” był pod wieloma względami lepszy od „Blazera”. W przeciwieństwie do 20 standardowych rozmiarów izraelskiego „pancerza reaktywnego”, element pancerza reaktywnego 4S20 został ujednolicony dla wszystkich istniejących w tym czasie czołgów głównych. Radziecki DZ „Kontakt-1” był lżejszy i miał znacznie mniejszą powierzchnię osłabionych stref.
W czasach sowieckich izraelski „Magah-3” znajdował się w „zamkniętej”, niedostępnej dla ogółu publiczności, części kolekcji czołgów w Kubince. Po tym, jak drzwi muzeum zostały otwarte dla wszystkich w 1996 roku i rozpoczęto tam zorganizowane wycieczki, pojawiły się informacje, że izraelski czołg otrzymany z Syrii miał rzekomo zawierać szczątki izraelskich żołnierzy. Jak się później okazało, był to lokalny folklor, który dla żartu przedstawiono z całą powagą zwiedzającym muzeum. Ale krewni izraelskich żołnierzy, którzy zaginęli w 1982 r., potraktowali to bardzo poważnie i zaczęli domagać się od dowództwa IDF i izraelskiego przywództwa zwrotu czołgu, który jest „grobem”. Według oświadczenia biura prasowego premiera Izraela, Benjamin Netanjahu poruszył tę kwestię podczas spotkania z prezydentem Rosji w Moskwie. Izrael otrzymał oficjalne zawiadomienie od strony rosyjskiej, że prośba została spełniona i czołg zostanie zwrócony.
Służba prasowa premiera Izraela donosi, że delegacja IDF jest obecnie w Moskwie, aby uzgodnić procedurę powrotu i szczegóły techniczne. Premier Benjamin Netanjahu i szef sztabu generalnego IDF generał porucznik Gadi Eisenkot, motywując prośbę o zwrot izraelskiego czołgu, wyrazili opinię, że „ten pojazd bojowy ma wartość historyczną, także dla krewnych zaginionych żołnierzy w tej bitwie”. Los trzech izraelskich żołnierzy, którzy zaginęli w nocy z 10 na 11 czerwca 1982 r.: Zechariaha Baumela, Yehudy Katza i Zvi Feldmana jest wciąż nieznany. Warto zauważyć, że Izrael oferuje nagrodę pieniężną w wysokości 10 milionów dolarów za informacje o każdym z nich. Krewni zaginionych żołnierzy zostali oficjalnie powiadomieni o zwrocie zdobytego czołgu.
Pojazd bojowy przekazany przez Syryjczyków na początku lat 80. przez długi czas był jednym z najciekawszych eksponatów muzealnych w podmoskiewskiej Kubince. Wartość izraelskiego czołgu „Magah-3” polega zarówno na biografii bojowej, jak i na tym, że w kolekcji muzeum w Kubince nie ma innych pojazdów z pancerzem reaktywnym „Blazer”. Jasne jest, że Władimir Putin zrobił ten krok, chcąc zademonstrować życzliwość i otwartość Rosji. Pozostaje mieć nadzieję, że kierownictwo państwa Izrael odpowiednio oceni gest dobrej woli i znajdzie okazję do zrekompensowania powstałej na wystawie luki. Wygląda na to, że izraelski czołg podstawowy „Merkava” wyglądałby bardzo dobrze w Kubince.
Autor jest wdzięczny Olegowi Sokołowowi za pomoc w przygotowaniu publikacji.
