Pierwszy naukowiec w dziedzinie teorii automatycznej broni strzeleckiej, dwukrotnie generał armii V. G. Fiodorow. W swojej pracy „O tendencjach zmian modeli broni strzeleckiej obcych armii na doświadczeniach II wojny światowej” z 1944 r. pisał:
Wprowadzenie nowych nabojów pośrednich umożliwia dalsze odciążenie lekkich karabinów maszynowych, podnosząc ich wagę do 6 kg.
Należy zauważyć, że niemiecka myśl wojskowa w ogóle nie brała pod uwagę rozwoju lekkich karabinów maszynowych do naboju pośredniego i być może nawet pod pewnymi względami miała rację. Przyjęcie Sturmgevera przewidywało rezygnację z pistoletów maszynowych, karabinów i lekkich karabinów maszynowych, w tym MG-42 w działaniu hamulca postojowego. Chociaż pojedynczy karabin maszynowy MG-42 na dwójnogu trudno przypisać ręcznemu ze względu na jego niską manewrowość ze względu na nadmierną wagę 12 kilogramów.
Co więcej, mówiąc o zunifikowanej automatyzacji, Fiodorow pisze:
W przypadku podstawy można wziąć projekt karabinu szturmowego - jako broń główna myśliwca, z ładowaniem z magazynka i włóż czasopisma; zalety tej broni muszą być uszanowane w pierwszej kolejności w porównaniu z konstrukcją lekkiego karabinu maszynowego, który wraz z przyjęciem karabinu szturmowego w pewnym stopniu straci swoje dawne znaczenie i nie będzie tak rozpowszechnionyjak w naszych czasach.
Ten krótki akapit wyraża trzy myśli, które zostały potwierdzone przez bieg historii. Po pierwsze, połączenie lekkiego karabinu maszynowego i karabinu szturmowego w konstrukcji. Fiodorow był właśnie pionierem w dziedzinie zjednoczenia. Znany z opracowania lekkiego karabinu maszynowego opartego na swoim karabinie maszynowym. Po drugie, przechowuj żywność. Fiodorow nawet nie rozważał podawania wstążki, choćby dlatego, że w tym przypadku nie mogło być mowy o zjednoczeniu. Po trzecie, jak pokazała praktyka, lekkie karabiny maszynowe na nabój pośredni z magazynkiem i podajnikiem taśmowym nie dają znaczącej przewagi nad karabinem maszynowym i nie są szeroko rozpowszechnione.
A jednak pierwszy lekki karabin maszynowy RPD z nabojem pośrednim był precyzyjnie zasilany taśmowo. Ale niewiele czasu minęło, a nawet za życia Fiodorowa wydarzyło się to, o czym pisał. Po raz pierwszy powstał zunifikowany link AK/RPK. Dzięki stworzeniu zunifikowanego karabinu szturmowego / lekkiego karabinu maszynowego Amerykanom się nie udało. Eugene Stoner próbował zrównoważyć unifikację, wprowadzając modułowość w projekcie Stoner 63. Z jego projektem również nic się nie wydarzyło, ale „modułowość” stała się od tego czasu kolejną cechą marketingową i straszydłem neofitów w internetowych bitwach na temat broni. W końcu pojawił się sam FN Minimi, którego jedna z modyfikacji została przyjęta w Stanach Zjednoczonych jako M249 SAW w 1984 roku.
Najwyraźniej fakt ten, poparty wnioskami z internetowych encyklopedii, takich jak:
Karabin maszynowy (FN Minimi) cieszy się zasłużoną popularnością za wysoką mobilność połączoną z siłą ognia, zauważalnie przewyższa siłę ognia lekkich karabinów maszynowych, takich jak RPK-74, L86A1 i inne, budowane na bazie karabinów maszynowych, a nie tworzone "od zera" jak karabiny maszynowe.
lub
Podobnie jak jego poprzednik, RPK-74 jest znacznie gorszy siła ognia zagranicznych lekkich karabinów maszynowych małego kalibru (na przykład bardzo powszechne w świecie FN Minimi), ponieważ nie ma zdejmowanej lufy, strzela z zamkniętego zamka i ma magazynki o ograniczonej pojemności, sprawia, że klienci Rosguarda z ekscytacją chodzą po pokoju i szukają środków na rozwój. Zadanie, z którym nasi dziadkowie poradzili sobie za pomocą pistoletu maszynowego PPSh, przerodziło się w wymagania dla karabinu maszynowego z połączonym zasilaniem na temat „Turner”. Po bezpiecznym pochłonięciu 15 milionów na opracowanie tematu „Turner-1” (w co żaden rozsądny specjalista nie wątpił), temat „Turner-2” został podniesiony o 25 milionów.
Historia rozwoju broni strzeleckiej pod amerykańskim nabojem niskoimpulsowym to ciąg ciągłych przeróbek, kompromisów, wręcz niepowodzeń, których korzenie leżą w wadach naboju przyjętego do służby i nieprzemyślanej konstrukcji mechanizmów automatycznych. FN Minimi to jedna ze stron tej historii. Zacznijmy od tego, że według wyników ankiety M249 zajmuje ostatnie miejsce pod względem niezawodności w całej linii uzbrojenia piechoty NATO.
W 2001 roku oficer piechoty morskiej Ray Grundy napisał list otwarty, w którym przedstawił wszystko, co myślał o tym karabinie maszynowym. Zamieszczam jej fragmenty:
ILC (Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych) może uczyć się od Armii Radzieckiej, która na początku lat osiemdziesiątych postanowiła pozbyć się RPD 7,62 mm zasilanego taśmowo w swoich plutonach strzelców i wymień je, Prawidłowy, Radziecki AR [karabin szturmowy - karabin szturmowy] RPK … RPK to ten sam karabin AK z dłuższą i cięższą lufą, dwójnogiem przymocowanym do lufy, lekko zmodyfikowaną kolbą (do strzelania automatycznego z pozycji leżącej) oraz sklep sektorowy o zwiększonej pojemności.
Radzieccy inżynierowie zrozumieli problemy w przedziale karmionym taśmą i pozbyli się ich ….. Obawiam się, że będziemy musieli ponieść bezsensowne straty w różnych sytuacjach, aby zdać sobie sprawę, że lekki karabin maszynowy nie nadaje się do użytku jako karabin automatyczny.
Dlaczego w zestawie znalazła się zapasowa lufa? Zrozumienie trybów ognia M249 potwierdzi, że zapasowa lufa nie jest potrzebna do użycia go jako AR. Częsty ostrzał z niego przez długi czas to 85 strzałów na minutę. Szybki ogień to 200 strzałów na minutę z wymianą lufy co dwie minuty. Pokażcie mi marine, który może się poruszać i strzelać seriami po 3-5 pocisków z prędkością ponad 85 pocisków na minutę, a to będzie zdjęcie marine, który nie trafia w cele i marnuje cenną amunicję. Krótko mówiąc, KMP na próżno dodało zapasową lufę - nie jest potrzebna.
Moja ocena piły M249 SAW opiera się na własnym doświadczeniu w terenie. Ile razy widziałem strzelca SAW zmuszonego do zatrzymania się w ataku, aby wyeliminować opóźnienie! Koszmar zaczyna się po podniesieniu pokrywy podajnika, aby znaleźć przyczynę opóźnienia. Często taśma wyślizguje się z tacki i wpada do pudełka. Marine znajduje się w rozpaczliwej sytuacji. Oprócz ustalenia przyczyn opóźnienia, musi zdecydować, co zrobić z taśmą. Czy muszę wytrząsać tę taśmę z pudełka, czy lepiej poszukać nowego pudełka? Cały czas nie bierze udziału w bitwie. Jego broń nie działa, nie strzela do wroga i nie może się bronić. Jego związek kontynuuje ofensywę, a osłona ogniowa, którą musi zapewnić, jest nieobecna. Aby strzelec mógł się w takiej sytuacji przynajmniej zabezpieczyć, ILC musi wyposażyć strzelca w SAW z pistoletem M9, podobnie jak uzbrojeni są karabiny maszynowe M240.
Nie widzę logiki w dalszym ratowaniu systemu M249. Jako lekki uniwersalny karabin maszynowy ma swoje zalety. To za ciężka broń. Narusza wymienność ogniwa amunicji, niezbyt dobrze współpracuje z magazynkami, tak jakby strzelał tylko z dwójnogu i jest zwykle noszony w "pozycji trzeciej" (naboje na podajniku, zamek jest w pozycji przedniej, komora jest pusta, bezpiecznik jest wyjęty) podczas zbliżania się do wroga z powodu czego nie jesteśmy pewni tego systemu.
Jestem przekonany, że ILC powinno przeprowadzić testy porównawcze SAW M249 z odpowiednim AKMoidem, tak jak zrobiła to Armia Radziecka. … Stratedzy kanapowi mówią, że jestem zbyt surowy dla SAW. Ale doświadczenie potwierdza moje szacunki. Nie każmy duszom ofiar przypominać nam, że gdybyśmy podjęli niezbędną decyzję i wymienili M249 SAW, odnieślibyśmy większy sukces i uratowaliby im życie.
Artykuł oryginalny.
Pełne tłumaczenie artykułu:
Jeszcze raz podkreślę, o czym mówi Amerykanin: ILC (Korpus Piechoty Morskiej) może uczyć się od Armii Radzieckiej …
W maju 2011 roku ILC zdecydowało się na zakup do próbnej eksploatacji około 4 tys. M27 IAR (niemiecki karabin HK416) w celu zastąpienia M249 SAW. IAR to skrót od „Infantry Automatic Rifle”, automatycznego karabinu myśliwskiego, który może być wyposażony w dwójnogi z magazynkiem. Kiedyś podobne rozwiązanie testowano w karabinach szturmowych Sudaev i Kałasznikow. SAW - "Squad Automatic Weapon" - broń automatyczna klasy LMG - "Lekki karabin maszynowy" lekkich karabinów maszynowych. Nasz PKK mieści się w obu tych kategoriach. Jak widać, gra terminów zaczyna się od nowa. Dla nas - jak na dwójnogu, to karabin maszynowy. Dla Amerykanów, jeśli można strzelać z ręki, karabin.
Życzenie Raya Grundy'ego się spełniło. ILC pozbyło się karabinu maszynowego z taśmą. W skład 4-osobowego zespołu Marines wchodzi myśliwiec uzbrojony w M27 z 21 magazynkami. Co więcej, podjęto logiczną próbę zakończenia ewolucji lekkich karabinów maszynowych – podczas ćwiczeń w sierpniu 2016 roku amerykańscy marines próbowali użyć M27 jako standardowej broni zamiast M4. Oznacza to porzucenie lekkich karabinów maszynowych na rzecz uniwersalnej broni piechoty. Niezależnie od tego, czy będzie to M27, czy jakiś inny, oparty na AK czy AR, ale niewykluczone, że będzie to całkowicie logiczne zakończenie jednej z rund ewolucji broni strzeleckiej.
Nie wiem, co zostało powiedziane w „uzupełniających” recenzjach o karabinie M27, o którym pisze lenta.ru. Ale oto kilka znanych faktów na temat tej broni:
W testach z 2008 roku przed zawarciem kontraktu na ograniczoną dostawę M27 dla KMP, produkty H&K nie przewyższały pod względem niezawodności ofert innych dostawców. Tak więc dla produktów FN Herstal uzyskano 26 opóźnień, dla dwóch próbek Colta - 60 i 28, H&K - 27 na 7200 strzałów w nie najcięższych warunkach, które wyniosły 0,38%, co jest nieporównywalne z sowieckim 0,2%. W testach na pył w 2007 roku HK-416 otrzymał 3 pęknięcia rękawa na 6000 strzałów, co jest równoznaczne z awarią broni.
Wraz z przyjęciem naboju M855A1 M27 zaczął mieć z nim problemy. Średnia żywotność zamków przy użyciu M855A1 nie przekraczała 6000-7000 strzałów, żywotność lufy 9000 - 10000. Pod tym względem zamek M4A1 Carbine przewyższał M27, przerabiając 9000, a nawet 13000 w jednym z wcześniejszych testów. z uszami pękło. Powód zerwania ograniczników jest taki sam jak w przypadku pęknięcia wykładziny - zastąpienie gazociągu prętem o krótkim skoku. Kiedy pręt uderza w suwadło, następuje moment wywracający.
Zwiększa się praca na zużycie między powierzchniami rygla i suwadła, zwiększa się szczelina między nimi i na występach pojawia się siła działająca na zerwanie.
Oprócz niezawodności istnieją jeszcze dwie inne istotne kwestie. Pierwsza to łatwość konserwacji. M27 posiada fabryczne zespoły gwarancyjne. Oznacza to, że naprawa poszczególnych jednostek jest możliwa tylko w warunkach fabrycznych firmy dostawcy. Wymiana żaluzji jest możliwa tylko z ramą żaluzji. Drugi to koszt. Cena jednego egzemplarza bez body kitu to 3000 dolarów, a w zestawie z dwójnogami, optyką i dalmierzami sięga 5000. Cena samochodu bynajmniej nie jest klasą ekonomiczną. Może korpus elitarnych oddziałów stać na tak wątpliwy kaprys, wtedy armia amerykańska nawet z tego powodu nie rozważała zamiany M249 na M27. Czego nie można powiedzieć o Francuzach, którzy popijając FAMAS, posunęli się na drugą skrajność. Niemcy dali im zniżkę na dużą partię zakupu HK-416, ale Francuzi musieli nadepnąć na gardło narodowej dumy, kupując tę próbkę za 4000 dolarów.
Streszczenie. Wraz z częściowym przyjęciem M27 przez Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych do służby Amerykanie zbliżyli się jedynie do sowieckich doświadczeń z lat 70-tych. Poziom niezawodności ustalony przez radzieckich projektantów i technologów nie został jeszcze przez nich osiągnięty. I nic dziwnego. Jak powiedział jeden z filozofów: „Nie możesz pierdnąć głośniej, niż pozwala na to dziura w tyłku”. Konstruktywne błędne obliczenia poczynione podczas opracowywania wkładu i schematu automatyzacji wyznaczają granicę poprawy. Dzięki innowacjom technologicznym od chromowania lufy i komory we wczesnych stadiach, po nowoczesne suche smary i nanopowłoki, ewolucja nie przesunęła głównego wskaźnika broni w karabinie amerykańskim.
Działanie pasa / kombinowanego lekkiego karabinu maszynowego M249 SAW (FN Minimi) wykazało jego niską niezawodność. Skuteczność takiego karabinu maszynowego pod względem celności, zwrotności, szybkości przeładowania nie jest lepsza, a czasem nawet gorsza od standardowego karabinu maszynowego. Z tego powodu nasz ewentualny wróg postanowił się go pozbyć, podczas gdy my wydajemy pieniądze i środki na stworzenie takiego karabinu maszynowego, nawiązując do „pozytywnych doświadczeń Amerykanów”. Jednocześnie całkowicie ignoruje się krajowe doświadczenia zdobyte w temacie „Poplin”.
Może mi się to wydawać, ale na specjalistycznych forach zagranicznych często czytam całkiem adekwatne komentarze ich uczestników dotyczące zarówno broni amerykańskiej, jak i sowieckiej, niż na temat naszej. Kiedy pojawiła się wiadomość, że gwardia rosyjska zamówiła „Turner-2” z myślą o „doświadczeniu” FN Minimi, wielu z nich pogrążyło się w permanentnym stanie Siergieja Zvereva, czyli w szoku. Czuję na sobie ich pytające oczy. I nie wiem, co powiedzieć.
