Współczesna marynarka wojenna ma pełnić trzy główne zadania: zapewnianie strategicznego odstraszania w postaci jednego z elementów „triady nuklearnej”, wspieranie sił lądowych w lokalnych konfliktach oraz pełnienie funkcji „dekoracyjnych”, inaczej zwanych „wywieszaniem flagi”.”. W niektórych przypadkach możliwe jest:
- udział w operacjach międzynarodowych (oczyszczanie Kanału Sueskiego lub Zatoki Chittagong);
- ochrona wód terytorialnych (przemieszczenie krążownika „Yorktown”);
- akcje poszukiwawczo-ratownicze (ratowanie załogi „Alfa-Foxtrot 586” lub poszukiwanie kapsuł lądowych statku kosmicznego, który rozprysnął się na Oceanie Indyjskim)
- operacje specjalne (zniszczenie satelity USA-193 na niskiej orbicie okołoziemskiej czy eskortowanie tankowców w Zatoce Perskiej podczas wojny iracko-irańskiej).
W oparciu o powyższe, ciekawa wydaje się wiedza, jak dwie najpotężniejsze floty na świecie – Marynarka Wojenna USA i Marynarka Wojenna Rosji – radzą sobie ze swoimi zadaniami. I wcale nie jest to śmieszny żart.
Flota rosyjska jest nadal drugą co do wielkości flotą wojskową i, co dziwne, nadal jest zdolna do wykonywania powierzonych zadań w strefie bliskiego i dalekiego morza.
Kolosalna różnica w składzie marynarki wojennej rosyjskiej i amerykańskiej marynarki wojennej wynika przede wszystkim z różnicy poglądów na wykorzystanie floty po obu stronach oceanu. Ameryka jest w przeważającej mierze potęgą morską, oddzieloną od reszty świata dwoma głębokimi „rowami przeciwczołgowymi” ze słoną wodą. Stąd - oczywiste pragnienie posiadania potężnej floty.
Po drugie – mówi się o tym od dawna – siła współczesnej marynarki wojennej USA jest nadmierna. Kiedyś „Mistress of the Seas” Wielka Brytania kierowała się „standardem dwóch mocy” - liczebną przewagą floty brytyjskiej nad dwiema kolejnymi flotami pod względem siły. Obecnie Marynarka Wojenna USA ma przewagę liczebną nad wszystkimi flotami świata razem wziętymi!
Ale jakie to ma znaczenie w dobie broni jądrowej? Bezpośredni konflikt militarny między rozwiniętymi mocarstwami grozi nieuchronną eskalacją w globalną wojnę ze zniszczeniem całej ludzkiej cywilizacji. A co to za różnica do końca bitwy między chińskimi i amerykańskimi lotniskowcami, jeśli głowice nuklearne spadły już na Pekin i Waszyngton?
Jednocześnie w przypadku wojen lokalnych superpotężna ultranowoczesna flota nie jest wymagana - „strzelaj wróble z armaty” lub „młot gwoździe pod mikroskopem” - niewyczerpana fantazja ludowa od dawna znajduje definicje dla takiej sytuacji. W obecnej sytuacji marynarka wojenna USA wyrządza więcej szkód samym Stanom Zjednoczonym niż swoim przeciwnikom.
Jeśli chodzi o Rosję, jesteśmy pierwotnie mocarstwem „lądowym”. Nic dziwnego, że mimo wielu wyczynów i głośnych słów w chwale marynarzy, nasza marynarka wojenna prawie zawsze pozostawała w rolach drugorzędnych. Wynik Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku lub Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie był bynajmniej przesądzony na morzu. W rezultacie fundusze na programy Marynarki Wojennej były ograniczone (chociaż wystarczyło to na posiadanie drugiej co do wielkości floty na świecie).
„Istnieją dwa rodzaje statków - okręty podwodne i cele”, mówi mądrość morska. Komponent podwodny jest podstawą floty każdego nowoczesnego państwa. To okrętom podwodnym powierzono honorową pozycję „grabarzy ludzkości” - niewidzialny i niezniszczalny okręt wojenny jest w stanie spalić całe życie na całym kontynencie. Eskadra okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi na pewno zniszczy życie na Ziemi.
Rosyjska marynarka wojenna obejmuje siedem operacyjnych SSBN projektów 667BDR Kalmar i 667BDRM Dolphin, a także jeden nowy lotniskowiec rakietowy projektu 955 Borey. Dwa kolejne transportowce rakietowe są w naprawie. W trakcie budowy są dwie Boreasy, w wysokim stopniu gotowości.
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 14 takich łodzi - legendarne lotniskowce rakiet strategicznych klasy Ohio. Niebezpieczny wróg. Niezwykle dyskretny, niezawodny, uzbrojony w 24 pociski Trident II.
A jednak… parzystość! Niewielka różnica w liczbie okrętów podwodnych przestaje mieć znaczenie: 16 pocisków wystrzelonych z 667BRDM czy 24 pociski wystrzelone z okrętu podwodnego Ohio – gwarantowana śmierć dla wszystkich.
Ale cuda się nie zdarzają. Pod względem wielozadaniowych okrętów podwodnych rosyjska marynarka wojenna to całkowita strata: łącznie 26 wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych i podwodnych nosicieli pocisków manewrujących przeciwko 58 atomowym okrętom podwodnym marynarki wojennej USA. Po stronie Amerykanów nie tylko ilość, ale i jakość: dwanaście okrętów podwodnych to najnowsze atomowe okręty podwodne czwartej generacji typu Virginia i Seawulf, które pod względem cech są najlepsze na świecie. Cztery kolejne amerykańskie łodzie to przerobione transportowce rakietowe klasy Ohio, przewożące pociski manewrujące Tomahawk zamiast pocisków balistycznych Trident - łącznie 154 pociski w 22 silosach + 2 śluzy powietrzne dla pływaków bojowych. Nie mamy analogów do tej techniki.
Jednak nie wszystko jest tak beznadziejne - rosyjska marynarka wojenna ma nuklearne okręty podwodne specjalnego przeznaczenia - wstrętny Losharik i jego lotniskowiec - BS-64 Podmoskoje. Testowany jest nowy atomowy okręt podwodny projektu 885 „Ash”.
Ponadto rosyjscy marynarze mają własną „kartę atutową” - 20 okrętów podwodnych z napędem elektrycznym, w przeciwieństwie do Ameryki, gdzie od pół wieku nie budowano okrętów podwodnych z napędem elektrycznym. Ale na próżno! „Dieselukha” jest prostym i tanim narzędziem do działań na wodach przybrzeżnych, ponadto z wielu przyczyn technicznych (brak potężnych pomp do obwodów reaktora itp.) jest znacznie cichszy niż atomowy okręt podwodny.
Wniosek: mogło być lepiej. Nowy „Jesion”, modernizacja tytanowej „Barracuda”, nowe osiągnięcia w dziedzinie małych okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym (projekt „Łada”). Patrzymy w przyszłość z nadzieją.
Przejdźmy do smutnej sprawy – nawodny komponent rosyjskiej marynarki wojennej jest tylko pośmiewiskiem na tle marynarki wojennej USA. A może to iluzja?
Legenda o nieuchwytnym Joe. Rosyjska marynarka wojenna dysponuje jednym ciężkim krążownikiem lotniczym „Admirał Kuzniecow”. Lotniskowiec czy lotniskowiec? W zasadzie radziecko-rosyjski TAVKR różni się od klasycznego lotniskowca tylko tym, że jest słabszy.
Amerykanie mają dziesięć lotniskowców! Wszystko w jednym atomie. Każdy jest dwa razy większy od naszego Kuzniecowa. ORAZ…
I… nieuchwytnego Joe nie da się złapać, bo nikt go nie potrzebuje. Z kim amerykańskie lotniskowce będą walczyć na otwartym oceanie? Z mewami i albatrosami? A może niedokończona indyjska Vikramaditya?
Obiektywnie nie ma przeciwników dla Nimitza na otwartym oceanie. Pozwól mu orać nieskończoną powierzchnię wody i oddawać się amerykańskiej dumie - aż dług narodowy USA osiągnie 30 bilionów dolarów. dolarów i załamanie gospodarki Stanów Zjednoczonych nie nastąpi.
Ale prędzej czy później „Nimitz” zbliży się do wrogiego wybrzeża i… zaatakuje słoneczny Magadan? Dla czysto kontynentalnej Rosji, z całej amerykańskiej floty, niebezpieczne są tylko strategiczne okręty podwodne z Ohio.
Jednak w każdym z lokalnych konfliktów supernośnik jądrowy „Nimitz” okazuje się mało przydatny. Co jednak jest zrozumiałe – siła bazowego skrzydła Nimitza jest po prostu nieznaczna na tle tysięcy samolotów bojowych i śmigłowców Sił Powietrznych USA, które rozdzierały Irak, Libię i Jugosławię na strzępy.
A oto i godni przedstawiciele klasy lotniskowców - 17 uniwersalnych lotniskowców desantowych / okrętów dokujących typu Tarawa, Wasp, Austin, San Antonio … Jak obiecujący rosyjski Mistral, tylko dwa razy większy.
Na pierwszy rzut oka kolosalna siła ofensywna!
Ale jest jedno zastrzeżenie: niech wszystkie 17 z tych statków spróbuje wysadzić wojska (17 tysięcy marines i 500 pojazdów opancerzonych) gdzieś na irańskim wybrzeżu. Jeszcze lepiej, Chiny. Krew popłynie jak rzeka. Drugi Dieppe jest zabezpieczony.
Operacje powietrzne z wykorzystaniem niewielkich sił są prawie zawsze skazane na niepowodzenie. A Amerykanie wiedzą o tym lepiej niż my – przez pół roku przygotowywali się do wojny z Irakiem, przez dwa miesiące nękali wroga z powietrza, zrzucając na niego 141 tysięcy ton materiałów wybuchowych, a potem lawina miliona żołnierzy i 7000 pojazdy opancerzone przejechały przez granicę iracką z Arabii Saudyjskiej.
W związku z powyższym wartość bojowa desantu „Osy” i „San Antonio” nie jest zbyt duża - nie ma sensu używać ich przeciwko jakimkolwiek poważnym krajom. A użycie takiej techniki przeciwko Papuasom jest głupie i marnotrawne, dużo łatwiej jest wylądować wojska na stołecznym lotnisku w jakimś Zimbabwe.
Ale jak walczą Amerykanie? Kto dostarcza tysiące czołgów i setki tysięcy żołnierzy na obce brzegi? Jest jasne, kim są szybkie transporty Dowództwa Morskiego. W sumie Amerykanie mają 115 takich statków. Formalnie nie należą do marynarki, ale zawsze chodzą w ciasnym kręgu strażników z niszczycieli i fregat marynarki wojennej USA - w przeciwnym razie jedna torpeda wroga wyśle na dno dywizję armii amerykańskiej.
Marynarka wojenna Rosji oczywiście nie ma takich okrętów – ale ma. Duże statki desantowe (BDK) Aż 19 sztuk! Są stare, zardzewiałe, powolne. Ale wykonują świetną robotę ze swoimi funkcjami - demonstrują flagę i dostarczają przesyłkę sprzętu i sprzętu wojskowego do Syrii przed całym oburzonym światem zachodnim. BDK nie ma ani normalnej obrony powietrznej, ani pocisków manewrujących - nic poza prymitywną artylerią. Ich bezpieczeństwo gwarantuje status Federacji Rosyjskiej jako mocarstwa jądrowego. Spróbuj dotknąć statków pod flagą św. Andrzeja!
Nikt ich nie zawiezie do prawdziwej bitwy - gdzie 40 000-tonowa "Wasp" nie poradzi sobie, nasz duży statek desantowy (wyporność 4000 ton) nie ma nic do roboty.
Kolejnym ważnym punktem jest to, że rosyjska marynarka wojenna ma w ruchu tylko 15 okrętów nawodnych strefy dalekiego morza: krążowniki, niszczyciele, duże okręty do zwalczania okrętów podwodnych. Spośród nich tylko 4 mogą zapewnić strefową obronę powietrzną eskadry na otwartych obszarach morskich - ciężki krążownik rakietowy Peter Veliky i trzy krążowniki rakietowe Projektu 1164 - Moskwa, Wariag i Marszałek Ustinow.
Marynarka Wojenna USA dysponuje 84 takimi okrętami, w tym 22 krążownikami rakietowymi Ticonderoga i 62 niszczycielami typu Orly Burke.
Amerykańskie krążowniki i niszczyciele niosą od 90 do 122 ogniw Mk.41 UVP, z których każda kryje Tomahawki, torpedy rakiet przeciw okrętom podwodnym ASROC lub pociski przeciwlotnicze z rodziny Standard, zdolne do rażenia celów na odległość do 240 km i niszczenie obiektów poza ziemską atmosferą. Zunifikowany cyfrowy system kontroli uzbrojenia Aegis, w połączeniu z najnowocześniejszymi radarami i wszechstronną bronią, sprawia, że Ticonderogs i Orly Burkees są najbardziej śmiercionośnymi ze wszystkich okrętów nawodnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.
15 kontra 84. Stosunek oczywiście jest wstydliwy. Pomimo faktu, że ostatni rówieśnicy naszych dużych okrętów przeciw okrętom podwodnym - niszczyciel typu „Spruance”, Amerykanie spisali w 2006 roku.
Ale nie zapominaj, że prawdopodobieństwo bezpośredniego konfliktu zbrojnego między US Navy a Rosyjską Marynarką Wojenną jest znikome – nikt nie chce umrzeć w termojądrowym piekle. W związku z tym superniszczyciele Orly Burke mogą tylko bezsilnie obserwować poczynania naszych statków. W skrajnych przypadkach niebezpieczne jest manewrowanie i atakowanie nieprzyzwoitościami w komunikacji radiowej.
Kiedyś do zneutralizowania superkrążownika Yorktown (typu Ticonderoga) wystarczył mały patrolowiec Selfless i jego dzielny dowódca Cavtorang V. Bogdashin - sowiecka łódź patrolowa złamała Amerykaniowi lewą burtę, zdeformowała lądowisko, zburzyła harpun wyrzutnia rakiet”I przygotowany na drugą masę. Żadne powtórzenie nie było wymagane - Yorktown pospiesznie opuścił niegościnne wody terytorialne Związku Radzieckiego.
Przy okazji, o łodziach patrolowych i fregatach
Marynarka Wojenna Rosji dysponuje 9 fregatami, korwetami i łodziami patrolowymi, nie licząc setek małych okrętów artylerii, okrętów przeciw okrętom podwodnym i rakietowym, łodzi rakietowych i morskich trałowców.
Marynarka wojenna USA ma oczywiście więcej takich okrętów: 22 starsze fregaty typu Oliver Hazard Perry i trzy okręty wojenne w strefie przybrzeżnej typu LCS.
LCS to pod każdym względem nowatorska rzecz - 45-50 węzłów podróży, uniwersalne uzbrojenie, obszerne lądowisko dla helikopterów, nowoczesna elektronika. Oczekuje się, że US Navy doda w tym roku czwarty okręt tego typu. Łącznie w planach jest budowa 12 supersamochodów morskich.
Jeśli chodzi o fregaty Perry, ostatnio bardzo się osłabiły. W 2003 roku broń rakietowa została z nich całkowicie zdemontowana. Kilka statków tego typu jest corocznie spisanych na straty, a do początku następnej dekady wszystkie Perry muszą zostać sprzedane aliantom lub złomowane.
Kolejnym ważnym punktem jest lotnictwo bazy morskiej
W służbie lotnictwa rosyjskiej marynarki wojennej jest około pięćdziesięciu samolotów przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i Tu-142 (bądźmy realistami - ile z nich jest w stanie lotu?)
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 17 eskadr samolotów do zwalczania okrętów podwodnych, morskich samolotów rozpoznania elektronicznego i samolotów sztafetowych, łącznie półtora setki pojazdów, nie licząc rezerwy i lotnictwa Straży Przybrzeżnej.
W służbie są legendarne P-3 Orion, a także ich specjalna modyfikacja rozpoznawcza EP-3 Aries. Obecnie do służby weszły nowe samoloty odrzutowe P-8 Poseidon do zwalczania okrętów podwodnych.
Nawet w teorii lotnictwo bazy marynarki wojennej USA jest trzykrotnie lepsze od samolotów patrolowych i przeciw okrętom podwodnym rosyjskiej marynarki wojennej. A to jest naprawdę obraźliwe. Nie jestem pewien, co do zdolności do zwalczania okrętów podwodnych Oriona i Posejdona (gdzie szukali, gdy Pike-B wynurzył się w Zatoce Meksykańskiej?), ale jeśli chodzi o zdolności poszukiwawczo-ratownicze, Amerykanie mają rozkaz wielkość wyższa.
Kiedy ci, którzy jeszcze są w stanie wzbić się w powietrze po Ił-38, od tygodnia szukają i nie mogą znaleźć tratw z wraku lub kry z rybakami - nie, chłopaki, nie da się tego zrobić.
Wnioski płynące z tej historii będą sprzeczne: z jednej strony rosyjska marynarka wojenna w obecnym stanie nie jest w stanie prowadzić żadnych poważnych operacji wojskowych daleko od swoich rodzimych wybrzeży. Z drugiej strony Rosja nie zamierza i nie planuje walczyć po drugiej stronie świata. Wszystkie nasze współczesne zainteresowania znajdują się w bliskiej zagranicy, na Kaukazie iw Azji Środkowej.
Demonstracja bandery, udział w międzynarodowych salonach morskich i ćwiczeniach marynarki wojennej, dostarczanie pomocy wojskowej zaprzyjaźnionym reżimom, akcje humanitarne, ewakuacja obywateli Rosji ze strefy konfliktów zbrojnych, ochrona wód terytorialnych Federacji Rosyjskiej (tam nie zbliżać się do wybrzeża), polując na feluki piratów - Marynarka Wojenna Rosji wie, jak zrobić wszystko (lub praktycznie wszystko), co flota powinna zrobić w czasie pokoju.
