Niech Mazurek Dombrowski wybuchnie głośniej!
W lecie 1916 roku błyskotliwe zwycięstwa Frontu Południowo-Zachodniego generała Brusiłowa postawiły Austro-Węgry na skraju przepaści. Niemcy musieli zrezygnować z prób wyrwania zwycięstwa pod Verdun i pilnie ratować sojusznika. Ale w końcu Rosjanom nie udało się na tyle zrobić, aby możliwość „zwrócenia” Polski pod berło Romanowa zmieniła się z hipotetycznej w realną. Armie frontu południowo-zachodniego nadal przelewały krew, ale front zachodni po prostu się oparł, a na froncie północno-zachodnim ograniczał się do nieśmiałych potyczek i zwiadu.
I to pomimo faktu, że większość rezerw i broni trafiła na te fronty, a nie przez wojska Brusiłowa. Dla kwestii polskiej czas znowu nie był najodpowiedniejszy - tym bardziej, że jego przebudzenie, zdaniem rosyjskiego MSW, mogło „sprowokować” Niemców i Austriaków (1). Najprawdopodobniej nawet wtedy, gdy perspektywa przedłużającej się wojny wydawała się absolutnie nierealna, powodzenie mobilizacji, a następnie utrata znacznej części ziem polskich, doprowadziły do tego, że najbardziej wpływowi przedstawiciele carskiej biurokracji po prostu „nudzili się” kwestia polska. I bardzo szybko się znudziłem.
Już w październiku-listopadzie 1914 r. minister sprawiedliwości, który stanął na czele Rady Państwa IG Szczeglowitow, wraz z wiceministrem oświaty baronem MA Taube i ministrem spraw wewnętrznych NA Maklakow, zadeklarował „rozwiązanie kwestii polskiej… przedwczesne i podlegające dyskusji dopiero po zakończeniu wojny” (2). I choć takie było zdanie mniejszości Rady Ministrów, to jego wysłuchał cesarz Mikołaj.
Jeszcze raz zacytujmy jednego z tych, którzy w tym czasie w Rosji mieli „prawie” decydujące słowo. "Żaden z argumentów… nie przekonuje mnie, że nadszedł czas" - tak napisał w maju 1916 roku do Mikołaja II Prezes Gabinetu Ministrów BV Sturmer. Współcześni zeznają, że cesarz odpowiedział premierowi niemal po polsku: „Tak, czas jeszcze nie nadszedł”. I tak dalej, w tym samym duchu, aż do lutego 1917 roku. Ale jednocześnie w rozmowie z ambasadorem Francji Maurycym Paleologem car nadal rysuje piękne projekty transformacji Europy, w których „Poznań i być może część Śląska będą potrzebne do odbudowy Polski”.
Trzeba przyznać, że najwyższe kręgi Rosji wciąż starały się zapobiegać ewentualnym krokom Berlina i Wiednia w celu odtworzenia Polski. Oczywiście z proniemiecką orientacją. Jednak większość przedstawicieli rosyjskich elit politycznych wciąż bardzo słabo rozumiała kierunek polskiej polityki państw centralnych. Tymczasem zarówno Hohenzollernowie, a zwłaszcza Habsburgowie byli zastraszeni przez jedną niepodległą, niepodległą i potencjalnie silną Polskę nie mniej niż Romanowowie.
Opublikowanie nieśmiałej ustawy o utworzeniu jakiejś kompetentnej władzy zajęło niemieckiemu dowództwu okupacyjnemu całe półtora roku. Ale ta Tymczasowa Rada Państwa, w której dla powagi tekę ministra, a raczej szefa komisji wojskowej powierzono J. Piłsudskiemu, powstała dopiero po proklamowaniu „królestwa” bez król. Jednak w samej Polsce dopiero zimą 1916-1917 ugrupowania polityczne nabrały wreszcie realnych zarysów zdolnych do uczestniczenia w tym organie władzy.
Ale przed wojną ludność Księstwa Poznańskiego nie mogła marzyć o generalnym gubernatorstwie (to powtórzy się w historii – ćwierć wieku później). Niemiecko-polski projekt, w przypadku pomyślnego zakończenia wojny o państwa centralne, mógł się okazać, że to Poznań, a nie Kraków czy Warszawa, stanie się podstawą do stworzenia państwa polskiego, które miałoby stać się częścią … Rzeszy Niemieckiej. No cóż, oczywiście – pomysł jest całkiem zgodny z globalną koncepcją tworzenia „Mitteleurope”.
Teraz nikt nie wątpi, że Wilhelm i Franciszek Józef (a dokładniej jego świta, ponieważ był już poważnie chory) wyszli z „Apelem” wyłącznie w celu zorganizowania nowych zestawów wojskowych. Ale, jak już wspomniano, krok ten poprzedziły trudne negocjacje. Targi między Berlinem a Wiedniem ciągnęły się ponad rok i dopiero zły stan zdrowia cesarza Franciszka Józefa sprawił, że politycy państw centralnych stali się bardziej przychylnie nastawieni. Ale jeśli w pozycji Niemiec niewiele się zmieniło, to otoczeni przez umierającego koronnika, zasiadającego na tronie prawie siedemdziesiąt lat, trzeźwo uznali, że może nie zdążą podzielić Polaków. ciasto. W końcu nikt nie chciał się poddać, ale aby uniknąć nieprzewidywalnych komplikacji, nie czekali, aż młody Karol wstąpi na tron Habsburgów – musieli „stworzyć” coś bez przekonania, a dokładniej „bękarta”. - nie możesz powiedzieć lepiej niż Uljanow-Lenin (3) …
Tylko Polaków można było wziąć pod broń, obiecując im coś bardziej konkretnego niż dwie generalne gubernatorstwa i abstrakcyjne wolności… po wojnie. Umiejętność perswazji, jaką wykazują proniemiecko nastawieni polscy magnaci, jest po prostu niesamowita. W rozmowach z dworzanami Schönbrunn i Sanssouci, z przedstawicielami niemieckich generałów przekonywali, że 800 tysięcy polskich ochotników pojawi się na punktach mobilizacyjnych, gdy tylko zostanie ogłoszone ponowne ustanowienie królestwa polskiego.
A Prusacy uwierzyli. Ale najbardziej zdumiewające jest to, że taki pragmatyk jak niemiecki kwatermistrz generalny Erich von Ludendorff wierzył - jeśli nie 800, a nawet nie 500, jak Rosjanie, ale 360 tysięcy ochotników - nagrodę, która jest całkiem godna odwołania, najbardziej prawdopodobnie, nie wiążąc się z niczym konkretnym. Na uwagę zasługuje bardzo charakterystyczna niemiecka dokładność i pedanteria w prognozie przygotowanej dla Ludendorffa przez oficerów wydziału operacyjnego niemieckiego naczelnego dowództwa.
Ale przecież zarówno Ludendorff, jak i polska szlachta, która wielokrotnie z nim rozmawiała, mieli dobry pomysł, że nie można mówić o setkach tysięcy polskich bagnetów bez legionów Piłsudskiego. To nie przypadek, że ten były bombowiec i były marksista został natychmiast zaproszony do Lublina, do generała-gubernatora Kuka, a nawet do Warszawy, do drugiego generała-gubernatora Bezellera, Piłsudski pojawił się sam, praktycznie bez zaproszenia.
Brygadier szybko zorientował się, że nie będzie głównodowodzącym armii polskiej - sam Bezeler miał nadzieję objąć to stanowisko. Mimo to Pan Józef zgodził się „współpracować przy budowie polskiej armii, nie określając konkretnych warunków” (4). Piłsudski nie wyrażał niezadowolenia z faktu, że wydział wojskowy w Radzie nie otrzymał nawet statusu departamentu i znosił konieczność współdziałania z prawie wszystkimi byłymi wrogami. Nie powiedział jeszcze Niemcom ostrego „nie”, ale prawie nic nie zdołał zrobić, by legioniści i ochotnicy stanęli pod niemieckimi lub austriackimi sztandarami.
Nadszedł czas na zapoznanie się z tekstem apelu, który niektórzy historycy wciąż gotowi są uznać za realny akt nadania Polsce niepodległości.
„Apel dwóch cesarzy”
Odezwa niemieckiego gubernatora generalnego w Warszawie Bezelera, obwieszczająca ludności apel obu cesarzy o ustanowienie Królestwa Polskiego 4 listopada 1916 r.
„Mieszkańcy Generalnego Gubernatorstwa Warszawy! Jego Wielki Cesarz Niemiecki i Jego Wielki Cesarz Austrii i Apostoł. Król Węgier, mocno przekonany o ostatecznym zwycięstwie ich oręża i kierujący się chęcią kierowania polskimi regionami, wyrwanymi przez ich dzielne wojska kosztem ciężkich wyrzeczeń z rosyjskiego panowania, ku szczęśliwej przyszłości, zgodził się formować z nich. regiony niepodległe państwo z dziedziczną monarchią i ustrojem konstytucyjnym. Dokładniejsze określenie granic Królestwa Polskiego nastąpi w przyszłości. Nowe królestwo, w połączeniu z obydwoma sojuszniczymi mocarstwami, znajdzie gwarancje potrzebne do swobodnego rozwoju swoich sił. W jego własnej armii nadal będą żyć chwalebne tradycje polskich wojsk z przeszłości i pamięć o dzielnych polskich towarzyszach broni w wielkiej nowoczesnej wojnie. Jego organizacja, szkolenie i dowodzenie zostaną ustalone za obopólną zgodą.
Sprzymierzeni monarchowie żywią nadzieję, że pragnienia rozwoju państwowego i narodowego Królestwa Polskiego będą odtąd spełniane z należytym uwzględnieniem ogólnych stosunków politycznych w Europie oraz pomyślności własnych ziem i narodów.
Wielkie mocarstwa, które są zachodnimi sąsiadami Królestwa Polskiego, ucieszą się, widząc, jak na ich wschodniej granicy powstaje i rozkwita wolny, szczęśliwy i radosny stan własnego życia narodowego”(5).
Odezwę opublikowano w Warszawie 5 listopada 1916 r. Tego samego dnia, 5 listopada, ogłoszono również w Lublinie uroczystą odezwę podpisaną przez generała-gubernatora austro-węgierskiej części okupowanej Polski Cooka.
Zaraz po apelu obu cesarzy w imieniu Franciszka Józefa dość nieoczekiwanie odczytywany jest specjalny reskrypt, w którym nie chodzi o nową Polskę, ale przede wszystkim o niepodległy rząd Galicji.
Reskrypt cesarza Franciszka Józefa do ministra-prezydenta dr von Kerbera w sprawie utworzenia Królestwa Polskiego i samodzielnej administracji Galicji.
„Zgodnie z porozumieniami zawartymi między mną a jego Wielkoniemieckim Cesarzem z polskich regionów powstanie niepodległe państwo z dziedziczną monarchią i porządkiem konstytucyjnym, wyrwane przez nasze dzielne wojska spod panowania rosyjskiego. o licznych dowodach lojalności i lojalności które otrzymałem w czasie mojego panowania z ziemi galicyjskiej, a także o wielkich i ciężkich ofiarach, jakie ta ziemia, poddana szybkiemu atakowi wroga, poniosła podczas tej wojny w interesie zwycięskiej obrony wschodnich granic imperium… Dlatego jest moją wolą, aby z chwilą powstania nowego państwa, wraz z tym rozwojem, przyznać także ziemi galicyjskiej prawo do samodzielnego organizowania spraw swojej ziemi w granicach zgodnych z jej przynależnością do stan całego i dobrobytu tego ostatniego, a tym samym daj nam gwarancja rozwoju narodowego i gospodarczego Galicji…”(6)
Reskrypt datowany był na ten sam 4 listopada 1916 r., ale ujrzał światło dzienne dzień później, oficjalny Wiedeń tylko trochę spóźnił się z dążeniami, na wszelki wypadek, do wytyczenia dla siebie „swojej” polskiej prowincji. Aby ani nowe królestwo, ani tym bardziej - Prusacy je dostali. Ówczesną filozofię biurokracji austriackiej wyraźnie odzwierciedlił później w swoich pamiętnikach minister spraw zagranicznych dwutorowej monarchii Ottokar Czernin: „Oszukiwaliśmy się już w czasie okupacji Polski, a Niemcy większość ziem polskich obrócili na ich korzyść że z każdym nowym sukcesem przysługuje im lwia część”(7).
Reskrypt przyniósł jednak pewne wyjaśnienie kwestii, gdzie i jak zostanie utworzone Królestwo. Nie ulegało wątpliwości, że niepodległa Polska została przywrócona tylko na rosyjskiej części ziem polskich - nie było mowy nawet o włączeniu do niej Krakowa, nie mówiąc już o Poznaniu czy szczycie "polskiej ambicji" - Gdańsku-Gdańsku. Jednocześnie Austriacy od razu przekonali się, że Niemcy trzymają się „punktu widzenia, że mają główne prawa do Polski i że najłatwiejszym wyjściem z obecnej sytuacji byłoby oczyszczenie okupowanych terenów” (8). W odpowiedzi austriackie dowództwo i wiedeńska dyplomacja, jak mówią, walczyły na śmierć i życie, a Niemcy zamiast Węgrów i Czechów mogli wkroczyć do Lublina dopiero znacznie później - kiedy armia austriacka zaczęła całkowicie podupadać.
Austria nie odważyła się jednoznacznie zadeklarować swoich roszczeń do „całej Polski”, a Węgry były przeciwne przekształceniu dualizmu w trializm, zwłaszcza z udziałem „niesolidnych Polaków”. Premier Węgier wolałby niemiecko-polskie rozwiązanie problemu z pewną rekompensatą - w Bośni i Hercegowinie, a nawet w Rumunii. Ostatnia węgierska arystokracja była gotowa do „połknięcia” za karę za „zdradę” (nawiasem mówiąc, w Rumunii Hohenzollern był na tronie) i bez żadnej rekompensaty dla austriackiej części imperium.
Niemcy zabrali wszystko dużo łatwiej – nie oddamy ani centymetra naszej ziemi, a Polacy mogą liczyć na przyrosty na wschodzie. Co więcej, są bardzo obrażeni przez Rosjan, a potem przez Austriaków w „kwestii chołmskiej”. Przypomnijmy, że przed wojną Rosja legalnie rozcięła Królestwo Polskie we wschodniej części guberni grodzieńskiej i wołyńskiej, polskiej, zamieniając je w „rosyjski” Kholm, a Austriacy nie myśleli po okupacji, aby „zwrócić” Kholm do słupy. Nawiasem mówiąc, i później - na rokowaniach w Brześciu Litewskim nikt nie chciał zwrócić Polakom Chołmszczyny - ani Niemcy, ani Austriacy, ani czerwoni delegaci na czele z Trockim, a tym bardziej przedstawiciele Ukraińska Rada Centralna.
Na tle tych sprzeczności pozostałe działania na rzecz przywrócenia polskiej „państwowości” zostały odłożone na później – można by sądzić, że szły za przykładem rosyjskiej biurokracji. I nawet to, co nie zostało zrealizowane, a jedynie ogłoszone, władze okupacyjne robiły jakoś pospiesznie, nie biorąc pod uwagę polskich tradycji narodowych. Nie było nawet mowy o zwołaniu sejmu, później powstała jakaś nie do końca jasna Rada Regencyjna z palikiem na przedstawicieli Austrii i Niemiec. Jednocześnie w jej skład weszli zdeklarowani konserwatyści spośród tych, którzy przed wojną jednoznacznie zadeklarowali swoje oddanie Rosji - księcia Zdzisława Lubomirskiego, hrabiego Józefa Ostrowskiego i arcybiskupa warszawskiego Aleksandra Kakowskiego. Wydaje się, że dopiero realna groźba rozprzestrzenienia się rewolucji z Rosji na Polskę zmusiła ich do zgody na taką otwartą współpracę z „okupantami”.
Wszystko inne jest prawie takie samo. Ale Polacy oczywiście nie mieli nic przeciwko czerpaniu przynajmniej części korzyści z „wyzwolenia”, zamiast wątpliwej perspektywy dostarczania mięsa armatniego Austro-Niemcom. Dlatego ich siły zbrojne działały słabo, co w końcu doprowadziło do słynnego aresztowania Józefa Piłsudskiego, które władze okupacyjne delikatnie nazwały internowaniem.
Notatki (edytuj)
1. Stosunki rosyjsko-polskie w czasie I wojny światowej, ML., 1926, s. 19-23.
2. Tamże.
3. VI Lenin, Complete. kolekcja cit., t. 30, s. 282.
4. V. Suleja, Józef Piłsudski, M. 2010, s. 195.
5. Yu Klyuchnikov i A. Sabanin, Polityka międzynarodowa czasów nowożytnych w traktatach, notach i deklaracjach, M. 1926, cz. II, s. 51-52.
6. Tamże, s. 52.
7. Czernin hrabia Ottokar von, Podczas wojny światowej, Petersburg. 2005, s. 226.
8. Tamże.
