Podczas dyskusji nad cyklem artykułów poświęconych krążownikowi „Varyag” pojawiła się dyskusja o tym, co mogłoby się stać, gdyby rosyjscy stacjoniści nie weszli do bitwy z eskadrą S. Uriu po południu 27 stycznia i zostali zaatakowani przez Japończyków. niszczyciele podczas nalotu Chemulpo o zmroku. Zdania były podzielone - sugerowano, że taki atak miałby śmiertelną skuteczność i na pewno doprowadziłby do śmierci rosyjskich stacji roboczych, ale wielu szanowanych czytelników wątpiło w ten wynik.
Aby określić możliwą skuteczność takiego ataku, przeanalizujemy wyniki, jakie japońskie i rosyjskie niszczyciele zademonstrowały w nocnych bitwach i oczywiście zaczniemy od pierwszej bitwy morskiej, od której de facto rosyjsko- Rozpoczęła się japońska wojna: od ataku japońskich niszczycieli do eskadry Port Arthur.
Jak wiadomo, ten ostatni stał na zewnętrznej redzie w ilości 16 proporczyków w czterech szeregach, rozłożonych naprzemiennie – odległość między okrętami wynosiła 2 liny. Pancerniki i krążowniki stały przy otwartym ogniu, nie było sieci przeciwminowych, ale działa przeciwminowe były załadowane. Japończycy podjęli, jak się powszechnie uważa, trzy ataki, ale tylko pierwszy był masowy: w ciągu 17 minut, od 23.33 do 23.50, 26 stycznia 1904 r., osiem japońskich niszczycieli wystrzeliło 14 min na rosyjskie okręty, z czego 12 zostały wysłane na statki trójrurowe. Eskadra Port Arthur odpowiedziała ogniem o godzinie 23.37, czyli 4 minuty po pierwszym japońskim strzale minowym, ale działa przybrzeżne nie brały udziału w odparciu ataku.
W wyniku tego ataku wysadziły 3 rosyjskie statki: w odstępie pięciu minut o godzinie 23.40 mina uderzyła w Retvizan, o 23.45 - w Carewicza io 23.50 - w Palladę. Oczywiście eskadra zdała sobie sprawę, że przeszła japoński atak i bez wątpienia w przyszłości strzelała do wrogich niszczycieli. Ale kolejne "ataki" były działaniami pojedynczych okrętów japońskich - o 00.30 27 stycznia niszczyciel "Sazanami" i o 00.50 niszczyciel "Oboro" wystrzeliły po jednej miny, pierwszy "na okręt typu" Połtawa", a drugi na niezidentyfikowany czterorurowy rosyjski statek, bez osiągnięcia sukcesu.
Podczas badania niewybuchów min (a było ich wiele) stwierdzono, że zaopatrzono je w urządzenie Aubreya do prawidłowego działania na duże odległości oraz w specjalne noże do przecinania sieci torpedowych. Innymi słowy, założono, że niszczyciele będą atakować okręty eskadry z dużych odległości, nie zbliżając się do nich, a Japończycy nie mieli wątpliwości, że rosyjskie okręty będą chronione przez sieci przeciwminowe.
Ogólnie można stwierdzić co następuje – atak z zaskoczenia na Japończyków był mniej lub bardziej udany. Była to bezksiężycowa noc (księżyc pojawił się na niebie dopiero około godziny 3 nad ranem) niszczyciele zostały zauważone z rosyjskich okrętów tuż przed samym atakiem, ale niestety nie jest jasne w jakiej był odległości przeprowadzone. Skuteczność pierwszego ataku wyniosła 21,4%, ale kolejne „ataki” na eskadrę wgryzającą się we wszystkie lufy (jedna mina z jednego niszczyciela) zostały wykonane wprost ze względu na formę – japońskie niszczyciele nie mogły zbliżyć się do miny odległość uderzenia.
Następnie Japończycy podjęli kilka prób zablokowania wyjścia z wewnętrznego portu Port Arthur, skąd rosyjskie statki zostały zmuszone do opuszczenia, a jednocześnie (zgodnie z Pracami Komisji Historycznej) podjęto próby wysadzenia w powietrze pancernik Retvizan, który w wyniku udanego ataku minowego w nocy 27 stycznia został zmuszony do osiadania na mieliźnie. W rzeczywistości statek otoczony był dwiema „liniami obrony” – pierwszą z nich był prowizoryczny bom z bali spiętych liną kotwiczną wyjętą z portowych barek. Dzienniki te były wyposażone w sieci minowe z lewej strony pancernika (od strony wybrzeża) oraz z innych okrętów eskadry, które miały zapasowe panele. Bom ten znajdował się około 20 metrów od uszkodzonego statku, zabezpieczony specjalnymi kotwicami, a drugą linią obrony była sieć przeciwminowa na prawej burcie Retvizana. W nocy przy prawej artylerii stale dyżurował służący, w każdej chwili można było włączyć reflektory i spała tylko połowa załogi. Ponadto dwa niszczyciele i kilka parowców uzbrojonych w 37-mm armaty stale dyżurowały przy wysadzonym statku, nie mówiąc już o tym, że baterie lądowe były gotowe w każdej chwili wesprzeć Retvizan ogniem.
Pierwszy atak miał miejsce w nocy z 10 na 11 lutego, kiedy to Japończycy po raz pierwszy podjęli próbę zablokowania przejścia do wewnętrznego basenu strażakami. Co ciekawe, wrogi niszczyciel „Kagero” zbliżył się do pancernika na odległość trzech kabli, ale został zauważony dopiero po trafieniu w promienie reflektora fortecznego – stało się to około godziny 02.45 11 lutego i można przypuszczać, że księżyc miał jeszcze nie zmartwychwstał do tego czasu. "Retvizan" natychmiast otworzył do niego ogień, "Kagero" wypuścił minę, ale bezskutecznie - została później znaleziona niewybuch na brzegu. „Retvizan” strzelał do „Kagero” przez niecałą minutę, po czym wymknął się z promienia, ponownie stając się „niewidzialnym”, ale natychmiast znalazł się drugi japoński niszczyciel „Shiranui” (choć nie wiadomo, kto go odkrył) zauważony i "Retvizan" otworzył do niego ogień z odległości 4-5 kabli. Wspierały go niszczyciele, cztery kutry minowe i oczywiście artyleria obrony wybrzeża, a następnie dwa kolejne niszczyciele, Marakumi i Yugiri, otwarte za Shiranui. Ogień został im przeniesiony, ale wtedy odkryto parowce japońskie i jeden z nich, zdaniem naszych marynarzy, kierował się wprost na Retvizan i teraz ogień przeniesiono na nie.
Ogólnie można stwierdzić, że próba podważenia Retvizana zakończyła się kompletnym fiaskiem, a ponadto japońskie niszczyciele wykazały słabe umiejętności bojowe: chybić z 3 kabli na stojącym na mieliźnie pancerniku eskadry, a nawet nie dostać się do bon - musiało być w stanie. Ale… czy była kiedykolwiek taka próba?
Nie na próżno zwracaliśmy uwagę, że informacje o próbie podważenia Retvizan zostały przez nas zaczerpnięte z krajowej „Pracy Komisji Historycznej”, ale faktem jest, że Japończycy mają taki punkt widzenia w „Opisie operacje wojskowe na morzu w latach 37-38. Meiji (1904-1905)”nie jest potwierdzony. Donoszą, że celem 5. eskadry myśliwskiej były rosyjskie niszczyciele i okręty patrolowe, których atak mógł powstrzymać japońskie statki strażackie. I muszę powiedzieć, że japoński opis wydarzeń w tym przypadku wygląda o wiele bardziej logicznie, a zatem bardziej wiarygodnie: ich głównym celem było zablokowanie wejścia, a do tego oczywiście konieczne było zniszczenie lekkich rosyjskich statków strzegących wejście do portu wewnętrznego. Jednocześnie atak minami na „Retvizan”, który znajdował się na ziemi, nie pomógł rozwiązać tego problemu – jedno, a nawet kilka trafień torpedowych nie mogło zniszczyć artylerii tego statku. Ponadto trudno uwierzyć, że Japończycy nie wiedzieli i nie wiedzieli o ochronie rosyjskiego pancernika za pomocą sieci przeciwtorpedowych i bomu – a szanse trafienia okrętu w tych warunkach były minimalne.
Dlatego wersja japońska wygląda bardziej poprawnie, niż dowódca 5. dywizjonu niszczycieli znalazł „kilka statków i niszczycieli na kotwicy” i zaatakował je torpedami - najprawdopodobniej mówimy o dwóch niszczycielach i czterech łodziach minowych znajdujących się niedaleko Retvizanu, co spowodowało, że Rosjanie podejrzewali, że celem ataku był znokautowany pancernik… Jednocześnie niestety Meiji nie podaje liczby min użytych przez niszczyciele, wiadomo tylko, że zostały wystrzelone ze wszystkich cztery niszczyciele, to znaczy ich zużycie nie mogło być mniejsze niż cztery. W każdym razie Japończycy nikogo nie trafili, biorąc pod uwagę, że tylko Kagero strzelał z mniej więcej krótkiego dystansu do bitwy nocnej (około 3 kbt), a reszta podobno strzelała z 5 kabli i jeszcze dalej, zwłaszcza przeciwko niszczycielom, a nawet łodziom minowym, taki wynik nie może dziwić.
Następnego dnia rosyjskie krążowniki Bayan, Akold i Novik wypłynęły w morze. Japończycy, wierząc, że statki te pozostaną na noc na zewnętrznej redzie, wysłali kutry torpedowe, aby je zaatakować, a te kutry torpedowe zostały odkryte i odpędzone przez ogień rosyjskich torpedowców, baterii przybrzeżnych i Retvizan. Jednocześnie Japończycy nie znaleźli nikogo (krążowniki faktycznie wyjechały wieczorem na wewnętrzną redę) i wycofali się, nie słoni, zużywszy co najmniej cztery torpedy - sądząc po opisach, w większości przypadków (jeśli nie wszystkie) Japończycy strzelali do statków, o których tylko marzyli, więc trafień oczywiście nie było.
Bitwy oddziału Matusewicza (niszczyciele „Wytrzymały”, „Potężny”, „Uważny”, „Nieustraszony”), a także „Stanowczo” i „Ochrona” z japońskimi niszczycielami, nie rozważymy, ponieważ najwyraźniej Japończycy w tych walka W niektórych odcinkach miny nie były używane, ograniczając się do artylerii. Ale to, co zwraca uwagę, to to, że oddział Matusewicza zaatakował 1. oddział myśliwców niszczycieli po wschodzie księżyca, ale z japońskich okrętów rosyjskie niszczyciele były zwykle zauważane w odległości nie większej niż 300 metrów, czyli nieco ponad 1,5 kabla.
Wieczorem 8 marca 4. eskadra myśliwców japońskich (Hayadori, Murasame, Asagiri, Harusame) próbowała zaatakować rosyjskie okręty patrolowe na zewnętrznej redzie. Jednak około 2000 m od wejścia do portu (nieco ponad 10,5 kbt) niszczyciele zostały odkryte i ostrzelane przez baterie przybrzeżne i kanonierki „Bobr” i „Otvazhny”. Ostatecznie skończyło się na tym, że Hayadori wystrzelili jedną minę na chybił trafił z dużej odległości (została znaleziona na redzie rano) i oczywiście nigdzie nie dotarły, po czym niszczyciele odeszły. Co prawda tej samej nocy 5. oddział ponownie próbował przeniknąć do nalotu, korzystając z chwilowo wyłączonego oświetlenia (twierdza na krótko wyłączyła reflektory), ale również został wykryty i odpędzony, nie mogąc wykonać ataku torpedowego, co zakończyło się.
Japończycy podjęli drugą próbę zablokowania dostępu do zewnętrznej redy w nocy 14 marca - zgodnie z ich planem jeden oddział myśliwców miał przybyć wieczorem 13 marca i rozpoznać sytuację - w przypadku pojawienia się rosyjskich okrętów wojennych na zewnętrzna reda, powinny były zostać zaatakowane i zatopione wraz z nadejściem ciemności. Jeśli ich nie ma, należało przeprowadzić obserwację. Jeden oddział niszczycieli miał towarzyszyć okrętom strażackim do czasu ich zalania, po czym po usunięciu ocalałych załóg wycofał się – miał też utorować drogę transportom w przypadku kontrataku rosyjskich niszczycieli. Pozostałe dwa oddziały miały obserwować nalot i odwracać uwagę otwierając intensywny ogień, gdy statki strażackie zostały odkryte, w przypadku kontrataku rosyjskich niszczycieli, powinny były wspierać oddział bezpośredniej ochrony statków strażackich.
Ten plan nie został uwieńczony sukcesem. Czołowy statek strażacki został znaleziony 20 kabli od nawy, a ogień został natychmiast otwarty na nim z brzegu i statków patrolowych. Następnie rosyjskie niszczyciele „Strong” i „Resolute” zaatakowały wroga z pełną prędkością. Ta nocna bitwa stała się rekordzistą pod względem jakości nocnego odpalania torped: „Strong” wystrzelił dwie miny, a „Resolute” - jeden i dwa, a może nawet trzy statki strażackie. Potem „Silny”, najwyraźniej nabierający smaku, zaatakował to, co wziął za japońską eskadrę (przy pospiesznym przeładowywaniu wyrzutni torpedowych) – to były japońskie niszczyciele, z którymi wszedł do bitwy. Jeden z wrogich niszczycieli, Tsubame, wystrzelił minę w Strong, ale chybił. Podczas bitwy artyleryjskiej „Silny” został trafiony rurociągiem parowym (8 osób, w tym inżynier mechanik Zverev, otrzymał śmiertelne oparzenia), a następnie został zauważony i ostrzelany przez własne baterie przybrzeżne, co zmusiło go do wycofania się i rzucenia na brzeg.
Z jednej strony można stwierdzić, że rosyjskie niszczyciele osiągnęły ogromny sukces - zaatakowały oddział, który był pod ochroną dwukrotnie przewagi wroga (cztery niszczyciele), podczas gdy rosyjskie okręty nie poniosły strat, a skuteczność ich atak miny wynosił 66, 7 lub nawet 100%. Ale trzeba zrozumieć, że warunki, w jakich działały „Strong” i „Resolute”, były dla nich dość sprzyjające - japońskie załogi zostały oślepione światłem reflektorów, które oświetlały cele rosyjskich niszczycieli.
Kolejnym użyciem broni torpedowej była ostatnia bitwa niszczyciela Terrible, znokautowany rosyjski okręt wystrzelił minę z aparatu dziobowego w Ikazuchi, ale nie trafił – jednak ta bitwa odbyła się po wschodzie słońca i nie można jej uznać za bitwę nocną. Ale bez wątpienia trzecia próba zablokowania dostępu do zewnętrznego nalotu Artura jest taka. Tym razem japońskie niszczyciele znów się nie pokazały - próbowały odwrócić na siebie uwagę, strzelając i świecąc reflektorami, ale podobno nie używały min. Wręcz przeciwnie, rosyjskie minerały znów odniosły sukces: łódź minowa z Pobedy wysadziła jeden z japońskich statków strażackich (w uczciwości zaznaczamy, że w tym czasie już eksplodował i tonął). Dwa kolejne statki strażackie zostały wysadzone przez łódź minową z "Peresvet" i niszczyciela "Speedy". Łódź z pancernika „Retvizan” również próbowała przeprowadzić atak torpedowy, ale nie wyszło - nie było strzału, torpeda wyślizgując się z pojazdu, złapała łódź sterami i zawisła na niej. Ogólnie widać wysoką skuteczność rosyjskiej broni minowej - 3 z czterech wystrzelonych min trafiły w cel, czyli 75%.
Ale w nocy 25 maja Rosjanie mieli pecha - Japończycy, nie ufając już statkom ogniowym, próbowali położyć pole minowe, ale zostali ostrzelani z dział statków i fortecy. Do ataku przystąpiły dwa niszczyciele, a „Speedy” wystrzelił dwie miny w kierunku japońskiego transportera przechwytującego. Podobno obie miny nigdzie nie trafiły (jedna z nich została odnaleziona następnego dnia). Kolejna nocna bitwa niszczycieli miała miejsce w nocy 10 czerwca, kiedy kontradmirał V. K. Witgeft, widząc wzmożoną aktywność sił wroga w celu zaminowania zewnętrznego nalotu, wysłał w morze 7 niszczycieli i dwa krążowniki minowe, które zderzyły się z japońskimi okrętami, ale był też artylerią. Interesująca jest odległość wykrywania - księżyc świecił, ale japońskie niszczyciele znajdowały się na ciemnej części horyzontu. Mimo to nasi żeglarze znaleźli je w odległości 3-4 kabli.
Następnego dnia rosyjska eskadra wypłynęła w morze, spotykając tam pancerniki H. Togo., V. K. Vitgeft nie przyjął bitwy i wycofał się do Port Arthur, zbliżał się wieczór, eskadra nie mogła już wyjechać na wewnętrzny nalot, a Japończycy próbowali rozwiązać sprawę zmasowanym atakiem niszczycieli. Jednak wynik był rozczarowujący.
Pierwsze wycofujące się rosyjskie okręty zostały zaatakowane przez 14. dywizjon niszczycieli, a każdy z czterech wystrzelił jedną minę (pierwszą, która zestrzeliła Chidori na „pancernik klasy Połtawa”), ale żaden z nich nie odniósł sukcesu. Ale rosyjskie niszczyciele (zgodnie z oficjalną japońską historią), wpadając do kontrataku, odniosły trafienie torpedą - pięć minut po oddaniu strzału Chidori otrzymały minę Whitehead. Pomimo poważnych obrażeń, Chidori nie zginęli i byli w stanie powrócić do bazy na Wyspach Elliota.
Niemal natychmiast rosyjskie pancerniki zaatakowały 5. oddział myśliwców, podczas gdy trzy niszczyciele wystrzeliły co najmniej pięć torped (żadna z nich nie trafiła), a czwarty „Shiranui” nie wyszedł do ataku, oddzielony od oddziału w celu aby znaleźć sobie cel na przyszłość. Następnie 1. oddział niszczycieli zaatakował eskadrę od tyłu, trzy z czterech niszczycieli wystrzeliły co najmniej jedną minę każdy. Następnie dwa niszczyciele wycofały się, a okręt flagowy nr 70 wraz z nr 69, który nie strzelał, wyruszył dalej „szukać fortuny”. Dwa niszczyciele 3. oddziału zaatakowały rosyjskie okręty trzema minami („Usugomo” - 2 miny, „Sazanami” - jedna).
W tym czasie eskadra Port Arthur wkroczyła już do zewnętrznego nalotu, ale chociaż jeszcze nie zakotwiczyła, została zaatakowana przez 16. dywizjon niszczycieli (co najmniej cztery miny, być może więcej), ale ten atak był najwyraźniej ciężki zestrzelony przez reflektory Złotej Góry i potężny ostrzał artyleryjski. W końcu „Siranui” dostrzegł swoją szansę, atakując Sewastopol (lub „Połtawę”) miną, a następnie wycofał się, dołączając do swojego oddziału. Podążając za nimi niszczyciele nr 70 i 69 wystrzeliły trzy torpedy w rosyjskie okręty (jedną w krążownik Diana, jedną w Peresvet lub Pobeda, a drugą w niezidentyfikowany okręt).
Potem była krótka przerwa - do zachodu księżyca. Następnie 1. dywizjon myśliwców (trzy okręty), dwudziesty dywizjon niszczycieli (cztery okręty) i wcześniej zaangażowany Hayabusa z 14. dywizjonu, korzystając z ciemności nocy, ruszyły naprzód, ale nie był to skoordynowany atak. Najpierw 1. eskadra myśliwców i Hayabusa wystrzeliły pięć torped w stojące rosyjskie okręty i wycofały się.
20. oddział niszczycieli udał się na Półwysep Tygrysów, ale w tym czasie eskadra zgasiła wszystkie światła, działały tylko reflektory lądowe fortecy, które oświetlały morze wokół statków Witgeft, pozostawiając je w cieniu. Oddział 20 został zauważony, wystrzelił 5 torped i wycofał się. Z 12. dywizjonu tylko jeden niszczyciel był w stanie przystąpić do ataku, strzelając dwiema minami, a reszta zdążyła rozpocząć atak dopiero o świcie. Czwarty oddział pokazał się lepiej, wszystkie 4 statki wystrzeliły po jednej miny i wycofały się. 2. eskadra myśliwska, 10. i 21 pododdziały niszczycieli nie zdołały przeprowadzić ataku.
Ogólnie rzecz biorąc, w bitwie w nocy 11 czerwca japońskie niszczyciele wystrzeliły 39 torped na rosyjskie okręty, ale osiągnęły tylko jedno trafienie torpedowe: własny niszczyciel Chidori (ponieważ w rzeczywistości nie było rosyjskiego kontrataku ze strony niszczycieli, a jedyne "źródło" mógł się do niego dostać tylko japoński niszczyciel).
W tym samym czasie odpalono co najmniej 15 torped, gdy eskadra była jeszcze w ruchu, 8 w czasie, gdy okręty po dotarciu na redę zewnętrzną jeszcze nie zakotwiczyły, a 16 w stojącej eskadrze. Dlaczego Japończycy nie odnieśli żadnego sukcesu?
Ciąg dalszy nastąpi!
