Krążowniki z pociskami jądrowymi projektu 1144 przechodzą dziś trudne czasy. Stworzone na potrzeby zupełnie innej floty, przygotowującej się do zupełnie innej wojny, dziś sprawiają wrażenie niespokojnej „walizki bez uchwytu” – ciężko ją unieść, szkoda wyrzucić. Niemniej jednak rosyjskie Ministerstwo Obrony zamierza tchnąć w nich nowe życie.
W latach 2000. los radzieckich krążowników projektu 1144 wydawał się przesądzony. Trzy najstarsze okręty z serii, wycofane z rosyjskiej marynarki do modernizacji pod koniec lat 90., zostały milcząco „skreślone” przez opinię publiczną. Internet był pełen fotografii zaniedbanego, zardzewiałego „żelaza” cicho blaknącego w szlamie marynarki wojennej. Gdzieniegdzie słychać było głosy „poinformowanych” ludzi, którzy donosili, że od przyszłego roku statki są już definitywnie przeznaczone do cięcia w metalu i nie mają perspektyw.
Wydaje się, że w tym roku sytuacja radykalnie się zmieniła. Oficjalnie ogłoszono decyzję o zwrocie tych okrętów po radykalnej modernizacji do Marynarki Wojennej. O ile można sądzić po skąpych komentarzach kierownictwa głównego dowództwa, nadchodzące ulepszenia poważnie zmienią samą koncepcję krążowników, znacząco wpływając na ich przyszłą rolę w nowej rosyjskiej flocie.
Narzędzie wąskiego profilu
Od końca lat 60. doktryna budowy sowieckiej marynarki wojennej była nierozerwalnie związana z nazwiskiem jej naczelnego dowódcy, admirała Siergieja Gorszkowa. Autor książki programowej „Morska siła państwa”, która została dokładnie przestudiowana w akademiach morskich wszystkich głównych mocarstw świata, oceniając ponure perspektywy morskiego wyścigu zbrojeń z całym „agresywnym blokiem NATO” i Chiny dodatkowo podjęły i uderzyły na samą górę decyzję o „asymetrycznej reakcji” – zbudowaniu floty wokół komponentu przeciwlotniczego.
Słowa takie jak „asymetryczna reakcja” czy „wyjątkowy, niespotykany na świecie” są na ogół bardzo często słyszane, gdy mówi się o późnym okresie rozwoju przemysłu obronnego ZSRR. Należy rozumieć, że „asymetria” takich odpowiedzi z reguły nie wynikała z dobrej sytuacji gospodarczej i geopolitycznej, ale „unikatowość” była zakorzeniona w specyfice przemysłowej i technologicznej oraz słabości infrastruktury, która miała nie pozwalają na wdrożenie na dużą skalę produkcji i eksploatacji produktów zaprojektowanych w oparciu o „standardowe »Rozwiązania. Niemniej jednak „wyjątkowość” była często znacznie droższa. Wystarczy przypomnieć, na przykład, sześć strategicznych lotniskowców rakiet Projektu 941 - oszałamiających okrętów podwodnych gigantów, którzy padli ofiarą niezdolności radzieckiego przemysłu obronnego do stworzenia kompaktowych kompleksów balistycznych na paliwie stałym i otrzymali lekceważący przydomek „nośniki wody” zbiorniki balastowe z wodą morską).
Ciężkie krążowniki rakietowe projektu 1144 Orlan (TARKr) były również „unikalnym asymetrycznym” rozwiązaniem. Duży statek przewożący ciężkie pociski przeciwokrętowe P-700 „Granit” miał stać się jednym z głównych elementów sił przeciwlotniczych Marynarki Wojennej ZSRR, wraz z okrętami podwodnymi Projektu 949/949A, które używały tych samych pocisków i marynarki wojennej lotnictwo z pociskami rakietowymi (bombowce Tu-22M z X-22 „Burza”). W latach 70. Związek Radziecki wierzył, że stać go na stworzenie drogiego, wysoce specjalistycznego instrumentu, „naostrzonego” do walki z najgorszymi wrogami morskimi imperium kontynentalnego – grupami uderzeniowymi lotniskowców US Navy.
Krążownik ery atomowej
Ostateczną wersją projektu był ciężki statek o wyporności 25 tys. ton z dwoma reaktorami jądrowymi i rozwiniętym systemem rakietowym. 20 pocisków przeciwlotniczych P-700 „Granit”, 24 wyrzutnie pocisków przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-300F „Fort”, pocisków i artyleryjskich systemów obrony powietrznej strefy bliskiej i środkowej (obecnie jest to SAM „Sztylet” i SAM „Kortik”). Kompleks PLO był również imponujący: oprócz pocisków Waterfall i wyrzutni rakiet RBU-1000 Smerch-3 na statku zainstalowano system rakiet przeciwtorpedowych Udav-1M.
W rzeczywistości statek miał eszelowany system samoobrony dla pojedynczej broni ofensywnej - ciężkich pocisków przeciwokrętowych. Niemniej jednak specjaliści od marynarki jednogłośnie stwierdzili: skuteczne taktyczne użycie krążowników jest możliwe tylko w ramach morskich grup uderzeniowych „przy zapewnieniu odpowiedniej stabilności bojowej”, co bezpośrednio wskazywało na niewystarczającą przeżywalność tych okrętów w warunkach współczesnej wojny morskiej.
W rezultacie Projekt 1144 zaczął przypominać nieco krążowniki bojowe z początku XX wieku: ciężko uzbrojone, ale stosunkowo bezbronne. I to pomimo specjalnie przewidzianego do umieszczenia lokalnych elementów ochrony konstrukcji powierzchni. Ochrona kluczowych tomów okrętu pojawiła się po raz pierwszy we flocie krajowej po okresie porzucania wszelkiego rodzaju opancerzenia, który rozpoczął się pod koniec lat 50. po brawurowych doniesieniach o „absolutnej” sile pocisków przeciwokrętowych, sporządzonych na podstawa wystrzeliwania rakiet KSSCh z przedziałów pancernych niedokończonego ciężkiego krążownika Projektu 82 "Stalingrad" …
Admirał Gorszkow zażądał, aby krążowniki zainstalowały również zapasowy system napędowy zasilany paliwem kopalnym. Ten kontrowersyjny krok, który spowodował, że statek był cięższy i droższy, a także komplikował jego konserwację i zaopatrzenie, był jednak konieczny ze względu na słabość infrastruktury bazowania i naprawy statków oraz stosunkowo niewielkie doświadczenie w eksploatacji okrętów nawodnych o elektrownia atomowa, która jest zredukowana do użycia floty lodołamaczy atomowych na Północnej Drodze Morskiej.
W sumie udało im się zbudować cztery krążowniki nuklearne. Pierwszy „Kirow” w atmosferze niesamowitego pośpiechu został przeniesiony do floty 30 grudnia 1980 r. - „Pod drzewem”, jak wówczas mówili. Po nim nastąpiły "Frunze" i "Kalinin". Ostatni statek z tej serii – „Piotr Wielki” („Jurij Andropow” podczas kładzenia) wszedł do służby w 1998 roku. W latach 90. utrzymanie tych statków było niezwykle kosztowne. A jeśli nowy „Piotr Wielki” pozostał w składzie bojowym, zamieniając się na chwilę w coś w rodzaju reprezentatywnego symbolu bardzo zubożałej floty oceanicznej Rosji, to trzy z jej siostrzanych okrętów zostały wycofane do rezerwy.
W 2000 roku krążowniki witano w obrzydliwym stanie. „Kirow”, przemianowany najpierw na „Admirał Uszakow”, a następnie (perypetie reform!) Z powrotem do „Kirowa”, od 1999 r. Jest w Siewierodwińsku „w sprawie modernizacji” (lepiej byłoby powiedzieć w skrócie - po prostu stał). Ten sam los spotkał Kalinina (admirała Nakhimova). „Frunze” („Admirał Lazarev”) tkwił przez całą drogę w zatoce Abrek, na slopie Floty Pacyfiku. Statki pozostają tam do tej pory.
W lipcu 2010 ogłoszono, że wszystkie projekty TARKr 1144 przejdą głęboką modernizację i wrócą do floty. W szczególności „Admirał Nakhimov” będzie pierwszym, który zostanie zmodernizowany - już w 2011 roku. Sytuacja z Kirowem jest bardziej skomplikowana: według wielu danych ma on poważną awarię głównej skrzyni biegów turbosprężarki, co wydarzyło się podczas „ogniowego” biegu na miejsce wypadku K- 278 okrętu podwodnego Komsomolec w 1989 roku i dodatkowo pogarszały go problemy z główną elektrownią, dlatego od 1991 roku statek nigdy nie wypływał w morze. Jak wspomniano, odbudowa jest możliwa tylko przy poważnym demontażu konstrukcji kadłuba, co opóźni i zwiększy koszty oddania statku do eksploatacji.
Gdzie powinny latać Orły?
Wśród środków modernizacji "Admirała Nachimowa" jest całkiem zrozumiałe zastąpienie broni elektronicznej i pokładowych systemów komputerowych próbkami wykorzystującymi nowoczesną bazę elementów. Ponadto planowane jest usunięcie z dziobówki obu grup min dla „Granitów” i „Fortów”, po czym zostanie tam umieszczony jeden pakiet min uniwersalnego kompleksu wypalania okrętów (UKSK).
Ostatni punkt wymaga szczególnej uwagi. W rzeczywistości jest to całkowita zmiana przeznaczenia statku. W UKSK można używać różnych pocisków. „Ciężki” komponent przeciwokrętowy tworzą pociski P-800 Onyx, na podstawie których Indie tworzą własną wersję rakietową Brahmos. Drugim systemem uderzeniowym będzie wielofunkcyjny kompleks Kalibr z całą rodziną pocisków: naddźwiękową przeciwokrętową 3M54, poddźwiękową 3M14 do rażenia celów naziemnych, a także pociski przeciw okrętom podwodnym 91R i 91RT, wykorzystujące jako głowice naprowadzające torpedy.
Ten wszechstronny zestaw uderzeniowy, którego skład można zmieniać w zależności od misji przydzielonej okrętowi, okaże się ciekawym krokiem naprzód w porównaniu z pospieszną i nie najskuteczniejszą adaptacją wysokospecjalistycznego kompleksu „łodzi” „Granit”. do użytku z okrętu nawodnego, zaimplementowany w budowie tych krążowników.
Komponent przeciwlotniczy broni rakietowej reprezentuje wersja pocisków 9M96, które od kilku lat są z powodzeniem stosowane w systemach S-300PM i S-300PMU-2 Favorit, a także w S-400 system rakietowy samolotu. Ponadto UKSK może korzystać z obiecującego pocisku przeciwlotniczego 9M100, stworzonego na bazie pocisku powietrze-powietrze RVV-AE. System ten zamknie kwestię obrony przeciwlotniczej w strefie bliskiej (do 12 km), ujednolicając użycie w ramach innej broni przeciwlotniczej.
W ten sposób nakreślono wyraźnie czytelną linię przekształcenia „zabójców lotniskowców” w szerokoprofilowe ciężkie okręty z arsenałem, zdolne do wystrzeliwania niezwykle zróżnicowanego spektrum nowoczesnej broni, w zależności od wykonywanego zadania. Nawiasem mówiąc, obiecujące fregaty strefy oceanicznej projektu 22350, a także korwety projektu 20380, których budowa obecnie rozpoczyna się w krajowych stoczniach, są uzbrojone w ten sam uniwersalny kompleks ogniowy.
Do pewnego stopnia Projekt 1144 jest „wywrócony na lewą stronę”: zastąpienie systemów bojowych systemami uniwersalnymi przenosi krążowniki z orientacji na dobre wykonanie pojedynczej misji do zastosowania wielozadaniowego w ramach różnych grup uderzeniowych okrętów. Rosyjska flota rozpoczyna powolną restrukturyzację wokół nowej elastycznej doktryny użycia bojowego i jest bardzo symboliczne, że znalazła również miejsce dla zaktualizowanych okrętów weteranów, stworzonych w odpowiednim czasie do zupełnie innych zadań.
