W poprzednich pracach kilkakrotnie powracaliśmy do porównawczego przeglądu różnych typów krajowych systemów radarowych Sił Radiotechnicznych Rosji z ich amerykańskimi odpowiednikami. W efekcie okazało się, że wysokie wskaźniki techniczne naszych stacji wraz ze znacznie większym ich asortymentem wyznaczają znaczną lukę w stosunku do produktów państwowych, które nie mogą pochwalić się żadnymi unikalnymi funkcjami. Najwyraźniej ten kontrast jest widoczny w porównaniu standardowego radaru dozorowania o zasięgu decymetrowym AN/TPS-75 „Tipsy” z rosyjskim wielofunkcyjnym radarem o zasięgu centymetrowym 64L6 „Gamma-C1” lub detektorem radarowym na wszystkich wysokościach AN/TPS -59 z krajowym radarem międzygatunkowym 55Zh6M „Sky-M”. Jeśli lista funkcji stacji amerykańskich jest bardzo ograniczona (kontrola ruchu lotniczego i wyznaczanie celów dla baterii rakiet przeciwlotniczych), to nasze systemy (ze względu na ich wielozasięgowość) mogą być sprzętowo-programowe przystosowane do bezpośredniego wyznaczania celów przeciwlotniczych. pociski lotnicze podczas przechwytywania celów wroga.
Siły Powietrzne USA nie mogą pochwalić się tak wyspecjalizowanymi instrumentami, jak wysokoenergetyczny detektor niskich wysokości (HBO) 48Ya6-K1 Podlot-K1, zdolny do wykrywania niewidzialnych pocisków manewrujących na odległość do 35 km. Niemniej jednak radary do pracy na obiektach lotniczych są dalekie od pełnej listy sprzętu radarowego do przeciwdziałania zagrożeniu ofensywnej i defensywnej broni wroga. Radary rozpoznawcze artylerii kontrbateryjnej, przeznaczone do otwierania pozycji ostrzału wroga wzdłuż toru lotu pocisków artyleryjskich, pocisków niekierowanych i kierowanych oraz operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych, zajmują dziś swoją niszę na liście systemów radarowych nowej generacji. Zasady działania tych stacji stawiają dość wysokie wymagania infrastrukturze obliczeniowej sprzętu radioelektronicznego, a także możliwościom energetycznym słupów antenowych opartych na PFAR / AFAR. Na przykład, jeśli w celu pewnego określenia pozycji odlotu miny 120 mm lub pocisku niekierowanego 122 mm wystarczy krótko „oświetlić” jego trajektorię za pomocą kierunkowej wiązki wzorcowej w dowolnym sektorze odcinka wznoszącego, to aby określić pozycje startowe regulowanego pocisku XM30 GUMLRS lub wystrzelonej artylerii М982 „Excalibur” konieczne jest „naprawienie” początkowego odcinka ich trajektorii, ponieważ za 5 kilometrów lub więcej można je ponownie wycelować na cel o wyższym priorytecie, po czym dokładne określenie współrzędnych aktywnej baterii artyleryjskiej będzie prawie niemożliwe.
Dlatego przy projektowaniu radarów przeciwbateryjnych do rozpoznania artyleryjskiego główny nacisk kładzie się na stabilność działania w tzw. trybie „dolnej wiązki”, gdy pole widzenia w płaszczyźnie elewacji wynosi od 0 do 10 stopnie. Na przykład: wysokość sektora widzenia amerykańskich przeciwbateryjnych radarów AN/TPQ-36 i AN/TPQ-37 "Firefinder/II" zmienia się odpowiednio od 0 do 7/7, 5º. To prawie 5 razy mniej niż krajowy kompleks rozpoznawczy artylerii 1L219M "Zoo-1". Jednak wybór „dolnej belki” prowadzi do innych istotnych wad. W szczególności modyfikacje "Firefinders" AN/TPQ-36/37 nie mają zdolności wykrywania min, a także rakiet i pocisków artyleryjskich, wznoszące lub opadające gałęzie trajektorii przekraczają wyżej wspomniany sektor widzenia. W konsekwencji radary te nie są w stanie dokładnie obliczyć miejsca trafienia pocisków w ciągu kilkudziesięciu sekund, co oznacza, że nie ma możliwości powiadomienia na czas sojuszniczych jednostek o zbliżającym się uderzeniu artylerii. Tą wadą mogą się pochwalić radary AN/TPQ-36 „Firefinder” przeniesione do formacji ukraińskich. Czas nie stoi w miejscu, a programy rozwoju radarów rozpoznania artyleryjskiego są nadal udoskonalane, przyjmując wszystkie niezbędne cechy radarów lotniczych.
Najnowocześniejszą rodzimą koncepcją takiego systemu radarowego jest 1L260 Zoo-1M, opracowany przez Stowarzyszenie Badawczo-Produkcyjne Strela w Tule, które jest częścią Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey. Jeszcze w 2013 roku pojawiły się informacje o rozpoczęciu fazy prób wojskowych zaktualizowanego „Zoo”; w tym samym roku na targach lotniczych MAKS-2013 zaprezentowano również do publicznego oglądania prototyp kompleksu o podanych głównych parametrach taktyczno-technicznych. Ten sam prototyp został zaprezentowany na targach MAKS-2017, o czym informuje system informacyjno-informacyjny rbase.new-factoria.ru („Technologia rakietowa”) w odniesieniu do Vestnika Mordovii.
Źródło wskazuje, że 1L260, przedstawiony przez AFAR, jest w stanie wykryć: 155-mm pociski dział samobieżnych M109A6 „Paladin” na odległość 23 km, niekierowane/kierowane pociski M26A2 / XM30 - 45 km i operacyjno-taktyczne pociski balistyczne MGM-164B „ATACMS Block IIA” – 65 km. Wskazuje się również, że obszar skanowania elewacji wynosi 0 - 40º. Sugeruje to, że terminal obliczeniowy Zoo-1M może z łatwością określić pozycje wrogich jednostek artyleryjskich wzdłuż trajektorii pocisków niekierowanych z jeszcze większych odległości. Aby to zrobić, wystarczy śledzić opadający odcinek trajektorii o długości 5-10 km. W szczególności współrzędne baterii "Paladins" wystrzeliwujących proste lub aktywne pociski rakietowe można obliczyć z odległości około 50 - 55 km, pozycje wyrzutni M270 MLRS MLRS można obliczyć z odległości około 75 km. Warto zauważyć, że podobna technika będzie absolutnie bezużyteczna w stosunku do kierowanych OTBR i pocisków korygowanych, ponieważ początkowy i środkowy odcinek trajektorii (położony poza potencjałem energetycznym ZOO) może się znacznie różnić w zależności od załadowanego przez niego algorytmu lotu. pocisk INS.
Jak widać, dzięki dużemu sektorowi skanowania elewacji, radar przeciwbateryjny 1L260 Zoo-1M wyraźnie wyprzedza pod względem funkcjonalności amerykańskie AN/TPQ-36 i AN/TPQ-37. Oprócz tego, że stacja jest w stanie obliczać pozycje ostrzału wroga, miejsca padania pocisków, a także dostosowywać ogień sojuszniczej broni przeciwbateryjnej, lista jej zadań obejmuje teraz również przegląd przestrzeni powietrznej dla groźne elementy broni o wysokiej precyzji. Według twórców i specjalistów Zoo-1M jest w stanie wydawać oznaczenie celu terminalom operatorskim systemów rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu (oczywiście mówimy o Pantsir-C1, Tor-M1 / 2) w sieci -centryczny system nowoczesnej wojskowej obrony przeciwlotniczej. Jest całkiem logiczne, że takie połączenie będzie wymagało użycia łącza pośredniego - zunifikowanego stanowiska dowodzenia baterią typu 9S737 „Rangir” z niektórymi sprzętowymi „dzwonkami i gwizdkami”, ale o tym jeszcze nie wspomniano. Biorąc pod uwagę, że stacja Zoo-1M jest w stanie „zawiązać tory” tak niewielkich obiektów, jak miny 82 mm, szacowany minimalny RCS może być na poziomie 0,008 - 0,01 m2: UAV małogabarytowe a w konstrukcji można wykryć pociski taktyczne, w których znajdują się materiały radioabsorbujące i kompozytowe.
Przepustowość radaru kontrbateryjnego 1L260 dociera do około 12 celów jednocześnie śledzonych na przejściu, podczas gdy w ciągu minuty można „wystrzelić” do 70-75 artylerii i rakiet. Ustalenie trajektorii oraz współrzędnych wystrzelenia i opadu pocisków zajmuje około 15-17 s. Baza elementów (w tym obliczeniowa) radaru kontrbateryjnego 1L260 "Zoo-1M" jest bardzo podobna do "nadziewania" poprzedniej modyfikacji 1L219M "Zoo-1". Został zbudowany wokół nowoczesnego komputera pokładowego rodziny Baguette. Główną różnicą jest zastosowanie całkowicie nowej aktywnej anteny fazowanej 1L261, której łączna moc modułów nadawczo-odbiorczych sięga 70 kW (L219M Zoo-1 wykorzystuje 3-współrzędną, monoimpulsową, pasywną antenę fazową 1L259 z zewnętrzną tubą). paszy o mocy zaledwie 30 kW). Z tego powodu obserwuje się 70 - 80% wzrost efektywnego zasięgu. Co więcej, w porównaniu z pierwszym „Zoo”, nowa wersja ma dziesięciokrotnie większą przeżywalność i żywotność: awaria kilkudziesięciu PPM tylko nieznacznie wpłynie na wykonanie głównej listy zadań.
Jedynym parametrem, którym amerykański radar przeciwbateryjny AN/TPQ-37 nieznacznie wyprzedza 1L260 Zoo-1M, jest efektywny zasięg wykrywania. Amerykański produkt jest w stanie wykryć 152 mm pociski artyleryjskie z odległości 30 km, podczas gdy niekierowane rakiety są wykrywane z odległości 50 km, czyli 1,3 razy więcej niż w zaktualizowanym Zoo. Niemniej jednak jest to tylko kropla w morzu na tle błędu w określeniu współrzędnych artylerii armat w AN / TPQ-36/37, który wynosi od 60 do 80 m. W kontrbaterii Ałmazowskiego ten parametr nie nie przekraczać 40 m!
Tymczasem nie warto się oszukiwać w związku z przewagą Zoo-1M nad wspomnianymi radarami przeciwbateryjnymi rozpoznania artyleryjskiego, skoro amerykańskie firmy Raytheon i Northrop Grumman dysponują dwoma zapasowymi projektami radarów przeciwbateryjnych/wielofunkcyjnych, możliwości które nie tylko są równe, ale także częściowo przewyższają wszystkie znane modyfikacje Zoo. Pierwszy projekt przedstawia radar wysokiego potencjału AN/TPQ-47 (lub AN/TPQ-37 P3I Blok II). Zastosowanie decymetrowego pasma S nie zapewnia radarowi zwiększenia rozdzielczości i dokładności wyznaczania trajektorii pocisków, ale umożliwia uzyskanie 1,5 - 2 razy większego zasięgu. W szczególności AN / TPQ-47 jest w stanie wykryć: miny 82 mm w odległości 20 km, miny 120 mm w odległości 30 km, pociski artyleryjskie 152 mm w odległości 60 km, niekierowane i kierowane pociski - 80-100 km. Wskaźniki te należą do najlepszych na świecie. Operacyjno-taktyczne pociski balistyczne na wznoszącej gałęzi trajektorii AN/TPQ-47 mogą „widzieć” w odległości 300 km! Radar ten jest również przeznaczony do wykrywania różnego rodzaju obiektów latających, w tym samolotów wykorzystujących technologię stealth, co umożliwia integrację z systemami obrony przeciwlotniczej/rakietowej.
Według amerykańskiego zasobu informacyjnego globalsecurity.org, centrum kontroli bojowej rozpoznania artyleryjskiego radaru przeciwbateryjnego AN/TPQ-47 jest wyposażone w terminal sieciocentrycznego systemu dystrybucji ognia dla artylerii polowej AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System). Współrzędne pozycji ostrzału wroga obliczone przez AN / TPQ-47 są natychmiast przesyłane do terminala AFATDS, który na podstawie informacji o lokalizacji baterii zaprzyjaźnionej artylerii (m.in. rodzaje używanych dział samobieżnych i MLRS) wybiera broń, która może najskuteczniej stłumić artylerię wroga. Ze wszystkiego wnioskujemy, że pomimo charakterystyki sieciocentrycznej podobnej do Zoo-1M, AN / TPQ-47 ma 3 razy lepszy zasięg. Dzięki temu możliwe jest pokazanie całego potencjału kontrbateryjnego działa samobieżnego 155 mm przy użyciu skorygowanego pocisku Excalibur (tzw. „inteligentny strzał” M982), precyzyjnych modyfikacji MLRS / HIMARS MLRS, przy użyciu pocisków kierowanych typu XM30 GUMLRS o zasięgu ponad 80 km, a także kompleksy ATACMS o zasięgu do 300 km.
Krajowy radar artyleryjski L-260 „Zoo-1M” pozwala pokazać potencjał tylko ACS „Msta-S”, „Koalicja-SV” o zasięgu strzelania 40 - 70 km, a także rakiety wielokrotnego startu systemy 9K58 „Smerch”, wykorzystujące pociski odrzutowe o zasięgu do 70 km (9M55K1 z głowicą samonaprowadzającą 9N142 „Motiv-3M” lub 9M55F odłamkowo-wybuchowe). Niestety Zoo-1M nie ma możliwości energetycznych i dalekiego zasięgu do samodzielnego wydawania oznaczeń celów kompleksom operacyjno-taktycznym Tochka-U lub Iskander-M na odległość 150-300 km. W tym samym czasie amerykański „Nortrop Grumman” prawie całkowicie zakończył linię produkcyjną do seryjnej produkcji jeszcze bardziej wielofunkcyjnych radarów o zdolnościach kontrbateryjnych i przeciwlotniczych, takich jak AN/TPS-80 G/ATOR („Ziemia/ Radar zorientowany na zadania powietrzne). Ich najnowsze modyfikacje otrzymają bardziej energooszczędne i odporne na zużycie moduły nadawczo-odbiorcze na bazie azotku galu, co zwiększy zasięg działania około 1,3-krotnie. Wielofunkcyjny AN/TPS-80 działający na częstotliwościach 2-4 GHz może śledzić zarówno pociski artyleryjskie (z określeniem współrzędnych pozycji ostrzału przeciwnika i miejsca ich opadania), jak i towarzyszyć celom powietrznym na dystansie do 250 - 300 km.
Pod względem skuteczności obserwacji z powietrza i wyznaczania celów radar ten odpowiada takim produktom jak wykrywacz radarowy Protivnik-G czy wykrywacz wszystkich wysokości VVO 96L6, natomiast możliwościami kontrbaterii wyprzedzają nasze Zoo-1M. Możemy mieć tylko nadzieję, że nasz przemysł obronny wkrótce będzie miał godną odpowiedź w postaci wielofunkcyjnego kompleksu radarowego podwójnego zastosowania o zwiększonej żywotności dzięki wprowadzeniu technologii AFAR z podłożem LTCC. W końcu tylko ta technologia jest w stanie położyć kres „międzygatunkowemu wyścigowi radarowemu” między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.
