Chcę zacząć artykuł dość niepoważnie. Nareszcie tam dotarliśmy! Nie do Berlina, jako bohaterki naszej opowieści, ale do historii powstania, projektowania i użycia bojowego jednego z pierwszych wielkokalibrowych systemów artyleryjskich, stworzonych przez radzieckich projektantów.
Tak więc najsłynniejszy nieznany bohater Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, popularny uczestnik filmów dokumentalnych, burza z piorunami wrogiego 122-mm corps gun A-19.
To paradoks, ale pracując z materiałami na ten pistolet z różnych źródeł, nagle uświadamiasz sobie dziwną rzecz. Jest wiele materiałów. A jednocześnie materiałów jest niewiele. Nawet w dość poważnych źródłach. Ale chyba nie ma filmów ze zwycięskich kronik filmowych, w których nie byłoby strzałów z tej broni. I słusznie. Naszym zdaniem broń jest bardzo „fotogeniczna” i wygląda harmonijnie. I zagłębia się …
Pierwsze oświadczenie, które złożymy. Działo korpusu A-19 nie ma swoich korzeni naziemnych w artylerii Armii Czerwonej. W przeciwieństwie do innych systemów, ta armata ma u swoich przodków broń morską. Broń, która była używana do wyposażenia okrętów wojennych, kanonierek, ciężkich pociągów pancernych, baterii przybrzeżnych.
Jest to działo 120 mm systemu francuskiego projektanta Caneta. Armaty te produkowane są w fabrykach Obuchowa i Permu od 1892 roku, zgodnie z podpisaną umową z francuską firmą Forges et Chantiers de la Mediterranes.
Drugie stwierdzenie dotyczy kalibru broni. 48 linii kalibru (121, 92 mm) - to czysto rosyjski wynalazek. I pochodzi z pierwszych rosyjskich haubic. Pisaliśmy o tym wcześniej. W związku z tym z biegiem czasu ten kaliber został opracowany dla ciężkich broni. Można powiedzieć, że rosyjska specyfika militarno-historyczna.
I trzecie stwierdzenie. Wygląd A-19 jest ściśle związany z wojną domową w sowieckiej Rosji. To właśnie zrozumienie doświadczeń tej wojny doprowadziło konstruktorów do zrozumienia potrzeby stworzenia wysoce zwrotnej broni, zdolnej do prowadzenia ognia w obu samolotach celowniczych i jednocześnie nie pozostawania na pozycjach przez długi czas. Stwierdzenie to w dużej mierze opiera się na wykorzystaniu systemów Kane'a w pociągach pancernych. Tam wykorzystano instalację armat w wersji kolumnowej.
Faktem jest, że w większości innych armii w tym czasie analizowano doświadczenia I wojny światowej. I tam, w przeciwieństwie do Cywilnego, taka broń była używana do walki z baterią. Mówiąc najprościej, mieli bardzo konkretne zadania.
Wróćmy jednak do burzliwych lat 20. ubiegłego wieku. Już podczas wojny secesyjnej stało się jasne, że działo 107 mm mod. Rok 1910 „starze się”. Zaplanowano jego modernizację. Jednak po długich dyskusjach na ten temat odmówili modernizacji. Potencjał ulepszeń tego działa kadłubowego został wyczerpany.
Dlatego w styczniu 1927 r. Komitet Artylerii postanowił rozpocząć prace nad nową armatą korpusu 122 mm. W Biurze Projektowym Komitetu Artylerii pracami nad stworzeniem broni kierował Franz Frantsevich Lender, który odcisnął swoje piętno na światowej artylerii i na zawsze wszedł do historii tego typu wojsk.
Niech wybaczą nam ci, którzy interesują się tylko technicznymi zagadnieniami systemów artyleryjskich, ale tutaj po prostu trzeba zrobić małą, ale ważną dygresję. Faktem jest, że naszym zdaniem nazwisko FF Lender po prostu nie jest zasłużenie zapomniane w historiografii radziecko-rosyjskiej. Jak to często bywa.
Ale to właśnie ten konstruktor stał się ojcem radzieckiej artylerii przeciwlotniczej! To właśnie baterie przeciwlotnicze uformowane w 1915 roku z armat Lender-Tarnovsky są uważane za początek rosyjskiej obrony przeciwlotniczej.
Tak więc Franz Frantsevich Lender urodził się 12 kwietnia (24) 1881 r. W 1909 ukończył z wyróżnieniem wydział mechaniczny Petersburskiego Instytutu Technologicznego. Po ukończeniu studiów został mianowany dyrektorem technicznym Biura Technicznego Artylerii Zakładu Putiłowa. W 1908 zaprojektował pierwszy klinowy blok zamkowy do broni, który został opatentowany w Rosji, USA, Francji i Anglii.
W 1914 roku wraz z projektantem W. W. Tarnowskim stworzył pierwszą mobilną 76-mm armatę przeciwlotniczą w Rosji.
Od 1920 kierował Biurem Projektów Artylerii. W 1927 roku już będąc chorym, praktycznie leżąc w łóżku, stworzył 76-mm armatę pułkową mod. 1927. Zmarł 14 września 1927 r. Jego dzieło kontynuował jego syn, Vladimir Frantsevich Lender.
Nawiasem mówiąc, w 2017 r. 76-mm armata przeciwlotnicza Lender, wydana w 1927 r., Została znaleziona na archipelagu Nowaja Ziemia podczas ćwiczeń. Na terenie obserwatorium magnetycznego Matochkin Shar. Według RIA Novosti z 21 marca 2018 r. broń została dopuszczona do próbnego strzelania po remoncie. Oddał pięć strzałów z ładunkami salutacyjnymi i wpisał go do rejestru operacyjnego w służbie RAV Floty Północnej według nomenklatury morskiej broni artyleryjskiej!
Wróćmy jednak do naszej bohaterki. Po odejściu pożyczkodawcy rozwój kontynuował zespół Arsenal Trust pod kierownictwem S. P. Shukalova. Ostatecznej rewizji dokonał zespół inżynierów z biura projektowego zakładu nr 38.
To paradoks, ale to właśnie wyrafinowanie projektantów zakładu umożliwiło szybkie przetestowanie różnych rozwiązań konstrukcyjnych. Dotyczy to zarówno grupy luf, gdzie różnice są najbardziej widoczne (hamulec wylotowy, lufa wyłożona lub mocowana), jak i lawety.
Powóz tej broni stał się pod wieloma względami „przeszkodą”. Należało połączyć wysoką wydajność w kątach podbierania i możliwość poruszania się z odpowiednio dużą prędkością. Stąd konieczność obowiązkowego zawieszenia broni.
Ostatecznie projektanci zdecydowali się na wózek z przesuwanymi łóżkami. Według większości badaczy było to postępowe rozwiązanie. Jednak brak automatycznego wyłączania zawieszenia, jego nie do końca zadowalające osiągi podczas jazdy w terenie, a także połączone wyważanie lufy i pionowy mechanizm celowniczy były głównymi wadami 122-mm mod. 1931. Osobną garść skarg dotyczyła laweta, ponieważ „wyróżniała się” niezwykle powolną zmianą kąta elewacji, co w wielu sytuacjach bojowych niosło ze sobą fatalne konsekwencje dla obliczeń i uzbrojenia.
Oficjalnie sprawa armaty 122 mm mod. 1931 roku został oddany do użytku 13 marca 1936 roku. 9 lat po rozpoczęciu rozwoju. Jednak prace nad jego poprawą trwały. Faktem jest, że w trakcie działania niedociągnięcia stały się widoczne gołym okiem.
Powtórzmy najważniejsze punkty. Niezbyt udana konstrukcja skoku koła ograniczała mobilność działa. Brak automatycznego zawieszenia zawieszenia zmniejszał szybkość przejścia z pozycji złożonej do pozycji strzeleckiej i odwrotnie. Mechanizm podnoszący był zawodny i nie miał wymaganej prędkości podnoszenia lufy. I wreszcie złożoność technologiczna produkcji bryczek. Powóz był jak na tamte czasy naprawdę trudny i czasochłonny.
Pod koniec 1936 roku w Armii Czerwonej pojawiła się haubica 152 mm ML-20, która również miała nowoczesny powóz. I, jak to często bywało w tamtych czasach, zrodził się pomysł stworzenia dupleksu. Umieść lufę A-19 na nowym lawecie! To rozwiązało problem obniżenia kosztów produkcji i eksploatacji broni w przyszłości.
Prace nad dopracowaniem A-19 kierował F. F. Petrov.
Prace te wykonano w biurze projektowym zakładu w Permie nr 172. We wrześniu 1938 roku nowy pistolet został przedstawiony do testów. Dwa miesiące testów wykazały sukces tego rozwiązania konstrukcyjnego.
29 kwietnia 1939 r. Armia Czerwona przyjęła oficjalnie nową armatę - "działo korpusowe 122 mm model 1931/37". Jednak nieco dziwne jest, że w tym przypadku nadal używano indeksu „A-19”. Broń okazała się inna, ale indeks był stary.
Dla pełniejszego zrozumienia tego faktu przedstawiamy charakterystykę działania obu dział:
ok. 1931 / ok. 1931-37
Długość w pozycji złożonej: 8900 mm / 8725 mm
Szerokość w pozycji złożonej: 2345 mm
Wysokość w pozycji złożonej: 1990 mm / 2270 mm
Waga w pozycji strzeleckiej: 7100 kg / 7117 kg
Masa w pozycji złożonej: 7800 kg / 7907 kg
Pień
Kaliber: 121, 92 mm
Długość lufy: 5650 mm (L / 46, 3)
Długość gwintu: 5485 mm (L / 36)
Wysokość linii ognia: 1437 mm / 1618 mm
Charakterystyka ogniowa
Zakres kąta elewacji: od -2 ° do + 45 ° / od -2 ° do + 65 °
Zakres kąta poziomego: 56 ° (28 ° w lewo i w prawo) / 58 ° (29 ° w lewo i w prawo)
Maksymalny zasięg ognia granatem OF-471: 19.800 m
Maksymalna szybkostrzelność: 3-4 strzały na minutę
Mobilność
Prześwit (prześwit): 335 mm
Maksymalna prędkość holowania na autostradzie: 17 km/h/20 km/h
Inne
Załoga: 9 osób (dowódca działa, dwóch działonowych, zamek, pięciu ładowniczych i przewoźników)
Podsumowując cały proces rozwoju A-19, można powiedzieć, że postawione cele zostały zrealizowane niemal w całości własnymi siłami – Armia Czerwona otrzymała dalekosiężny, potężny i umiarkowanie mobilny system artyleryjski.
Działo 122 mm mod. 1931/37 do 1941 r. produkowano je w stalingradzkich zakładach „Barrikady”, w latach 1941-1946 w zakładzie nr 172 w Permie, również w 1941 r. zlecono produkcję tego typu broni w nowym zakładzie nr 352 w Nowoczerkasku.
Niestety, dostępne statystyki nie rozróżniają wypuszczania modyfikacji 122-mm armat korpusu, przybliżonej liczby armat modelu 1931/37. można oszacować na 2450 sztuk. W sumie w latach 1935-1946 wyprodukowano 2926 sztuk. 122-mm armaty obu modyfikacji, nie licząc dział przeznaczonych do montażu na samobieżnych stanowiskach artyleryjskich i czołgach.
Pod koniec 1943 roku podjęto decyzję o stworzeniu wariantu ISU z instalacją armaty 122 mm A-19. W grudniu 1943 roku zbudowano i przekazano do testów prototyp Obiektu 242 nowego ACS. 12 marca 1944 ACS został oficjalnie przyjęty przez Armię Czerwoną pod indeksem ISU-122, a jego seryjna produkcja rozpoczęła się w kwietniu tego samego roku.
Do instalacji w ACS opracowano specjalną modyfikację A-19 pod indeksem A-19S (indeks GAU - 52-PS-471). Różnice między samobieżną wersją armaty a holowaną polegały na przeniesieniu na bok organów celowniczych armaty, wyposażeniu zamka w komorę zamkową ułatwiającą ładowanie oraz wprowadzeniu elektrycznego spustu. Produkcja ISU-122 z A-19S trwała do 1945 roku włącznie, w sumie wyprodukowano 1735 pojazdów.
Ale A-19 ma też „wspaniałe dzieci”. Wielu czytelników widziało, ale nie kojarzyło się z tym korpusowym pistoletem. Bez opowieści o tej broni żaden artykuł nie byłby kompletny.
W sierpniu 1943 r. J. Kotin, konstruktor obiecującego czołgu ciężkiego IS, opierając się na doświadczeniach z bitwy pod Kurskiem (która wykazała wysoką skuteczność dział 122 mm przeciwko niemieckim czołgom ciężkim), zaproponował wyposażenie nowego czołg z armatą A-19.
Propozycja została przyjęta, a biuro projektowe zakładu nr 9 otrzymało polecenie pilnego opracowania czołgowej wersji A-19. W listopadzie 1943 r. stworzono nowe działo, umieszczając lufę działa D-2 na kolebce 85-mm armaty czołgowej D-5, pierwotnie zainstalowanej w czołgu IS-1. Jego próby generalnie zakończyły się sukcesem.
Od grudnia 1943 r. Działo, które otrzymało nazwę 122-mm działo czołgowe modelu z 1943 r. (D-25T) („połączony” indeks z D-2 i D-5), zaczęto instalować na czołgach IS-2. Strukturalnie D-25T różnił się od A-19 lekką konstrukcją, obecnością hamulca wylotowego, przeniesieniem elementów sterujących na jedną stronę, wprowadzeniem elektrycznego spustu i wieloma innymi szczegółami.
Pierwsze modyfikacje D-25T miały, podobnie jak A-19, śrubę tłokową. Od początku 1944 roku do serii weszła modyfikacja D-25T z półautomatyczną bramą klinową. Balistyka i amunicja dla D-25T i A-19 były identyczne. Początkowo wielkość produkcji D-25T była niewielka i rozważano możliwość zainstalowania dział A-19 bezpośrednio w IS-2. Jednak Fabryka nr 9 z powodzeniem zwiększyła produkcję D-25T, a kwestia montażu A-19 w IS-2 została porzucona.
Armaty D-25T montowano na seryjnych ciężkich czołgach z okresu wojny IS-2 i IS-3, a jego późniejsze modyfikacje montowano na prototypach i modelach produkcyjnych powojennych czołgów ciężkich, np. czołg ciężki T-10 był uzbrojony w działo 122 mm D-25TA.
A teraz porozmawiamy o czymś, co rzadko można znaleźć w opisach technicznych i artykułach o A-19.
Na personel załóg dział. Sam A-19 był złożonym systemem artyleryjskim swoich czasów, aby do jak najpełniejszego ujawnienia jego możliwości potrzebni byli artylerzyści znający się na biznesie. A jeśli od lotniskowców i ładowniczych wymagana była przede wszystkim niezwykła siła fizyczna i wytrzymałość, to strzelec musiał już posiadać solidną wiedzę, nie mówiąc już o dowódcach baterii i podległych im oficerach.
Niestety, personel jednostek artylerii Armii Czerwonej nie mógł pochwalić się wykształceniem, podobnie jak cały ZSRR. Większość strzelców miała jedynie podstawowe wykształcenie. W ZSRR w tym czasie zwyczajowo nauczano do 7 klas. Bardzo niewielu ukończyło dziesięcioletnią szkołę. A ludzie z wyższym wykształceniem byli czasami na wagę złota.
Dlatego w początkowej fazie wojny strzelano do celu bezpośredniego lub półbezpośredniego. Co oczywiście doprowadziło do ogromnych strat wśród strzelców.
Jednak dla dział korpusu, ze względu na specyfikę ich użycia, charakterystyczna była wysoka przeżywalność załóg. Prawie kilkakrotnie wyższe niż na poziomach pułkowych i dywizyjnych. Przyczyniło się to do szkolenia liczb już w czasie wojny. Dowódcy i strzelcy pracowali „z doświadczenia”. Kalkulator suwakowy był postrzegany jako cud.
Jak to wyglądało, powiedział ojciec jednego z autorów, który służył jako dowódca plutonu czołgów w Niemczech w czasie, gdy większość superpoborowych stanowili żołnierze z pierwszej linii. Załogi „frontowe” wykonywały dowolne ćwiczenia szkoleniowe z dużym marginesem standardu. Ale nie potrafili wyjaśnić, jak to się robi. Standardowa odpowiedź brzmi: „Jeśli tak postępowałeś w bitwie, spłoniesz za kilka minut”.
Ale żołnierze z pierwszej linii tłumaczyli zdobywanie wiedzy dużą ilością drukowanych materiałów, które były wówczas dystrybuowane. To właśnie stamtąd żołnierze i sierżanci czerpali opcje metod walki w różnych sytuacjach. Według niektórych źródeł najwięcej takich ulotek wydano dla strzelców. Biorąc jednak pod uwagę zamęt czasu i liczbę różnych drukarni, stwierdzenie to można zakwestionować.
Niemniej jednak, do 1944 roku artyleria korpusu mogła normalnie wykonywać zadania, które mogły (i powinny) być rozwiązane nie tylko przez bezpośredni ostrzał. Najlepszym przykładem jest pytanie. A kto oddał pierwszy strzał w Berlinie?
Chciałbym zakończyć opowieść o A-19 kilkoma obliczeniami dotyczącymi użycia bojowego tych dział. Właśnie przez niektórych, bo bez śmiechu są kraje, w których te karabiny wciąż są na uzbrojeniu.
Po raz pierwszy samoloty A-19 rozpoczęły walkę na rzece Chalkhin-Gol. Nie byliśmy w stanie ustalić dokładnej liczby dział. Ale co najważniejsze, tam też nie odnotowano strat tych dział korpusu. Tak więc pomyślnie przeszli test ogniowy.
Działka korpusu 122 mm brały również udział w wojnie radziecko-fińskiej. 1 marca 1940 r. na froncie radziecko-fińskim znajdowało się 127 dział. Straty w czasie wojny wyniosły 3 jednostki. Co więcej, zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku nie ma informacji o modyfikacji broni.
Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Armia Czerwona składała się z 1300 (1257) dział. Spośród nich 21 znajduje się w marynarce wojennej. Jednak w okręgach zachodnich było tylko 583 działa. Musiałem więc „dostać” ze wschodnich regionów kraju.
Artyleria korpusu poniosła najpoważniejsze straty w 1941 roku. Według różnych źródeł w tym roku stracono co najmniej 900 dział 122 mm. Pozostałe działa skutecznie pokonały nazistów, a następnie Japończyków aż do samego zwycięstwa. Swoją drogą ciekawostka i odpowiedź na postawione powyżej pytanie. Pierwszy strzał w Berlinie został oddany przez działo korpusu 122 mm A-19 o numerze 501 20 kwietnia 1945 roku.
Cóż, dla tych, którzy wątpią w „nie-podstawowe użycie” broni. Podczas obrony Moskwy na autostradzie Volokolamskoe 122-mm działa korpusu skutecznie odpierały ataki niemieckich czołgów. Na Wybrzeżu Kurskim działa korpusowe były używane jako działa przeciwpancerne przeciwko czołgom ciężkim. Te bitwy można postrzegać nie jako normę, ale jako ostatnią szansę na dowództwo. Po bitwie eksperci zbadali zniszczone czołgi niemieckie spośród tych, których Niemcom nie udało się ewakuować. Niestety, A-19 nie odniósł zwycięstw…
Nawiasem mówiąc, kiedyś na poligonie w Kubince radzieckie działa były testowane przeciwko niemieckiemu czołgowi Panther. A-19 przebił przedni pancerz tego czołgu o grubości 80 mm z nachyleniem do normalnego 55° w odległości 2,5 km, przy czym szczególnie zauważono, że nie jest to limit. Dla porównania, najnowsza w tym czasie 100-mm armata polowa BS-3 przebijała tę samą płytę pancerną na maksymalnie 1,5 km.
Ogólnie rzecz biorąc, na swoje czasy 122-mm armata Model 1931/37 była całkowicie nowoczesną, konstruktywnie doskonałą bronią, która bardzo skutecznie łączyła wysoką siłę ognia, mobilność, możliwości produkcyjne i bezpretensjonalne działanie. Modyfikacja pistoletu modelu 1931 pomogła pozbyć się większości wad tego produktu. A sukces projektu potwierdziła wieloletnia eksploatacja.
