Najtrudniej jest mówić o narzędziach, o których słyszano od dawna. W okresie przedwojennym, według tego wskaźnika, na pierwszym miejscu należy bez wahania zająć 122-mm dywizyjną haubicę modelu 1910/30.
Prawdopodobnie nie ma konfliktu zbrojnego z tamtych czasów, w którym te haubice się nie pojawiły. Tak, a na materiale z kroniki Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ta broń jest stałymi bohaterami bitew. Co więcej, widać je z obu stron frontu. Polecenie „ogień” brzmi w języku rosyjskim, niemieckim, fińskim, rumuńskim. Przeciwnicy nie gardzili korzystaniem z trofeów. Zgadzam się, jest to dość ważny wskaźnik niezawodności, jakości i dobrych właściwości bojowych pistoletu.
Przede wszystkim należy wyjaśnić historyczną konieczność pojawienia się tego konkretnego instrumentu. Mówiliśmy już o problemach Armii Czerwonej w tym czasie. A także o problemach całego ZSRR. Pogorszenie stanu broni, brak możliwości produkcji wysokiej jakości części zamiennych, moralna i techniczna przestarzałość broni.
Dodajmy do tego brak kadry inżynierskiej i projektowej w przemyśle, przestarzałość technologii produkcji, brak wielu z tego, co już było wykorzystywane w przemyśle obronnym krajów zachodnich.
A wszystko to na tle otwarcie wrogiego okrążenia kraju. Na tle otwartego przygotowania Zachodu do wojny ze Związkiem Radzieckim.
Oczywiście kierownictwo Armii Czerwonej i ZSRR doskonale zrozumiało, że bez podjęcia pilnych działań w celu ponownego wyposażenia Armii Czerwonej kraj w dość niedalekiej przyszłości znalazłby się nie tylko wśród obcych światowych mocarstw artyleryjskich, ale muszą też wydać ogromne sumy pieniędzy na zakup oczywiście przestarzałych zachodnich systemów artyleryjskich. Tu i teraz potrzebna była nowoczesna artyleria.
W służbie Armii Czerwonej w latach 20. znajdowały się jednocześnie dwie 48-liniowe (1 linia = 0,1 cala = 2,54 mm) haubice polowe: modele 1909 i 1910. Opracowany przez firmy "Krupp" (Niemcy) i "Schneider" (Francja). W połowie lat dwudziestych, po ostatecznym przejściu na system metryczny, to właśnie te działa stały się haubicami 122 mm.
Porównanie tych haubic wykracza poza zakres autorów tego artykułu. Dlatego odpowiedź na pytanie, dlaczego haubica model 1910 została wybrana do modernizacji, zostanie udzielona tylko z jednym komentarzem. Ta haubica była bardziej obiecująca i miała większy potencjał do dalszej modernizacji pod względem zasięgu.
Z równym, a czasem lepszym (np. masa ciężkiego granatu odłamkowego - 23 kg w porównaniu do 15-17 dla modeli zachodnich), haubica przyzwoicie przegrała w zasięgu ostrzału z modelami zachodnimi (niemiecki system 10,5 cm Feldhaubitze 98/09 lub brytyjska haubica Royal Ordnance Quick Firing 4,5 cala): 7,7 km w porównaniu do 9,7 km.
W połowie lat 20. zrozumienie nadchodzącego możliwego opóźnienia radzieckiej artylerii haubic przekształciło się w bezpośrednią instrukcję rozpoczęcia prac w tym kierunku. W 1928 roku biuro projektowe fabryki broni w Permie (Motovilikhinsky) otrzymało zadanie modernizacji haubicy i zwiększenia jej zasięgu do poziomu najlepszych próbek. Jednocześnie należy utrzymać przewagę wagową granatów.
Szefem grupy projektowej został Władimir Nikołajewicz Sidorenko.
Jaka jest różnica między haubicą z 1930 roku a haubicą z 1910 roku?
Przede wszystkim nową haubicę wyróżnia komora, którą przedłużono poprzez nawiercenie gwintowanej części lufy o jeden kaliber. Dokonano tego w celu zapewnienia bezpieczeństwa odpalania nowych granatów. Wymaganą prędkość początkową ciężkiego granatu można było uzyskać tylko poprzez zwiększenie ładunku. A to z kolei zwiększyło długość amunicji o 0,64 kalibru.
A potem prosta fizyka. W standardowym rękawie albo nie było miejsca na wszystkie belki, albo nie było wystarczającej objętości, aby rozprężać gazy powstałe podczas spalania prochu, jeśli zastosowano zwiększony ładunek. W tym ostatnim przypadku próba odpalenia pistoletu doprowadziła do pęknięcia działa, ponieważ z powodu braku objętości dla rozprężania gazów w komorze ich ciśnienie i temperatura znacznie wzrosły, a to doprowadziło do gwałtownego wzrostu szybkość reakcji chemicznej spalania prochu.
Kolejna zmiana w konstrukcji wynika z przyzwoitego zwiększenia odrzutu podczas wystrzeliwania nowego granatu. Wzmocnione urządzenia odrzutu, mechanizm podnoszący i sam wózek. Stare mechanizmy nie wytrzymywały strzelania amunicją dalekiego zasięgu.
Stąd pojawiła się kolejna modernizacja. Zwiększenie zasięgu wymagało stworzenia nowych przyrządów celowniczych. Tutaj projektanci nie wymyślili koła na nowo. Na zmodernizowanej haubicy zamontowano tak zwany celownik znormalizowany.
Na wszystkich zmodernizowanych działach zainstalowano wówczas te same przyrządy celownicze. Różnice dotyczyły jedynie docięcia skali odległości i mocowań. W nowoczesnej wersji celownik nazwano by pojedynczym lub zunifikowanym.
W wyniku wszystkich modernizacji całkowita masa działa w pozycji ogniowej nieznacznie wzrosła - 1466 kilogramów.
Zmodernizowane haubice, które obecnie znajdują się w różnych muzeach na całym świecie, można rozpoznać po ich oznaczeniach. Na pniach obowiązują wytłoczone napisy: "Podłużna komora". Na wózku - "hartowany" i "arr. 1910/30" na wrzecionie, pierścieniu regulacyjnym i tylnej pokrywie rollbacku.
W tej formie haubica została przyjęta w 1930 roku przez Armię Czerwoną. Wyprodukowano w tym samym zakładzie w Perm.
Konstrukcyjnie 122-mm haubica mod. 1910/30 (główna seria według rysunków „litera B”) składała się z:
- lufa wykonana z rury mocowanej z obudową i lufą lub lufa monoblokowa bez lufy;
- zawór tłokowy otwierający się w prawo. Zasuwę zamykano i otwierano przez przekręcenie klamki w jednym kroku;
- wózek jednoprętowy, który zawierał kołyskę, urządzenia odrzutowe zmontowane w saniach, obrabiarkę, mechanizmy naprowadzające, podwozie, przyrządy celownicze i osłonę tarczy.
Pistolet był holowany konno (sześć koni) lub trakcją mechaniczną. Koniecznie wykorzystano przód i skrzynkę ładującą. Prędkość transportowa wynosiła tylko 6 km/h na drewnianych kołach. Po oddaniu do użytku pojawiły się odpowiednio sprężyny i metalowe koła, wzrosła prędkość holowania.
Jest jeszcze jedna zaleta zmodernizowanej haubicy 122 mm. Została „matką” radzieckiej samobieżnej haubicy SU-5-2. Maszyna powstała w ramach projektu potrójnej artylerii dywizyjnej. Na bazie podwozia czołgu T-26 powstały instalacje SU-5.
SU-5-1 to działo samobieżne z armatą 76 mm.
SU-5-2 - działo samobieżne z haubicą 122 mm.
SU-5-3 to działo samobieżne z moździerzem 152 mm.
SU-5-2
Maszyna powstała w Zakładzie Doświadczalnej Budowy Maszyn S. M. Kirowa (zakład nr 185). Zdane testy fabryczne i rządowe. Został polecony do adopcji. Zbudowano 30 dział samobieżnych. Wykorzystywano je jednak do rozwiązywania zupełnie nietypowych dla nich zadań.
Czołgi lekkie przeznaczone były do działań ofensywnych. Oznacza to, że czołgi nie potrzebują haubic, a dział szturmowych. SU-5-2 był używany jako broń wsparcia artyleryjskiego. I w tym przypadku zniknęła potrzeba szybkich ruchów. Preferowane były przenośne haubice.
Niemniej jednak te maszyny, nawet w tak niewielkiej liczbie, są maszynami bojowymi. W 1938 r. pięć samobieżnych haubic walczyło z Japończykami w pobliżu jeziora Chasan w ramach 2. brygady zmechanizowanej, opinie dowództwa brygady były pozytywne.
SU-5-2 brał również udział w kampanii 1939 przeciwko Polsce. Ale informacje o działaniach wojennych nie zachowały się. Najprawdopodobniej (biorąc pod uwagę, że pojazdy wchodziły w skład 32. Brygady Pancernej) nigdy nie doszło do walk.
Ale w pierwszym okresie II wojny światowej SU-5-2 walczył, ale nie radził sobie zbyt dobrze z pogodą. Łącznie w obwodach zachodnich było 17 samochodów, w kijowskim 9 i 8 w zachodnim specjalnym. Wiadomo, że do jesieni 1941 r. większość z nich została zniszczona lub zabrana jako trofea przez Wehrmacht.
Jak walczyły „klasyczne” haubice? Oczywiste jest, że każda broń najlepiej sprawdza się w walce.
W 1939 roku zmodernizowane haubice 122 mm zostały użyte podczas wydarzeń pod Chalkhin Gol. Co więcej, liczba dział stale rosła. Wynika to w dużej mierze z doskonałych wyników pracy sowieckich artylerzystów. Według japońskich oficerów sowieckie haubice przewyższały wszystko, z czym mieli do czynienia wcześniej.
Oczywiście nowe sowieckie systemy stały się przedmiotem „polowania” na Japończyków. Ogień obronny sowieckich haubic całkowicie zniechęcił żołnierzy japońskich do ataku. Rezultatem tego „polowania” były dość wymierne straty Armii Czerwonej. 31 dział zostało uszkodzonych lub bezpowrotnie utraconych. Co więcej, Japończykom udało się zdobyć dość dużą liczbę trofeów.
Tak więc podczas nocnego ataku na pozycje 149. pułku strzelców, w nocy z 7 na 8 lipca, Japończycy zdobyli baterię porucznika Aleszkina (6. bateria 175. pułku artylerii). Podczas próby odbicia baterii dowódca baterii zginął, a personel poniósł znaczne straty. Później Japończycy używali tej baterii we własnej armii.
Najlepszą godziną 122-mm haubic modelu 1910/30 była wojna radziecko-fińska. Z różnych powodów to właśnie z tymi armatami zaprezentowano artylerię haubic Armii Czerwonej. Według niektórych doniesień liczba haubic tylko w 7. Armii (pierwszy rzut) osiągnęła wówczas prawie 700 (według pozostałych 624 jednostek).
Tak jak to miało miejsce na Chalkhin Gol, haubice stały się „smacznym kąskiem” dla fińskiej armii. Straty Armii Czerwonej w Karelii, według różnych szacunków, wahały się od 44 do 56 dział. Niektóre z tych haubic weszły również w skład armii fińskiej i były później dość skutecznie wykorzystywane przez Finów.
Do początku II wojny światowej opisywane przez nas działa były najczęstszymi haubicami w Armii Czerwonej. Według różnych szacunków łączna liczba takich systemów osiągnęła 5900 (5578) dział. A kompletność części i połączeń wynosiła od 90 do 100%!
Na początku wojny tylko w okręgach zachodnich znajdowały się 2752 haubice 122 mm modelu 1910/30. Ale na początku 1942 było ich mniej niż 2000 (według niektórych szacunków 1900; brak dokładnych danych).
Takie potworne straty odegrały negatywną rolę w losach tych zasłużonych weteranów. Oczywiście nowa produkcja została stworzona z myślą o bardziej zaawansowanych narzędziach. Takimi systemami były M-30. Stały się głównymi haubicami już w 1942 roku.
Niemniej jednak na początku 1943 r. haubice modelu 1910/30 stanowiły ponad 20% (1400 sztuk) ogólnej liczby tego rodzaju broni i kontynuowały swoją drogę bojową. I dotarliśmy do Berlina! Przestarzałe, rozbite, wielokrotnie naprawiane, ale dostaliśmy! Chociaż trudno je zobaczyć w kronice zwycięstwa. A potem pojawili się także na froncie radziecko-japońskim.
Wielu autorów twierdzi, że haubice 122 mm modelu 1910/30 były przestarzałe do 1941 roku. A Armia Czerwona została wykorzystana „z biedy”. Powstaje jednak proste, ale logiczne pytanie: jakimi kryteriami określa się starość?
Tak, te haubice nie mogły konkurować z tym samym M-30, co będzie naszą kolejną historią. Ale narzędzie wykonało przydzielone zadania z wystarczającą jakością. Jest taki termin - niezbędna wystarczalność.
Tak więc te haubice miały dokładnie wymaganą skuteczność. Pod wieloma względami możliwość zwiększenia floty M-30 w Armii Czerwonej ułatwiła heroiczna praca tych starych, ale potężnych haubic.
Haubica TTX 122 mm model 1910/30:
Kaliber, mm: 122 (121, 92)
Maksymalny zasięg ognia z granatem OF-462, m: 8 875
Masa pistoletu
w pozycji złożonej, kg: 2510 (z przednim końcem)
w pozycji strzeleckiej, kg: 1466
Czas przejścia na stanowisko strzeleckie, sek: 30-40
Kąty strzału, stopnie
- elewacja (max): 45
- redukcja (min): -3
- poziomo: 4, 74
Kalkulacja, ludzie: 8
Szybkostrzelność, rds / min: 5-6
