Amerykańska odpowiedź brzmi „Pantsiru-C1”. Przechwytywacz MHTK: myśliwiec przeciwrakietowy z chwytem wilka

Amerykańska odpowiedź brzmi „Pantsiru-C1”. Przechwytywacz MHTK: myśliwiec przeciwrakietowy z chwytem wilka
Amerykańska odpowiedź brzmi „Pantsiru-C1”. Przechwytywacz MHTK: myśliwiec przeciwrakietowy z chwytem wilka

Wideo: Amerykańska odpowiedź brzmi „Pantsiru-C1”. Przechwytywacz MHTK: myśliwiec przeciwrakietowy z chwytem wilka

Wideo: Amerykańska odpowiedź brzmi „Pantsiru-C1”. Przechwytywacz MHTK: myśliwiec przeciwrakietowy z chwytem wilka
Wideo: Russia army uses in Ukraine modernized 2S7M Malka 203mm most powerful mobile gun system in the world 2024, Listopad
Anonim
Obraz
Obraz

Około 35-40 lat temu wszelkie rozumowania i wnioski dotyczące ochrony pozycji zaprzyjaźnionych jednostek wojskowych przed pociskami armatnimi, a tym bardziej przed artylerią rakietową wroga za pomocą systemów obrony powietrznej, mogły spowodować całkowite zakłopotanie nie tylko w kręgach amatorów i specjalistów w dziedzinie artylerii, ale także oficerów Sił Obrony Powietrznej ZSRR, dobrze zorientowanych w technicznych szczegółach pracy obiecujących wówczas przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-125 „Koło”, typy „Cube”, a także linia kompleksów dalekiego zasięgu typu S-200A/V/D („Angara”, „Vega” i „Dubna”). Nie jest to zaskakujące, ponieważ wszystkie powyższe systemy rakiet przeciwlotniczych, po pierwsze, zostały zbudowane na przestarzałej analogowej podstawie elementów elektronicznych, którą można porównać ze starymi telewizorami lampowymi, a zatem nie mogło być mowy o odpowiednim poziomie przetwarzania sygnału odbitego od małego celu powietrznego; po drugie, radary oświetlające cele wspomnianych wyżej kompleksów Krug, Kub i S-200 były dziwacznymi antenami parabolicznymi, które są wyjątkowo podatne na zakłócenia radioelektroniczne wroga i nie są w stanie wykryć celów o 20 lub więcej razy mniej skutecznej powierzchni odbijającej niż myśliwca MiG-21.

Skutki opisanych powyżej niedociągnięć przestarzałych radarów naprowadzania możemy zaobserwować w chronologii wojny powietrznej w Wietnamie, kiedy amerykańskie F-4E rozbiły słupki antenowe przeciwlotniczych zestawów rakietowych C-75 wietnamskiej obrony powietrznej siły bezkarnie używające pocisków antyradarowych AGM-45 Shrike o efektywnej powierzchni odbijającej ok. 0,2 m2. m (na przykład: MiG-29SMT ma powierzchnię odbijającą w promieniu 2 m2 z bronią na zawieszeniu). Niemniej jednak trend z technologiczną niemożliwością niszczenia małych celów ze względu na niską rozdzielczość anten parabolicznych radarów przeciwlotniczych systemów rakietowych i brak „cyfryzacji” elektroniki trwał do mniej więcej początku lat 80-tych, kiedy najnowsze przeciwlotnicze systemy rakietowe uzyskały gotowość bojową typu S-300PT-1 i S-300PS, które po raz pierwszy otrzymały radary oświetlania celu 5N63 oparte na pasywnej antenie fazowanej.

W konsekwencji wyższa rozdzielczość radaru oświetlającego wraz z zaawansowanymi metodami przetwarzania sygnału elektromagnetycznego odbitego od celu pozwoliła kompleksom S-30PT/PS pracować na najmniejszych obiektach powietrznych o efektywnej powierzchni odbijającej (EOC/EPR) około 0,05 mkw. m. Te kompleksy były w stanie przechwycić pociski antyradarowe „Dzierża”, typu HARM, operacyjno-taktyczne pociski balistyczne „Lance”, a także wiele rodzajów pocisków manewrujących na niskich wysokościach. Logiczne jest założenie, że przy braku silnych zakłóceń elektronicznych ze strony wroga S-300PT / PS jest w stanie przechwycić nawet niekierowane rakiety systemu rakiet wielokrotnego startu Smerch, ich powierzchnia odbijająca sięga 0,1 - 0,15 m2. m. Dzisiaj rozważymy trendy rozwojowe bardziej zaawansowanych systemów obrony powietrznej, które są w stanie bronić jednostek wojskowych i ważnych strategicznie obiektów nie tylko przed rakietami niekierowanymi dużego kalibru, ale także z min moździerzowych, a także zwykłych odłamków odłamkowo-burzących muszle.

Bez wątpienia za jeden z najbardziej obiecujących projektów w tej dziedzinie można uznać amerykański miniaturowy pocisk przeciwrakietowy MHTK („Miniature Hit-to-Kill”). Przez określenie „hit-to-kill” (pol. „Porażka wstrząsowa”) możemy zrozumieć, że ten precyzyjny pocisk do niszczenia celu nie wykorzystuje zwykłej odłamkowo-wybuchowej głowicy bojowej z ukierunkowanym rozrzutem uderzających elementów, ale bezpośrednie trafienie w cel z tzw. porażką kinetyczną. Produkt rozwijany jest przez Lockheed Martin od 2012 roku. W tym okresie przeprowadzono kilka udanych testów polowych na poligonie rakietowym White Sands w Nowym Meksyku. Rakieta przechwytująca MHTK ma średnicę około 38 mm, długość 61 cm i masę 2,3 kg, dzięki czemu w jednym kontenerze transportowo-wyrzutniowym MML (Multi-Mission Launcher) zmieści się do 9 takich pocisków.) wielozadaniowy wojskowy system rakietowy.

Obraz
Obraz

Zdolność do bezpośredniego trafienia tak małego celu, jak mina moździerzowa 82/120 mm lub pocisk z haubicą 155 mm, zapewnia aktywna lub półaktywna głowica naprowadzająca MHTK, pracująca w najbardziej precyzyjnym zakresie fal milimetrowych, podczas gdy standardowe rakiety przeciwlotnicze zwykle korzystają z centymetrowego zasięgu działania. Warto zwrócić uwagę na ważny szczegół: miny moździerzowe i rakiety, w przeciwieństwie do nowoczesnych pocisków balistycznych typu Iskander, są celami powietrznymi o wyjątkowo niskiej manewrowości, dlatego specjaliści firmy Lockheed Martin wyposażyli pociski MHTK w konwencjonalne stery aerodynamiczne, które w zupełności wystarczają za osiągnięcie celu…

Tak prosta konstrukcja znacznie zmniejsza koszt masowej produkcji MHTK i nie zadaje dużego ciosu portfelowi Departamentu Obrony USA, jeśli konieczne jest odparcie potężnego ostrzału artylerii wroga. Masywny, wytrzymały pręt wolframowy służy jako głowica bojowa. Sam MHTK ma zasięg około 4000 metrów. Zastosowanie aktywnego naprowadzania radarowego dla każdego pocisku umożliwia jednoczesne zaatakowanie kilkudziesięciu zbliżających się min i pocisków przeciwnika podczas ostrzału artyleryjskiego. Oznaczenie celu przed startem może być przesyłane bezpośrednio do każdego pocisku MHTK za pośrednictwem radiowej wymiany danych z różnych naziemnych urządzeń rozpoznania radarowego (radary rozpoznania artyleryjskiego Firefinder lub wielofunkcyjne radary do wykrywania celów powietrznych Sentinel).

W październiku 2017 roku rosyjski system pocisków przeciwlotniczych Pancyr-C1 rozmieszczony w bazie lotniczej Khmeimim udowodnił całemu światu, że ma zdolność przechwytywania pocisków Grad. Niestety, kompleks ten prawdopodobnie nie będzie w stanie odzwierciedlić masowego uderzenia zwykłej artylerii lufowej wroga ze względu na obecność konwencjonalnego systemu naprowadzania radiowego dla pocisków 57E6E, podczas gdy wymagana jest obecność aktywnych głowic naprowadzających, co pozwala na realizację bezpośrednie trafienie w cel, a także kilkukrotne zwiększenie kanału docelowego jednego pojazdu bojowego. Niewykluczone, że te zdolności zostaną zawarte „w sprzęcie” nowej modyfikacji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-SM z pociskiem przeciwlotniczym o zasięgu 40 km.

Zalecana: