Armia rosyjska już dawno przestała stawiać czoła współczesnym wyzwaniom. O tym oczywistym fakcie wielokrotnie mówili zarówno analitycy wojskowi, jak i przedstawiciele struktur władzy. Jednak do tej pory nie podjęto żadnych naprawdę poważnych kroków na rzecz reformy na dużą skalę. Potrzebny był jakiś impuls zewnętrzny, który mógłby zmusić resort wojskowy do przyspieszenia decyzji o modernizacji armii rosyjskiej. I taki impuls naprawdę się pojawił. Co więcej, ta manifestacja miała miejsce w tych regionach, w których najmniej się tego spodziewano. Mówimy o Afryce Północnej, na terytorium której w ciągu jednego roku doszło jednocześnie do kilku krwawych zamachów stanu, ze zmianą pozornie trwałych reżimów. To właśnie ta gorączka polityczno-wojskowa w Afryce Północnej poruszyła nasze kręgi władzy. Natychmiast pojawiły się propozycje, które miały na celu odejście od archaizmu rosyjskich sił zbrojnych i zmianę kierunków dalszego rozwoju.
Najodważniejszą decyzję można uznać za projekt wprowadzenia nowych regulacji wojskowych w Rosji. Nie jest tajemnicą, że wszystko, co związane z wojskiem, jak zwykle brązowieje, dojrzewa i nie ulega zmianom. Wojsko jest tak bezwładnym systemem, że dokonywaniu w nim każdej, nawet najskromniejszej zmiany, towarzyszą niekończące się zatwierdzenia, negocjacje, rozkazy i anulowanie zamówień. A teraz – prawdziwy grom z jasnego nieba: Rosja zmienia przepisy wojskowe. Co teraz będzie zawarte na kartach głównego dokumentu wojskowego? Główne zmiany, jak stało się znane ze słów autorów nowych realiów ustawowych, będą dotyczyć zarządzania jednostkami wojskowymi. Jeśli wcześniej łańcuch pododdziałów wyglądał jak „batalion-pułk-dywizja-armia”, teraz zdecydowano o całkowitym zniesieniu komponentu pułkowego. Łańcuch wygląda teraz jak batalion-brygada-dowództwo operacyjne. Dlaczego zdecydowano się na tak epokowe zmiany? Faktem jest, że długi łańcuch pododdziałów rosyjskich sił zbrojnych oznacza również wieloetapową formę przekazywania rozkazów z wyższych rang do młodszych dowódców. Nowy system wojskowy, mówią urzędnicy wojskowi, będzie bardziej adekwatny do nowych wyzwań. Istnienie nowoczesnych systemów łączności pozwoli oficerom szczebla batalionowego na szybką komunikację z wyższym dowództwem. Jest to konieczne, aby wykluczyć zbędne linki pośrednie i zwiększyć mobilność wykonywanych zleceń. Jednocześnie młodsi dowódcy mają względną swobodę działania w warunkach bojowych. Jeśli wcześniej każdy krok dowódcy kompanii był przemyślany z góry i bez rozkazu dowództwa kapitan nie miał możliwości kierowania powierzonym mu personelem, to zgodnie z pismem nowego rosyjskiego statutu ma taką możliwość. Łatwo to zilustrować następującym przykładem: prowadząc walkę z grupą terrorystyczną, która osiadła w jednej z piwnic miasta, teraz nie musisz konsultować się z dowództwem w momencie, gdy wróg podejmuje aktywne kroki w celu przełamania przez pierścień. Pozwoli to nie tylko bardziej adekwatnie przeciwstawić się pojawiającemu się zagrożeniu, ale także zwiększyć skuteczność działań bojowych.
Jak widać, nowy statut armii rosyjskiej nastawiony jest bardziej na rozwiązywanie lokalnych problemów. W starym statucie cała władza została przekazana wysokim stopniom, ponieważ wojna była postrzegana jako kopia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W tamtych czasach trzeba było myśleć strategicznie, kierując jednostki pancerne z jednego frontu na drugi i myśleć, jak mówią, na dużą skalę. Nowe formy prowadzenia wojny wskazują, że otwarte konflikty praktycznie nie występują dzisiaj. Dlatego nawet niewielka grupa bojowników może zadać miażdżący cios całej dywizji. Jeśli tak, to po co używać przestarzałych zasad prowadzenia wojny, które na pewno nie doprowadzą do sukcesu.
Główne postanowienia nowej karty są już testowane podczas trwających ćwiczeń „Center-2011” i „Shield of the Union-2011”. Nauki są naprawdę szeroko zakrojone i być może nie ma do nich analogii w niedalekiej przeszłości. Prowadzenie operacji wojskowych na kazachskim obszarze wodnym Morza Kaspijskiego, na poligonach koło Czelabińska, Niżnego Nowogrodu, w regionie Astrachania, w pobliżu granicy tadżycko-afgańskiej oraz w Kirgistanie ma na celu zjednoczenie armii państw OUBZ w konfrontacji nowe globalne zagrożenia. Według oficerów i generałów biorących udział w ćwiczeniach, zarówno Tarcza, jak i Centrum mają na celu głównie tłumienie grup rebeliantów na lokalnych terenach. Jednocześnie postęp ćwiczeń można śledzić na specjalnych monitorach panoramicznych w centralnym dowództwie całej operacji. Umożliwi to sprawowanie większej kontroli operacyjnej nad prowadzeniem niektórych operacji bojowych, a także stworzenie jednolitego pola informacyjnego i koordynacyjnego.
Nauki odbywają się według nowych zasad. Centralne Dowództwo nie narzuca swojego punktu widzenia dowódcom, którzy znajdują się w epicentrum wydarzeń, ale pozwala im samodzielnie znaleźć najbardziej odpowiednie rozwiązania dla konkretnego zadania. Można to nazwać całkowitym przeciwieństwem sowieckiego sposobu zarządzania jednostkami wojskowymi. Niektórzy sprzeciwiają się takiej liberalizacji, ale wojny czeczeńskie, a także wojna w Afganistanie pokazują, że sowiecki system kontroli stał się przestarzały w latach osiemdziesiątych.
Według niektórych ekspertów takie innowacje powinny były zostać wdrożone 10-12 lat temu. Liczymy na to, że innowacje w rosyjskiej armii pozostaną nie tylko na papierze.
