Broń nuklearna stworzona w Stanach Zjednoczonych w czasie II wojny światowej była przeznaczona do użycia w krajach Osi (Niemcy i Japonia) z perspektywą użycia ich w przyszłości przeciwko ZSRR. Już w lipcu 1944 r. Niemcy obawiały się bombardowania atomowego Drezna, a we wrześniu tego samego roku Stany Zjednoczone zdecydowały się użyć broni jądrowej przeciwko Japonii. Jednak zaraz po zakończeniu wojny Stany Zjednoczone zaczęły oceniać możliwości użycia broni jądrowej przeciwko miastom ZSRR, aw 1946 roku pojawił się pierwszy plan bombardowania atomowego naszego kraju.
WROGOWIE AMERYKI
Wraz z utworzeniem w latach 1945-1949 obozu demokracji ludowej (Chiny, Korea Północna, Wietnam Północny, Mongolia, Polska, NRD, Czechosłowacja, Węgry, Rumunia, Bułgaria, Albania) wszystkie te kraje automatycznie stały się wrogami Stanów Zjednoczonych. państw, a później zostały włączone do strategicznych planów pokonania amerykańskiej broni jądrowej. Następnie amerykańska broń jądrowa została wycelowana zgodnie z planami regionalnymi w Algierię, Libię i Egipt w Afryce, Syrię, Irak i Iran w Azji. Obiekty przeznaczone do wykonywania ataków ofensywnych lub defensywnych przez Amerykanów znajdowały się zarówno na terenie Organizacji Układu Warszawskiego (ATS) i NATO, jak i w obrębie państw neutralnych, np. w Finlandii i Austrii. Po zakończeniu zimnej wojny Stany Zjednoczone przeprowadziły planowanie nuklearne w stosunku do Federacji Rosyjskiej i ChRL, wykluczyły Ukrainę, Kazachstan i Białoruś z planów nuklearnych, które stały się krajami wolnymi od broni jądrowej, wznowiły planowanie użycia broni jądrowej przeciwko KRLD, Iran i Libia zaczęły planować użycie broni jądrowej przeciwko krajom, które posiadały broń masowego rażenia lub starały się ją zdobyć.
Głównym celem Stanów Zjednoczonych podczas zimnej wojny było zniszczenie systemu społecznego, który działał tam w ZSRR jako zagrożenie dla samego istnienia Stanów Zjednoczonych, atakując Związek Radziecki na wczesnym etapie konfrontacji całego nuklearnego arsenał strategicznych sił nuklearnych tego kraju (SNF). W XXI wieku, według szacunków mediów, od 80 do 63% strategicznych sił nuklearnych USA było wymierzonych w Federację Rosyjską, a tylko 16–28% w Chiny. W konsekwencji Stany Zjednoczone uważają Federację Rosyjską za głównego „egzystencjalnego” przeciwnika wojskowo-politycznego, utrudniając ustanowienie amerykańskiej dominacji nad światem.
Pierwsze plany wojny nuklearnej Stanów Zjednoczonych w latach 1946-1950 przewidywały ataki nuklearne, najpierw na 20, potem na 70, a potem na 104 miasta Związku Radzieckiego. W latach 60. realizacja planów nuklearnych oznaczałaby zniszczenie 50-75% przemysłu i 25-33% ludności ZSRR. Amerykański plan SIOP-1A z 1961 r., który przewidywał użycie 3423 głowic jądrowych (YaBZ) o pojemności 7817 megaton (Mt) do zniszczenia 1483 obiektów zgrupowanych w 1077 epicentrach, miał na celu przybliżenie poziomu strat ludnościowych w Bloki radzieckie i chińskie odpowiednio do 54 i 16% gwarantowały zniszczenie odpowiednio z bloków sowieckich i chińskich 74 i 59% obszarów przemysłowych, 295 i 78 miejskich kompleksów przemysłowych z całkowitym zniszczeniem planowanych obiektów jądrowych, które zagrażały Stany Zjednoczone. Twórcy tego planu wyraźnie przewidzieli przekształcenie terytorium obu bloków, a zwłaszcza ZSRR, w radioaktywne ruiny, nie podejrzewając, że użycie nawet 5 gigaton nuklearnych materiałów wybuchowych przez Stany Zjednoczone doprowadzi do „nuklearnej zimy” katastrofalne dla całego świata i dla samej Ameryki.
WIĘCEJ, MOCNIEJSZE, BARDZIEJ DOKŁADNE
Podstawą szalonego wyścigu zbrojeń nuklearnych zapoczątkowanego przez Stany Zjednoczone w okresie zimnej wojny była chęć zniszczenia lub zneutralizowania jak największej liczby potencjalnych celów wroga poprzez najpierw zwiększenie mocy i liczby głowic nuklearnych, a następnie celność ich realizacja do celów.
W latach 1946-1960 amerykański arsenał nuklearny wzrósł z 9 do 18 638 głowic nuklearnych. Tylko w 1960 roku wyprodukowano 7178 YaBZ. W latach 1956-1962 potrzeby Sił Zbrojnych USA oszacowano na ponad 160 tys. YaBZ. W 1967 r. amerykańskie zapasy nuklearne osiągnęły pułap 31 255 YaBZ. W latach 1968-1990 arsenał stopniowo zmniejszał się z 29,6 do 21,4 tys. czekały do dyspozycji w następnej dekadzie). W sumie w USA wyprodukowano ponad 70 tysięcy YABZ. Według danych z 2011 r. planowano do 2022 r. zwiększyć zapas amunicji nuklearnej Sił Zbrojnych kraju do 3000–3500 YABZ, a według danych z lat 2005–2006 do 2030 r. – do 2000–2200 YABZ.
Łączna moc głowic nuklearnych w amunicji aktywnej została zwiększona do maksymalnej wartości 20,5 tys. megaton w 1960 r., następnie gwałtownie spadła, a następnie stopniowo spadła do obecnego poziomu około 1 tys. megaton. Jeśli średnia moc jednej elektrowni jądrowej wzrosła z 25 kiloton (kt) w 1948 r. do 200 kt w 1954 r., to już w latach 1955-1960 wahała się od 1 do 3 megaton. Obecnie średnia pojemność jednej amerykańskiej głowicy jądrowej wynosi mniej niż 250 kt.
Istnieją dwie interesujące okoliczności dotyczące redukcji mocy niektórych typów YaBZ. Od 2020 roku lotnictwo taktyczno-strategiczne Sił Powietrznych USA zacznie otrzymywać zmodernizowane bomby atomowe B61-12 o średniej mocy YABZ (czyli o zasięgu 10-50 kt) o zmiennym ekwiwalencie TNT, które zastąpią wszystkie inne bomby atomowe. W grudniu 2016 r. Rada Naukowa Departamentu Obrony USA zaleciła posiadanie większej liczby głowic nuklearnych o „niskiej” mocy (tj. o zasięgu 1-10 kt) do ograniczonego użytku zgodnie z wybranymi opcjami.
Pod koniec konfrontacji nuklearnej między USA a ZSRR uważano, że 80-90% amerykańskich strategicznych sił nuklearnych i 72-77% pocisków lotniczych bombowców dotrze do celów zniszczenia, szanse na dostarczenie bomby atomowe bombowców różnych typów oszacowano na 27-60%. W tym samym czasie dokładność dostarczania głowic nuklearnych do zamierzonych punktów celowania wzrosła do kilkudziesięciu metrów w przypadku nowych pocisków lotniczych i do kilkuset metrów w przypadku nowych pocisków balistycznych amerykańskich strategicznych sił jądrowych.
W latach 1954-2002 liczba standardowych bombowców strategicznych, ICBM i SLBM w US SNF nie spadała poniżej 1000, a w niektórych okresach przekraczała poziom 2000. W 2018 roku US SNF zamierza mieć 800 nośników broni jądrowej liczone na mocy traktatu z 2010 r. (66 bombowców, 454 silosy ICBM, 280 wyrzutni SLBM), których pojazdy dostawcze będą mogły przewozić 1550 szacowanych głowic nuklearnych (w rzeczywistości ponad 2 tys. YABZ). W ciągu najbliższych 8-25 lat 12 nowych SSBN klasy Columbia ze 192 SLBM (ponad 1000 zmodernizowanych głowic nuklearnych), 100 nowych bombowców strategicznych B-21 Raider (z 500 nowymi nuklearnymi ALCM ze zmodernizowanymi głowicami nuklearnymi i kilkuset bombami nuklearnymi B61 -12), 400 nowych ICBM (z 400 zmodernizowanymi głowicami nuklearnymi).
SZEROKI ZAKRES CELÓW
Porozmawiajmy teraz o obiektach bardziej szczegółowo. Istnieją dwa rodzaje kierowania: kierowanie przeciwsiłowe na cele w celu zniszczenia (neutralizacji) bezpośrednich zdolności militarnych wroga (od sił nuklearnych po zgrupowania wojsk (sił) oraz kierowanie z przeciwną wartością w celu zniszczenia (neutralizacji) tych celów, które zapewniają zdolność do prowadzenia wojny (gospodarka, w tym militarna Obiekty zostały podzielone na zaplanowane i wykryte w trakcie operacji. Z kolei obiekty zaplanowane zostały podzielone na uderzone w razie potrzeby na żądanie i uderzone zgodnie z harmonogramem z dokładnością do minut w stosunku do wyznaczonego czasu odniesienia do celów po wykryciu lub na żądanie jest realizowane w ramach planowania ukierunkowanego lub planowania adaptacyjnego.
Jeśli w latach 50. liczba możliwych celów wzrosła z setek do kilku tysięcy, to w 1974 r. lista strategicznych celów wroga wzrosła do 25 tys., a w 1980 r. osiągnęła poziom 40 tys. W każdym kraju Eurazji wybranym do zniszczenia przez ofensywną broń nuklearną USA znajdowało się od mniej niż 10 obiektów do ponad 10 tysięcy obiektów. Przed upadkiem i po rozpadzie ZSRR liczba obiektów strategicznych przeznaczonych do zniszczenia zgodnie z planem SIOP zaczęła gwałtownie spadać: z 12,5 tys. w 1987 r. 2500 pozostało do 1994 r. Jeśli podczas zimnej wojny średnio 2 przypisane do każdego wyznaczonego epicentrum strategicznych sił nuklearnych USA, 5 YaBZ i sił uderzeniowych NATO 1–1, 6 i więcej YaBZ, a następnie po jego zakończeniu w związku z porzuceniem przestarzałej broni jądrowej dokonano przejścia na celowanie każdego epicentrum, które zjednoczyło jeden lub kilka obiektów, średnio 1, 4 YABZ SYAS. Obiekty były zwykle podzielone na cztery główne kategorie: siły jądrowe, inne obiekty wojskowe, administracja rządowa i wojskowa oraz gospodarka.
Treścią wojny nuklearnej dla Strategicznych Sił Jądrowych USA byłoby zniszczenie (neutralizacja) pewnej liczby obiektów jednej lub kilku kategorii, tak aby po jej zakończeniu znajdowała się ona w stosunkowo lepszej pozycji w stosunku do wroga. Wraz z pojawieniem się broni jądrowej w ZSRR Stany Zjednoczone planowały przeprowadzić wojnę nuklearną dwojakiego rodzaju: z wzajemną wymianą uderzeń nuklearnych (Stany Zjednoczone przeprowadzają uderzenia nuklearne przeciwko Związkowi Radzieckiemu, a ZSRR - przeciwko kontynentowi Stany Zjednoczone) oraz z użyciem amerykańskiej broni jądrowej na oddalonym od nich teatrze działań wojennych w Eurazji (kontynentalna część Stanów Zjednoczonych byłaby wówczas niewrażliwa na ataki nuklearne wroga). W pierwszym przypadku wojna nuklearna zostałaby nazwana „strategiczną” w Stanach Zjednoczonych, a „ogólną wojną nuklearną” lub „ogólną reakcją nuklearną” w NATO. W drugim przypadku, w Stanach Zjednoczonych, byłoby to nazwane „wojną nuklearną w teatrze”, a w terminologii NATO „wojną, która nie osiąga skali ogólnej wojny nuklearnej”, czyli byłaby „ograniczona wojna nuklearna”. Wraz z nadejściem Federacji Rosyjskiej strategiczna wojna nuklearna Stanów Zjednoczonych stopniowo ustąpiła miejsca „strategicznym operacjom nuklearnym”, a wojna nuklearna na teatrze wojny stała się „operacjami nuklearnymi na teatrze działań”; W NATO miejsce ogólnej wojny nuklearnej i ograniczonej wojny nuklearnej zajęła „strategiczna reakcja” z planami na główne rodzaje uderzeń nuklearnych w sytuacjach awaryjnych oraz „odpowiedź substrategiczna” z planami wybiórczych awaryjnych rodzajów uderzeń nuklearnych na Federację Rosyjską.
WOJNA NUKLEARNA NA DWA LATA
Czas trwania wojny nuklearnej USA przeciwko ZSRR w różnych okresach szacowano na kilka dni do dwóch lat, od lat 80. - na dwa do sześciu miesięcy (do uchylenia w 1997 r. przepisu o przedłużającej się wojnie nuklearnej). W jednym z ćwiczeń w 1979 roku scenariusz strategicznej wojny nuklearnej przewidywał półdzienny „spam” nuklearny w postaci wypełnienia planu SIOP przez dyżurne siły USA (rezultatem była strata 400 mln ludności w USA i ZSRR) wraz z prowadzeniem kolejnych operacji nuklearnych przez siły USA gwarantowały pięciomiesięczną rezerwę jądrową na zniszczenie pozostałych nienaruszonych i nowo zidentyfikowanych obiektów w ZSRR.
Strategiczna wojna nuklearna USA przeciwko krajom Eurazji, a przede wszystkim przeciwko ZSRR, miała być przeprowadzona zgodnie z planami EWP Dowództwa Lotnictwa Strategicznego Sił Powietrznych (SAC) w latach 40-50, według SIOP Plany SNF w latach 60-90 (ta nazwa planu formalnie utrzymała się do 2003 r.), według planów numerycznych strategicznych sił nuklearnych typu 80XX z lat 90-tych. Obiekty strategiczne zostały podzielone na kategorie odpowiadające zadaniom; obiekty kategorii zostały podzielone według rodzajów i wariantów strajków.
Było kilka rodzajów uderzeń nuklearnych: główne (MAO), selektywne (SAO), ograniczone (LAO), regionalne, przez siły gwarantowanej rezerwy jądrowej. Główne uderzenia miały na celu zniszczenie obiektów określonej kategorii z maksymalną możliwą prędkością przy użyciu kilku tysięcy głowic nuklearnych. Do głównych należały strajki selektywne. Do zadawania ograniczonych uderzeń, od kilku jednostek do setek YaBZ byłyby używane. Uderzenia regionalne wykorzystywałyby siły na obszarach wysuniętych (na przykład podczas kryzysu amerykańsko-irańskiego na początku lat 80. zaplanowano uderzenia nuklearne przeciwko Iranowi przy użyciu 19 ALCM bombowców B-52). Gwarantowana rezerwa jądrowa obejmowała 25% wszystkich amerykańskich SSBN, jej siły mogły czasami być wykorzystywane przed i głównie po wdrożeniu planu SIOP. W naszym stuleciu strategiczne siły nuklearne miały zapewniać „reakcję awaryjną” (ERO), selektywne (SAO), „główne” (BAO) oraz „na zamówienie” / „na podstawie planów adaptacyjnych” (DPO / APO)..
Plany SIOP z reguły były sporządzane z myślą o możliwości zastosowania jednej z czterech opcji uderzeń: nagłego, nieoczekiwanego dla wroga; uprzedzający wobec zaalarmowanego wroga; odpowiedź nadchodząca po wykryciu startu (LOW) i po potwierdzeniu dopuszczenia wrogich pocisków jądrowych do celów w Stanach Zjednoczonych (LUA); odpowiedzi (LOA) po pierwszych wybuchach nuklearnych w Stanach Zjednoczonych.
Realizacja planu SIOP w pełni zależała od czasu wejścia do służby wszystkich wyznaczonych do jego realizacji bombowców, ICBM i SSBN i wynosiła od jednego do półtora tygodnia do jednego do dwóch dni. Czas odpalania pocisków balistycznych czy startu bombowców i samolotów-cystern był ściśle regulowany w stosunku do czasu odniesienia, aby zapewnić bezkonfliktowe dotarcie broni do celu dokładnie w wyznaczonym czasie. W normalnej sytuacji siły dyżurne SIOP (i dysponowały 35-55%, średnio 40% SNF YaBZ) były gotowe do startu pocisku balistycznego (startu samolotu) 5-15 minut po otrzymaniu rozkazu. Przy maksymalnym zbudowaniu sił dyżurnych miałyby co najmniej 85% standardowych ICBM, bombowców i SLBM.
W ostatniej dekadzie zimnej wojny strategiczne siły nuklearne USA miały na służbie ponad 5000 głowic nuklearnych, w 1997 roku ich liczba spadła do 2300, a obecnie jest to wyraźnie mniej niż 700 głowic nuklearnych ICBM i SLBM. Lotnictwo strategiczne, które w 1957 przeznaczyło 33% siłom dyżurnym, 50% w 1961 i 14% w 1991, po zakończeniu zimnej wojny, nie ma już stałej służby bojowej w bazach lotniczych z bronią jądrową na pokładzie. Na początku 1968 r. (wtedy US SNF miała 4200 aktywnych głowic nuklearnych) oficjalnie ogłoszono, że w wyniku pierwszego uderzenia nuklearnego wszystkich SNF ZSRR przeżyje 50% SNF w USA, a trzy czwarte ocalałe siły (te 75% oznaczało siły dyżurne) dotrą do swoich obiektów i zniszczą ponad 40% ludności i ponad 75% zdolności przemysłowych wroga.
TEATR EUROPEJSKI
W czasie wojny nuklearnej na europejskim teatrze działań, nuklearne siły uderzeniowe NATO (UYF) w Europie mogłyby użyć amerykańskiej broni jądrowej do przeprowadzenia ograniczonych uderzeń nuklearnych (LNO) w celu zniszczenia dziesiątek obiektów wojskowych i przemysłowych w każdym z nich, na przykład baz lotniczych w Polska, Czechosłowacja, NRD, Węgry, Bułgaria; strajki regionalne (RNO) w jednym lub kilku teatrach działań, na przykład w celu pokonania pierwszego rzutu zbliżającego się wroga; uderza na pełną głębokość teatru działań (NOP) przeciwko nieruchomym celom i koncentracji oddziałów/sił wroga.
Podstawą działań na całą głębię teatru wojny (na Ural) był plan SSP Naczelnego Dowództwa Połączonych Sił Zbrojnych NATO w Europie, który był 4-5 razy mniejszą kopią amerykańskiego planu SIOP, z którą była w pełni skoordynowana pod względem celów i czasu ich niszczenia, a przeznaczona była do niszczenia przede wszystkim tych obiektów, które zagrażały europejsko-azjatyckim sojusznikom Stanów Zjednoczonych w NATO. Działania prewencyjne sił nuklearnych NATO w 1969 r., zgodnie z tym planem, zostały zaplanowane albo dla obiektów państw ATS, z wyłączeniem ZSRR, albo tylko dla obiektów ZSRR, albo dla wszystkich obiektów ATS. Sądząc po liście obiektów o wysokim priorytecie dla tego planu z 1978 r., z 2500 obiektów jedna trzecia znajdowała się w ZSRR, a dwie trzecie znajdowało się na terytorium jego sojuszników w Europie Wschodniej. W 1983 roku NATO mogło użyć do 1700 bomb lotniczych lotnictwa taktycznego Sił Powietrznych, ponad 150 bomb lotniczych lotnictwa taktycznego Marynarki Wojennej, około 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM USA i około 100 YABZ do wykonania uderzeń nuklearnych całą głębokość broni jądrowej NATO SLBM Wielkiej Brytanii.
Bezpośrednie wsparcie nuklearne (NSP) sił naziemnych w Europie miało być realizowane częściowo podczas ograniczonej wojny nuklearnej, a w całości w totalnej wojnie nuklearnej ze standardową naziemną bronią nuklearną z udziałem lotnictwa taktycznego. W latach 70. i 80. armia amerykańska realizowała plany bezpośredniego wsparcia nuklearnego w postaci stale aktualizowanych „pakietów jądrowych” korpusu i „podpakietów jądrowych” dywizji, przewidujących użycie wyrzutni rakiet jądrowych, NUR, artylerii atomowej, pocisków i miny lądowe w bliskiej strefie. W latach 70. wierzono, że jedna armia polowa USA wyda dziennie 400 YABZ. W latach 70. i 80. Korpus Armii Stanów Zjednoczonych mógł użyć do 450 głowic nuklearnych o łącznej pojemności do półtora megaton podczas operacji w swojej strefie bojowej. W 1983 r. z 3330 YABZ dostępnych wówczas dla armii amerykańskiej na pociski i pociski taktyczne, w Europie było 2565 (77%) takich YABZ. W 1991 roku Siły Zbrojne USA zrezygnowały z taktycznej broni jądrowej armii, marynarki wojennej i korpusu piechoty morskiej, a w 2012 roku Tomahawk SLCM.
Pod koniec zimnej wojny tylko 5% myśliwców-bombowców „podwójnego zastosowania” było częścią sił nuklearnych NATO na służbie w Europie, wkrótce dyżur bojowy tych samolotów z bombami nuklearnymi na pokładzie w 15-minutowej gotowości do startu została zakończona. W strefie europejskiej było znacznie więcej niestrategicznych („taktycznych”) amerykańskich głowic nuklearnych dla armii i sił powietrznych niż w strefie Oceanu Spokojnego: na przykład w 1967 r. Ten skład nuklearny w Europie był bliski 7 tys. głowic, aw strefie Oceanu Spokojnego było ich ponad 3 tysiące, chociaż toczyła się wojna USA z Wietnamem Północnym. Jeśli w Europie Zachodniej RFN była główną „piwnicą jądrową”, to na Dalekim Wschodzie była to wyspa Okinawa. Do 2010 roku z około 500 amerykańskich bomb nuklearnych przeznaczonych do użycia przez samoloty taktyczne Sił Powietrznych aż 40% znajdowało się w Europie. Przewiduje się wsparcie nuklearne państw NATO i innych sojuszników USA z użyciem amerykańskiej „niestrategicznej broni jądrowej” oraz przy udziale strategicznych sił nuklearnych USA.
Istotne są zapisy zawarte w komunikacie ze szczytu Rady NATO w Warszawie w dniach 8-9 lipca 2016 roku. „Każde użycie broni jądrowej przeciwko NATO zasadniczo zmieniłoby charakter konfliktu”. „… NATO ma zdolność i determinację, by obciążyć przeciwnika ceną, która byłaby nie do zaakceptowania i znacznie przewyższałaby korzyści, jakich spodziewałby się przeciwnik”. Wiadomo, że NATO nigdy nie zrezygnowało z użycia broni jądrowej, według własnego uznania. Komunikat nie mówi ani słowa o wyprzedzającej reakcji substratgicznej i strategicznej NATO, jakby to wszystko sugerowało się samo w sobie, ale deklaruje, że „każde” użycie broni jądrowej przez przeciwnika zmienia „radykalnie” charakter konfliktu i że teraz Koszt takiego użycia broni jądrowej przez przeciwnika w porównaniu z poprzednimi cenami wzrośnie dla niego „znacząco”. Porównaj to z klauzulą NATO dotyczącą użycia broni jądrowej z 1991 r. (każde użycie broni jądrowej, zwłaszcza na wczesnym etapie, powinno być uważane za celowo ograniczone, selektywne, powściągliwe) i poczuj różnicę.
KIEROWANIE WARTOŚCI PRZECIWWARTOŚCI
W 1979 roku prezydent Stanów Zjednoczonych twierdził, że każdy amerykański okręt podwodny wyposażony w Poseidon SLBM ma wystarczającą ilość głowic nuklearnych, aby zniszczyć duże i średnie miasta w Związku Radzieckim. Wtedy Stany Zjednoczone miały 21 SSBN z SLBM tego typu, każdy SSBN przewoził do 160 YaBZ o pojemności 40 kt, a w ZSRR było 139 miast o populacji 200 tys. Teraz Stany Zjednoczone mają 14 SSBN, każdy taki SSBN z Trident SLBM ma około 100 YaBZ, ale już o pojemności 100 lub 475 kt, a w Federacji Rosyjskiej jest około 75 miast o populacji 250 tysięcy osób lub więcej. W 1992 r. sekretarz generalny NATO ogłosił koniec kierowania rakietami na duże miasta. W konsekwencji „tabu” NATO dotyczące przeprowadzania ataków nuklearnych nie dotyczyło średnich i małych miast ZSRR. Zgodnie ze strategią nuklearną z 2013 r. Stany Zjednoczone nie będą polegać na strategii przeciwwartości, nie będą celowo atakować cywilów i obiekty cywilne oraz będą dążyć do zminimalizowania szkód ubocznych wyrządzanych cywilom i obiektom cywilnym.
Podręcznik praw wojennych, znowelizowany przez Pentagon w grudniu 2016 r., wymaga przestrzegania pięciu zasad: konieczności wojskowej, człowieczeństwa (zakaz zadawania niepotrzebnego cierpienia, krzywdzenia lub niszczenia w celu osiągnięcia celu wojskowego), proporcjonalności (odmowa użycia nieuzasadnionego lub nadużycie siły, odmowa zagrożenia dla osób cywilnych i obiektów cywilnych), demarkacja (rozróżnienie między obiektami wojskowymi i cywilnymi, personelem wojskowym i cywilami) oraz honor. To przykazanie zabrania ataków w jakikolwiek sposób na nieuzbrojone małe, średnie i duże miasta. Ale zwróć uwagę na główną okoliczność: w tych dokumentach nie ma ani słowa o odmowie USA z nuklearnego ukierunkowania obiektów wojskowych i zasobów wojskowych w miastach wroga. A ogłoszenie nacisku na komponent przeciwsiłowy strategicznych sił nuklearnych oznacza, że Stany Zjednoczone zamierzają najpierw użyć broni jądrowej, kiedy i gdzie będzie to dla nich korzystne.
KWESTIE PLANOWANIA
W planowaniu nuklearnym Siły Zbrojne USA kierują się całkiem zrozumiałymi aspiracjami: zapobiegać rozprzestrzenianiu się broni jądrowej na inne kraje, które jej nie posiadają; zapobiegać użyciu broni jądrowej przez stare i nowe państwa przeciwnika na terytorium Stanów Zjednoczonych; zmniejszyć poziom zniszczeń i zniszczeń na swoim terytorium w przypadku wojny nuklearnej.
Według dostawcy i konsumenta rozprzestrzenianiu broni jądrowej można zapobiec, stosując broń konwencjonalną lub jądrową.
Możliwe jest uniemożliwienie użycia broni jądrowej przez wroga na jego terytorium poprzez uderzenie prewencyjne lub wyprzedzające, jeśli dysponuje niezawodnym systemem obrony przed pociskami balistycznymi.
Aby zmniejszyć szkody i poziom zniszczenia w swoim kraju z działań wroga, możesz albo za obopólną zgodą z nim w sprawie „zasad gry” (stosując ograniczone lub selektywne rodzaje uderzeń w celu zmniejszenia skali operacji nuklearnych z prawdopodobieństwem wcześniejszego wzajemnego zakończenia uderzeń nuklearnych, powstrzymania się od użycia broni jądrowej dużej mocy, rezygnacji z użycia broni jądrowej przeciwko obiektom w miastach) lub wzajemnej redukcji broni jądrowej do akceptowalnego dla obu stron minimum. W USA w latach 2011-2012 prowadzono badania nad możliwością redukcji głowic jądrowych US SNF najpierw do 1000-1100, następnie do 700-800, a następnie do 300-400 broni jądrowej, a w 2013 roku zaproponowano zmniejszenie głowic nuklearnych USA i RF SNF po obu stronach. Uzasadnienie jest jasne: przy wzajemnym zmniejszeniu się liczby strategicznych głowic nuklearnych i jednostronnym, gwałtownym wzroście zdolności obrony przeciwrakietowej USA, kraj ten zyskuje przewagę pod względem liczby głowic nuklearnych docierających do swoich celów. Jest oczywiste, że obecnie Federacja Rosyjska nie opłaca się zgadzać zarówno na redukcję broni jądrowej jej strategicznych sił nuklearnych, jak i na redukcję liczby niestrategicznych głowic nuklearnych, które rekompensują przewagę Stanów Zjednoczonych w precyzyjnej broni i obronie przeciwrakietowej i stworzyć pewną barierę przeciwko uzbrojonym w broń nuklearną krajom Europy i Azji.
Plany użycia broni jądrowej znajdują odzwierciedlenie w ćwiczeniach „polowych” (z siłami) oraz ćwiczeniach dowódczo-sztabowych (KSHU) z wyznaczonymi siłami, które są regularnie prowadzone w Strategicznych Siłach Jądrowych USA. Na przykład corocznie odbywały się zakrojone na dużą skalę ćwiczenia „polowe” SAC Global Shield w latach 1979-1990, ćwiczenie Połączonego Dowództwa Strategicznego (USC) Bulwark Bronze w latach 1994-1995, Global Guardian w latach 1996-2003, Global Thunder od 2005. KSHU USC z wyznaczonymi siłami (takimi jak Polo Hat, Global Archer, Global Storm) czasami odbywały się kilka razy w roku, teraz coroczne KSHU z wyznaczonymi siłami Global Lightning nabiera tempa. Regularność jest również nieodłączna w działaniach sił NATO na rzecz rozwoju warunkowego użycia broni jądrowej.
Zgodnie ze strategią nuklearną z 2013 r. Stany Zjednoczone nie będą używać broni jądrowej przeciwko krajom, które nie są objęte traktatem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Z przeglądu Pentagon Nuclear Review 2010 wynika, że Stany Zjednoczone zamierzają użyć broni jądrowej przeciwko państwom, które posiadają broń jądrową lub nie przestrzegają traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, a także przeciwko państwom należącym do tych dwóch kategorii, które mogą broń konwencjonalną lub chemiczną i biologiczną przeciwko Stanom Zjednoczonym lub ich sojusznikom i partnerom. Sądząc po oświadczeniu dowódcy USC z kwietnia 2017 r., przeciwnikami jego kraju są Federacja Rosyjska, Chiny, Korea Północna i Iran.
Jakie dylematy stoją przed Stanami Zjednoczonymi przy planowaniu użycia broni jądrowej? W Azji rośnie liczba głowic nuklearnych w krajach posiadających broń jądrową „legalnie” (Chiny) i „nielegalnie” (Pakistan, Indie, Korea Północna). Jednocześnie rośnie liczba państw, których broń nuklearna jest w stanie dotrzeć do kontynentalnych Stanów Zjednoczonych (przypomnijmy indyjskie SSBN i niedawno pokazany północnokoreański SLBM). Amerykański nuklearny miecz Damoklesa, wiszący nad Eurazją, staje się coraz bardziej nuklearnym bumerangiem, zagrażając samym Stanom Zjednoczonym. Wymaga to skierowania przeciwnej siły ze Stanów Zjednoczonych. Wraz ze zmniejszeniem amunicji nuklearnej przez duże kraje do poziomu kilkuset głowic nuklearnych na każdą i możliwym ograniczeniem ekwiwalentu TNT dla najpotężniejszych głowic nuklearnych do setek lub kilkudziesięciu kiloton, pokusa wzajemnego użycia broni przez te kraje na obiektach wojskowych, aby osiągnąć zwycięstwo w wojnie, a więc i zdolność tych krajów do przetrwania demograficznego i ekonomicznego w ramach wzajemnej wymiany przeciwwartości uderzeń nuklearnych. To ostatnie wymagałoby wzmocnienia ukierunkowania przeciwwartości ze szkodą ukierunkowania przeciwsiłowego.
Ponieważ nie ma nadziei na dobrowolną rezygnację z broni jądrowej przez te „legalne” i „nielegalne” państwa nuklearne w Eurazji, które nie są sojusznikami Stanów Zjednoczonych, kontynuowane będzie planowanie użycia amerykańskiej broni jądrowej w Eurazji.
A pistolet zawieszony na scenie teatru może strzelać podczas spektaklu.
