Rosinformburo publikuje artykuł Siergieja Storozhevsky'ego. Weteran Strategicznych Sił Rakietowych proponuje natychmiastowe rozpoczęcie tworzenia Systemu Gwarantowanego Zadawania Niedopuszczalnych Szkodów agresorowi. Szereg zapisów tego artykułu ma charakter kontrowersyjny. Przypominamy, że opinia autora może nie pokrywać się ze stanowiskiem redakcji.
Na początku XXI wieku amerykańska maszyna wojskowa osiągnęła nowy poziom rozwoju i zwiększyła swoją kolosalną przewagę w praktycznym wdrażaniu przełomowych technologii:
- powstały lasery bojowe i działa elektromagnetyczne;
- naddźwiękowe systemy wstrząsów dopuszczone do testów w locie;
- Siły Powietrzne wyposażone są w samoloty piątej generacji;
- NASA przeszła na stosowanie bezzałogowych statków kosmicznych wielokrotnego użytku;
- Pentagon wdrożył kompletny system monitorowania powierzchni Ziemi i zaczął tworzyć globalny system obrony przeciwrakietowej.
A to dopiero początek listy. Z oczywistych względów, których nie ma sensu wymieniać, nasz kraj nie może konkurować na równych warunkach z Ameryką. Rosji pozostaje jedyna szansa na utrzymanie swojej pozycji – odejście od tradycyjnej rywalizacji militarnej. Względną słabość potencjału militarno-przemysłowego należy zrekompensować poprzez stworzenie elastycznego Systemu Zapewnienia Zagwarantowanego Zadawania Szkodów Niedopuszczalnych (SOGND). Główną cechą SOGNU powinna być jego skuteczność w przeprowadzaniu uderzenia wyprzedzającego na nasze terytorium.
Federacja Rosyjska posiada obecnie lądowe, morskie i powietrzne siły odstraszania nuklearnego. Ich podstawę, pod względem stopnia gwarantowanego użycia, stanowią Strategiczne Siły Rakietowe (Strategic Missile Forces). Dziś pociski na stacjonarnych i mobilnych wyrzutniach są w pogotowiu. W stanie pogotowia w stałej gotowości zapewnia wystrzelenie pocisków w ciągu około minuty po otrzymaniu rozkazu.
Najskuteczniejsze były ciężkie rakiety z wieloma głowicami (MIRV) i zintegrowany system obrony przeciwrakietowej. Zasięg ich działania pozwalał trafiać w cele nie tylko po trajektoriach o najniższych energiach. Prawdopodobieństwo dostarczenia ładunku znacznie przekraczało 90%.
Pociski stacjonarne na lądzie są umieszczone w osłoniętych wyrzutniach i skoncentrowane w obszarach pozycyjnych. Obszary te objęte są środkami obrony powietrznej, a działalność sieci agentów i znajdujących się na nich oddziałów dywersyjnych jest utrudniona.
Stacjonarne wyrzutnie i stanowiska dowodzenia (CP) to dobrze chronione konstrukcje, które wytrzymują nadciśnienie do 200 kg na centymetr kwadratowy i pozostają sprawne podczas przechodzenia fal sejsmicznych powstałych w wyniku eksplozji broni jądrowej.
Zupełnie inna sytuacja ma miejsce w przypadku mobilnych kompleksów strategicznych. Dyżurują w miejscach stałego rozmieszczenia na stanowiskach, które chronią jedynie przed opadami atmosferycznymi. Nadmierne ciśnienie 0,3 kg na cm2 niszczy kompleks. W marszu „Topol” i „Jarsy” są praktycznie bezbronni. Grubość skorupy z włókna węglowego rakiety na paliwo stałe jest mniejsza niż milimetr, a pojemniki startowe nie chronią nawet przed pociskami. Tak więc każde starcie doprowadzi do niemożności wystrzelenia rakiety.
Nawet podczas operacji Pustynna Burza grupy dywersyjne brytyjskich i amerykańskich sił specjalnych wykazały swoją skuteczność przeciwko mobilnym kompleksom operacyjno-taktycznym w Iraku. Będąc w odległości 2-2,5 km, mieli gwarancję wyłączenia pocisku za pomocą specjalnej broni snajperskiej. Aby to zrobić, wystarczyło trafić jednym pociskiem w kontur rakiety.
Rozwój technologii w zakresie przenośnych systemów przeciwlotniczych, robotyki, bezzałogowych statków powietrznych, precyzyjnej wielkokalibrowej broni snajperskiej dalekiego zasięgu, robotyki i automatycznych modułów bojowych otwiera nowe możliwości neutralizacji pocisków strategicznych tuż nad ich obszarem rozmieszczenia.
Obecnie Stany Zjednoczone sprawują ciągłą kontrolę nad strategicznymi obiektami Strategicznych Sił Rakietowych. Tylko nieodpowiedzialni przywódcy mogą myśleć, że kolumna sprzętu wielkogabarytowego, ciągnąca się w marszu do kilometra, emitująca hałas o natężeniu 100-120 decybeli i pozostawiająca wyraźny ślad na ziemi, może ukradkiem opuścić obszar stałego rozmieszczenia i przejdź niezauważony do nowej pozycji.
W czasie pokoju terytorium współczesnej Rosji nie jest już bezpieczne zarówno dla obywateli, jak i chronionych obiektów. Nie należy się łudzić, wystarczy systematycznie analizować podsumowania incydentów.
Powtarzam: mobilne naziemne kompleksy strategiczne, takie jak Topol, Topol-M, Yars, Avangard są niezwykle wrażliwe i nie mogą zagwarantować wrogowi niedopuszczalnych szkód.
W takich warunkach nie można wydawać pieniędzy na nieefektywne projekty.
Jakie projekty należy uznać za skuteczne?
Projekty, które gwarantują wyrządzenie wrogowi niedopuszczalnych obrażeń. Nie powinniśmy stawiać sobie za zadanie wygrania wojny ze Stanami Zjednoczonymi, ten czas już dawno minął. Musimy stworzyć system zdolny do pracy w trybie autonomicznym, biorąc pod uwagę parametry sytuacji krytycznej, aby zadać wrogowi niedopuszczalne obrażenia. Zniszczenie naszej kwatery głównej oraz systemów dowodzenia i kontroli może być sytuacją krytyczną. Krytyczną sytuacją jest utrata sygnału pomiędzy Systemem Odwetu (SOGNU) a naszymi Stanowiskami Dowodzenia.
Przeciw komu należy kierować FAŁSZ?
Przede wszystkim SOGNU powinno być skierowane przeciwko Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii, a także, niestety, przeciwko krajom satelickim. Wszystko to razem wychodzi nieco poza blok NATO.
Co to jest niedopuszczalne uszkodzenie?
Za niedopuszczalne szkody można uznać takie straty lub zmiany w habitacie, w których ośrodek decyzyjny uniknie stworzenia sytuacji krytycznej, która automatycznie uruchomi SOGNU.
Pojęcie niedopuszczalnej szkody dotyczy następujących obszarów:
- infrastruktura wojskowa i personel sił zbrojnych;
- przemysł;
- infrastruktura;
- ludność;
- ekologia;
- elita.
Najbardziej sprawiedliwe i skuteczne byłoby zniszczenie elity w sensie ośrodka odpowiedzialnego za podjęcie fatalnej decyzji.
Najbardziej narażone cele to: siedlisko, populacja, infrastruktura i przemysł. Nie powinno być złudzeń, Ziemia jest dużą łodzią podwodną, a odpowiedzialność rozkłada się na wszystkich członków załogi.
Co robić?
Wychodząc z jasnych celów i możliwości, a także z rezerwy czasu, należy skoncentrować zasoby na najbardziej efektywnych i realistycznych kierunkach tworzenia SOGNU. Mamy podstawy, nie zaczynamy od zera.
Wystarczy spojrzeć na rozległe obszary morskie wokół Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i ich satelitów. Opcji może być wiele. Ustawienie dolnych stacjonarnych min lądowych dużej mocy z urządzeniami przeciwobsługowymi. Umieszczenie autonomicznych, „śpiących” podwodnych wyrzutni rakiet balistycznych i manewrujących umieszczonych w optymalnych odległościach od celów, użycie amunicji powodującej maksymalne szkody w środowisku itp.
Strategia rozwoju naszego systemu bezpieczeństwa nie powinna polegać na szaleńczym pompowaniu zasobów w zaawansowane, ale tradycyjne systemy uzbrojenia, one nas nie uratują. Musimy działać nieoczekiwanie, szybko i kompetentnie. Kiedy w ciemnym zaułku otacza cię grupa bandytów z zamiarem zabicia, zasady i kodeksy honorowe są nie na miejscu. Być może jest to jedyny przypadek, w którym cel - obrona Ojczyzny - uzasadnia jakiekolwiek środki.
Ile czasu nam zostało?
Nie zostało wiele czasu. Prototypy zachodnich pojazdów hipersonicznych, systemów laserowych, bojowych bezzałogowców i najnowszych pocisków przeciwrakietowych już niedługo zamienią się w działające modele sprzętu wojskowego i wejdą do służby. Zakłóci to delikatną równowagę sił strategicznych i sprawi, że nasz kraj będzie bezbronny wobec jakiegokolwiek, nawet nienuklearnego ataku ze strony rozwiniętego Zachodu. Jedynym sposobem na uniknięcie tego smutnego scenariusza jest natychmiastowe wdrożenie elementów Systemu Gwarantowanego Wyrządzenia Agresorowi Szkody Niedopuszczalnej.
