Ponury geniusz wojskowy Krzyżaków nie może się wstydzić swojej reputacji na rynku śmiercionośnych pojazdów: wielofunkcyjny samolot bojowy Eurofighter, czołg główny Leopard, okręt podwodny projektu 214 – te produkty, według Der Spiegel, wyniosły Niemcy na trzecie miejsce na światowej liście liderów eksportu uzbrojenia… To za mało dla rządu: aby zrekompensować przemysłowi straty spowodowane spadkiem zamówień państwowych, władze mogą znacznie osłabić kontrolę eksportu. A.2 zapewnia tłumaczenie oryginalnej publikacji w niemieckim czasopiśmie.
Według publikacji pierwszymi byli Francuzi. Kiedy kilka lat temu francuskie Ministerstwo Obrony ogłosiło plan promocji eksportu produktów wojskowych, Niemcy odpowiedziały powściągliwością w zakresie eksportu broni, przyjmując w 2000 r. odpowiednią ustawę federalną, która formułowała środki zakazujące eksportu broni wyposażenie wojskowe.
Od tego czasu, według Der Spiegel, sytuacja w ogóle się nie zmieniła. Magazyn przytacza cytat z biznesowego tygodnika WirtschaftsWoche, do którego przedstawiciel niemieckiego przemysłu obronnego skarży się na francuskich konkurentów: „Tutaj jesteśmy jakaś wieśniakami, a oni tam są, okazuje się, że wszyscy są Dartanijczykami!”
Koniec niesprawiedliwości
Jak stwierdzono w konkluzjach komisji ds. eksportu niemieckich wyrobów wojskowych, kierowanej przez szefa Federalnej Agencji Pracy Franka-Jürgena Weissa, niemiecki przemysł zbrojeniowy w najbliższej przyszłości będzie w większym stopniu zależny od eksportu produktów wojskowych i cywilnych. tak było do tej pory. W rezultacie Komisja skierowała do ministra obrony Karla-Theodora zu Gutenberga zalecenia dotyczące dostosowania ustawodawstwa krajowego do standardów europejskich w zakresie eksportu broni.
Z naciskiem na eksport
Heidemarie Witzorek-Zeul z centrolewicowej SPD jest poważnie zaniepokojona. Przez jedenaście lat była federalnym ministrem rozwoju i służyła w tzw. Federalnej Radzie Bezpieczeństwa, która określa, jaką broń i do kogo można eksportować. Podzieliła się swoimi obawami z Der Spiegel: „Ci (politycy), którzy mówią o potrzebie zjednoczenia się z partnerami UE, dążą wyłącznie do obejścia zaporowych ograniczeń eksportu produktów wojskowych”. Jej zdaniem koalicja CDU/CSU, kierowana przez urzędującą kanclerz Merkel i FDP (tradycyjnie bardzo dobre relacje z biznesem), ma tylko jeden cel: eksport, eksport i jeszcze raz – eksport uzbrojenia.
Program Koalicji na rzecz eksportu produktów wojskowych głosi „odpowiedzialną politykę w eksporcie uzbrojenia”, której celem jest zharmonizowanie stanowiska Niemiec z zasadami i przepisami eksportowymi innych krajów UE na najwyższym poziomie”. Należy zlikwidować bariery biurokratyczne, uprościć wszelkiego rodzaju formalności administracyjne, przyspieszyć mechanizmy.
Elke Hoff, szefowa komisji ds. polityki obronnej frakcji Wolnych Demokratów w Bundestagu, powiedziała, że wnioski zawarte w konkluzjach komisji „tak bardzo pokrywają się ze stanowiskiem koalicji partyjnej, że wydają się być skreślone z naszej umowy."
Hoff nie rozumie, dlaczego jej przeciwnicy się martwią. „Gdybyśmy nie byli zainteresowani dostarczaniem broni do sojuszników Niemiec, moglibyśmy natychmiast zlikwidować przemysł wojenny. Ale musimy zachować miejsca pracy”. Ogółem w przemyśle obronnym zatrudnionych jest bezpośrednio ok. 80 tys. osób, kolejne 10 tys. jest zaangażowanych w taki czy inny sposób ze strony podwykonawców.
Niemieckie związki wierzą, że w ciągu najbliższych kilku lat resort obrony będzie próbował zaoszczędzić około 9 mld euro na zamówieniach dla Bundeswehry. Niedawno w Bawarii odbyła się demonstracja przeciwko planom cięcia budżetu obronnego, w której wzięło udział dwa tysiące pracowników Cassidian (oddziału EADS). Rzecznik związku metalowców ostrzegł, że zwolnienie może doprowadzić do likwidacji 10 000 miejsc pracy w Niemczech.
Jak ciąć budżet i nie zwalniać ludzi?
Według Floriana Hahna z Unii Chrześcijańsko-Społecznej, partnera Chrześcijańskich Demokratów Merkel, „ponieważ rynek krajowy skurczy się w wyniku reformy wojskowej, musimy zwiększyć eksport. Inne kraje są daleko przed nami.” Według niego, zbyt mało robi się w Indiach, by promować Eurofighter.
Obecne prawodawstwo w zakresie produkcji i eksportu wojskowego opiera się na zasadach sformułowanych za poprzedniego kanclerza Gerharda Schroedera. Żądają, aby w odniesieniu do produktów wojskowych „kwestie zatrudnienia i zachowania miejsc pracy nie były decydujące”.
Khan uważa, że teraz właściwe jest osłabienie kontroli eksportu. Do tej pory branża miała trudności z dostosowaniem się do żądań Federalnej Rady Bezpieczeństwa. „Niektórzy ludzie nawet nie wiedzą, gdzie siedzi Rada. Mamy nadzieję, że proces podejmowania decyzji stanie się szybszy i bardziej przejrzysty”- mówi Khan.
Lobby broni to pokocha. Wiele propozycji gabinetu Merkel odzwierciedlało żądania Niemieckiego Stowarzyszenia Obrony i Bezpieczeństwa dotyczące wsparcia eksportu. Pomiędzy nimi:
- Stworzenie międzyresortowych mechanizmów usprawniających koordynację działań rządu;
- Ułatwienie dostępu do rynków eksportowych poprzez wsparcie poprzez mechanizmy umów międzyrządowych;
- Uproszczenie procedur wydawania zezwoleń eksportowych w celu przyspieszenia wejścia w międzynarodową konkurencję.
Jakie są bogate
Nawet w warunkach silnej samokontroli Niemcy pozostają trzecim największym eksporterem broni na świecie. W przeszłości Niemcy więcej niż raz lub dwa razy zawierały kontrowersyjne umowy, takie jak dostawa Fuchs BRDM do Arabii Saudyjskiej w 1991 roku.
Na liście liderów eksportu broni Niemcy zajmują drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych i Francji, przed Wielką Brytanią i Francją, które są tak zazdrosne o niemiecki przemysł zbrojeniowy. Według autorytatywnego instytutu SIPRI, w latach 2005-2009. Udział Niemiec w światowym rynku zbrojeniowym wyniósł 11%. Głównymi odbiorcami niemieckiej broni są Turcja (14%), Grecja (13%) i RPA (12%). W 2008 roku niemiecki rząd zatwierdził eksport broni o wartości ponad 6 mld euro.
Jak podsumowuje Der Spiegel, istniejące ograniczenia eksportowe epoki Schroedera wyraźnie nie są już przeszkodą. Vitsorek-Zal uważa za konieczne ich zaostrzenie i wzywa do ustanowienia parlamentarnej kontroli eksportu broni. Według niej „parlament nie powinien po prostu otrzymywać informacji o już podjętych decyzjach w sprawie eksportu broni”. Nalega, aby ten obszar został przekazany pod jurysdykcję komisji spraw międzynarodowych.
Jednak w tej sprawie nie może liczyć na poparcie większości parlamentarnej.
