Broń hipersoniczna od dawna zajmuje pierwsze miejsce wśród innych rodzajów Wunderwaffe, które mają powalić wroga w pył z prędkością błyskawicy. Niedawne testy rakiety Kh-47M2 „Sztylet” w listopadzie 2019 r., kiedy MiG-31K z bazy lotniczej Olenya na Półwyspie Kolskim wystrzeliły rakiety na ruiny miasta Khalmer-Yu, wywołały pewien optymizm i gorącą dyskusję. Na przykład mamy teraz …
Oczywiście, jak każdej innej broni, sztyletowi nie można się oprzeć. Potrzebuje pewnych warunków, aby osiągnąć sukces.
„Sztylet” można przechwycić
W opowieściach o pociskach hipersonicznych często pojawia się taka dorozumiana, ale jak sądzę, celowa przesada. Kh-47M2 może rozpędzić się do 10-12 Macha, ale to nie znaczy, że rakieta zawsze będzie miała taką prędkość. „Sztylet” to rakieta na paliwo stałe, z której wynika, że silnik nie pali się długo, 15-20 sekund. W tym momencie rakieta osiąga tak dużą prędkość, a następnie, z niedziałającym silnikiem, leci po trajektorii balistycznej do celu. Oznacza to, że Mach 10-12 to maksymalna prędkość krótko po uruchomieniu silnika.
Ponadto, ze względu na opór atmosfery i manewry wykonywane przez rakietę, jej prędkość spada i mocno spada. Spadająca prędkość głowic pocisków balistycznych krótkiego zasięgu (a Ch-47M2 jest najbardziej zbliżona konstrukcją do pocisków balistycznych wystrzeliwanych tylko z samolotów) wynosi 3-4 machy, a jeszcze mniej głowic kierowanych to 2-3 machy. Twórcy twierdzą, że KVO "Sztylet" ma 1 m, czyli najprawdopodobniej prędkość głowicy bezpośrednio na cel również wyniesie 2-3 Mach, a niewiele więcej.
Zasięg pocisku deklarowany jest na 1000 km od miejsca startu. Nawet gdyby rakieta przeszła całą drogę z prędkością 12 Mach (4 km/s – ponad połowa pierwszej prędkości kosmicznej czyli 245 km/min), czas lotu wyniósłby 4 minuty. W rzeczywistości, ponieważ rakieta traci prędkość i manewry, czas lotu wyniesie 6-7 minut lub nawet więcej. Typowy cel, niszczyciel typu Arleigh Burke lub lotniskowiec klasy Gerald F. Ford (przypomnę, że lotniskowce są uzbrojone w system obrony przeciwlotniczej RIM-162 ESSM), mają aż nadto czasu na zdobycie sztyletu z radarem i wyceluj w niego pociski przeciwrakietowe.
Ch-47M2 może wykonać kilka manewrów uników z pocisków przeciwrakietowych (prawdopodobnie są to manewry zaprogramowane, a nie reakcja na odpalenie przeciwrakietowe; wtedy po kilku odpaleniach wróg wyliczy algorytm tych uników). Ale mimo wszystko na ostatnim odcinku trajektorii rakieta będzie musiała obrać kurs kolizyjny z celem i nie wyłączać go ponownie. Jeśli zdarzy się to na 10 sekund przed zderzeniem z celem, to odległość między pociskiem a celem w tym momencie przy prędkości 3 Mach wynosi około 10 km (3 Mach to około 1,02 km/s). Moim zdaniem możliwości amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej są wystarczające, aby w takich warunkach zestrzelić pocisk lecący w linii prostej, prawie jak na ćwiczeniu. Zestrzelenie pocisku z tak bliskiej odległości jest niezaprzeczalnie testem na nerwy Amerykanów. Ale jest to technicznie możliwe. Innymi słowy, „Sztylet” zostaje przechwycony i trzeba się z tym liczyć.
Zestrzelmy go z armaty
Możliwe środki zaradcze w żadnym wypadku nie ograniczają się do obrony przeciwrakietowej. Dobrym rozwiązaniem jest utrzymywanie dużej prędkości i aktywne manewrowanie, często zmieniając kurs. Przy 30 węzłach lotniskowiec pokonuje 6, 3 km w 7 minut i może nie być statków w punkcie celowania pocisków.
Jeśli przy projektowaniu pocisku padał pomysł, aby wróg stał na kotwicy i czekał na pocisk w moście, to jest to oczywista głupota. Wróg oczywiście będzie się poruszał i manewrował, co oznacza, że ktoś (na przykład samolot AWACS) musi śledzić aktualną lokalizację celów i wydawać instrukcje korygujące.
Najważniejsze jest to, że nosiciel „Sztyletów”, MiG-31K, jest pozbawiony broni rakietowej, a zatem nie jest w stanie walczyć z pojawiającymi się wrogimi myśliwcami. Bez osłony lotniskowiec jest wyjątkowo wrażliwy, w rzeczywistości jest to cel szkoleniowy, który amerykańscy piloci mogą zestrzelić MiG-31 „Daggerem” nie tylko rakietą, ale nawet z pokładowego działa. Wiedząc, że rosyjskie lotnictwo ma nowe pociski, które mogą potencjalnie wyrządzić duże szkody flocie, a jeśli z powodzeniem trafią w windę lub hangar lotniskowca, wyłączą go na długi czas, taktyka konfrontacji będzie niewątpliwie obejmować przechwytywanie lotniskowców przez specjalnie dobrane pary lub grupy bojowników.
Nie będziemy nawet szczegółowo omawiać użycia wojny elektronicznej, ponieważ jest ona połączona ze wszystkimi wymienionymi opcjami.
Z tego wynika, że pojedynczy MiG-31 z „Sztyletem” najprawdopodobniej nie odniesie sukcesu. I nawet 3-4 przewoźników prawdopodobnie też się nie uda. Po prostu dlatego, że wróg ma już standardowe środki i od dawna stosowane środki zaradcze. Każdy, kto myśli, że „Sztylet” to „jeden strzał – jeden lotniskowiec” albo że „Sztylet” jest całkowicie nie do odparcia, musi powiedzieć wprost, że jest to samooszukiwanie się.
Uderz w najlepszych warunkach
Każda broń ma warunki, w których jej użycie jest najkorzystniejsze i najskuteczniejsze. „Sztylet” ma oczywiście takie warunki.
O ile można sądzić, najbardziej korzystne jest użycie „Sztyletów” albo w trakcie zmasowanego ataku na grupę uderzeniową lotniskowców wszystkimi dostępnymi środkami, albo bezpośrednio po nim. Gdy radary są zapchane śladami, a amunicja do rakiet przeciwlotniczych jest już bliska wyczerpania, możliwości przechwycenia sztyletów są obiektywnie ograniczone. W „bałaganie” śladów radarowych i w napiętej bitwie operatorzy SAM-u mogą ziewać, tracąc „sztylet”. Jest bardziej niebezpieczny niż, powiedzmy, P-800 „Onyks”, ze względu na większą masę głowicy (500 kg dla „Sztyletu”, 300 kg dla „Onyksu”). Jeśli operatorzy systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej przegapili „Sztylet” w sprzęcie jądrowym, może to kosztować ich utratę całej grupy lotniskowców.
Lub może nastąpić ostateczny cios po zmasowanym ataku. Uszkodzenia i pożary, straty, zużyta amunicja do rakiet przeciwlotniczych, nerwowe przeciążenie wroga – wszystko to stwarza znacznie korzystniejsze warunki do ataku sztyletami. Jeśli nadal wykorzystujesz moment, w którym samoloty wroga lądują na lotniskowcach, możesz osiągnąć imponujący efekt i bardzo poważne uszkodzenia floty wroga przy stosunkowo niewielkiej liczbie startów.
Moim zdaniem „Dagger” jest dobry jako „atut w rękawie”, czyli środek, dzięki któremu można osiągnąć punkt zwrotny w toku działań wojennych na swoją korzyść.
