Pierwsza wojna światowa zdestabilizowała Imperium Rosyjskie i podważyła stary porządek. Liczne sprzeczności przebiły się i rozwinęły w pełnoprawną sytuację rewolucyjną. Jesienią 1916 r. w stolicy Rosji wybuchły spontaniczne zamieszki. A część „elitar” Imperium Rosyjskiego (wielcy książęta, arystokraci, generałowie, przywódcy Dumy, bankierzy i przemysłowcy) w tym czasie tkali spisek przeciwko cesarzowi Mikołajowi II i systemowi autokratycznemu.
Planowali ustanowić monarchię konstytucyjną na wzór bliskiej im Anglii lub republikę wzorowaną na Francji, która zniosłaby ograniczenia systemu autokratycznego i zyskałaby „wolność”. Kadrowa armia, która była ostoją imperium i mogła z łatwością zmieść przyszłe niszczyciele „lutowe”, zginęła już na polach I wojny światowej. Sama armia stała się źródłem zamieszania, a nie wsparciem autokracji. Tak więc „elita” samej Rosji przygotowywała się do wypuszczenia dżina z butelki. Chociaż przy aktywnym wsparciu naszych zachodnich „partnerów” i sojuszników z Ententy oraz oficjalnych przeciwników z Bloku Centralnego.
„Luty” nie rozumieli, że zniszczenie autokracji otworzy „puszkę Pandory”, w końcu usunie więzy powstrzymujące głębokie, fundamentalne sprzeczności, które rozdarły imperium Romanowów.
Poważne usterki
- Pod rządami Romanowów powstał oficjalny kościół nikoński, który zmiażdżył „żywą wiarę”. Prawosławie stało się formalnością, istotę kusi forma, wiara - puste rytuały. Kościół stał się wydziałem aparatu biurokratycznego, państwowego. Rozpoczął się upadek duchowości ludu, upadek autorytetu duchowieństwa. Prości ludzie zaczynają gardzić księżmi. Oficjalne prawosławie nikońskie spłyca się, traci związek z Bogiem, staje się pozorem. W finale zobaczymy wysadzane w powietrze świątynie i świątynie zamienione w magazyny, niszczenie wspólnot monastycznych. Z całkowitą obojętnością mas.
W której najzdrowsza część narodu rosyjskiego - staroobrzędowcy, przejdzie do opozycji wobec państwa Romanowów. Onie staną się też prawdziwymi spadkobiercami ideologii Sergiusza z Radoneża. Staroobrzędowcy zachowają czystość, trzeźwość, wysoką moralność i duchowość. Nie mieli nic wspólnego ze zwykłymi realiami nikońskiej Rosji - brudem, pijaństwem, lenistwem i ignorancją. Co więcej, oficjalne władze długo prześladowały staroobrzędowców, obróciły ich przeciwko państwu. W warunkach, gdy byli prześladowani przez dwa stulecia, staroobrzędowcy wytrzymali, wycofali się w odległe rejony kraju i stworzyli własną strukturę gospodarczą, kulturową, własną Rosję. W rezultacie staroobrzędowcy staną się jedną z grup rewolucyjnych, które zniszczą Imperium Rosyjskie. Dla rewolucji pracować będzie stolica staroobrzędowców, przemysłowców i bankierów (którzy od wieków uczciwie pracowali, gromadząc kapitał narodowy). Chociaż sama rewolucja zniszczy świat staroobrzędowców.
- Romanowowie próbowali zamienić Rosję w peryferyjną część świata zachodniego, cywilizację europejską, przekodować cywilizację rosyjską. Jest jasne, że najbardziej zorientowani na ludzi carowie - Paweł, Mikołaj I, Aleksander III, próbowali przeciwstawić się okcydentalizmowi, okcydentalizacji elity społecznej Imperium Rosyjskiego. Ale bez większego sukcesu. Co również stało się jedną z głównych przyczyn katastrofy z 1917 roku. Kiedy zachodnia „elita” samego Imperium Rosyjskiego zabiła „historyczną Rosję”. W 1825 r. Mikołajowi udało się stłumić bunt zachodnich dekabrystów. W 1917 r. lutyści zdołali zmiażdżyć autokrację, a jednocześnie sami zabili reżim, pod którym kwitli.
Piotr Aleksiejewicz nie był pierwszym okcydentalistą w Rosji. Zwrot Rosji na Zachód rozpoczął się nawet za Borysa Godunowa (za ostatnich Rurikowiczów były osobne manifestacje) i pierwszych Romanowów. Pod rządami księżniczki Zofii i jej ulubionego Wasilija Golicyna całkowicie nabrał kształtu, a projekt rozwinąłby się bez Piotra. Okazało się jednak, że za czasów Piotra Wielkiego westernizacja stała się nieodwracalna. Nie bez powodu ludzie wierzyli, że król został zastąpiony podczas jego podróży na Zachód.
Peter dokonał prawdziwej rewolucji kulturalnej w Rosji. Nie chodziło o golenie brody bojarów, nie w zachodnich strojach i manierach, nie na zgromadzeniach. I w sadzeniu kultury europejskiej. Nie można było przekodować wszystkich ludzi. Dlatego zwesternizowali szczyty - arystokrację i szlachtę. W tym celu zniszczono samorząd kościelny, aby kościół nie mógł oprzeć się tym nakazom. Kościół stał się departamentem państwa, częścią aparatu kontroli i kary. Petersburg z zachodnią architekturą pełną ukrytych symboli stał się stolicą nowej Rosji.
Piotr uważał, że Rosja pozostaje w tyle za Europą Zachodnią, dlatego konieczne było sprowadzenie jej na „właściwą ścieżkę”, zmodernizowanie jej na zachodni sposób. I żeby to stało się częścią świata zachodniego, cywilizacji europejskiej. Ta opinia - o "zacofaniu Rosji" stanie się podstawą filozofii wielu pokoleń okcydentalistów i liberałów aż do naszych czasów. Rosyjska cywilizacja i ludzie będą musieli zapłacić za to bardzo wysoką cenę, miliony zniszczonych i zniekształconych istnień.
Jest jasne, że taki pogląd ukształtował się w umyśle młodego cara, oderwanego od tradycyjnego wychowania rosyjskich władców, pod wpływem zagranicznych „przyjaciół” i specjalistów. To oni podsunęli Piotrowi pomysł stworzenia „nowej Rosji”, z góry przestali rozumieć państwo rosyjskie (moskiewskie) jako kraj zacofany, który należy radykalnie zmodernizować na zachodni sposób, Westernize elitę - szlachtę, aby wejść do "klubu" wielkich mocarstw europejskich. Chociaż królestwo rosyjskie miało wszelkie możliwości samodzielnego rozwoju, bez westernizacji i podziału narodu na prozachodnią elitę i resztę ludu, zniewolonego chłopskiego świata.
Zatem, Imperium Rosyjskie miało wrodzoną wadę - podział narodu na dwie części: sztucznie wycofaną niemiecko-francusko-angielską „elitę”, szlachtę-„Europejczyków”, oderwaną od rodzimej kultury, języka i narodu jako całości; na ogromnej, w większości zniewolonej masie, która nadal żyła w sposób wspólnotowy i zachowała fundamenty kultury rosyjskiej. Jest trzecia część - świat staroobrzędowców.
W XVIII wieku podział ten osiągnął najwyższy poziom, kiedy ogromna masa chłopska (przytłaczająca większość ludności imperium Romanowów) została całkowicie zniewolona i zniewolona. W rzeczywistości "Europejczycy" - szlachta stworzyli wewnętrzną kolonię, zaczęli pasożytować na ludziach. W ten sposób otrzymali wolność od szefa służby - służyć i bronić kraju. Wcześniej istnienie szlachty uzasadniano koniecznością obrony ojczyzny. Byli elitarną klasą wojskową, która służyła do śmierci lub kalectwa. Teraz zostali zwolnieni z tego obowiązku, mogli całe życie mieszkać w posiadłości i bawić się, polować, chodzić na bale, rozpieszczać dziewczyny itp.
Lud odpowiedział na tę powszechną niesprawiedliwość wojną chłopską (powstanie E. Pugaczowa), która niemal przerodziła się w nowy zamęt. Petersburg był tak przerażony, że rzucił przeciwko buntownikom najlepszego dowódcę, człowieka, który zachował rosyjskość - A. V. Suworowa. To prawda, poradzili sobie bez niego. Po stłumieniu wojny chłopskiej sytuacja ustabilizowała się. Ponadto w pierwszej połowie XIX wieku pętla pańszczyźniana uległa znacznemu osłabieniu. Chłopi jednak pamiętali o tej niesprawiedliwości, w tym o problemie ziemi. Co ostatecznie zakończyło się katastrofą 1917 roku. Po lutym 1917 r. rozpoczęła się nowa wojna chłopska, majątki stanęły w płomieniach i rozpoczęła się „czarna redystrybucja” ziemi. Chłopi mścili się za wieki upokorzeń i niesprawiedliwości. Ruch chłopski na tyłach był jedną z przyczyn porażki ruchu białych. A Czerwoni z wielkim trudem ugasili ten pożar, który mógłby zniszczyć Rosję.
- "Pasze armatnie". Polityka zagraniczna Imperium Rosyjskiego, dzięki „Europejczykom” – ludziom z Zachodu, takim jak minister spraw zagranicznych Karl Nesselrode (funkcję ministra spraw zagranicznych Imperium Rosyjskiego piastował dłużej niż ktokolwiek inny, od 1816 do 1856 r.), miała sprzeczną, prozachodnią charakter, czasem nawet antynarodowy. W ten sposób Rosja często walczyła nie o własne interesy, ale o interesy swoich zachodnich „partnerów”, regularnie dostarczając swoim sojusznikom rosyjskie „mięso armatnie”.
Wszyscy wiemy o błyskotliwej militarnej przeszłości Imperium Rosyjskiego. Jesteśmy dumni ze zwycięstw armii i marynarki rosyjskiej nad Szwedami, Turkami, Prusami i Francuzami. Bitwy pod Połtawą pod Largą i Cahulem, Fokszany i Rymnik, bitwy pod Zorndorfem i Kunersdorfem, Borodino, szturm na Izmail, bohaterska obrona Sewastopola i Pietropawłowska, kampanie wojsk rosyjskich na Kaukazie, Bałkanach, we Włoszech, nasze Niemcy i Francja - to wszystko pamięć i duma. Jak również zwycięstwa rosyjskiej floty w Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, zdobycie Korfu.
Jednak pomimo błyskotliwych wyczynów rosyjskich dowódców, dowódców marynarki wojennej, żołnierzy i marynarzy polityka zagraniczna Imperium Rosyjskiego była w dużej mierze zależna, a inne potęgi wykorzystywały Rosję we własnym interesie. Rosja prowadziła najbardziej niezależną politykę pod rządami Katarzyny Wielkiej, Pawła, Mikołaja i Aleksandra III. W innych okresach Wiedeń, Berlin, Londyn i Paryż z powodzeniem wykorzystywały rosyjskie bagnety we własnym interesie.
W szczególności udział Rosji w wojnie siedmioletniej (dziesiątki tysięcy zabitych i rannych żołnierzy, wydatkowany czas i środki materialne) zakończył się niczym. Wspaniałe owoce zwycięstw armii rosyjskiej, w tym włączonego już do Imperium Rosyjskiego Królewca, zostały zmarnowane.
Ogólnie należy zauważyć, że Rosja skupiła całą swoją uwagę i zasoby na sprawach europejskich (konsekwencja westernizacji Rosji). Przy minimalnych efektach, ale ogromnych kosztach, często bezcelowych i bezsensownych. Tak więc po aneksji ziem zachodnio-ruskich w okresie rozbicia Rzeczypospolitej Obojga Narodów Rosja nie miała większych zadań narodowych w Europie. Należało skoncentrować się na Kaukazie, Turkiestanie (Azja Środkowa) z uwolnieniem wpływów rosyjskich w Persji i Indiach, na wschodzie. Trzeba było rozwijać własne terytoria - Północ, Syberię, Daleki Wschód i Amerykę Rosyjską.
Na Wschodzie Rosja mogłaby mieć decydujący wpływ na cywilizacje chińską, koreańską i japońską, zajmując tam dominujące pozycje. Rosja graniczyła z tymi wielkimi cywilizacjami, to znaczy miała przewagę nad Zachodem na Dalekim Wschodzie. Była okazja do rozpoczęcia „rosyjskiej globalizacji”, zbudowania własnego porządku światowego. Jednak czas i okazja zostały stracone. Co więcej, dzięki prozachodniej partii w Sankt Petersburgu Rosja straciła rosyjską Amerykę i potencjał do dalszego rozwoju północnej części regionu Pacyfiku z Hawajami i Kalifornią (Fort Ross).
Na Zachodzie Rosja zaangażowała się w bezsensowną i niezwykle kosztowną konfrontację z Francją. Ale jest to niezwykle korzystne dla Wiednia, Berlina i Londynu. Paul Zdałem sobie sprawę, że Rosja została wciągnięta w pułapkę i próbowałem się z niej wydostać. Zawarli pokój z Francją, stało się możliwe stworzenie antybrytyjskiego sojuszu, który powstrzymałby globalne ambicje Anglosasów. Jednak wielki władca został zabity. Aleksander I i jego prozachodnie otoczenie, przy pełnym poparciu Anglii i Austrii, wciągnęli Rosję w długą konfrontację z Francją (udział w czterech wojnach z Francją), która zakończyła się śmiercią wielu tysięcy Rosjan i spaleniem Moskwa. Wtedy Rosja, zamiast pozostawić osłabioną Francję jako przeciwwagę dla Anglii, Austrii i Prus, wyzwoliła Europę i samą Francję od Napoleona.
Następnie Rosja poparła Święty Sojusz i antyrewolucyjną politykę w Europie, wykorzystując swoje zasoby do wspierania rozpadających się reżimów. W szczególności, przy wsparciu Rosji, Grecja uzyskała wolność, gdzie Anglia natychmiast zajęła dominującą pozycję. Rosja uratowała austriackie imperium Habsburgów przed rewolucją węgierską. Wszystko to zakończyło się katastrofą wojny wschodniej (krymskiej). Kiedy nasz „partner i sojusznik” – Austria, odegrał decydującą rolę w pokonaniu Rosji, grożąc wojną, jeśli Petersburg nadal będzie się opierał.
Warto też zauważyć, że zachodni „partnerzy” od dwóch wieków przeciwstawiają Turcję Rosji. Paryż, Londyn i Wiedeń regularnie wykorzystywały „klub turecki”, aby powstrzymać Rosję na południowym kierunku strategicznym, na Bałkanach i na Kaukazie, aby Rosjanie nie dotarli do Zatoki Perskiej i Oceanu Indyjskiego. Rosja dała Serbii wolność. Belgrad podziękował, wciągając Rosję do konfrontacji z Austrią i Niemcami. Rosjanie wyzwolili Bułgarię. Bułgarzy postawili sobie na karku dynastię niemiecką i podczas I wojny światowej stanęli po stronie naszych wrogów.
W 1904 roku prozachodnia partia w samym Imperium Rosyjskim i panowie Zachodu rozegrali z Rosjanami i Japończykami. Co doprowadziło do ciężkiej porażki Rosji i osłabienia jej pozycji na Dalekim Wschodzie. Ponadto uwaga Rosji ponownie skupiła się na Europie. W interesie Londynu, Paryża i Waszyngtonu Rosjanie stanęli przeciwko Niemcom. Anglia i Francja walczyły do ostatniego rosyjskiego żołnierza, rozwiązując swoje strategiczne zadania i osłabiając konkurentów - Niemcy i Rosję.
- Zasobnikowo-surowcowy dodatek Zachodu. W gospodarce światowej Rosja była peryferiami surowcowymi. Petersburg Romanowów osiągnął integrację Rosji z wschodzącym systemem światowym, ale jako kulturowy i surowy materiał, technicznie zacofana peryferyjna potęga, choć jest militarnym gigantem. Rosja była dostawcą tanich surowców i żywności na Zachód.
Rosja w XVIII wieku była dla Zachodu największym dostawcą towarów rolnych, surowców i półproduktów. Na pierwszym miejscu w eksporcie znalazły się konopie (towar strategiczny dla marynarki brytyjskiej), na drugim len. Główny eksport trafił do Anglii i Holandii. Jednocześnie w warunkach, gdy Brytyjczycy utracili swoje kolonie amerykańskie, przepływ rosyjskich surowców był dla Anglii kluczowy. Nie bez powodu, gdy Mikołaj I rozpoczął politykę protekcjonizmu, był to jeden z powodów, dla których Brytyjczycy rozpętali wojnę wschodnią (krymską) z ideą rozczłonkowania Imperium Rosyjskiego. A po klęsce Rosja natychmiast złagodziła bariery celne dla Anglii.
Rosja wywoziła surowce na Zachód, a pieniądze otrzymane przez obszarników, arystokratów i kupców przeznaczano nie na rozwój krajowego przemysłu, ale na nadmierną konsumpcję, zakup zachodnich towarów, luksusu i zagranicznej rozrywki („nowi Rosjanie” Okres 1990-2000 powtórzył to wszystko). Pożyczki zaciągano także od Brytyjczyków. Nic dziwnego, że Rosjanie stali się mięsem armatnim Anglii w walce z Prusami w wojnie siedmioletniej i imperium Napoleona o dominację nad światem (walka w ramach projektu zachodniego). Wtedy narodziła się najważniejsza zasada brytyjskiej polityki: „Walczyć o interesy Wielkiej Brytanii do ostatniego Rosjanina”. Trwało to aż do rozpoczęcia I wojny światowej, kiedy to Rosjanie walczyli z Niemcami o dobro Anglii i Francji.
W pierwszej połowie XIX wieku Rosja eksportowała drewno, len, konopie, konopie, boczek, wełnę, szczecinę. Około jedna trzecia rosyjskiego importu i około połowa eksportu trafiła do Wielkiej Brytanii w połowie wieku. Do połowy XIX wieku Rosja była głównym dostawcą zboża do Europy. Gospodarka Imperium Rosyjskiego była więc surowcowym i surowcowym dodatkiem szybko rozwijającej się przemysłowej Europy (przede wszystkim Anglii). Rosja była dostawcą tanich surowców i konsumentem drogich produktów europejskich, zwłaszcza dóbr luksusowych.
Sytuacja niewiele się zmieniła w drugiej połowie XIX - początku XX wieku. Anglia została wyparta przez Niemcy i Francję. Za Aleksandra III i Mikołaja II Rosja nieco wzmocniła swoją gospodarkę, przemysł i finanse, ale generalnie zależność pozostała, przezwyciężona dopiero podczas stalinowskich planów pięcioletnich. Rosja „wciągnęła się” we francuskie pożyczki i wypracowała je w pełni podczas pierwszej wojny światowej, raz po raz ratując Francuzów.
Wpływy ze sprzedaży surowców nie zostały przeznaczone na rozwój. Rosyjscy „Europejczycy” byli zaangażowani w nadmierną konsumpcję. Petersburskie wyższe sfery przyćmiły wszystkie dwory europejskie. Rosyjscy arystokraci i kupcy częściej niż w Rosji mieszkali w Paryżu, Baden-Baden, Nicei, Rzymie, Berlinie i Londynie. Uważali się za Europejczyków. Głównym językiem był dla nich francuski, a następnie angielski. Warto powiedzieć, że w latach 1991-1993. ten zaklęty system został przywrócony.
Problem chronicznego zacofania przemysłowego i technicznego był jednym z warunków przegranej wojny krymskiej. Znamy kres zacofania przemysłowego, technicznego: kryzys zaopatrzenia wojskowego w latach 1915-1916, brak broni ciężkiej, „brak pocisków”, zakup sprzętu, broni i amunicji za granicą. Jak świadczą dokumenty z tamtych lat, w armii rosyjskiej brakowało niemal wszystkiego, co było potrzebne w czasie wojny, a przede wszystkim karabinów i nabojów.
Generał A. N. Kuropatkina, który stał się uosobieniem porażki w wojnie rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905, można prawdopodobnie obwiniać o wiele grzechów, ale nie za brak inteligencji, obserwacji i pedanterii we wpisach pamiętnika. 27 grudnia 1914 r. podczas operacji łódzkiej zapisał w swoim dzienniku następującą notatkę: „AI Guczkow przybył z wysuniętych pozycji. Dużo mówił. Armia nie radzi sobie z jedzeniem. Ludzie głodują. Wielu nie ma butów. Nogi owinięte są ściereczką. Straty w piechocie i oficerach są ogromne. Są pułki z kilkoma oficerami. Szczególnie niepokojący jest stan rezerw artyleryjskich. Przeczytałem rozkaz dowódcy korpusu, aby na działo nie wydawać więcej niż 3-5 pocisków dziennie. Nasza artyleria nie pomaga piechocie obsypanej pociskami wroga. Jedna brygada strzelecka nie otrzymała obsady przez 3 miesiące. W czasie walk, gdy Niemcy wyrwali się z worka [podczas operacji łódzkiej], na prawą flankę wysłali 14 tys. ludzi bez dział. Ta kolumna zbliżyła się do linii bojowej i bardzo ograniczyła wojska”.
Należy zauważyć, że chronologicznie wpis ten odnosi się do końca piątego miesiąca od momentu przystąpienia Rosji do Wielkiej Wojny, a tragedia „Wielkiego Odwrotu” jest jeszcze odległa. W ten sposób w ciągu prawie sześciu miesięcy działań wojennych rosyjskie Dowództwo Naczelnego Dowództwa, na czele którego stał wielki książę Nikołaj Nikołajewicz, nie tylko nie zorganizowało prawidłowego funkcjonowania zaplecza armii, ale też znalazło się w warunkach ostrego kryzys w dostawach amunicji i broni - pociski, karabiny, naboje.
„Wiosna 1915 roku na zawsze pozostanie w mojej pamięci” – generał A. I. Denikina. - Wielką tragedią wojsk rosyjskich jest odwrót z Galicji. Bez nabojów, bez łusek. Z dnia na dzień krwawe bitwy, dzień po dniu trudne przejścia, niekończące się zmęczenie… Pamiętam bitwę pod Przemyślem w połowie maja. Jedenaście dni brutalnej bitwy 4. Dywizji Strzelców - jedenaście dni straszliwego huku niemieckiej ciężkiej artylerii, która dosłownie burzyła całe rzędy okopów wraz z ich obrońcami. Prawie nie odpowiedzieliśmy - nic nie było. Pułki, wyczerpane do ostatniego stopnia, odpierały jeden atak za drugim - bagnetami lub ogniem z bliska; lała się krew, nasze szeregi przerzedzały się, rosły kurhany - dwa pułki zostały prawie zniszczone przez ogień niemieckiej artylerii…”.
Na początku lipca 1915 r., kiedy katastrofa armii rosyjskiej stała się już faktem dokonanym, a na wszystkich frontach z Niemcami i Austro-Węgrami odbywało się „Wielkie odwrót”, dowódca Frontu Północno-Zachodniego gen. MV Alekseev przedstawił ministrowi wojny swój raport o przyczynach niekończących się porażek. Wśród czynników „niekorzystnego wpływu na względy operacyjne i morale wojsk” odnotowano: 1) brak pocisków artyleryjskich – „najważniejsza, najbardziej alarmująca wada o śmiertelnym uderzeniu”; 2) brak ciężkiej artylerii; 3) brak karabinów i nabojów do nich, - „podtrzymywanie inicjatywy w sprawach operacyjnych i doprowadzenie do załamania kwestii nowych formacji itp.
W trosce o sprawiedliwość odnotowujemy, że kryzysowe zjawiska w dostawach bojowych I wojny światowej doświadczyły bez wyjątku wszystkie armie wojujących mocarstw. Jednak tylko w Rosji doprowadziło to nie do przejściowych trudności z zaopatrzeniem, ale do kryzysu na pełną skalę, w rzeczywistości do załamania zaopatrzenia wojskowego frontu, które zostało przezwyciężone straszliwą metodą - spaleniem wielu setek tysiące ludzkich istnień w ogniu bitew. Wszystko to są skutki braku uwagi władz na industrializację Imperium Rosyjskiego i surowcowy charakter gospodarki.
W efekcie faktycznie kadrowa armia cesarska spłonęła w ogniu wojny, setki tysięcy żołnierzy zginęło z powodu zacofania technicznego i zależności Rosji od Zachodu oraz słabości przemysłu. Imperium straciło armię, która mogła ocalić je przed zamętem. Nowa armia nie była już ostoją imperium i autokracji, sama stała się nosicielem wirusa rewolucji. Żołnierze chłopscy marzyli o powrocie do domu i rozwiązaniu kwestii ziemi, oficerowie-intelektualiści (nauczyciele, lekarze, studenci itp.) przeklinali władze, włączali się do pracy partii rewolucyjnych.
- Kwestia narodowa. Petersburg nie był w stanie ustanowić normalnej rusyfikacji peryferii państwowych. Co więcej, niektóre terytoria (Królestwo Polskie, Finlandia) otrzymały przywileje i prawa, których nie miał państwotwórczy naród rosyjski, niosący ciężar imperium. W rezultacie Polacy dwukrotnie się zbuntowali (1830 i 1863), stali się jedną z jednostek rewolucyjnych w cesarstwie. W czasie I wojny światowej Polacy zaczęli być wykorzystywani przez Austro-Węgry i Niemcy, które stworzyły rusofobiczne „Królestwo Polskie”, następnie pałeczkę przejęła Anglia i Francja, która poparła II Rzeczpospolitą przeciwko Rosji Sowieckiej.
Z powodu braku rozsądnej polityki na obszarze narodowym Finlandia stała się bazą i trampoliną dla rewolucjonistów. A po upadku imperium przez rusofobiczne, nazistowskie państwo, które miało stworzyć „Wielką Finlandię kosztem ziem rosyjskich. Co więcej, najbardziej zagorzali fińscy naziści planowali zająć ziemie północno-rosyjskie aż po Ural i dalej.
Petersburg nie był w stanie w odpowiednim czasie zniszczyć wpływów polskich na ziemiach zachodnio-ruskich. Nie dokonał rusyfikacji Małej Rusi, niszcząc ślady polskiego panowania, zalążki ideologii Ukraińców. Również błędy w polityce narodowej można dostrzec na Kaukazie, w Turkiestanie, w kwestii żydowskiej itd. Wszystko to gwałtownie objawiło się podczas rewolucji i wojny domowej.
