Przez cały XVII-XIX wiek Brytyjczycy prześladowali nas Turków. W rezultacie Rosja walczyła z Turcją w wojnie rosyjsko-tureckiej 1676-81, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1686-1700, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1710-13, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1735- 39, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1768-74, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1787-91, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1806-12 oraz w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-78. Ponadto Turcja walczyła z Rosją w wojnie krymskiej i I wojnie światowej. Tak więc w sumie 10 razy.
Na początku XIX w. postawili przeciwko nam Napoleona, z którym, podobnie jak z Niemcami w 1939 r., mieliśmy zawarty w 1807 r. traktat tylżycki. W 1805 prawie najechał Anglię, ale wtedy Brytyjczycy zdołali wciągnąć Austrię i Rosję do wojny z Napoleonem. Ofensywa rosyjsko-austriacka zmusiła Napoleona do przeniesienia się do Bawarii, a następnie do Czech, aby 20 listopada (2 grudnia 1805 r.) pokonać sojuszników pod Austerlitz. Ale w 1812, dzięki wysiłkom agentów wpływów brytyjskich, Napoleon zdecydował się na inwazję na Rosję.
Paweł Czichagow
Brytyjczycy zmusili nas również do wyruszenia na kampanię zagraniczną 1813-14. Co zyskaliśmy z tej podróży? Polska wiecznie zbuntowana? Wzmacnianie Austrii i Prus, które sto lat później stały się naszymi wrogami? Co więcej, za to wszystko zapłaciło kilkadziesiąt tysięcy Rosjan. Po 1812 roku Napoleon raczej nie pojechałby do Rosji. Ale musiałby skoncentrować wszystkie swoje wysiłki na Anglii. Wiele osób śmieje się z admirała Czichagowa, któremu brakowało Napoleona na Berezynie (więcej o tym tutaj). W rzeczywistości Pavel Wasiljewicz Czichagow działał na podstawie tajnych rozkazów Kutuzowa, którego plany nie obejmowały schwytania Napoleona. Gdyby Kutuzow tego potrzebował, zdobyłby Napoleona na początku listopada w Smoleńsku, gdzie po opuszczeniu Moskwy wycofał się przez Borowsk, Wiereję, Możajsk i Wiazmę po klęsce pod Małojarosławcem. Kutuzow był zwolennikiem wycofania się Rosji z wojny zaraz po przywróceniu granic Rosji. Anglofob Kutuzow uważał, że wyeliminowanie Napoleona jako postaci politycznej wylewa wodę przede wszystkim na młyn Brytyjczyków.
W 1807 r. Michaił Illarionowicz był zwolennikiem pokoju tylżyckiego i przyłączenia się do blokady kontynentalnej. W grudniu 1812 sprzeciwił się kampanii zagranicznej, a kiedy został zmuszony do wykonania rozkazu cesarza, zdenerwował się, zachorował i zmarł.
Udana ucieczka Napoleona położyła kres reputacji Chichagova. Obrażony przez opinię publiczną, ale zobowiązany przysięgą, że nie ujawni planu Kutuzowa nawet po jego śmierci, Chichagov został zmuszony do wyjazdu za granicę w 1814 roku. Zmarł w Paryżu 1 września 1849 r.
Wasilij Stiepanowicz Zawojko
A w latach 1853-56 sami Brytyjczycy, w sojuszu z Francją i Sardynią, wylądowali na Krymie, zablokowali Kronsztad, 6-7 lipca 1854 r. Poddali klasztor Sołowiecki dziewięciogodzinnemu ostrzałowi artylerii okrętowej. A 18-24 sierpnia 1854 r. Eskadra admirała Price'a (3 fregaty, 1 korweta, 1 bryg, 1 parowiec, w sumie - 218 dział) próbowała zdobyć Pietropawłowsk. Miasta bronił garnizon rosyjski pod dowództwem generała dywizji Zavoiko, liczący kilkaset osób z 67 działami.
20 sierpnia, po stłumieniu ognia dwóch baterii, Brytyjczycy wylądowali 600-osobowe siły szturmowe na południe od miasta, ale rosyjski oddział liczący 230 żołnierzy wrzucił je do morza kontratakując. 24 sierpnia aliancka eskadra rozbiła 2 baterie na półwyspie i wylądowała na zachód i północny zachód od miasta. Obrońcy Pietropawłowska (360 osób) zatrzymali wroga, a następnie odrzucili go kontratakiem. Brytyjczycy i ich sojusznicy stracili około 450 osób, Rosjanie około stu. Pokonany 27 sierpnia aliancka eskadra opuściła obwód Pietropawłowsk. Porażką zakończyło się również lądowanie Brytyjczyków w Zatoce De-Kastri.
Grenadierzy Gwardii Brytyjskiej
Dopiero na Krymie udało się Brytyjczykom odnieść sukces: 27 sierpnia 1855 r. Wojska rosyjskie, które nie wyczerpały jeszcze wszystkich możliwości obrony, z rozkazu dowództwa opuściły mocno zniszczoną południową część miasta Sewastopol, którego obrona trwała prawie rok - 349 dni. Należy zauważyć, że oblężenie Sewastopola było prowadzone przez wojska anglo-francusko-turecko-sardyńskie w sumie 62,5 tysiąca ludzi. Liczba obrońców Sewastopola wynosiła 18 tysięcy żołnierzy i marynarzy. Tak więc to nie zgnilizna carskiego reżimu i nie techniczne zacofanie spowodowały klęskę Rosji pod Sewastopolu, ale trzyipółkrotną przewagę liczebną wroga. Przewaga liczebna wroga tłumaczy również klęskę wojsk rosyjskich w bitwie nad rzeką Alma - 55 tysięcy żołnierzy sojuszników przeciwko 34 tysiącom Rosjan, czyli 1, 6 razy mniej. To biorąc pod uwagę fakt, że wojska rosyjskie posuwały się naprzód. W podobnej sytuacji, gdy wojska rosyjskie posuwały się naprzód, mając przewagę liczebną, odnosiły zwycięstwa. Tak było w przypadku bitwy pod Bałakławą, w której Rosjanie odnieśli zwycięstwo, ponosząc mniejsze straty niż wróg.
Bitwa pod Bałakławą wygrana przez wojska rosyjskie.
Dowództwo rosyjskie jest skarcone za niewystarczająco szybkie wprowadzanie nowinek technicznych - w czasach, gdy nasi przeciwnicy byli uzbrojeni w karabiny, nasi żołnierze nadal używali gładkolufowych dział. Jednak niewiele osób wie, że karabiny gwintowane naszej armii nie były wówczas potrzebne - sam Mikołaj I wynalazł pocisk, którego obrót nadawał nadjeżdżający strumień powietrza. Taka kula w zasięgu była półtora raza większa w zasięgu lotu od pocisków Miniera wystrzeliwanych z karabinów. A gdyby nie przedwczesna śmierć cesarza, być może rozwój broni mógłby pójść zupełnie inną drogą.
Brytyjski karabin Enfield model 1853
Ale pomimo upadku Sewastopola Brytyjczycy nie zdołali odebrać Rosji Półwyspu Krymskiego.
Brytyjczycy kontynuowali swoje próby pokonania Rosji w XX wieku. Na samym początku stulecia poparli Japonię, która bez tego wsparcia nie mogłaby odnieść zwycięstwa nad Rosją. Wkrótce po rewolucji, 23 grudnia 1917 r., zawarto angielsko-francuskie porozumienie o podziale sfer przyszłych działań wojennych, a co za tym idzie, stref wpływów w Rosji: regiony Kaukazu i Kozaków wkroczyły do strefy brytyjskiej i Besarabia, Ukraina i Krym weszły do strefy francuskiej. W warunkach, gdy stara armia upadła już dzięki wysiłkom bolszewików, a Armia Czerwona nie została jeszcze stworzona, Brytyjczycy próbowali wyrwać Rosji ważne kluczowe punkty, aby wykorzystać je jako punkty wyjścia do dalszej ekspansji. Tak więc 6 marca w Murmańsku wylądowało angielskie lądowanie, 2 sierpnia tego samego roku wojska brytyjskie wylądowały w Archangielsku, a 4 sierpnia wojska brytyjskie zajęły Baku.
Ale Brytyjczykom najbliższa była wojna z Rosjanami w pierwszych miesiącach II wojny światowej – między atakiem Hitlera na Polskę a klęską Francji. Po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow Brytyjczycy zaczęli uważać Związek Radziecki za wspólnika Hitlera, a tym samym za wroga.
Niemal natychmiast po rozpoczęciu wojny między Niemcami a Polską, w której ZSRR brał udział od 17 września 1939 r., sojusznicy angielsko-francuscy zwrócili uwagę na pola naftowe w Baku i poszukiwali możliwych sposobów ich unieszkodliwienia.
Na początku II wojny światowej przemysł naftowy w Baku wyprodukował 80% wysokogatunkowej benzyny lotniczej, 90% benzyny ciężkiej i nafty, 96% olejów samochodowych z ich całkowitej produkcji w ZSRR. Teoretyczną możliwość ataku z powietrza na sowieckie pola naftowe po raz pierwszy rozważał już we wrześniu 1939 r. oficer łącznikowy między Sztabem Generalnym a francuskim MSZ, podpułkownik Paul de Villelume. A 10 października francuski minister finansów Paul Reynaud zadał mu konkretne pytanie: czy francuskie siły powietrzne są w stanie „zbombardować z Syrii rozwój ropy i rafinerie ropy naftowej na Kaukazie”. W Paryżu chodziło o to, aby plany te były realizowane w ścisłej współpracy z Brytyjczykami. Ambasador USA w Paryżu William C. Bullitt, notabene swego czasu pierwszy ambasador USA w ZSRR, został również poinformowany o tych planach przez szefa francuskiego rządu Edouarda Daladiera i innych francuskich polityków w związku z podpisaniem traktatu o wzajemnej pomocy w dniu 19 października 1939 r. między Anglią, Francją i Turcją. Telegrafował do Waszyngtonu w sprawie dyskusji w Paryżu o możliwości „zbombardowania i zniszczenia Baku”. Chociaż Francuzi i Brytyjczycy skoordynowali swoje plany, ci ostatni nie pozostawali w tyle w rozwoju podobnych projektów.
11 stycznia 1940 r. ambasada brytyjska w Moskwie poinformowała, że akcja na Kaukazie może „w jak najkrótszym czasie rzucić Rosję na kolana”, a bombardowanie kaukaskich pól naftowych może zadać ZSRR „nokautujący cios”..
Edwin Ironside
24 stycznia szef cesarskiego sztabu generalnego Anglii generał Edwin Ironside – ten sam, który w latach interwencji wojskowej kierował misją brytyjską w Archangielsku – przedstawił rządowi wojskowemu memorandum „Główna strategia wojny”, który wskazywał, że: „przy ustalaniu naszej strategii w obecnej sytuacji będzie jedyną słuszną decyzją, aby uznać Rosję i Niemcy za partnerów”. Ironside podkreślił: „Moim zdaniem będziemy w stanie udzielić skutecznej pomocy Finlandii tylko wtedy, gdy zaatakujemy Rosję z jak największej liczby kierunków i, co najważniejsze, uderzymy w Baku, region wydobycia ropy, w celu wywołania poważnego stanu kryzys w Rosji”. Ironside zdawał sobie sprawę, że takie działania nieuchronnie doprowadzą zachodnich sojuszników do wojny z ZSRR, ale w obecnej sytuacji uznał to za całkowicie uzasadnione. Dokument podkreślał rolę lotnictwa brytyjskiego w realizacji tych planów, a w szczególności wskazywał, że „gospodarczo Rosja jest silnie uzależniona w prowadzeniu wojny od dostaw ropy z Baku. Obszar ten jest w zasięgu bombowców dalekiego zasięgu, ale pod warunkiem, że mają możliwość poruszania się po terytorium Turcji lub Iranu.” Kwestia wojny z ZSRR przeniosła się na najwyższy szczebel wojskowo-polityczny w kierownictwie bloku angielsko-francuskiego. 8 marca miało miejsce bardzo ważne wydarzenie w kontekście przygotowań do wojny ze Związkiem Radzieckim, Wielką Brytanią i Francją. Tego dnia brytyjscy szefowie sztabu przedstawili rządowi raport zatytułowany „Wojskowe konsekwencje działań zbrojnych przeciwko Rosji w 1940 roku”.
Bombowiec Halifax został pierwotnie stworzony specjalnie do bombardowania naszych pól naftowych, ale ich wejście do wojsk rozpoczęło się dopiero w listopadzie 1940 roku.
Na początku II wojny światowej przemysł naftowy w Baku wyprodukował 80% wysokogatunkowej benzyny lotniczej, 90% nafty i nafty, 96% olejów samochodowych z ich całkowitej produkcji w ZSRR.
Brytyjscy generałowie dyskutują o planie ataku powietrznego na ZSRR.
W dniach 30 marca i 5 kwietnia 1940 r. Brytyjczycy wykonali loty rozpoznawcze nad terytorium ZSRR.
20 marca 1940 r. w Aleppo (Syria) odbyło się spotkanie przedstawicieli francuskich i brytyjskich dowództw Lewantu, na którym zauważono, że do czerwca 1940 r. ukończona zostanie budowa 20 lotnisk pierwszej kategorii. 17 kwietnia 1940 r. Weygand poinformował Gamelin, że przygotowania do nalotu zakończą się pod koniec czerwca lub na początku lipca.
W dniach 30 marca i 5 kwietnia 1940 r. Brytyjczycy wykonali loty rozpoznawcze nad terytorium ZSRR. Krótko przed wschodem słońca 30 marca 1940 r. Lockheed 12A wystartował z bazy Habbaniyah w południowym Iraku i skierował się na północny wschód. Na czele stanął najlepszy pilot rozpoznawczy Królewskich Sił Powietrznych, Australijczyk Sydney Cotton. Zadaniem czteroosobowej załogi dowodzonej przez Hugh McFale, osobistego asystenta Cottona, było rozpoznanie z powietrza sowieckich pól naftowych w Baku. Na wysokości 7000 metrów Lockheed krążył nad stolicą sowieckiego Azerbejdżanu. Pstryknęły przesłony automatycznych aparatów, a dwóch członków załogi - fotografów z Królewskich Sił Powietrznych - wykonało dodatkowe zdjęcia aparatami ręcznymi. Bliżej południa - po godzinie 10 - samolot szpiegowski wylądował w Habbaniyah. Cztery dni później znowu wystartował. Tym razem dokonał rekonesansu rafinerii ropy naftowej w Batumi.
Jednak plany dowództwa anglo-francuskiego zostały zniszczone przez niemiecką ofensywę na Francję.
10 maja, w dniu wybuchu działań wojennych we Francji, Churchill został premierem. Brytyjczycy uważają go za zbawiciela Królestwa, który w trudnym momencie postanowił stawić opór Hitlerowi. Ale fakty pokazują coś przeciwnego: Churchill nie podpisał kapitulacji tylko dlatego, że Hitler jej nie zaproponował. Churchill zamierzał poddać się jeszcze przed wycofaniem się z wojny nie tylko Francji, ale i Belgii. Tak więc 18 maja, kiedy siły angielsko-francuskie w Belgii nie zostały jeszcze odcięte i zepchnięte w morze, Churchill postawił pytanie, gdzie ewakuować rodzinę królewską: do Kanady, Indii czy Australii (Izba Gmin, Debaty, seria 5, tom 360, kol. 1502). On sam nalegał na dwie ostatnie opcje, ponieważ wierzył, że Hitler zdobędzie flotę francuską i wkrótce dotrze do Kanady (Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 1983, s. 358). A 26 maja, w rozmowie z szefem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, lordem Edwardem Frederickiem Lindleyem Woodem Halifaxem, Churchill powiedział: „Gdybyśmy mogli wyjść z tej zmiany rezygnując z Malty, Gibraltaru i kilku kolonii afrykańskich, skoczyłbym na tej możliwości” (Chamberlain Papers NC 2/24A). Ale oprócz Churchilla w rządzie byli też bardziej aktywni defetyści. Tego samego dnia, 26 maja, Halifax zaproponował, że skontaktuje się z Mussolinim w celu mediacji w podpisaniu rozejmu (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
Oliwy do ognia defetyzmu dolała też prasa krajów neutralnych. Tak więc 21 maja szwedzka prasa napisała, że Niemcy nie mają 31 torpedowców, jak to było w rzeczywistości, ale ponad sto, z których każdy pozwoli im wylądować na brytyjskim wybrzeżu 100 osób. Następnego dnia ta sama gazeta, powołując się na źródło w niemieckich generałach, napisała, że Niemcy instalują działa dalekiego zasięgu na brzegach kanału La Manche, pod osłoną których zamierzają codziennie lądować. Źródło to najprawdopodobniej rzuciło dezinformację na temat Szwedów sfabrykowanych w biurze Waltera Schellenberga. Ale efekt psychologiczny był ogromny. Kanadyjski premier zasugerował nawet, aby Anglia ewakuowała do tego królestwa wszystkie angielskie dzieci w wieku od 5 do 16 lat. Propozycja została przyjęta tylko częściowo, ponieważ cały brytyjski transport był już zajęty ewakuacją z Dunkierki. Postanowiono wysłać do Kanady tylko 20 tys. dzieci z najszlachetniejszych rodzin.
Pozycja Brytyjczyków była bardziej niż niepewna. W Anglii było tylko 217 czołgów, a lotnictwo miało 464 myśliwce i 491 bombowców. Ponadto obsadzonych było tylko 376 samolotami (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, s. 311). Gdyby Niemcy nie wysadzili nawet wojsk, ale po prostu zaoferowali Anglii bezwarunkową kapitulację, to pod koniec maja 1940 r. zostałaby ona przyjęta przez większość brytyjskiego parlamentu. Ale Niemcy przegapili ten moment.
Nie jest tajemnicą, że szanowany sir Winston Leonard Spencer Churchill odziedziczył po swoim ojcu Randolph Henry Spencer Churchill (1849-1895), między innymi psychozę maniakalno-depresyjną. Choroba ta objawia się nawracającymi zaburzeniami nastroju. W typowych przypadkach przebiega w postaci naprzemiennych faz - maniakalnej, wyrażającej się w niezmotywowanym pogodnym nastroju i depresyjnej. Zazwyczaj ataki choroby zastępowane są okresami pełnego zdrowia. Tak więc, po przerwie w pełnym zdrowiu na początku czerwca, Churchill wszedł w fazę depresyjną.4 czerwca napisał do byłego premiera Stanleya Baldwina (1867-1947): „Ty i ja raczej nie dożyjemy lepszych dni” (Cambridge University Library, Stanley Baldwin Papers, t. 174, s. 264). A 12, opuszczając Paryż po kolejnym spotkaniu z Reynaudem i Weygandem, powiedział wspomnianemu już Hastingsowi Lionelowi Ismayowi (1887-1965), przyszłemu generałowi (od 1944), baronowi (od 1947) i sekretarzowi generalnemu NATO (w latach 1952-57): „Ty i ja umrzemy za trzy miesiące” (Harvard University, Houghton Library, Sherwood Papers, k. 1891).
To właśnie depresyjny nastrój Churchilla był ostatecznym ciosem dla nadziei Weyganda na zorganizowanie oporu przeciwko Niemcom na wąskim pasie Zatoki Biskajskiej przy wsparciu artylerii morskiej silnej floty francuskiej. Kierując się tym planem, Weygand zalecił przeniesienie rządu nie gdzieś, ale w Bordeaux - właśnie na wybrzeże Zatoki Biskajskiej.
Depresyjna faza Churchilla zakończyła się wkrótce 20 czerwca. Rozpoczął się maniakalny. I tak Churchill, przemawiając w parlamencie 23 czerwca, ogłosił osłupiałym deputowanym, że Anglia będzie walczyć z wojną do zwycięskiego końca. Na czym opierała się wiara Churchilla w zwycięstwo?
Faktem jest, że w tych dniach wpadł mu do głowy genialny pomysł: jeszcze raz spróbować wmówić Stalinowi, że Hitler, rozprawiwszy się z Francją, zaatakuje Rosję. Już 20 maja 1940 r. strona radziecka została poinformowana o zamiarze wysłania do Moskwy „specjalnego komisarza” Sir Stafforda Crippsa z misją „badawczą”. Wkrótce Cripps zostaje ambasadorem zamiast poprzedniego Sir Williama Seedsa, który 2 stycznia wyjechał na wakacje. A już 25 czerwca Stalin, za pośrednictwem Crippsa, otrzymał list od Churchilla, w którym premier rozbitego kraju z nieuzbrojoną, zdemoralizowaną armią podał nie byle komu, ale Stalinowi rękę przyjaźni.
Stalin jej nie przyjął, ale Churchill nie spoczął na tym. Postanowił przekazać Hitlerowi informację, że Stalin szykuje mu cios w plecy. Takie informacje mają Brytyjczycy. Głównie poprzez francuską i neutralną prasę dyskretnie próbowali rzucić się na Hitlera już od momentu podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow. Tak więc 15 października 1939 r. w artykule wstępnym francuskiej gazety Temps stwierdzono, że „pozycje zdobyte przez Rosję stanowią stałe zagrożenie dla Niemiec” (Temps, 15 października 1939 r.). Nieco później, w grudniu 1939 r. „Epoque” napisał dosłownie: „Plan Rosjan jest wspaniały i niebezpieczny. Ich ostatecznym celem jest Morze Śródziemne” („Epoque”, 4 grudnia 1939 r.). Jednym z odcinków tej kampanii propagandowej była wspomniana dystrybucja przez agencję Havas sfałszowanego protokołu ze spotkania Biura Politycznego.
Prasa zagraniczna nie pozostawała w tyle za swoimi francuskimi kolegami. W styczniowym numerze oficjalnego pisma Departamentu Stanu pojawiły się następujące słowa: „Po przerzuceniu wojsk ze wschodu na zachód, Hitler musi stale mieć się na baczności” („Sprawy zagraniczne”, styczeń 1940, s. 210). Ale takie wypowiedzi w neutralnej prasie osiągnęły naprawdę szeroką skalę w okresie między zakończeniem działań wojennych we Francji a atakiem Niemiec na Związek Radziecki. Z całych sił próbowali przekonać Hitlera, że Stalin chce go zaatakować. A Hitler wierzył. Już 8 stycznia 1941 r. Hitler powiedział Ribbentropowi: „Anglię wspiera tylko nadzieja na pomoc Ameryki i Rosji. Szkolenie dyplomatyczne Brytyjczyków w Moskwie jest jasne: celem Wielkiej Brytanii jest rzucenie na nas ZSRR. Jednoczesna interwencja Rosji i Ameryki byłoby dla nas zbyt trudne. Dlatego konieczne jest zniszczenie zagrożenia w zarodku.” Dlatego głównym powodem złamania przez Hitlera paktu o nieagresji są właśnie wysiłki Brytyjczyków. To Anglia, ratując się przed nieuchronną klęską, zdołała skierować agresję Hitlera na wschód.
