Rok 2015 przechodzi do historii - siedemdziesiąty rok od zakończenia II wojny światowej. Setki artykułów, dokumentów, fotografii poświęconych świętej rocznicy opublikowała w tym roku Rodina. I postanowiliśmy poświęcić grudniowy numer naszej „Biblioteki Naukowej” niektórym skutkom i długofalowym konsekwencjom II wojny światowej.
Oczywiście nie oznacza to, że wątek militarny zniknie ze stron Ojczyzny wraz z rokiem jubileuszowym. Planowany jest już numer czerwcowy, który będzie poświęcony 75. rocznicy wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w redakcji czekają materiały analityczne wybitnych rosyjskich i zagranicznych naukowców, wciąż napływają listy o rodzimych żołnierzach frontowych kolumna "Archiwum Domowe"…
Napiszcie do nas drodzy czytelnicy. W naszej „Bibliotece Naukowej” wciąż jest wiele niewypełnionych półek.
Redakcja Rodiny
Otwarte procesy nazistów
Historia II wojny światowej to niekończąca się lista zbrodni wojennych popełnionych przez nazistowskie Niemcy i ich sojuszników. W tym celu główni zbrodniarze wojenni byli otwarcie osądzani przez ludzkość w ich kryjówce - Norymberdze (1945-1946) i Tokio (1946-1948). Ze względu na swoje znaczenie polityczno-prawne i ślad kulturowy Trybunał Norymberski stał się symbolem sprawiedliwości. W jego cieniu pozostały inne procesy pokazowe krajów Europy o nazistów i ich wspólników, a przede wszystkim jawne procesy toczące się na terenie Związku Radzieckiego.
O najokrutniejsze zbrodnie wojenne w latach 1943-1949 toczyły się procesy w 21 dotkniętych miastami pięciu republik radzieckich: Krasnodar, Krasnodon, Charków, Smoleńsk, Briańsk, Leningrad, Nikolaev, Mińsk, Kijów, Wielkie Łuki, Ryga, Stalino (Donieck), Bobrujsk, Sewastopol, Czernigow, Połtawa, Witebsk, Kiszyniów, Nowogród, Homel, Chabarowsk. Publicznie potępiono 252 zbrodniarzy wojennych z Niemiec, Austrii, Węgier, Rumunii, Japonii oraz kilku ich wspólników z ZSRR. Otwarte procesy w ZSRR o zbrodniarzy wojennych niosły ze sobą nie tylko sens prawny karania winnych, ale także polityczny i antyfaszystowski. Robili więc filmy o spotkaniach, publikowali książki, pisali reportaże – dla milionów ludzi na całym świecie. Sądząc po doniesieniach MGB, prawie cała ludność poparła oskarżenie i życzyła oskarżonym najsurowszej kary.
Na pokazowych procesach w latach 1943-1949. pracowali najlepsi śledczy, wykwalifikowani tłumacze, autorytatywni eksperci, profesjonalni prawnicy i utalentowani dziennikarze. Na spotkania przychodziło około 300-500 widzów (sale nie mogły się już zmieścić), tysiące innych stało na ulicy i słuchało audycji radiowych, miliony czytały reportaże i broszury, dziesiątki milionów oglądało kroniki filmowe. Pod ciężarem dowodów prawie wszyscy podejrzani przyznali się do tego, co zrobili. Poza tym na ławie oskarżonych byli tylko ci, których winę wielokrotnie potwierdzali zeznania i świadkowie. Wyroki tych sądów można uznać za uzasadnione nawet według współczesnych standardów, więc żaden ze skazanych nie został zrehabilitowany. Jednak pomimo znaczenia procesów otwartych, współcześni badacze wiedzą o nich zbyt mało. Głównym problemem jest niedostępność źródeł. Materiały z każdego procesu liczyły do pięćdziesięciu obszernych tomów, ale nie zostały one opublikowane1, ponieważ znajdują się w archiwach byłych wydziałów KGB i nadal nie są w pełni odtajnione. Brakuje też kultury pamięci. W 2010 r. otwarto w Norymberdze duże muzeum, które organizuje wystawy i metodycznie bada Trybunał Norymberski (i 12 kolejnych Procesów Norymberskich). Ale w przestrzeni postsowieckiej nie ma takich muzeów o lokalnych procesach. Dlatego latem 2015 roku autor tych linii stworzył dla Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego rodzaj wirtualnego muzeum „Sowiecka Norymberga” 2. Strona ta, która wywołała wielki rezonans w mediach, zawiera informacje i rzadkie materiały o 21 sądach otwartych w ZSRR w latach 1943-1949.
Odczytanie wyroku na procesie w sprawie faszystowskich okrucieństw na terytorium Nowogrodu i obwodu nowogrodzkiego. Nowogród, 18 grudnia 1947 r. Zdjęcie:
Sprawiedliwość na wojnie
Do 1943 nikt na świecie nie miał doświadczenia w sądzeniu nazistów i ich wspólników. W historii świata nie było odpowiednika takiego okrucieństwa, nie było okrucieństw o takim czasie i skali geograficznej, dlatego nie było norm prawnych dotyczących odwetu - ani w konwencjach międzynarodowych, ani w krajowych kodeksach karnych. Ponadto, dla sprawiedliwości nadal trzeba było uwolnić miejsca zbrodni i świadków, schwytać samych przestępców. Związek Radziecki zrobił to wszystko jako pierwszy, ale też nie od razu.
Od 1941 r. do końca okupacji toczyły się jawne procesy w oddziałach i brygadach partyzanckich - o zdrajców, szpiegów, szabrowników. Pilnowali ich sami partyzanci, a później mieszkańcy okolicznych wsi. Na froncie zdrajcy i nazistowscy kaci byli karani przez trybunały wojskowe do czasu wydania dekretu N39 Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 19 kwietnia 1943 r. „W sprawie kar dla niemieckich faszystowskich złoczyńców winnych mordu i tortur Sowiecka ludność cywilna i pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej, za szpiegów, zdrajców ojczyzny. spośród obywateli radzieckich i ich wspólników”. Zgodnie z dekretem sprawy o zabójstwa jeńców wojennych i ludności cywilnej trafiały do sądów polowych przy dywizjach i korpusach. Wiele ich spotkań, na polecenie dowództwa, było otwartych, z udziałem miejscowej ludności. W sądach wojskowych, partyzanckich, ludowych i polowo-wojskowych oskarżeni bronili się bez adwokatów. Wiszenie w miejscach publicznych było częstym werdyktem.
Dekret N39 stał się podstawą prawną odpowiedzialności systemowej za tysiące przestępstw. Podstawą dowodową były szczegółowe raporty o skali okrucieństw i zniszczeń na wyzwolonych terytoriach, w tym celu dekretem Prezydium Rady Najwyższej z dnia 2 listopada 1942 r. powołano „Nadzwyczajną Komisję Państwową w celu ustanowienia i zbadania okrucieństw”. niemieckich najeźdźców faszystowskich i ich wspólników oraz szkód wyrządzonych obywatelom, kołchozom, organizacjom publicznym, przedsiębiorstwom państwowym i instytucjom ZSRR (ChGK). W tym samym czasie w obozach śledczy przesłuchiwali miliony jeńców wojennych.
Powszechnie znane były procesy jawne z 1943 r. w Krasnodarze i Charkowie. Były to pierwsze na świecie pełnoprawne procesy nazistów i ich wspólników. Związek Radziecki starał się o światowy rezonans: sesje relacjonowali zagraniczni dziennikarze i najlepsi pisarze ZSRR (A. Tołstoj, K. Simonow, I. Ehrenburg, L. Leonow), filmowali operatorzy i fotografowie. Cały Związek Sowiecki śledził przebieg obrad – relacje ze spotkań publikowano w prasie centralnej i lokalnej, tam też zamieszczano reakcje czytelników. O procesach publikowano broszury w różnych językach, czytano je głośno w wojsku i na tyłach. Niemal natychmiast ukazały się filmy dokumentalne „Wyrok ludowy” i „Nadchodzi sąd”, pokazywane w kinach sowieckich i zagranicznych. A w latach 1945-1946 międzynarodowy trybunał w Norymberdze wykorzystał dokumenty z procesu krasnodarskiego w sprawie „komor gazowych” („furgony gazowe”).
W doku jest ciasno. Mińsk, 24 stycznia 1946 r. Zdjęcie: Ojczyzna
Na zasadzie „winy zbiorowej”
Najdokładniejsze śledztwo przeprowadzono w ramach zapewnienia jawnych procesów zbrodniarzy wojennych na przełomie 1945 i 1946 roku. w ośmiu najbardziej dotkniętych miastach ZSRR. Zgodnie z zarządzeniami rządu na miejscu utworzono specjalne grupy operacyjno-śledcze UMVD-NKGB, które badały archiwa, akty ChGK, dokumenty fotograficzne, przesłuchiwały tysiące świadków z różnych regionów i setki jeńców wojennych. W pierwszych siedmiu takich procesach (Bryańsk, Smoleńsk, Leningrad, Wielkie Łuki, Mińsk, Ryga, Kijów, Nikołajew) skazano 84 zbrodniarzy wojennych (większość z nich powieszono). Tak więc w Kijowie powieszenie dwunastu nazistów na placu Kalinin (obecnie Majdan Niepodległości) zostało zauważone i zatwierdzone przez ponad 200 000 obywateli.
Ponieważ procesy te zbiegły się z początkiem trybunału norymberskiego, porównywały je nie tylko gazety, ale także prokuratura i obrona. I tak w Smoleńsku prokurator L. N. Smirnow zbudował łańcuch zbrodni od nazistowskich przywódców oskarżonych w Norymberdze do konkretnych 10 katów w dokach: „Oboje są uczestnikami tego samego współudziału”. Adwokat Kaznacheeva (nawiasem mówiąc, pracował również na procesie w Charkowie) również mówił o związku między przestępcami norymberskimi i smoleńskimi, ale z innym wnioskiem: „Nie można postawić znaku równości między wszystkimi tymi osobami”.
Zakończyło się osiem procesów sowieckich z lat 1945-1946 i Trybunał Norymberski. Ale wśród milionów jeńców wojennych wciąż były tysiące zbrodniarzy wojennych. Dlatego wiosną 1947 r. na mocy porozumienia między ministrem spraw wewnętrznych S. Krugłowem a ministrem spraw zagranicznych W. Mołotowem rozpoczęły się przygotowania do drugiej fali procesów pokazowych przeciwko żołnierzom niemieckim. Kolejne dziewięć procesów w Stalinie (Donieck), Sewastopolu, Bobrujsku, Czernihowie, Połtawie, Witebsku, Nowogrodzie, Kiszyniowie i Homelu, które odbyły się dekretem Rady Ministrów 10 września 1947 r., skazało na kary w Workutłagu 137 osób.
Ostatnim otwartym procesem zagranicznych zbrodniarzy wojennych był proces w Chabarowsku z 1949 r. nad japońskimi twórcami broni biologicznej, którzy testowali ją na obywatelach sowieckich i chińskich (więcej na ten temat na stronie 116 – wyd.). W Międzynarodowym Trybunale w Tokio przestępstwa te nie zostały zbadane, ponieważ niektórzy potencjalni oskarżeni otrzymali immunitet od Stanów Zjednoczonych w zamian za dane z testów.
Od 1947 roku, zamiast oddzielnych procesów otwartych, Związek Radziecki zaczął masowo przeprowadzać procesy zamknięte. Już 24 listopada 1947 r. wydano zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR, Prokuratury ZSRR N 739/18/15/311, zgodnie z którym nakazano rozpatrzenie spraw oskarżonych popełnienia zbrodni wojennych na zamkniętych posiedzeniach trybunałów wojskowych oddziałów MSW w miejscu zatrzymania oskarżonych (czyli praktycznie bez wzywania świadków) bez udziału stron i skazania sprawców na 25 lat pozbawienia wolności w obozach pracy przymusowej.
Przyczyny ograniczania otwartych procesów nie są do końca jasne, w odtajnionych dokumentach nie znaleziono jeszcze argumentów. Można jednak zaproponować kilka wersji. Przypuszczalnie otwarte procesy wystarczyły do zadowolenia społeczeństwa, propaganda przeszła na nowe zadania. Ponadto prowadzenie procesów otwartych wymagało od śledczych wysokich kwalifikacji, które w warunkach powojennego niedoboru kadrowego były niewystarczające. Warto zastanowić się nad materialnym wsparciem procesów otwartych (szacunek na jeden proces wynosił około 55 tys. rubli), dla powojennej gospodarki były to kwoty znaczne. Zamknięte sądy umożliwiły szybkie i masowe rozpatrywanie spraw, skazanie oskarżonych na z góry określony wyrok pozbawienia wolności, wreszcie odpowiadały tradycjom orzecznictwa stalinowskiego. W zamkniętych procesach jeńcy wojenni byli często sądzeni na zasadzie „winy zbiorowej”, bez konkretnych dowodów osobistego zaangażowania. Dlatego w latach 90. władze rosyjskie rehabilitowały 13 035 cudzoziemców skazanych dekretem N39 za zbrodnie wojenne (łącznie w latach 1943-1952 dekretem skazanych było co najmniej 81 780 osób, w tym 24 069 jeńców wojennych cudzoziemców)4.
We wszystkich miastach, w których odbywały się procesy, sale były przepełnione. Zdjęcie: Ojczyzna
Przedawnienia: protesty i nieporozumienia
Po śmierci Stalina wszyscy cudzoziemcy skazani w zamkniętych i jawnych procesach zostali przekazani w latach 1955-1956 władzom swoich krajów. Tego nie reklamowano w ZSRR – mieszkańcy poszkodowanych miast, którzy dobrze pamiętali przemówienia prokuratorów, najwyraźniej nie zrozumieliby takich politycznych porozumień.
Tylko nieliczni, którzy przybyli z Workuty, byli więzieni w zagranicznych więzieniach (tak było np. w NRD i na Węgrzech), ponieważ ZSRR nie wysyłał z nimi spraw śledczych. Była „zimna wojna”, sowieckie i zachodnioniemieckie sądy w latach 50. nie współpracowały zbytnio. A ci, którzy wrócili do RFN, często mówili, że zostali oczerniani, a przyznanie się do winy w jawnych procesach było ubijane torturami. Większość skazanych za zbrodnie wojenne przez sowiecki sąd pozwolono na powrót do zawodów cywilnych, a niektórym pozwolono nawet wejść do elity politycznej i wojskowej.
Jednocześnie część społeczeństwa zachodnioniemieckiego (przede wszystkim młodzi ludzie, którzy sami nie odnaleźli wojny) starała się poważnie przezwyciężyć nazistowską przeszłość. Pod presją społeczeństwa pod koniec lat pięćdziesiątych w RFN odbywały się otwarte procesy zbrodniarzy wojennych. Zadecydowali o utworzeniu w 1958 r. Centralnego Departamentu Sprawiedliwości Ziem Republiki Federalnej Niemiec do ścigania zbrodni nazistowskich. Głównymi celami jego działalności były śledztwo w sprawie przestępstw i identyfikacja osób zamieszanych w przestępstwa, które nadal mogą być ścigane. Po ustaleniu sprawców i ustaleniu, pod jaką prokuraturą należą, Centrala kończy postępowanie przygotowawcze i przekazuje sprawę do prokuratury.
Mimo to nawet zidentyfikowani przestępcy mogli zostać uniewinnieni przez sąd zachodnioniemiecki. Zgodnie z powojennym kodeksem karnym Republiki Federalnej Niemiec większość zbrodni II wojny światowej z połowy lat 60. powinna była już przedawnić. Co więcej, dwudziestoletni okres przedawnienia obejmował tylko morderstwa popełnione ze skrajnym okrucieństwem. W pierwszym dziesięcioleciu powojennym w kodeksie wprowadzono szereg poprawek, zgodnie z którymi winni zbrodni wojennych, którzy nie uczestniczyli bezpośrednio w ich egzekucji, mogli zostać uniewinnieni.
W czerwcu 1964 r. zebrana w Warszawie „konferencja prawników demokratycznych” ostro zaprotestowała przeciwko przedawnieniu zbrodni nazistowskich. 24 grudnia 1964 r. podobną deklarację wydał rząd sowiecki. Notatka z 16 stycznia 1965 r. zarzucała RFN dążenie do całkowitego zaniechania prześladowań nazistowskich katów. Artykuły publikowane w wydaniach sowieckich z okazji dwudziestej rocznicy Trybunału Norymberskiego5 mówiły o tym samym.
Wydaje się, że sytuacja zmieniła się w rezolucji 28. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 3 grudnia 1973 r. „Zasady współpracy międzynarodowej w zakresie wykrywania, aresztowania, ekstradycji i karania winnych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości”. Zgodnie z jej tekstem wszyscy zbrodniarze wojenni byli poddawani rewizji, aresztowaniu, ekstradycji do krajów, w których popełnili swoje zbrodnie, niezależnie od czasu. Ale nawet po uchwale, obce kraje bardzo niechętnie oddawały swoich obywateli przed sowiecką sprawiedliwość. Motywuje fakt, że dowody z ZSRR były czasem chwiejne, bo minęło wiele lat.
Zeznania składa archiprezbiter Kościoła prawosławnego miasta Rezekne, Łotewska SRR, EN Rushanov. 1946 Fot. Ojczyzna
Ogólnie rzecz biorąc, z powodu przeszkód politycznych ZSRR w latach 1960-1980 sądził w otwartych procesach nie zagranicznych zbrodniarzy wojennych, ale ich wspólników. Z powodów politycznych nazwiska skazanych prawie nie brzmiały w otwartych procesach w latach 1945-1947 nad ich zagranicznymi właścicielami. Nawet proces Własowa odbył się za zamkniętymi drzwiami. Z powodu tej tajemnicy brakowało wielu zdrajców z krwią w rękach. Przecież rozkazy nazistowskich organizatorów egzekucji chętnie wykonywali zwykli zdrajcy z Ostbatalionów, Jagdkommandów i formacji nacjonalistycznych. Tak więc na procesie nowogrodzkim w 1947 r. Pułkownik V. Findaizena6, koordynatorka Punishers z Shelon Ostbatalion. W grudniu 1942 r. batalion wypędził wszystkich mieszkańców wsi Bychkowo i Pochinok na lód rzeki Polist i rozstrzelał ich. Oprawcy ukrywali swoją winę, a śledztwo nie było w stanie powiązać spraw setek katów Sheloni ze sprawą V. Findaisena. Bez zrozumienia otrzymali ogólne warunki dla zdrajców i wraz ze wszystkimi zostali objęci amnestią w 1955 roku. Przestępcy uciekli na wszystkie strony i dopiero wtedy osobista wina każdego z nich była stopniowo badana od 1960 do 1982 roku w serii jawnych procesów7. Nie udało się ich wszystkich złapać, ale kara mogła ich dosięgnąć w 1947 roku.
Świadków jest coraz mniej, a z roku na rok maleje już mało prawdopodobna szansa pełnego śledztwa w sprawie okrucieństw okupantów i prowadzenia otwartych procesów. Jednak takie przestępstwa nie mają przedawnienia, więc historycy i prawnicy muszą szukać danych i ścigać wszystkich wciąż żyjących podejrzanych.
Notatki (edytuj)
1. Jednym z wyjątków jest publikacja materiałów z procesu ryskiego z Archiwum Centralnego FSB Rosji (ASD NN-18313, t. 2. LL. 6-333) w książce Kantora Yu. Z. Kraje bałtyckie: wojna bez zasad (1939-1945). SPb., 2011.
2. Więcej szczegółów w projekcie „Sowiecka Norymberga” na stronie Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego
3. Proces w sprawie niemieckich faszystowskich okrucieństw w mieście Smoleńsk i obwód smoleński, posiedzenie 19 grudnia // Wiadomości Rad Delegatów Ludowych ZSRR, N 297 (8907) z 20 grudnia 1945 r., s. 2.
4. Epifanov AE Odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione na terytorium ZSRR w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941 - 1956 Wołgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Lespresentations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (reż.). Paryż, edycje Nouveau Monde, 2012, s. 375.
6. Więcej szczegółów w D. Astaszkin Otwarty proces zbrodniarzy nazistowskich w Nowogrodzie (1947) // Nowogrodzki zbiór historyczny. W. Nowogród, 2014. Wydanie. 14 (24). s. 320-350.
7. Archiwum administracji FSB w obwodzie nowogrodzkim. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
