„… Wytępili kolor narodu mieczem Robespierre'a, A Paryż do dziś zmywa wstyd”.
(Tekst Igora Talkova)
Zapewne w historii każdego narodu można znaleźć strony, których poza słowem „brudna” nie da się nazwać. Tak więc we Francji w ostatniej dekadzie XIX wieku. była jedna bardzo brudna historia, o której już dziś zaczęli zapominać, a potem zarówno w samej Francji, jak iw Rosji wszyscy mówili tylko o tak zwanej „aferze Dreyfusa”. Wybuch wewnętrznych walk politycznych związanych z tą sprawą, uwaga światowej opinii publicznej – wszystko to wyniosło „sprawę Dreyfusa” daleko poza ramy prostego orzecznictwa, nawet jeśli dotyczyło szpiegostwa wojskowego.
Proces Dreyfusa był aktywnie śledzony w Rosji. W szczególności magazyn „Niva” regularnie publikował na swoich łamach relacje z procesu. Pisali, że „sprawa jest ciemna”, ale że zamachu na prawnika Laboriego nie można przypisać przypadkowi i „coś tu jest nie tak…”.
Sam Alfred Dreyfus, Żyd z narodowości, urodził się w 1859 roku w prowincji Alzacja, a jego rodzina była zamożna, więc jako młody człowiek otrzymał dobre wykształcenie i postanowił poświęcić się karierze wojskowej. Według opinii wszystkich, którzy go znali, wyróżniał się głęboką przyzwoitością i oddaniem ojczystej Francji. W 1894 roku, już w stopniu kapitana, Dreyfus służył w Sztabie Generalnym, gdzie ponownie, według wszystkich recenzji, pokazał się z jak najlepszej strony. Tymczasem generał Mercier, minister wojny Francji, sporządził w parlamencie raport zatytułowany „O stanie armii i marynarki wojennej”. Raport spotkał się z aplauzem posłów, gdyż minister zapewnił ich, że militarnie Francja nigdy nie była tak silna jak teraz. Ale nie powiedział tego, co powinien był wiedzieć: ważne dokumenty od czasu do czasu znikały w Sztabie Generalnym Francji, a potem pojawiały się na miejscu, jakby nic się nie stało. Oczywiste jest, że było to w czasach, gdy nie było przenośnych aparatów i kserokopiarek, mogło to oznaczać tylko jedno - ktoś zabrał je do skopiowania, a następnie wrócił do pierwotnego miejsca.
We wrześniu 1894 roku francuscy oficerowie kontrwywiadu mieli nadzieję zdemaskować szpiega. Faktem jest, że jednym z agentów francuskiego sztabu generalnego był stróż w ambasadzie niemieckiej w Paryżu, który przywiózł swoim szefom wszystkie papiery ze śmietników, a także skrawki tych dokumentów, które znalazły się w popiele kominki. Taki jest uroczy, stary sposób na poznawanie cudzych tajemnic… I to właśnie ten stróż przyniósł kontrwywiadowi podarty na strzępy list do niemieckiego attaché wojskowego, w którym znajdował się spis pięciu bardzo ważnych i oczywiście tajnych dokumentów z francuskiego Sztabu Generalnego. „Dokument” został nazwany „bordero” lub po francusku „inwentarz”.
Wskazówką miało być pismo odręczne. A potem okazało się, że wygląda jak pismo kapitana Dreyfusa. Ekspertyza zaangażowanych ekspertów-grafologów przyniosła jednak sprzeczne wyniki. Wydawałoby się, co jest tu takie trudne? Jest podejrzany, chodźcie za nim! „Przyzwyczaiłem się chodzić z dzbanem po wodzie, a potem może oderwać głowę!” - to elementarne. Jednak szeregi Sztabu Generalnego z jakiegoś powodu nie chciały słuchać opinii wywiadu i ignorowały opinię ekspertów. Dreyfus nie miał szlachetnych krewnych iw arystokratycznym środowisku utytułowanych oficerów Sztabu Generalnego wyglądał jak czarna owca. Tacy ludzie są tolerowani ze względu na swoją skuteczność, ale nie są lubiani. A żydowskie pochodzenie było przeciwko niemu. Tak więc znaleziono „kozła ofiarnego” i to na nim obwiniano wszystkie kłopoty w armii francuskiej!
Sprawę Dreyfusa, aresztowanego pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Niemiec, powierzono majorowi du Pati de Klam, człowiekowi o bardzo wątpliwych zasługach moralnych. Zmusił kapitana do pisania tekstu Bordereau w pozycji leżącej lub siedzącej, aby osiągnąć maksymalne podobieństwo. Gdy tylko nie nękał go, kapitan nadal udowadniał, że był niewinny. A potem zaczął grać zupełnie nie według reguł: odmówił przyznania się do winy w zamian za złagodzenie kary, a także odmówił popełnienia samobójstwa. Śledztwo nie poparło swoich zarzutów jednym dowodem. Eksperci nadal się nie zgadzali. Ale urzędnicy Sztabu Generalnego musieli wszelkimi sposobami udowodnić winę Dreyfusa, bo jeśli to nie on, to… jeden z nich! Wtedy, jak teraz modne jest mówić, informacja o tym procesie „wyciekła” do prasy. Prawicowe gazety natychmiast podniosły niewyobrażalny krzyk o nieznanym dotąd w historii szpiegu, łajdaku, któremu udało się sprzedać wszystkie plany i plany wojskowe Niemcom. Jasne jest, że wtedy ludzie byli bardziej naiwni niż teraz, nadal wierzyli w drukowane słowo, nic więc dziwnego, że we Francji natychmiast rozpętała się fala zaciekłego antysemityzmu. Oskarżenie Żyda Dreyfusa o szpiegostwo umożliwiło szowinistom wszelkiego rodzaju uznanie przedstawicieli narodu żydowskiego za winnych wszystkich kłopotów narodu francuskiego.
Dreyfusa postanowiono osądzić przez sąd wojskowy za zamkniętymi drzwiami w celu „przestrzegania tajemnicy wojskowej”: istnieją dowody, ale nie można ich przedstawić, ponieważ bezpieczeństwo państwa jest zagrożone. Ale nawet przy tak potwornej presji sędziowie nadal się wahali. Następnie sędziom wręczono notatkę, rzekomo napisaną przez ambasadora Niemiec do kogoś w Niemczech: „Ten kanał D. staje się zbyt wymagający”. I ten pospiesznie spreparowany papier pozyskany z „tajnego źródła” okazał się ostatnią kroplą, która przebiła grzbiet wielbłąda. Sąd uznał, że Dreyfus był zdradą stanu i uznał go za karę pozbawienia wszelkich stopni i nagród oraz dożywotniego wygnania na odległą Diabelską Wyspę u wybrzeży Gujany Francuskiej. „Potępienie Dreyfusa to największa zbrodnia naszego stulecia!” - powiedział prasie jego prawnik, ale nie mógł nic zrobić.
Dreyfus został zdegradowany na placu, na oczach ustawionych żołnierzy, z ogromnym tłumem ludzi. Bili w bębny, grali w trąby i pośród całego tego hałasu, Dreyfus został wyprowadzony na plac w jego ceremonialnym mundurze. Szedł, zwracając się do żołnierzy: „Żołnierze, przysięgam wam - jestem niewinny! Niech żyje Francja! Niech żyje armia!” Potem zerwano mu paski z munduru, złamano miecz nad głową, zakuto go w kajdany i wysłano na wyspę o fatalnym klimacie.
Przemówienie Dreyfusa na rozprawie. Ryż. z magazynu „Niva”.
Wydawało się, że wszyscy zapomnieli o Dreyfusie. Ale w 1897 tak się stało. Po wydaleniu Dreyfusa na wyspę nowym szefem kontrwywiadu Sztabu Generalnego został mianowany pułkownik Picard. Dokładnie przestudiował wszystkie szczegóły sensacyjnego procesu i doszedł do wniosku, że Dreyfus nie był szpiegiem. Ponadto udało mu się zdobyć pocztówkę z ambasady niemieckiej wysłaną na nazwisko majora hrabiego Charles-Marie Fernand Esterhazy, który służył w tym samym Sztabie Generalnym. Został natychmiast śledzony i odkryła jego powiązania z zagranicznymi agentami. To on był autorem tego bordero, kochał pieniądze, zdobywał je przez fałszerstwo i… nienawidził Francji. „Nie zabiłbym też szczeniaka”, napisał kiedyś w liście, „ale chętnie zastrzeliłbym sto tysięcy Francuzów”. Taki jest „wzruszający” arystokrata, który bardzo drażnił swoich rodaków.
Ale hrabia Esterhazy „był jego własnym”, a ponadto nie był Żydem. Dlatego też, gdy Picard doniósł swoim przełożonym, kto jest prawdziwym winowajcą „afery Dreyfusa” i zaproponował aresztowanie Esterhazego i uwolnienie Dreyfusa, Sztab Generalny wysłał go na wyprawę do Afryki.
Mimo to zaczęły się szerzyć pogłoski, że generałowie ze Sztabu Generalnego ukrywają prawdziwego przestępcę. Gazecie Le Figaro, korzystając z osiągnięć fotografii, udało się wydrukować zdjęcie Bordero. Teraz każdy, kto znał pismo Esterhazy'ego, mógł na własne oczy przekonać się, że to on napisał bordero. Następnie brat skazanego Mathieu Dreyfusa wszczął proces przeciwko Esterhazy'emu, oskarżając go o szpiegostwo i zdradę stanu. Cóż, wiceprzewodniczący Senatu Scherer-Kestner zwrócił się nawet do rządu ze specjalną prośbą.
I rzeczywiście, Esterhazy stanął przed sądem wojskowym, ale został przez sąd uniewinniony, chociaż fakty przeciwko niemu były oczywiste. Po prostu nikt na szczycie nie chciał skandalu – to wszystko! Cała demokratyczna opinia publiczna we Francji została uderzona w twarz. Ale wtedy światowej sławy francuski pisarz i kawaler Legii Honorowej Emile Zola rzucił się do walki o naruszony honor i godność narodu. Opublikował drukiem list otwarty do prezydenta Francji Felixa Foru. Pan Prezydent! - powiedziało. - Co za kupa brudu, proces Dreyfusa, leżał w twoim imieniu! A usprawiedliwienie Esterhazy'ego to niesłychany policzek wymierzony prawdzie i sprawiedliwości. Brudny ślad tego policzka plami twarz Francji!” Pisarz otwarcie stwierdził, że wszystko, co tajne, prędzej czy później staje się jasne, ale zwykle nie kończy się to dobrze.
Władze uznały Zolę za winną znieważenia jej i postawiły ją przed sądem. Na proces przybył przywódca socjalistów Jean Jaures, pisarz Anatole France oraz wiele znanych postaci sztuki i polityków. Ale reakcja też bynajmniej nie spała: wynajęci bez powodu bandyci wdarli się do sali sądowej, przeciwnicy Dreyfusa i Zoli otrzymali owację na stojąco, a przemówienia obrońców zostały zagłuszone krzykami. Na ulicy przed gmachem sądu doszło do próby zlinczowania Zoli. Mimo wszystko sąd skazał Emila Zolę na rok więzienia i trzy tysiące franków grzywny. Pisarz został również pozbawiony Orderu Legii Honorowej, ale pisarz Anatole France również odmówił w proteście.
W rezultacie we Francji rozpoczął się kryzys polityczny spowodowany niestabilnością społeczną, która warzyła się w głębi społeczeństwa. Przez miasta Francji przetoczyła się fala żydowskich pogromów. Mówiono, że zwolennicy monarchii przygotowują spisek przeciwko republice.
Kraj został podzielony na dwa wrogie obozy: Dreyfusars i Anti-Dreyfusars, i doszło do starcia dwóch sił. Jedna – reakcyjna, szowinistyczna i militarystyczna – i wprost przeciwna, postępowa, pracowita i demokratyczna. Powietrze zaczęło wyraźnie pachnieć wojną domową.
I tutaj nerwy Esterhazy'ego nie wytrzymały iw sierpniu 1898 roku uciekł za granicę. W lutym 1899 roku, w dniu pogrzebu prezydenta Faure'a, francuscy monarchiści podjęli próbę zamachu stanu, która zakończyła się niepowodzeniem. Teraz, po tych wszystkich wydarzeniach, szala przechyliła się w kierunku Dreyfusarzy. Na czele nowego rządu kraju stanął członek umiarkowanej partii republikańskiej Waldeck-Russo. Doświadczony i zdrowy na umyśle polityk, natychmiast wszczął rewizję sprawy Dreyfusa. Aresztowano najbardziej znanych antydreyfusarzy i uczestników lutowego spisku. Dreyfusa sprowadzono z wyspy, a proces rozpoczął się ponownie w mieście Rennes. Ale szowiniści nie zrezygnowali. Podczas procesu wysłany przez nich bandyta ciężko zranił obrońcę Dreyfusa i prawnika Laboriego Zolę. Sąd wojskowy nie mógł przekroczyć „honoru munduru” i ponownie uznał Dreyfusa za winnego, wbrew wszelkim dowodom, ale złagodził karę: degradację i 10 lat wygnania. Wtedy dla wszystkich stało się oczywiste, że trochę więcej i ludzie po prostu będą się nawzajem ciąć na ulicach. Dlatego nowy prezydent Francji Emile Loubet po prostu ułaskawił Dreyfusa pod pretekstem jego złego stanu zdrowia. Ale Dreyfus został w pełni zrehabilitowany przez sąd dopiero w lipcu 1906 r. i zmarł w 1935 r.
Sprawa Dreyfusa z przerażającą szczerością pokazała całemu światu bezsilność „małego człowieczka” przed machiną państwową, która była zainteresowana, aby takie „ziarenki piasku” nie zepsuły jego starych kamieni młyńskich. Proces ten pokazał, jak łatwo ludzie wpadają w ramiona szowinizmu i jak łatwo można nimi manipulować za pośrednictwem skorumpowanych mediów.
