Był jeden inteligentny strzelec maszynowy, Poznaj mojego Maxima, A drugim karabinem maszynowym była sztaluga
Również przez pseudonim, Maxim.
Muzyka: Zygmunt Katz. Słowa: V. Dykhovichny. 1941 g.
Tak więc ostatnim razem zatrzymaliśmy się na fakcie, że „Zbrojownia Maxima” zaczęła produkować karabiny maszynowe i szeroko je reklamować pod koniec XIX wieku. Nie szczędzono pieniędzy na reklamę, bo wszystko natychmiast się opłaciło. Najpierw sprzedawano same karabiny maszynowe, potem sprzedawano do nich naboje. Po drugie, licencje produkcyjne zostały sprzedane i były bardzo drogie. Co więcej, jednym z powodów, dla których Hiram Maxim zdołał wprowadzić swój karabin maszynowy na rynek, była jego doskonała przeżywalność i niezawodność, co ma ogromne znaczenie dla broni masowej. Wiadomo na przykład, że pod koniec 1899 r. jeden z jego karabinów maszynowych pod nabój brytyjski.303 (7,7 mm) oddał 15 tys. strzałów bez większych trudności, a potem wszystkie jego części nie nosiły śladów nosić. Pomyślna okazała się również szybkostrzelność wybrana przez wynalazcę - 600 strzałów na minutę (przy bojowej szybkostrzelności 250-300 strzałów na minutę), co pozwoliło na bezproblemowe sterowanie tą bronią i przy akceptowalnym zużyciu amunicji.
Atlas rysunków karabinu maszynowego „Maxim” opublikowany w 1906 roku. Nie mówmy teraz o jego zawartości. Zwracamy uwagę tylko na jedno – wszystkie rysunki zostały wykonane czarnym tuszem ręcznie przy użyciu chłodni, a dopiero potem wydrukowane.
Udana demonstracja karabinu maszynowego Maxim w krajach europejskich zakończyła się wizytą Maxima w Rosji, gdzie przybył ze swoim karabinem maszynowym kalibru.45 (11, 43 mm). Następnie, a mianowicie w 1887 r., Rosja przeprowadziła testy jego karabinu maszynowego na 10 nabojów 67 mm z karabinu Berdan, wyposażonego w czarny proch. 8 marca 1888 r. wydarzyło się znaczące wydarzenie: sam cesarz Aleksander III wystrzelił z karabinu maszynowego, który zatwierdził zakup od Maxima 12 z jego 1885 karabinów maszynowych pod nabój Berdan.
Pierwszy rosyjski karabin maszynowy „Maxim” na maszynie „wysokiej” z dodatkowym zbiornikiem na wodę. (fot. N. Michajłow)
Tablica muzealna pod eksponatem. (Fot. N. Michajłow)
Karabin maszynowy w holu Muzeum Artylerii w Petersburgu. (Fot. N. Michajłow)
Rękojeści, spust, rączka przeładowania i odbiornik taśmy. (fot. N. Michajłow)
Karabiny maszynowe miały być dostarczane do Rosji przez firmę Sons of Vickers and Maxim. Całe zamówienie zostało ukończone w maju 1889 roku. Rosyjska flota cesarska wykazała również zainteresowanie nowym rodzajem broni, która pospieszyła z zamówieniem dwóch kolejnych karabinów maszynowych do testów na statkach.
Strona z Atlasu Rysunków. Widok ogólny karabinu maszynowego.
Kiedy karabin Berdana został wycofany ze służby, karabiny maszynowe zostały już przerobione na 7,62-mm nabojów karabinowych na nową „trójliniową”. W latach 1891-1892. kupiłem pięć karabinów maszynowych pod nabój 7, 62x54 mm. A potem w latach 1897-1904. kolejne 291 karabinów maszynowych.
W 1901 roku do służby w rosyjskiej armii cesarskiej weszło oficjalnie 7 62-mm karabinów maszynowych Maxim na wysokim kołowym wózku modelu angielskiego i wadze 244 kg, które w tym samym roku otrzymały pierwsze 40 karabinów maszynowych. Karabiny maszynowe miały służyć do obrony twierdz, gdzie w razie potrzeby powinny być instalowane na odpowiednio wyposażonych i odpowiednio bronionych pozycjach.
Rozmieszczenie własnej fabryki karabinów maszynowych w Rosji rozpoczęło się w marcu 1904 roku. Wtedy Imperialna Fabryka Broni Tula otrzymała zamówienie na produkcję 122 karabinów maszynowych i 100 tysięcy rubli na rozmieszczenie ich produkcji. Planowano wykonać na nim pierwszy karabin maszynowy do 1 września 1904 r., ale udało się go złożyć dopiero 5 grudnia. Ale już 8 grudnia wysłano do GAU raport z zakładu, że karabin maszynowy wyprodukowany przez fabrykę „przeszedł wszystkie ustalone testy całkiem zadowalająco” i że oddano z niego 3000 strzałów i nie zaobserwowano żadnych opóźnień ani awarii. Ale w związku z tym, że zakład nie otrzymał specjalnych stali od firmy Vickers, do jego produkcji użyto tej samej stali, która była używana do produkcji karabinów arr. 1891 g.
Strona z Atlasu Rysunków. Przekroje wzdłużne karabinu maszynowego i rygla.
Koszt krajowego karabinu maszynowego miał wynosić 942 ruble + 80 funtów szterlingów, które należało przekazać firmie Vickers, czyli około 1700 rubli. W tym czasie kwota ta była bardzo duża, choć nadal wychodziła taniej niż kupowanie gotowych karabinów maszynowych od Brytyjczyków w cenie 2288 rubli 20 kopiejek za karabin maszynowy. Produkcja ruszyła w maju, ale jak widać, ze względu na złożoność zamówienia technologicznego, była wdrażana dość wolno.
Strona z Atlasu Rysunków. Pozycja migawki podczas strzelania.
Pod koniec grudnia 1905 roku w przedsiębiorstwie gotowe były już 32 karabiny maszynowe i wyprodukowano prawie wszystkie części potrzebne do montażu kolejnych 105 karabinów maszynowych. Jednak przez cały 1905 r. Zakłady Uzbrojenia Tula zdołały przekazać tylko 28 karabinów maszynowych, z których w ogóle dostarczono wojsku tylko 16. Ale powód był obiektywny. W zakładzie brakowało sprzętu. Potrzebnych było 700 maszyn różnego typu, które można było pozyskać głównie z zagranicy. Co prawda otrzymano 600 maszyn, ale nie od razu, a ich dostosowanie i opanowanie zajęło trochę czasu.
Strona z Atlasu Rysunków. Migawka w różnych formach i pas karabinu maszynowego.
Innym powodem był wymóg całkowitej wymienności wszystkich części karabinów maszynowych, co nie zostało w pełni osiągnięte nawet w Vickersie. Odsetek odrzutów był również wysoki, więc wolumeny produkcji, mimo niewątpliwie bardzo wysokiej jakości, były nadal zbyt małe.
Dlatego chcąc przyspieszyć proces nasycania armii nową bronią, Ministerstwo Wojny przekazało kolejne zamówienie do berlińskich zakładów DWM. Należy zauważyć, że produkcja karabinów maszynowych miała nie tylko charakter „międzynarodowy”, ale także „spółdzielczy”. Tak więc w dokumentach Fabryki Broni Tula zauważono, że na 400 karabinów maszynowych z arsenału Briańska trzeba było otrzymać 400 par kół, z fabryki w Iżewsku 400 sztuk dużych tarcz pancernych, 400 małych tarcz, a ponadto 400 sztuk osi kół i 1600 sztuk surowych luf karabinów maszynowych.
Lufa do „Maxima” była dla technologa bardzo trudną częścią, wymagającą minimalnych tolerancji. Strona z Atlasu Rysunków.
Należy pamiętać, że problemy z karabinem maszynowym powstały dosłownie „od zera”, gdzie, jak się wydaje, w zasadzie nie może być żadnych problemów. Na przykład okazało się, że angielska tkanina na pasy do karabinów maszynowych jest lepsza niż rosyjska, z powodu złej jakości, której odpowiednio pasy krajowe są gorsze od angielskich i powodują opóźnienia w strzelaniu.
Ale to bardzo ciekawy dokument, który wyraźnie świadczy o wielkości produkcji karabinów maszynowych już w 1912 roku. (Archiwum Muzeum Artylerii i Korpusu Łączności w Petersburgu - F. 6.op. 59. D. 5. L. 34. - dzięki uprzejmości N. Michajłowa)
Kolejnym problemem były bezużyteczne naboje. Tak więc w raporcie szefa Fabryki Broni Tula do GAU z dnia 16 lipca 1907 r. Doniesiono, że naboje fabryk Petersburga i Ługańska często przebijają spłonki podczas strzelania, co powoduje przebicie gazów przez gniazdo podkładki. Zdarzają się również wypadki kul wypadających z łuski. Ponadto istniała taka specyficzna „uciążliwość”, jak zatykanie lufy karabinu maszynowego cząsteczkami łusek pocisków. Co więcej, taka wada była szczególnie często wykrywana we wkładach Fabryki Wkładów Tula. Doszło do tego, że w 1906 roku postanowili nawet zmienić konstrukcję lufy, zaproponowali i wykonali dwie nowe próbki, ale to samo trwało z nimi.
Maszyny morskie do karabinów maszynowych „maxim”. Strona z Atlasu Rysunków.
W rezultacie w pierwszych trzech miesiącach 1907 rokuzakład dostarczył tylko 64 karabiny maszynowe, potem w kwietniu - 24, w maju - 40, w czerwcu - 72, w lipcu - 56, a w sierpniu - 40. Przez cały 1907 r. 448 (czy 440?) "piechoty" i 77 karabinów maszynowych dla floty. Wcześniej przez cały 1906 r. zakładowi udało się przekazać armii tylko 73 ze 145 karabinów maszynowych (a marynarce wojennej tylko 3), a w 1907 r. – 228 z 525. Czyli okazuje się, że około 50% wyprodukowanych karabinów maszynowych zostało odrzuconych. Oznacza to, że do 1908 r. w zakładzie odbywała się pilotażowa produkcja. A tylko w latach 1905-1908 zakład wyprodukował 1376 karabinów maszynowych „lądowych” wraz z częściami zamiennymi (556 „polowych” i 820 „poddanych”), a także 208 karabinów maszynowych dla cesarskiej marynarki wojennej.
Do pomyślnej konserwacji karabinu maszynowego potrzebne były odpowiednie narzędzia, które również musiały zostać wykonane i zapakowane w specjalne drewniane pudełko. Strona z Atlasu Rysunków.
Zaraz po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej rozpoczął się eksport (jeśli można to tak nazwać!) rosyjskich karabinów maszynowych za granicę. Następnie rząd bułgarski poprosił Rosję o otrzymanie karabinu maszynowego w celach informacyjnych. A 3 stycznia 1906 r. „za najwyższym pozwoleniem” zezwolono na przesłanie do Bułgarii jednego fortecznego karabinu maszynowego i jednego karabinu maszynowego z zapasem 20 000 naboi bezpłatnie. Bułgarom spodobał się karabin maszynowy i na początku postanowili zamówić 144 szt. karabinów maszynowych i 115 poddanych z Tuzy, ale pomyśleli i w końcu zwrócili się z tym zamówieniem do niemieckiej firmy DWM, a Rosja skończyła z niczym.
Co więcej, każda jednostka karabinów maszynowych polegała na takiej maszynie do automatycznego napinania pasów. Strona z Atlasu Rysunków.
Schemat instalacji cokołowych dla floty. Strona z Atlasu Rysunków.
Produkcja karabinów maszynowych na tamte lata była sprawą niezwykle trudną, wymagającą drogich maszyn do obróbki metalu kupowanych za granicą oraz narzędzi pomiarowych, a także wysoko wykwalifikowanych pracowników fabrycznych. Na przykład taki wskaźnik, jak tolerancja średnicy otworu lufy w polach jego gwintowania, wynosił 0,0028 dla karabinu maszynowego „Maxim” i 0,0031 cala wzdłuż dna gwintowania lufy. Poszczególne części migawki „ocierały się” o siebie z dokładnością równą dokładności wzorów, na których zostały wykonane. A jeśli karabin trzyrzędowy składał się ze 106 części i wymagał 540 wzorów, to karabin maszynowy Maxim został złożony z 282 pojedynczych części i wymagał 830 wzorów, a jego maszyna - 126 części i tylko 234 wzory. Do wyprodukowania jednego karabinu maszynowego "Maxim" potrzeba było 2448 operacji, 2422 przejść technologicznych, czasu pracy 700 godzin i załadunku 40 maszyn dziennie. Dla porównania zaznaczamy, że karabin Mosin trwał tylko 35 godzin, podczas gdy karabin maszynowy - 500, a maszyna do niego - 170 godzin. Beczki wykonano ze stali o niskiej zawartości węgla i zanieczyszczeń wolframu i manganu. Ogólnie rzecz biorąc, produkcja „maksymek” gwałtownie zwiększyła zapotrzebowanie przemysłu zbrojeniowego na wysokiej jakości stale niskowęglowe i stopowe.
