Przyjaciele poszli do „przystanku zabawy”;
Kupili miksturę dla kościelnego
Na zakrwawionym prosię.
A przemówienia zaczęły się żywo gotować:
O mitrailleuses, o śrut, O okropnościach sedana
Kościelny zatrzepotał.
(„Skarb żołnierza”, Leonid Trefolev, 1871)
Czytelnikom VO najbardziej spodobały się materiały z serii „Wiersz o” Maximie. Ale wielu z nich wyraziło chęć zobaczenia na stronach witryny opowieści o poprzednikach „maksymy” - mitralesach lub kartach. I rzeczywiście, ponieważ czas, w którym Hiram Maxim zaprojektował swój słynny karabin maszynowy, można słusznie nazwać erą mitralesów, które były używane w walce polowej i marynarce wojennej. To prawda, były obsługiwane ręcznie! Oznacza to, że oczywiste jest, że wiele prawdziwie epokowych wynalazków miało zwykle swoich poprzedników i to właśnie mitrailleza była w pewnym sensie przodkiem karabinu maszynowego i prawie najbliższym! W końcu ludzie bardzo długo próbowali nauczyć się szybko strzelać do wroga, a teraz, nie znając karabinu maszynowego, wymyślili go, a przez pewien czas całkowicie go nimi zamienili. A więc o mitrailleuzie - poprzedniczce wszystkich nowoczesnych karabinów maszynowych, dziś nasza historia będzie kontynuowana.
Gatling mitralese, model 1876. Fort Laramie, Wyoming, USA.
„Kropilo”, „sroka” i „pistolet Pakli”
I tak się złożyło, że już u zarania użycia broni palnej wśród jej zwolenników znaleźli się mądrzy ludzie, którzy zauważyli, że ładowanie jest zbyt długie i kłopotliwe! Właściwie, czy naprawdę chodzi o wsypanie prochu do lufy, następnie włożenie tam zwitka, potem kuli, a następnie ponowne wlanie prochu do otworu zapłonowego, wachlowanie palącego się knota, a następnie nałożenie go na lont. I przez cały ten czas jesteś w rzeczywistości całkowicie bezbronny i możesz łatwo zostać zabity, co więcej, wiele razy! Dlatego już w czasie wojen husyckich i panowania króla Henryka VIII w Anglii w armiach wielu krajów pojawiły się tak zwane „pałki strzeleckie”, które były krótkimi lufami, skutymi metalowymi obręczami w ilości 5-6 kawałki, mocowane na drewnianym uchwycie. Został zaciśnięty pod pachą, a obracając kolejno pnie jedną ręką, knot został im przyniesiony drugą, co umożliwiło strzelanie do wroga z prawdziwym „wybuchem”. No i wtedy, aby ich nie przeładować, z taką „bronią” weszli do walki wręcz, bo po prostu nie było w tym nic do zepsucia od ciosów.
Henryk VIII miał nawet takie urządzenie na własny użytek i był nazywany „zraszaczem”, z którym chodził po Londynie po ciemku! Ale słynny zdobywca Syberii, Ermak Timofiejewicz, był uzbrojony w „czterdzieści” - dwukołowy laweta z siedmioma lufami przymocowanymi do niego jednocześnie, które również strzelały z kolei. Wkrótce wyobraźnia rusznikarzy naprawdę wędrowała i użyto 20, 40, a nawet 60 luf tzw. „organowych” armat, które były lufami małego kalibru na wręgach, których otwory strzeleckie miały wspólny zsyp na proch mieszanina. Zapalił się w nim proch, ogień biegł po rynnie, zapalał kolejno lonty, a połączone z nim lufy strzelały jedna po drugiej i to bardzo szybko. Ale już nie dało się przerwać strzelaniny, no cóż, a „organy” były ładowane bardzo długo i bardzo trudno było z nich wycelować.
Muzeum Armii w Paryżu ma nawet działo artyleryjskie z dziewięcioma kanałami wywierconymi w jednej beczce. Co więcej, kanał znajdujący się pośrodku miał większy kaliber niż osiem bocznych. Podobno to „cudowne działo” zostało użyte w ten sposób: początkowo strzelali z niego w taki sam sposób, jak z konwencjonalnej broni, ale gdy wróg był bardzo blisko, zaczęli strzelać z tych wszystkich luf.
Równolegle z „organami” przyjęto również tak zwany „espignol”. W tej broni była tylko jedna lufa, ale ładunki w niej po załadowaniu znajdowały się jeden po drugim i były podpalane z lufy lufy za pomocą przewodu zapłonowego. Potem strzały następowały jeden po drugim bez zatrzymywania się. Jednak taka „broń niekierowana” okazała się dość niebezpieczna, gdyż wystarczyło, aby gazy prochu z jednego ładunku przebiły się do drugiego, gdyż jej lufa natychmiast pękła. Trzeba było jakoś odizolować ładunki od siebie i tak powstały systemy, w których ładunki i pociski znajdowały się w specjalnym bębnie i były podpalane albo knotem, albo zwykłym skałkowym.
Jednym z wynalazków w tej dziedzinie był angielski prawnik z Londynu James Puckle, który opatentował „pistolet Puckle” w 1718 roku. Była to lufa osadzona na statywie z 11-nabojową beczką w zamku. Każdy nowy strzał oddawany był przez obracanie bębna, jak w rewolwerze. Po zużyciu amunicji zużytą butlę wymieniono na nową, która umożliwiała wystrzeliwanie do dziewięciu strzałów na minutę. Załoga bojowa składała się z kilku osób, a Pakl zamierzał używać swojego „pistoletu” na statkach do ostrzeliwania wrogich zespołów abordażowych.
Karabin Puckle'a. Bębny są pokazane zarówno dla kul okrągłych, jak i kwadratowych. Ilustracja z patentu z 1718 roku.
Co ciekawe, opracował dwie wersje swojej broni: ze zwykłymi w tamtych latach kulistymi ołowianymi pociskami i sześciennymi pociskami, które uważano za powodujące więcej obrażeń i używaną wyłącznie przeciwko muzułmańskim wrogom (w tym Turkom). Jednak twórczość Pakla z jakiegoś powodu nie zrobiła wrażenia na współczesnych.
Mitrailleza to francuskie słowo
Tymczasem już na początku XIX wieku w Europie rozpoczęła się rewolucja techniczna, pojawiły się obrabiarki parowe, a dokładność wykonywanych na nich części dramatycznie wzrosła. Ponadto stworzono jednolite naboje, łączące proch strzelniczy, spłonkę i pocisk w jedną amunicję, a wszystko to łącznie doprowadziło do pojawienia się śrutu mitralskiego lub winogronowego. Ta nazwa pochodzi od francuskiego słowa oznaczającego winogrono, chociaż należy zauważyć, że sam winogrono strzelał nie winogronowym śrutem, ale kulami, ale działo się to już od samego początku, od pierwszej mitrailleuse w 1851 r. został wynaleziony przez belgijskiego fabrykanta Josepha Montigny, a Francja przyjęła go na uzbrojenie swojej armii.
Mitralese Montigny. Ryż. A. Sheps.
Godna pozazdroszczenia pomysłowość
Muszę powiedzieć, że Montigny wykazał się dużą pomysłowością, ponieważ stworzone przez niego bronie wyróżniały się bardzo dobrymi walorami bojowymi i oryginalnym urządzeniem. Było w nim więc dokładnie 37 luf kalibru 13 mm i wszystkie były ładowane jednocześnie za pomocą specjalnej płytki zaciskowej z otworami na naboje, w których były trzymane za obręcze. Płytka wraz z nabojami musiała zostać włożona w specjalne rowki za lufą, po czym, naciskając dźwignię, wszystkie zostały jednocześnie wepchnięte do luf, a sam zamek był jednocześnie mocno zablokowany. Aby rozpocząć strzelanie, trzeba było obrócić uchwyt, zainstalowany po prawej stronie, a tutaj był przez przekładnię ślimakową i obniżył płytkę, która zakrywała strajki, naprzeciwko spłonek naboju. W tym samym czasie pręty obciążone sprężyną uderzały w bijaki i odpowiednio w spłonki, przez co strzały następowały jeden po drugim w miarę opuszczania się płyty. Stało się tak, ponieważ jego górna krawędź miała schodkowy profil, a pręty wyskakiwały z gniazd i uderzały w napastników w określonej kolejności. Jednocześnie im szybciej obracał się uchwyt, tym szybciej płyta opadała, a zatem tym szybciej następowały strzały. Doświadczona kalkulacja mogła wymienić płytę na nową w ciągu pięciu sekund, co pozwoliło osiągnąć szybkostrzelność 300 strzałów na minutę. Ale nawet skromniejsza wartość 150 strzałów była wówczas doskonałym wskaźnikiem.
Mitralese Montigny. (Muzeum Wojska, Paryż)
W innej wersji Mitraillese zaprojektowanej przez Verscher de Reffy liczba luf została zmniejszona do 25, ale jej szybkostrzelność nie uległa zmianie.
Mitraleza Reffi Fot. A. Szepsa
Zamek mitraillese Reffi. (Muzeum Wojska, Paryż)
Mitrailleza Reffi (Muzeum Armii, Paryż)
W mitrailleuse Refiego magazynek z nabojami i czterema kołkami prowadzącymi dociskany był do lufy śrubą obracającą się wraz z rączką umieszczoną w zamku lufy. Pomiędzy kapsułami nabojów znajdowała się płytka z wyprofilowanymi otworami, którą obracając drugim uchwytem po prawej stronie przesuwano poziomo. Napastnicy trafiają w dziury i w spłonki. Tak odbywały się strzały, a po zużyciu magazynka przez przekręcenie rączki wypuszczano go i zastępowano nowym.
Schemat urządzenia mitraillesowego Reffi i wkładu do niego (po prawej).
Mitralese były używane przez Francuzów podczas wojny z Prusami w 1871 roku, ale bez większego sukcesu, ponieważ broń była nowa i po prostu nie wiedzieli, jak się nią właściwie posługiwać.
Nabój i magazynek do mitralese Refiego.
Mitralesy zaczynają i przegrywają
A potem zdarzyło się, że w 1861 roku w Ameryce wybuchła wojna domowa między Północą a Południem, a wynalazki militarne z obu stron spadły jak z rogu obfitości. Wszyscy wiedzą, że podczas wojny domowej w Stanach Zjednoczonych pod względem rozwoju przemysłowego mieszkańcy północy wyprzedzali południowców. Niemniej jednak południowcy opracowali szybkostrzelne działo Williamsa prawie jednocześnie z mieszkańcami północy. A mieszkańcy północy w zamian stworzyli „młynek do kawy Eger”. Więc tutaj byli praktycznie na równi ze sobą.
Odbiornik na „wkłady” i uchwyt napędowy „Chłodny młynek do kawy”
Zaprojektowana przez Wilsona Aigera, ta mitrailleza miała prosty, ale bardzo oryginalny design. Przede wszystkim miał tylko jedną lufę 0,57 cala (czyli około 15 mm), ale nie miał zamka jako takiego! Każdy nabój do niego był jednocześnie komorą i był niczym innym jak stalowym cylindrem, w którym znajdował się papierowy nabój z kulą i prochem. W tym przypadku kapsułka została wkręcona w spód tego cylindra lub, jak mówią teraz, wkład. Oczywiste jest, że te naboje były wielokrotnego użytku i można je było łatwo przeładować po wystrzale. Podczas strzelania wsypywano je do stożkowego bunkra, z którego pod własnym ciężarem spadały na tacę. Obracając uchwyt, naboje były po prostu dociskane jeden po drugim do tylnego wycięcia lufy, podczas gdy perkusista był napinany, a strzał następował. Pusty nabój został usunięty, a na jego miejsce podano inny nabój, tak więc cykl był powtarzany w kółko, aż do całkowitego opróżnienia zasobnika lub zatrzymania podawania.
Tak więc to „młynek do kawy Eger” okazał się pierwszym na świecie jednolufowym działkiem, które mogło strzelać nieprzerwanie. Wszystkie poprzednie systemy, choć strzelały seriami, były urządzeniami wielolufowymi.
Prezydent Lincoln jest osobiście zaangażowany w testowanie pistoletu Eger. Obraz amerykańskiego artysty Dona Stiversa.
Według legendy prezydent USA Abraham Lincoln nazwał nowość „młynkiem do kawy”, w czerwcu 1861 roku osobiście uczestniczył w jej testach, zauważył podobieństwo pistoletu Eager do młynka do kawy i tak to nazwał. Ale sam Aiger nadał swojemu wynalazkowi bardzo pretensjonalne nazwy - „armia w pudełku” i „armia na sześciu stopach kwadratowych”.
Abraham Lincoln bardzo lubił różne nowinki techniczne i nie mógł powstrzymać swojego zachwytu przed „maszyną”, którą zobaczył. Natychmiast zaproponował, że odda go do użytku. Ale generałowie nie podzielili jego wrażeń. Ich zdaniem ten pistolet zbyt szybko się przegrzewał podczas strzelania, często błędnie, ale co najważniejsze, cena, jakiej zażądał za nią wynalazca, a która wynosiła 1300 USD za sztukę, była wyraźnie zawyżona.
Jednak prezydent nalegał jednak, aby zamówić co najmniej 10 takich winogron, a kiedy cena za nie została obniżona do 735 USD, nalegał również na kolejne 50.
Już na początku stycznia 1862 r. 28. ochotniczy pułk z Pensylwanii został uzbrojony w pierwsze dwa „działa Eger”, a następnie 49., 96. i 56. ochotnicze pułki Nowego Jorku. Już 29 marca 1862 r. pod Middleburgiem po raz pierwszy w historii wojny na polu bitwy rozległ się trzask serii karabinów maszynowych. Następnie żołnierze 96 Pułku Pensylwanii skutecznie odparli atak konfederackiej kawalerii, strzelając ze swoich „młynek do kawy”. Następnie mitralesy Eager były z powodzeniem używane przez mieszkańców północy w Seven Pines (gdzie południowcy po raz pierwszy używali armat Williamsa), w bitwach pod Yorktown, Harpers Ferry i Warwick, a także w innych miejscach, a południowcy nazywali to „diabelskim młyn.
Rozprzestrzenianie się tego systemu utrudniała jednak jedna fatalna wada. Lufa przegrzała się podczas strzelania. I cały czas musiałem pamiętać, jak utrzymać szybkostrzelność nie większą niż 100-120 strzałów na minutę. Ale w bitwie żołnierze w ogniu bitwy często o tym zapominali, a lufy ich dział były tak gorące, że kule w nich po prostu topniały. No cóż, w końcu trzeba też uważać na to, w którą stronę należy wrzucać naboje do odbiornika! Tak więc, gdy tylko pojawił się mitrailleus Gatlinga, broń ta została wycofana ze służby.
Richard Gatling ze swoim wynalazkiem.
Następnie, w 1862 roku, Amerykanin Richard Gatling, lekarz z zawodu, zaprojektował mitrailleus z obracającymi się lufami, który nazwał „działem bateryjnym”. Instalacja miała sześć 14,48-mm luf obracających się wokół centralnej osi. Magazynek perkusyjny znajdował się na górze. Co więcej, konstruktor stale ulepszał mitrailleuse, dzięki czemu jej niezawodność i szybkostrzelność stale wzrastały. Na przykład już w 1876 roku pięciolufowy model kalibru 0,45 cala umożliwiał strzelanie z szybkostrzelnością 700 strzałów na minutę, a przy strzelaniu krótkimi seriami zwiększał się do 1000 strzałów na minutę, nie do pomyślenia przy ten czas. Jednocześnie same lufy w ogóle się nie przegrzewały - w końcu żadna lufa nie miała więcej niż 200 strzałów na minutę, a poza tym podczas obracania był przepływ powietrza, który je tylko chłodził. Można więc powiedzieć, że mitrailleuse Gatlinga był pierwszym mniej lub bardziej udanym karabinem maszynowym, mimo że był sterowany ręcznie, a nie dzięki jakiejś automatyzacji!
Urządzenie mitrailleus Gatlinga według patentu z 1862 r.
Jeśli chodzi o śrut Williamsa, miał on kaliber 39, 88 mm i strzelał 450-gramowymi pociskami. Szybkostrzelność wynosiła 65 strzałów na minutę. Okazało się, że jest bardzo ciężki i nieporęczny, więc nigdy się nie rozprzestrzenił, ale „bramki” w końcu rozprzestrzeniły się po całym świecie i trafiły do Anglii i Francji.
Posiadacz karty Baranowskiego. Ryż. A. Szepsa
System Gatlinga został również przyjęty w Rosji, w wersji ze stałymi lufami, opracowanej przez pułkownika A. Gorłowa i wynalazcę V. Baranowskiego, a oba modele miały szybkostrzelność do 300 strzałów na minutę. Mieli też okazję „wyczuć proch” w bitwach wojny rosyjsko-tureckiej 1877-78 i pokazali się całkiem nieźle.
Zamek mitrailleis Gatlinga. Wyraźnie widoczne są bramy poruszające się po sinusoidzie z wybijakami i ściągaczami.
W latach 70. XIX wieku norweski rusznikarz Thornsten Nordenfeld zaoferował mitrailleuse, która miała prostą konstrukcję, zwartość i dużą szybkostrzelność, a naboje były zasilane z jednego wspólnego magazynka typu horn dla wszystkich pięciu stałych luf. Znajdujące się w nim lufy były montowane poziomo w jednym rzędzie i strzelały po kolei, a jego doskonałość była taka, że na pewnym etapie stał się poważnym konkurentem dla karabinu maszynowego Hiram Maxim, który pojawił się w 1883 roku.
Błyszczący mosiądz, masywna, a nawet zewnętrznie skomplikowana mitrailleuse, oczywiście zrobiły silne wrażenie na ówczesnych wojskowych, a nie jak karabin maszynowy Maxima, który przy nim wyglądał zupełnie nie do zaprezentowania.
Mniej więcej w tym samym czasie Amerykanin Benjamin Hotchkiss, pochodzący z Watertown w stanie Connecticut, opracował kolejną pięciolufową mitrailleuse 37 mm, ale tylko z obracającym się blokiem lufy. Pierwszy „Hotchkiss” – wielolufowy pistolet z obrotowymi lufami – jest często określany jako rodzaj „gatlinga”, chociaż różniły się one konstrukcją. Sam Hotchkiss wyemigrował do Francji ze Stanów Zjednoczonych, gdzie stworzył własną produkcję „pistoletów obrotowych”. Jego pierwsze działo zostało zademonstrowane w 1873 roku i spisało się dobrze, choć strzelało wolniej niż jego konkurent, czterolufowy Nordenfeld. Ten mitrailleus o kalibrze jednego cala (25, 4 mm) mógł wystrzelić 205-gramowe stalowe pociski i wystrzelić do 216 pocisków na minutę, podczas gdy 37-mm „rewolwer” Hotchkiss strzelał żeliwnymi pociskami o wadze 450 gramów (1 funta) lub nawet cięższe pociski żeliwne wypchane materiałami wybuchowymi, nie więcej niż 60, ale w rzeczywistości było to jeszcze mniej. Jednocześnie ustawiono go tak, aby przy każdym obrocie klamki był jeden strzał, a same beczki wykonały pięć przerywanych obrotów.
Armata statku Hotchkiss. Muzeum Artylerii w Petersburgu. (Fot. N. Michajłow)
Oto, co o niej napisano …
Pocisk trafiający w komorę z magazynka znajdującego się na górze był wystrzeliwany po co trzecim obrocie, a łuska została wyrzucona między czwartym a piątym. Zgodnie z wynikami testów oba modele zostały zaakceptowane od razu, ale ponieważ rozmiar niszczycieli cały czas rósł, Hotchkiss ostatecznie ominął Nordenfelda i tak bardzo, że w 1890 roku jego firma zbankrutowała! Ale pięciolufowe działa Hotchkissa, nawet na początku XX wieku, nadal były zachowane na statkach, gdzie były używane do zwalczania szybkich niszczycieli wroga. Ale na lądzie mitrailles przegrały pod każdym względem z karabinami maszynowymi, chociaż niektóre z nich służyły w armiach różnych krajów nawet w 1895 roku!
Gniazdo do zainstalowania magazynka. Muzeum Artylerii w Petersburgu. (fot. N. Michajłow)
I muszle do niego z Muzeum Krajoznawczego Penza …
Krążownik „Atlanta” był jednym z pierwszych, który otrzymał dwa mitralese jako broń do walki z niszczycielami.
W przyszłości idea broni wielolufowej z obrotowym blokiem luf została urzeczywistniona w automatycznych karabinach maszynowych i armatach, w których lufy obracają się mocą silnika elektrycznego, co pozwalało osiągać po prostu fantastyczne rezultaty. Ale to już nie historia, ale nowoczesność, więc nie będziemy o tym tutaj rozmawiać. Ale naprawdę warto opowiedzieć o mitrailleusach w literaturze i kinie.
Mitrales w literaturze i kinie
Rzeczywiście, mitraillesy były opisane w wielu „powieściach o Indianach”, ale taki pisarz jak Jules Verne nie ominął ich. W swojej powieści przygodowej Mathias Schandorff, będącej swego rodzaju odpowiednikiem powieści Dumasa Hrabia Monte Christo, motorówki Electro należące do Matthiasa Schandorffa zawierają mitrailleuses Gatlinga, za pomocą których bohaterowie powieści rozpędzają algierskich piratów.
Mitrailleza płonie!
Otóż dzięki magicznej sztuce kina dziś w akcji możemy zobaczyć nie tylko próbki najnowocześniejszych armat obrotowych, ale także średniowieczne armaty organowe, a później „wiellufowe” Gatlinga. Na przykład w polskim filmie „Pan Wołodyjewski” (1969), w scenie szturmu Turków na polską twierdzę, użycie tych wielolufowych dział jest bardzo wyraźnie pokazane i nic dziwnego, że Polakom udało się odeprzeć napaść z ich pomocą!
Mitrailleza w filmie „Military Van”
Ale w amerykańskim filmie „Military Van” (1967) z dwoma wspaniałymi aktorami Johnem Wayne i Kirkiem Douglasem w rolach głównych pokazano opancerzony furgon wyposażony w mitrailleus Gatlinga do transportu złota - rodzaj opancerzonego wózka z prototypem karabin maszynowy w obrotowej wieży!
W innym filmie, zatytułowanym: „The Gatling Machine Gun” (1973), również nakręconym w gatunku westernów, ten „karabin maszynowy” pomaga rozpędzić całe plemię Apaczów, których przywódca, patrząc na tę broń w akcji, jest przesiąknięta świadomością, która jest przeciwko białym, jest bezużyteczna do walki!
W zabawnej komedii fantastycznej Wild, Wild, West (1999) mitrailleuses Gatlinga stoją zarówno na zbiorniku parowym, jak i na gigantycznym chodzącym metalowym pająku - jednym słowem są używane tak szeroko, jak to możliwe.
Mitrailleza w filmie „Ostatni samuraj”
Ponownie, za pomocą jego mitralese w filmie „Ostatni samuraj” (2003) odbija się atak ostatniego japońskiego zbuntowanego samuraja. Cóż, współczesne przykłady elektrycznie zasilanego gatlinga można zobaczyć w filmie Jamesa Camerona Terminator 2 z Arnoldem Schwarzeneggerem w roli tytułowej, w którym strzela on z karabinu maszynowego M214 Minigun z obracającym się blokiem lufy w policyjne samochody, które podjechały pod alarm. firma "Cyberdyna". W słynnym „Predatorze” (1987) Blaine Cooper najpierw chodzi z „Minigunem”, a po jego śmierci sierżant Mack Ferguson, który strzelając rozładowuje cały swój pakiet nabojów. Ale Schwarzenegger, pomimo swojej głównej roli, w "Predator" z jakiegoś powodu go nie dotyka. Nawiasem mówiąc, karabin maszynowy Minigun użyty w filmach Terminator 2 i Predator nigdy nie był indywidualną bronią strzelecką. Ponadto jest „zasilany” energią elektryczną i potrzebuje prądu do 400 amperów. Dlatego specjalnie do filmowania zrobili jego kopię, strzelając tylko pustymi nabojami. Kabel zasilający został ukryty w nodze aktora. W tym samym czasie sam aktor był w masce i kamizelce kuloodpornej, aby nie został przypadkowo zraniony pociskami lecącymi z dużą prędkością, a za nim było wsparcie, aby nie spadł z silnego odrzut!
