Aby ukryć fakt, że Stany Zjednoczone pozostawały w tyle za ZSRR, dzisiejsi liberalni „historycy” piszą, że Amerykanie rzekomo mieli więcej ładunków strategicznych, czyli głowic nuklearnych, niż ZSRR i przytaczają dane o sześciokrotnej przewadze Stanów Zjednoczonych, ale natychmiast dokonują rezerwacji i wskazują źródła, twierdząc, że są równe głowicom.
Ale nie było równości. Stany Zjednoczone pozostawały w tyle za ZSRR i znacznie w tyle. Do tego opóźnienia przyczyniła się również wojna w Wietnamie, która wymagała od Stanów Zjednoczonych ogromnych pieniędzy i ofiar w ludziach. Strategiczne Siły Rakietowe ZSRR, założone w grudniu 1959 r., rozwijały się szybko i do 1972 r. reprezentowały siłę wyższą niż Stany Zjednoczone.
W rzeczywistości wojska te istniały w naszym kraju do 1959 roku, ale pod inną nazwą. Moim zdaniem jest prawdopodobne, że w 1972 r. Z pomocą sił rakietowych, lotnictwa strategicznego, floty okrętów podwodnych i nawodnych ZSRR mógł zniszczyć Stany Zjednoczone bez otrzymania uderzenia odwetowego, ponieważ Stany Zjednoczone nie miały obrony przeciwrakietowej (ABM). Amerykanie nie mieli pojęcia, jak zrobić pocisk zdolny do zestrzelenia naszego strategicznego pocisku.
W 1972 roku mieliśmy już wdrożony system obrony przeciwrakietowej. Amerykańskie okręty podwodne zostałyby zniszczone w tym samym czasie co atak nuklearny, ponieważ każda łódź podwodna, okręt nawodny, instalacja nuklearna na lądzie w Ameryce iw bazach wojskowych w innych krajach była na celowniku sowieckich sił zbrojnych. Nie przeoczono żadnej amerykańskiej łodzi podwodnej, bez względu na okoliczności.
Tylko pojedyncze samoloty mogły włamać się na terytorium ZSRR, a wtedy najprawdopodobniej zostałyby zestrzelone nad terytorium krajów Europy Wschodniej i przed zbliżeniem się na terytorium ZSRR z innych kierunków. Dopiero później, dzięki podpisaniu traktatu SALT, Amerykanie zwiększą liczbę swoich pocisków i głowic jądrowych do poziomu, przy którym nie można zagwarantować pełnej ochrony terytorium ZSRR.
Faktem jest, że kiedy nad krajem lecą tysiące pocisków, to w obecności jakiegokolwiek, najbardziej zaawansowanego systemu obrony przeciwrakietowej nie ma gwarancji, że wszystkie pociski zostaną zestrzelone. I nie musieliśmy podpisywać traktatów SALT i niszczyć wspaniałych pocisków, w które zainwestowano pracę i geniusz rosyjskiego, sowieckiego człowieka. Podpisując traktat SALT-1, Leonid Breżniew umożliwił Stanom Zjednoczonym niemal dogonienie ZSRR pod względem ilości broni strategicznej.
Jeszcze większym błędem ze strony ZSRR było jednoczesne podpisanie w 1972 r. porozumienia ograniczającego strony w rozmieszczaniu obrony przeciwrakietowej. W tym czasie nie było żadnych obiektywnych powodów, które skłoniłyby ZSRR do jej podpisania. Ze strony ZSRR podpisanie traktatu ABM jest czystym szaleństwem. Faktem jest, że w momencie podpisywania traktatu, jak wspomniano powyżej, ZSRR miał doskonały system obrony przeciwrakietowej i nadal budował go wokół ośrodków przemysłowych, dużych miast i szczególnie ważnych obiektów.
Stany Zjednoczone w ogóle nie miały skutecznej obrony przeciwrakietowej, a poziom nauki nie pozwalał na stworzenie takiej obrony. Przyznają to nawet najbardziej prozachodnie kręgi liberalne. Na przykład piszą, że Stany Zjednoczone zrezygnowały z instalacji obrony przeciwrakietowej w Montanie. Dlaczego odmówił? Oczywiście nie mieli nic do zainstalowania. Dlatego odmówili. M. Kałasznikow pisze: „Amerykanie zestrzelili pierwszą międzykontynentalną rakietę balistyczną inną rakietą w 1984 roku. I zrobiliśmy to samo dwadzieścia trzy lata wcześniej - w 1961 r.”Na ten fakt wskazuje również akademik E. A. Fedosov. A ktoś mówi o naszym zacofaniu.
Gdy Amerykanie, wraz z dojściem do władzy MSGorbaczowa, uzyskali dostęp do naszej dokumentacji projektowej i technologicznej systemów obrony przeciwrakietowej, dwadzieścia lat później udało im się uruchomić seryjną produkcję systemów obrony przeciwrakietowej i natychmiast ogłosili dzisiejszej Federacji Rosyjskiej jej jednostronne wycofanie z Traktatu ABM. Tak kosztowała nas wiara drogiego Breżniewa w pokojowe współistnienie i przyjaźń z Zachodem. I to nie tylko błąd Breżniewa. To pierwsze oznaki wyłaniającego się nowego sposobu myślenia naszego rządu.
Podświadomie, być może, podjęła już pierwsze kroki w kierunku wyrażenia zgody na poddanie się woli Stanów Zjednoczonych i życia pod przywództwem Stanów Zjednoczonych Ameryki. Nie rozumiał, że naród rosyjski nie będzie mógł żyć w tych warunkach, Zachód nie pozwoli im żyć. Zachód zrobi wszystko, aby Rosjanie zniknęli z powierzchni ziemi. Pierestrojka Gorbaczowa i późniejsze wydarzenia pokazały, że pod patronatem Stanów Zjednoczonych i Zachodu naród rosyjski zaczął wymierać.
Ograniczając przez układ SALT-1 liczbę pocisków w siłach strategicznych, Leonid I. Breżniew nie zmniejszył, ale zwiększył wydatki ZSRR na produkcję tego typu broni. Po pierwsze, po podpisaniu traktatu Ameryka mogła spokojnie robić rakiety i dogonić nas bez obawy, że posuniemy się daleko do przodu. Po drugie, aby nadążyć za Stanami Zjednoczonymi pod względem liczby głowic, musieliśmy wycofać się ze służby bojowej i zniszczyć nasze pociski, zastępując je nowymi pociskami MIRVed, ponieważ traktat ograniczał liczbę pocisków, a nie ich liczbę. głowic. Wobec braku traktatu nie musieliśmy niszczyć starych pocisków ani pospiesznie produkować nowych pocisków.
Zachowując zwykłe pociski, powoli instalowalibyśmy pociski nowej konstrukcji - z wieloma głowicami, a Ameryka zadrżałaby na myśl, że rój naszych ogromnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych o kolosalnej mocy ładunku jest w kapsułach, stoi w kopalniach i podróżuje na kolei, zarówno pod ziemią, jak i na powierzchni ziemi.
My, wielka potęga kontynentalna, stworzyliśmy wielkie pociski międzykontynentalne i nierozsądne było ich zniszczenie na żądanie Stanów Zjednoczonych. Ale traktat zmusił nas do tego, mimo że zasoby rakiet pozwoliły im zachować czujność jeszcze przez kilkanaście lat.
Według liberalnych źródeł pod koniec lat 80., kiedy Gorbaczow otworzył wszystkie nasze magazyny nuklearne na Zachód, liczba sowieckich głowic nuklearnych wyniosła 6600 kosztem pocisków MIRVed. Zniszczenie USA było gwarantowane, a ZSRR nie miał powodu, by poddać się łasce „zwycięzcy”.
W latach 1971-1975 gwałtownie wzrosły obroty handlowe między ZSRR a USA. Niektórzy urzędnicy negocjujący z firmami zachodnimi zostali zamienieni w agentów wpływów zachodnich. Nasi urzędnicy najwyższych rang byli skorumpowani pieniędzmi dawanymi przez zachodnie firmy, a także szantażami, groźbami i innymi metodami rekrutacji przedstawicieli innych krajów, stosowanymi i dopracowywanymi do perfekcji przez setki lat przez zachodnie służby wywiadowcze.
I znowu przypominam działania NS Chruszczowa, który zniósł kontrolę organów bezpieczeństwa państwa nad urzędnikami, którzy zawierają umowy z dużymi krajami zachodnimi. JV Stalin podjął tysiące poprawnych decyzji państwowych, które później zostały anulowane przez N. S. Chruszczowa i tym samym spowodowały nieodwracalne szkody dla państwa. Nawiasem mówiąc, zachodni urzędnicy nadal znajdują się pod kontrolą swoich służb specjalnych.
Jednostronne ustępstwa ze strony ZSRR były postrzegane na Zachodzie nie jako nasza dobra wola, ale jako nasza słabość. Próbowali upokorzyć Związek Radziecki, zakazując eksportu niektórych rodzajów produktów. Wiedzieli, że w razie potrzeby otrzymamy odpowiednie produkty poprzez zamówienia z innych krajów, ale uchwalili dyskryminujące prawa, aby nas upokorzyć.
Generalnie handel wiązał się z pewnymi warunkami. Np. z tzw. poprawką Jacksona-Vanika finansowo-gospodarcza strona naszych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi wiązała się ze zniesieniem ograniczeń w emigracji obywateli sowieckich, przede wszystkim narodowości żydowskiej. I nie chodzi o to, że praktycznie ich wyjazd z ZSRR nie był ograniczony. Najważniejsze jest to, że ta poprawka wskazywała na ograniczenia w wyjeździe Żydów z ZSRR.
18 lipca 1979 r. Leonid I. Breżniew podczas spotkania z prezydentem D. Carterem w Wiedniu podpisał traktat SALT-2, który w tym czasie nie był potrzebny Stanom Zjednoczonym, a zatem nie został ratyfikowany przez Kongres Amerykański czyli nie wszedł w życie.
W tym czasie, w 1979 roku, nasi wielcy naukowcy, projektanci, inżynierowie i technicy oraz pracownicy stworzyli potężny i niezawodny pocisk strategiczny, a właściwie system rakiet strategicznych trzeciej generacji R-36M UTTH. Na zachodzie kompleks otrzymał oznaczenie SS-18 Szatan („Szatan”). Zapewnia pokonanie do 10 celów jednym pociskiem w obliczu obrony przeciwrakietowej. Wpływa zarówno na cele małogabarytowe o dużej sile, jak i szczególnie na duże cele znajdujące się na terenie o powierzchni do 300 tysięcy kilometrów kwadratowych, co wskazuje na wysoką celność trafienia i ogromną moc głowic przeznaczonych do niszczenia szczególnie dużych celów.
Od 1975 roku gigantyczne pociski RSD-20 są instalowane w kopalniach Związku Radzieckiego. Na świecie nie było większych pocisków. Każdy z 10 celów został trafiony głowicą o mocy 10 megaton.
W drugiej połowie lat 70. Związek Radziecki zaczął rozmieszczać nowe pociski średniego zasięgu w Europie Wschodniej. Dokładniej, nie rozmieściliśmy nowych rakiet, ale zainstalowaliśmy je zamiast starych, to znaczy usunęliśmy stare rakiety i zastąpiliśmy je nowymi.
Amerykanie szaleli. Nie tylko terytorium Stanów Zjednoczonych było praktycznie niechronione przed gigantycznymi sowieckimi pociskami instalowanymi w kopalniach, ale w Europie pojawiły się nowe pociski, które z pewnością dosięgną i z pewnością uderzą w każdą bazę NATO i będą trzymać na muszce wszystkie kraje Europy Zachodniej.
Pomimo tego, że ZSRR nie zwiększył ogólnej liczby rakiet w Europie Wschodniej, NATO w 1979 roku zdecydowało o rozmieszczeniu 572 amerykańskich rakiet w 5 krajach Europy Zachodniej. Oczywiście wymiana naszych rakiet była tylko pretekstem do rozmieszczenia rakiet amerykańskich w Europie. W tej sytuacji tylko Gorbaczow mógł wycofać oddziały Armii Radzieckiej z Europy Wschodniej, zlikwidować Układ Warszawski i znacznie obniżyć poziom bezpieczeństwa obywateli sowieckich.
Teraz naszej granicy strzegły potężne mobilne pociski rakietowe RSD-10 „Pioneer”, umieszczone na platformie sześcioosiowego ciągnika kołowego. Od 1977 r. wypuszczanie tych kompozytowych pocisków na paliwo stałe stale wzrasta, aw 1987 r. w arsenale i pogotowiu znajdowało się 650 pocisków. Patrząc w przyszłość powiem, że w 1991 r. na mocy porozumienia wyeliminowano również te unikalne pociski. Rozpoczęło się całkowite rozbrojenie Związku Radzieckiego.
Być może czas pokoju dla Armii Radzieckiej, na którą niejeden wróg nie odważył się zaatakować, trwałby bardzo długo. Ale interwencja USA w irańską rewolucję w 1979 r. doprowadziła do rozmieszczenia ograniczonego kontyngentu wojsk sowieckich w Afganistanie.
Rosyjscy nieżyczliwi przez cały czas potępiali ZSRR, wskazywali na rzekomo ogromne wydatki, jakie poniósł z tytułu udziału w konfliktach zbrojnych i wspierania jego wpływów w krajach Europy Wschodniej, Ameryki Łacińskiej, Azji i Afryki. I żaden z nich nie powie, że Stany Zjednoczone wydały na te cele o kilka rzędów wielkości więcej pieniędzy niż ZSRR.
Sama wojna w Wietnamie kosztowała Stany Zjednoczone 146 miliardów dolarów, my - 1579 milionów dolarów, czyli Stany Zjednoczone wydały na wojnę wietnamską ponad 90 razy więcej pieniędzy niż ZSRR. Tak więc we wszystkich konfliktach, w których do pewnego stopnia przeciwstawialiśmy się Ameryce.
Niewspółmierne są również kwoty pomocy udzielanej przez USA i ZSRR krajom trzeciego świata. Nasze wydatki były stosunkowo niewielkie i ostatecznie miały na celu zapewnienie bezpieczeństwa naszym ludziom.
Bierność i bezczynność prowadzą do dużych i bezsensownych strat. A gdyby ZSRR ze swoją potężną armią siedział i patrzył, jak Stany Zjednoczone miażdżą cały świat, to czekałby na atak na nasz kraj nie przez odrębne mocarstwo, ale przez wiele krajów świata uzbrojonych przez Amerykę i wychowanych w duch nienawiści do Związku Radzieckiego.
Przy naszej bezczynności na ZSRR padłyby dziesiątki krajów, a ofiary narodu rosyjskiego byłyby mierzone w milionach. I jest absolutnie jasne i zrozumiałe dla wszystkich, którzy nie poddali się zachodniej propagandzie, że Związek Radziecki pomagał, a nawet walczył przede wszystkim o zachowanie naszej rosyjskiej, sowieckiej cywilizacji, o przyszłość naszych dzieci i wnuków. Za uratowanie im życia. I słusznie mówi się: „Tylko ten godzien życia i wolności, który codziennie idzie o nie walczyć”. Kiedy przestaliśmy walczyć o nasze życie i wolność i poddaliśmy się Ameryce, natychmiast znaleźliśmy się podzieleni i wymierający. I wymarli na dwadzieścia lat. Ale nawet początek małej walki o interesy swojego kraju natychmiast powstrzymał wymieranie narodu.
Dlatego można argumentować, że traktaty SALT i ABM ze Stanami Zjednoczonymi, które Leonid Breżniew podpisał w latach 70., wyrządziły ZSRR szkody. Jednocześnie należy zauważyć, że głęboko w błędzie są ci, którzy rozważają aktywną politykę zagraniczną prowadzoną za Leonida Breżniewa, kiedy pomagaliśmy innym krajom w walce z agresywnymi działaniami krajów zachodnich. Były to aktywne działania w imię bezpieczeństwa naszej Ojczyzny.
