Górski Karabach jest raczej obszarem zamkniętym, a dyskusje na temat jakości fortyfikacji tworzonych przez armię obronną NKR przez 22 lata były głównie teoretyczne. Ostatnie wydarzenia pozwoliły ocenić wszystko, co w tym czasie powstało.
Dowództwo Armii Obronnej (AO) Górnego Karabachu opierało się na izraelskim doświadczeniu organizacji na wypadek ewentualnej inwazji na Syrię na Wzgórzach Golan. Jednocześnie pozycje jako całość zostały zlokalizowane i wzmocnione zgodnie z zaleceniami sowieckich podręczników wsparcia inżynieryjnego i podręczników bojowych.
NKR SA przywiązywał dużą wagę do konstrukcji czołgów (zarówno pojedynczych pojazdów, jak i całych jednostek). Pełniąc rolę mobilnych punktów ostrzału, stały się podstawą obrony. Wyposażone stanowiska pozwalają w razie potrzeby na szybką zmianę lokalizacji, a następnie powrót.
Równie ważne było przygotowanie do działania w obliczu przewagi powietrznej wroga. Stanowiska obronne były nasycone systemami obrony powietrznej, w szczególności MANPADS i działami przeciwlotniczymi ZU-23-2. Załogi nie tylko karabinów maszynowych dużego kalibru szkolono w strzelaniu do celów powietrznych, ale także RPG-7, które okazały się bardzo skuteczne w walce ze śmigłowcami.
Początkowo Azerbejdżan przygotowywał się do włamania do obrony Górnego Karabachu, zdobywając kolejno każdą linię umocnień grupami piechoty szturmowej pod osłoną ciągłego zmasowanego ostrzału artylerii, czołgów i bojowych wozów piechoty, a także nalotów. Ten scenariusz całkowicie zadowolił wroga - NKR i siły zbrojne Armenii. Oczywiste jest, że wojsko azerbejdżańskie, ugrzęzło w szturmie na pozycje obronne i poniosło znaczne straty w personelu i sprzęcie, z trudem zdołało zdobyć cały Górski Karabach w ciągu dwóch tygodni przewidzianych w planach bojowych.
Postaw na technikę
Ale pod koniec 2000 roku Baku ostro zmieniło swoją strategię, decydując się nie organizować krwawych bitew o nieistotne okopy i wysokości, ale zadawać wrogowi obrażenia od ognia przez całą głębokość jego obrony, izolując przednie pozycje od tyłu i szybko je niszcząc osobno.
Aby rozwiązać ten problem, Azerbejdżan rozpoczął poważne zakupy broni i sprzętu wojskowego. W szczególności w Rosji zakupiono samobieżne haubice dalekiego zasięgu MSTA-S, 120-mm 2S31 "Wiedeń" i ciężkie miotacze ognia. Baku kupił różne systemy artyleryjskie z Federacji Rosyjskiej, Izraela, a nawet Turcji, a także bezzałogowe statki powietrzne, w tym tak egzotyczne jak jednorazowy kamikaze Harop.
Jednym z najdroższych nabytków był izraelski system rakiet przeciwpancernych „Spike-NLOS” (Spike-NLOS - brak linii wzroku, uderzanie celów poza zasięgiem wzroku), zdolny do niszczenia pojazdów opancerzonych, różnych konstrukcji i umocnień polowych przy dystans ponad 20 kilometrów. Zakup „Spikes”, podobnie jak „Harop”, był jednak utrzymywany przez Baku jako wielka tajemnica wojskowa. Wciąż więc nie ma dokładnych informacji, ile jednostek każdego systemu pojawiło się w armii.
Kierownictwo Azerbejdżanu zwróciło również dużą uwagę na pojazdy opancerzone, w szczególności zakup czołgów T-90 i bojowych wozów piechoty BMP-3. Sądząc po materiałach wideo nakręconych podczas ćwiczeń przez telewizję państwową, wojsko planowało wykorzystać rosyjskie pojazdy jako mobilne punkty ostrzału działające za formacjami bojowymi piechoty i oczyszczające pozycje wroga nie tylko za pomocą pocisków odłamkowo-burzących, ale także kierowanych pocisków czołgowych i ppk.
Azerbejdżańskie siły specjalne otrzymały nowoczesny sprzęt komunikacyjny, sprzęt, sprzęt ochronny i noktowizory. Głównym zadaniem komandosów było dostosowanie ostrzału artyleryjskiego za liniami wroga oraz nocny szturm na umocnione pozycje. Komandosi zostali przydzieleni nie tylko do zajęcia obiektu, ale także do utrzymania go przy wsparciu śmigłowców artyleryjskich i bojowych. Takie zadania były stale ćwiczone, interakcja sił specjalnych z pilotami i artylerzami została ustalona na dość wysokim poziomie.
Plany i realia
Bitwy kwietniowe opracowane według standardowego scenariusza dla konfliktów lokalnych. Po potyczkach sytuacja na linii frontu zaczęła się pogarszać iw pewnym momencie jedna ze stron zdecydowała się uderzyć. Nadal nie jest do końca jasne, kto dokładnie rozpoczął zaostrzenie. Ale nie można zaprzeczyć, że to Baku udało się zawczasu sprowadzić dodatkowe siły, przenieść śmigłowce do tymczasowych miejsc i stworzyć wystarczająco silną pięść artylerii. W nocy z 1-2 kwietnia wojsko azerbejdżańskie przeszło do ofensywy, wykorzystując zgromadzone rezerwy.
W rejonie wsi Talish, na północ od strefy buforowej, azerbejdżańscy komandosi z zaskoczenia zajęli kilka pozycji ormiańskich. Kolejna grupa sił specjalnych wkroczyła bezpośrednio do osady, gdzie nawiązała kontakt ogniowy z bojownikami NKR.
Po zakończeniu konfliktu upubliczniono zdjęcia cywilów zabitych podczas nocnej bitwy we wsi. Strona ormiańska zarzuca Azerbejdżanom umyślną egzekucję ludności cywilnej, a także kpiny z żywych i zmarłych. Jednocześnie dokumenty fotograficzne wskazują, że atak komandosów był tak nagły, że cywile nie zdążyli na czas opuścić strefy walki, a armeńskie wojsko nie było w stanie odeprzeć ataku wroga.
To prawda, że siły specjalne w Talysh nie miały szczęścia - przeważające siły broniącego się wroga i utrata elementu zaskoczenia zmusiły ich do wycofania się. Ale podczas odwrotu komandosi znaleźli się pod ostrzałem z granatnika automatycznego i zostali zniszczeni. Według innych źródeł, sprasowane przez ogień, zostały pokryte moździerzami.
Działania sił specjalnych wspierały śmigłowce Mi-24G (Gebe, Azeri - „Noc” to nazwa śmigłowców Super Hind w azerbejdżańskich siłach powietrznych) z 1. Eskadry SkyWolf. Według doniesień eskadra składa się z sześciu zmodernizowanych „dwudziestu czwartych”, pomalowanych na charakterystyczny czarny kolor. To właśnie „niebiańskie wilki” nieustannie wypracowują wspólne działania z siłami specjalnymi, za co otrzymały półoficjalną nazwę „eskadry sił specjalnych”.
Na stanowisko NKR JSC komandosi odparli w nocy, jednostki piechoty azerbejdżańskiej powinny zbliżyć się rano. Osłaniała ruchy, blokowała pozycje wroga i uniemożliwiała zbliżanie się rezerw artyleryjskich, których ostrzał korygowały drony. Ale azerbejdżańska piechota, w obliczu ostrzału z nieodzyskanych pozycji ormiańskich, nie była w stanie na czas zastąpić komandosów, zmuszona do odparcia ataków bojowników NKR JSC wczesnym rankiem 2 kwietnia w świetle słońca.
W lokalnych kontratakach siły specjalne, tracąc część zajmowanych wcześniej pozycji, wciąż były w stanie utrzymać kilka kluczowych wyżyn. Ale wojsko azerbejdżańskie musiało użyć śmigłowców 1. eskadry, z których jeden, Mi-24G, został zestrzelony celnym strzałem z RPG-7. Dowództwo azerbejdżańskich sił powietrznych natychmiast po tej stracie zawiesiło wszystkie loty w strefie bitwy.
Artyleria, drony, ppk dalekiego zasięgu „Spike” używane przez Baku sprawdziły się dobrze, jeśli nie przeszkadzały, to poważnie utrudniały przenoszenie rezerw wroga i organizowanie kontrataków. W szczególności z powodu izraelskiego strajku „Harop” autobusu z armeńskimi żołnierzami, a także prawdopodobnej likwidacji kwatery batalionu NKR JSC. „Spikes” zniszczyły co najmniej trzy ormiańskie czołgi, a bezpośrednio na kaponierach, skąd próbowali ostrzeliwać pozycje zajęte przez Azerbejdżanów. Najprawdopodobniej cele zostały wykryte za pomocą dronów, które przekazały obraz i współrzędne bezpośrednio do obliczeń ppk.
Aby zapobiec zbliżaniu się rezerw NKR wzdłuż możliwych dróg natarcia, azerbejdżańskie MLRS „Smerch”, „Grad”, 122-mm haubice D-30, działa samobieżne 2S3, a także, według niektórych źródeł, 152 mm Strajki 2S19. Artyleria Karabachu brała aktywny udział w konfrontacji ogniowej, starając się przede wszystkim pomóc swoim pododdziałom, starając się za wszelką cenę odzyskać pozycje utracone w nocy z 1 na 2 kwietnia.
Ale pomimo wszystkich wysiłków bojowników NKR, wojsko azerbejdżańskie zdołało utrzymać swoje pozycje do czasu podjęcia decyzji o zawieszeniu broni, co stało się przedmiotem dumy narodowej i głośnych oświadczeń wojskowo-politycznych przywódców kraju.
Osobno warto zastanowić się nad wykorzystaniem czołgów przez obie strony. Podczas krótkotrwałego konfliktu nie było walk między ścianami. Obie strony wykorzystywały czołgi jako ruchome stanowiska. Jednostka azerbejdżańskich pojazdów opancerzonych została wysadzona przez minę, a kilka armeńskich T-72, jak wspomniano powyżej, padło ofiarą artylerii i dalekiego zasięgu "Spikes"
Zabawki są teraz drogie
Bitwy kwietniowe pokazały armii Górnego Karabachu, że znacznie trudniej jest utrzymać się w defensywie przez wyznaczone dwa tygodnie. Czołgi jako baza, nawet działające na dobrze przygotowanych pozycjach, padają ofiarą kolców dalekiego zasięgu i konwencjonalnej artylerii. Jednocześnie należy zauważyć, że Baku nie użyło w ofensywie najpotężniejszej broni przeciwko fortyfikacjom - ciężkich systemów miotaczy ognia "Solntsepek", które, jak pokazuje doświadczenie użycia w Syrii, są w stanie nawet dobrze- ufortyfikowane bunkry.
Haubice dalekiego zasięgu i MLRS, których działania były korygowane przez drony, w górzystym terenie, gdzie liczba możliwych sposobów zbliżania się do rezerw jest ograniczona, choć nie sparaliżowały one wysiłków, ale stworzyły poważne trudności dla dowództwa NKR.
To ciągłe ataki artylerii i ppk dalekiego zasięgu na pozycje jednostek NKR nie pozwoliły dowództwu armii obronnej Górnego Karabachu na zgromadzenie środków wystarczających do usunięcia Azerbejdżanu z ich pozycji.
Ale nie wszystko jest tak gładkie dla sił zbrojnych Baku. Ich słabym ogniwem jest tradycyjnie ich personel, zwłaszcza piechoty. Nawet niezamierzony ostrzał jednostek ormiańskich zatrzymał jego ruch rankiem 2 kwietnia.
W bitwach jednostki azerbejdżańskich sił specjalnych nie zawsze demonstrowały wysokie wartości moralne i wolicjonalne. W szczególności odwrót z wioski Talysh był bardziej ucieczką.
Tak, dzięki wyższemu poziomowi technicznemu wojsko azerbejdżańskie było w stanie odnieść pewien sukces. Ale pojawia się pytanie o cenę zwycięstwa. Przez cztery dni faktycznie lokalnych bitew na kilku wysokościach Baku zużyło wiele drogich "zabawek", w szczególności pocisków do dalekiego zasięgu "Spikes", BSP "Harop". To znaczy, nie licząc amunicji strzałowej do MLRS i haubic. Utracono jeden śmigłowiec Mi-24G i kilka dronów. Tak więc stawka kierownictwa NKR na dogłębne przeszkolenie swoich żołnierzy do zwalczania celów powietrznych okazała się uzasadniona. „Dwudziesta czwarta” została zestrzelona celnym strzałem z RPG, a bezzałogowce padły ofiarą ostrzału z broni ręcznej, ZU-23-2 i ciężkich karabinów maszynowych.
Doświadczenie kwietniowych bitew pokazało, że Azerbejdżan znalazł wyjście z pozycyjnego impasu w Górskim Karabachu, ale takie działania wojenne wymagają bardzo poważnych zasobów materialnych i nowoczesnej broni. Ale nawet użycie WTO i artylerii nie zwalnia wojska azerbejdżańskiego od konieczności szturmu na pozycje dobrze zmotywowanego wroga, który ma znacznie wyższe wartości moralne i wolicjonalne i jest gotowy do walki wręcz do końca.
