„9 stycznia 1996 r. o godz. 9.45, zgodnie z instrukcjami dyrektora FSB Rosji, generała armii MI Barsukowa. personel dyrekcji „A” został podniesiony w stan pogotowia, aby otrzymać dalsze instrukcje.”
Starożytny i mądry Sun Tzu radził: „Nakarm żołnierza przez tysiąc dni, aby wykorzystał godzinę we właściwym czasie i we właściwym miejscu”.
Ta godzina nadeszła w Kizlyar i Pervomaisky. Kraj jest zmęczony groźbami i krwawymi czynami czeczeńskich terrorystów. Wszyscy mieli nadzieję na wygraną. Całkowicie zapominając o karmieniu i szkoleniu żołnierza.
Potem krzyknęli: kto jest winien? Przeciętni generałowie czy utalentowani terroryści? Całkowicie przekonajmy się, że generałowie i pułkownicy są winni wszystkich naszych kłopotów militarnych.
Kto splunął i zniszczył armię brakiem pieniędzy, bezmyślnymi redukcjami, szalonym nawróceniem? Kto krzyczał z trybunów sejmowych, że „czarnego psa” KGB nie można myć i dlatego trzeba go zabić?
Okazuje się, że nie są winni, którzy pod pozorem świętej wojny z totalitaryzmem niszczyli armię i służby specjalne. Ale kto wtedy? Dopóki nie odpowiemy na to pytanie, krwawe palce Basayevów będą nadal trzymać nas za gardło. Nie zobaczymy zwycięstw w walce z terrorem. Nie będziemy w stanie chronić naszych obywateli na naszej ziemi. W końcu obietnica tych zwycięstw jest w mądrej radzie Sun Tzu: nakarm żołnierza przez tysiąc dni …
… A teraz wróćmy do Pierwomajskiego.
Z raportu serwisowego grupy „A”
„Według pierwotnych informacji, grupa 300 bojowników uzbrojonych w broń strzelecką, strzelając do cywilów, wzięła zakładników około 350 osób w szpitalu w Kizlyar w Republice Dagestanu. W tym samym czasie bojownicy zaatakowali lądowisko dla helikopterów miasta Kizlyar, w wyniku czego zniszczono 2 śmigłowce i tankowiec, a także zajęto budynek mieszkalny.
O 11.30 stu dwudziestu pracowników, na czele z generałem dywizji Gusiewem A. V., mając ze sobą broń, specjalne środki i sprzęt ochronny, sprzęt niezbędny do wykonania zadań uwolnienia zakładników, wyjechało na lotnisko Czkalowski.
12.00. Personel przybył na lotnisko i o godzinie 13.00 dwoma samolotami Tu-154 odleciały specjalnym lotem do Machaczkały. O 15.30 i 17.00 samoloty wylądowały na lotnisku Machaczkała.
O godzinie 20.00 personel przybył samochodem do wydziału FSB w Machaczkale, gdzie szef Centrum Antyterrorystycznego FSB Rosji generał pułkownik W. N. przyniósł sytuację operacyjną w chwili obecnej.
O 01.20 10 stycznia, po przybyciu dwóch transporterów opancerzonych, konwój zaczął przemieszczać się do Kizlyar, gdzie dotarł o 5.30”.
Co bojownicy Alpha widzieli w Kizlyar? Zasadniczo widzieli ogon konwoju terrorystów i zakładników opuszczających miasto. Do tego czasu przywódcy Dagestanu podjęli decyzję o uwolnieniu czeczeńskich bandytów ze szpitala miejskiego i zapewnieniu im swobodnego przejścia do granicy czeczeńskiej. Terroryści obiecali uwolnić zakładników na granicy.
O godzinie 6.40 ruszyła kolumna terrorystów w 9 autobusach, 2 pojazdach KamAZ i 2 karetkach. Szpital Kizlyar pozostał zaminowany.
Rozpoczął się pościg. Początkowo planowano przeprowadzić operację na trasie: zablokować konwój i uwolnić zakładników. Chociaż, muszę przyznać, w tej opcji było spore ryzyko. Niektórzy wysocy rangą urzędnicy, deputowani Dagestanu i kolumna 9 autobusów zostali wzięci jako zakładnicy. Wyobraź sobie śmierć przynajmniej jednego z zakładników. I byłoby to nieuniknione, skoro nie ma jednego lub dwóch terrorystów, a oni są uzbrojeni nie w karabiny, ale w karabiny maszynowe, karabiny maszynowe i granatniki.
Teraz „nałóż” te wydarzenia na tę wojskową, krwawą, napiętą sytuację na Kaukazie – a zrozumiesz, jakie wątpliwości dręczyły przywódców operacji.
Jednym słowem, Radujew i jego terroryści nie zostali zatrzymani ani zablokowani na trasie. Bezpiecznie dotarł do Pierwomajskoje, rozbroił punkt kontrolny nowosybirskiej policji, która zrezygnowała podnieśli ręce, uzupełniła liczbę zakładników i swój arsenał.
Z raportu serwisowego grupy „A”
„W toku dalszych negocjacji dowódca bojowników Radujew wystąpił z żądaniami umożliwienia konwojowi wkroczenia na terytorium Czeczenii, gdzie obiecał uwolnić zakładników. W związku z tym dowództwo „A” opracowało wariant przeprowadzenia operacji uwolnienia zakładników na trasie.
Plan operacji przewidywał blokowanie konwoju pojazdami opancerzonymi, niszczenie terrorystów ogniem snajperskim i wysadzenie pojazdów KamAZ załadowanych bronią i amunicją, nakłanianie terrorystów do złożenia broni i uwolnienia zakładników.
Personel oddziału „A” przeprowadził rozpoznanie terenu i wybrał możliwe lokalizacje operacji. Jednostka otrzymała misję bojową i opracowała schemat komunikacji i interakcji, obliczyła siły i środki”.
Jednak wysiłki dowódców i żołnierzy sił specjalnych poszły na marne. Radujew odmówił wysuniętym żądaniom, pozostał w Pierwomajskoje i zaczął wyposażać stanowiska strzeleckie. Muszę powiedzieć, że było to mocne posunięcie bandytów. Teraz operacja ze specjalnej - uwolnienia zakładników i zniszczenia terrorystów - zamieniła się w militarną. A raczej w specjalnej, czekistowsko-wojskowej. Nawiasem mówiąc, eksperci wciąż nie mają zgody w tej sprawie.
Ministerstwo Obrony uważa operację w Pierwomajskoje za szczególną, a Federalna Służba Bezpieczeństwa za operację z użyciem broni łączonej. Kto ma rację, a kto się myli?
Ponieważ zakładnicy zostali wzięci do niewoli, terroryści wysunęli żądania i rozstrzelali niektórych schwytanych, dostępne są wszystkie elementy operacji antyterrorystycznej.
Ale nie ma jednego czy dwóch terrorystów, nawet kilkunastu czy dwóch, ale ponad trzysta bagnetów. Uzbrojeni są w moździerze, granatniki, karabiny maszynowe dużego kalibru, karabiny maszynowe, karabiny snajperskie. Wykopali rowy o pełnym profilu, stworzyli ufortyfikowany obszar obrony zgodnie ze wszystkimi zasadami nauk wojskowych z pozycjami wysuniętymi i odciętymi, z rowami komunikacyjnymi, a nawet zablokowanymi szczelinami. Zapytaj każdą osobę, która ma najmniejsze pojęcie o sprawach wojskowych: co to jest? To nic innego jak batalion strzelców zmotoryzowanych w defensywie. A ponieważ batalion okopał się nie na otwartym polu, ale w dość dużej wiosce, dla napastników jest to również szturm na osadę. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
Jakie są konsekwencje? Mogą być bardzo godne ubolewania, jeśli nie wykonasz kilku „jeśli”.
Jeśli nie prowadzisz przygotowania artyleryjskiego i nie tłumisz siły ognia wroga, jeśli nie stworzysz przynajmniej trzykrotnej (w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zarówno pięcio-, jak i dziesięciokrotnej) przewagi sił, jeśli nie rzucisz do szturmu nieprzygotowanych żołnierzy i oficerów, jeśli… wystarczy, myślę. W takim przypadku ludzie, którzy przystąpią do ataku, po prostu umrą, a atak utonie.
I dokładnie tak się stało. W zasadzie nie było przygotowania artyleryjskiego. Być może ostrzał z kilku dział przeciwpancernych przypominał bardziej presję psychologiczną niż faktyczne niszczenie punktów ostrzału.
Wow ciśnienie… Strzelali z armat, zniszczyli wioskę. Tak, strzelali i niszczyli. Wszyscy widzieli to na ekranach telewizorów. Ale ostrzał niewiele zaszkodził bojownikom zakopanym w ziemi. Kiedy po ostrzale pierwsze oddziały ruszyły do szturmu, terroryści spotkali je ogniem huraganu. Dagestański OMON natychmiast stracił kilka osób zabitych i rannych i wycofał się. Zgodnie z prawami taktyki oznaczało to tylko jedno - linia frontu obrony wroga nie została stłumiona, bandyci zachowali siłę ognia, a każdy, kto spróbuje rzucić się do przodu, stanie w obliczu śmierci.
Z raportu serwisowego grupy „A”
„15 stycznia o godz. 8.30 pracownicy wydziału objęli swoje początkowe stanowiska. Po zadaniu ostrzału przez lotnictwo i śmigłowce grupy bojowe w dywizjach, tworząc wysunięty patrol, we współpracy z oddziałem Witiaź, przystąpiły do walki z bojownikami czeczeńskimi i awansowały do „czwórki” na południowo-wschodnich obrzeżach wsi Pierwomajskoje.
Podczas działań wojennych w dniach 15-18 stycznia pracownicy wydziału identyfikowali i niszczyli punkty ostrzału bojowników, zapewniali osłonę ogniową jednostek MSW, udzielali pomocy medycznej, ewakuowali rannych z pola walki.”
Za tymi skąpymi linijkami raportu kryje się wiele. Na przykład wycofanie się z ognia żołnierzy oddziału „Witiaź”, którzy w rzeczywistości byli w worku ogniowym. Pomogli im pracownicy grupy „A”.
W czasie wojny, gdy atak tonął, podciągnęli artylerię i ponownie zaczęli „przetwarzać” ostrze natarcia. W miarę możliwości wzywano lotnictwo i bombardowano. Albo była inna opcja: nacierające oddziały ominęły centrum oporu i ruszyły do przodu.
Federalni nie mieli takiej możliwości, bo nawiasem mówiąc nie było innej możliwości. Nie mogli wznowić przygotowania artyleryjskiego, ponieważ od pierwszych salw artyleryjskich rozległo się wycie: zakładnicy byli niszczeni.
Okazuje się, że pozostało tylko jedno: zniszczyć nasze siły specjalne - „Alfa”, „Vympel”, „Vityaz”, rzucając je pod sztyletowy ogień bandytów.
Często myślę o strasznym dylematem: tak, państwo musi, musi ratować życie zakładników. Ale jaka jest cena tego zbawienia?
Ostatnio często patrzymy na problem oczami schwytanej nieuzbrojonej osoby. Gorzka, upokarzająca rola zamachowca-samobójcy, zresztą niewinnego niczego. Ale jak upokorzony i zmiażdżony jest profesjonalista, bezsilny w swojej głównej działalności - uwolnieniu więźniów i ukaraniu bandytów! Co mógłby bojownik „Alfa” w Pierwomajski? Nawet najbardziej doświadczony, najwyższej klasy fighter? Wznieść się na pełną wysokość w ataku i bohatersko zginąć? Ale to jest, delikatnie mówiąc, nonsens. Chociaż na wojnie to wystarczy.
Nie umrzeć samemu, uratować jak najwięcej zakładników, zniszczyć terrorystów - to potrójne zadanie jednostek specjalnych.
Bojownicy grupy „A” z powodzeniem wiedzą, jak szturmować zdobyte autobusy, samoloty, domy, w których osiedlili się terroryści, ale nie są wyszkoleni do chodzenia w łańcuchach i nie są silni w taktyce połączonej broni. To nie ich sprawa. Ale czyja? Strzelcy zmotoryzowani, artylerzyści, czołgiści…
„Przybyliśmy”, powiedzą moi przeciwnicy. „Osiemnastolatkowie, niewytrenowani, niewytrenowani chłopcy zostali wrzuceni do ognia, a znakomici strzelcy, sportowcy, doświadczeni zawodnicy, którzy mieli więcej niż jedną zmianę, pozostaną na uboczu”.
W tym miejscu pojawia się główne pytanie, od którego zacząłem moje rozważania i które leży u podstaw wszystkich naszych ostatnich porażek: dlaczego żołnierz Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej jest niepalny, niewyszkolony, słabo wyposażony, a nawet głodny?
Nawiasem mówiąc, wszystko to było obecne w Pierwomajskoje. I kierowcy, którzy zrobili swój pierwszy marsz na BMP, i mróz przez wiele dni i brak podstawowych warunków bytowych.
Pracownicy grupy „A” opowiadali mi, jak zmarznięci rosyjscy żołnierze poprosili ich, aby wsiedli na noc do swoich autobusów. „Alfovtsy” chętnie by ich wpuścił, ale oni sami spali siedząc, licząc, na swoich kolanach.
A nasza telewizja robiła wszystko: kordon, dzwonek, blokowanie. Zapominając, że za każdym słowem stoją ludzie. Ile dni i nocy bez snu i odpoczynku można „zablokować” bojowników siedzących w okopach lub na zimowym polu? Biorąc pod uwagę, że bojownicy grzali się w tym czasie w domach Pierwomajskiego.
Teraz wielu jest zaskoczonych, gdy zadaje pytanie: jak uciekł Radujew? Tak, i wymknął się, przebijając się przez bitwy. Bo w zasadzie nie było tam pierścionka. I nie tylko zewnętrzne i wewnętrzne, ale nawet zwykłe środowisko. No może „wysepki” obrony, z których jednej broniły trzy tuziny sił specjalnych armii. Garstka bojowników, z którymi skontaktował się gang Raduevskaya. Zabili większość terrorystów, wpuszczając ich bardzo blisko. Pamiętaj jednak, ile osób miał Raduev - ponad trzysta. Tak więc przewaga jest prawie dziesięciokrotna. Ci faceci z rosyjskich sił specjalnych to bez wątpienia bohaterowie. Prawie wszyscy są ranni, są też ofiary.
Jak to było, niewiele osób wie. Po tej bitwie pozostało ich niewiele - siły specjalne 22. brygady. Część wyjechała do rezerwy, część wyjechała do innych miast, okręgów wojskowych. Po tych wydarzeniach ledwo udało mi się znaleźć kilku bohaterów. Oto jak jeden z nich opowiada o tej strasznej bitwie:
„Po raz kolejny zostaliśmy skonfigurowani. Prasa wtedy pisała - trzy pierścienie okrążające, snajperzy. Wszystko to jest nonsensem. Nie było pierścieni. Faceci z naszej 22. Brygady Sił Specjalnych przyjęli cios.
Gęstość frontu wynosiła 46 osób na półtora kilometra. Wyobrażać sobie! Według wszystkich norm przekroczenie długości dla każdego żołnierza jest trzykrotne. I broń - tylko broń strzelecka, lekka, ale dołączono dwa transportery opancerzone.
Nasza strona była najbardziej prawdopodobna do wybuchu. Czemu? Bo tylko tutaj, w jednym miejscu, można przeprawić się przez Terek. Podkreślam, w tym jedynym. Tam przez rzekę ciągnie się ropociąg, a nad nim most. I dla głupca było jasne: nie było dokąd pójść.
Zaproponowaliśmy wysadzenie rury. Nie, to olej, duże pieniądze. Ludzie są tańsi. Ale wybuchną - a „duchy” nie mają dokąd pójść.
Nawiasem mówiąc, z tej strony podjechały dwie czeczeńskie ciężarówki KamAZ. Staliśmy i czekaliśmy. Z naszej strony – nic, „gramofony” na nich nie działały.
W związku z tym terroryści nie mieli przeszkolenia. Zaczęli ostrzał, a ich grupa uderzeniowa przystąpiła do ataku. Zbliżając się do silnego punktu około stu metrów, przedni bandyci położyli się i zaczęli wywierać napór ognia. W międzyczasie podjechała grupa z okładki i wszyscy rzucili się do przodu w tłumie.
Z taktycznego punktu widzenia działali poprawnie. W inny sposób nie mogli. Po bitwie sprawdziliśmy dokumenty zmarłych. Afgańczycy, Jordańczycy, Syryjczycy. Około pięćdziesięciu zawodowych najemników.
Każdy z reguły ma dwie torby marynarskie, w jednym - amunicję i konserwy, w drugim - leki, strzykawki i tak dalej. Więc zaatakowali w stanie odurzenia. Mówią, że są nieustraszonymi zamachowcami-samobójcami. Bandyci się bali.
Tak, Radujew wymknął się, ale zabiliśmy wielu. Do walki wkroczyło około 200 terrorystów. Zabiliśmy 84 osoby. Oprócz rannych i jeńców. Rano spojrzałem na tory - uciekło nie więcej niż dwadzieścia osób. Radujew jest z nimi.
Brygada również poniosła straty: pięciu zginęło, sześć osób zostało rannych. Gdyby w naszym sektorze posadzono dwie lub trzy firmy, wynik byłby inny. Wiele zrobiono głupio. W obronie postawili małą garstkę, nie zaczęli minować podejść. Czego oczekiwałeś? Może ktoś potrzebował takiego przełomu?”
To są gorzkie wyznania.
W bitwie tej zginęli szef wywiadu 58 Armii pułkownik Aleksander Stytsina, dowódca kompanii łączności kpt. Konstantin Kozłow i medyk kpt. Siergiej Kosaczow.
Zaginął w Pierwomajskoje i grupie „A” dwóch jej oficerów - mjr Andriej Kisielew i Wiktor Woroncow.
Woroncow pochodził ze straży granicznej, służył w oddzielnej jednostce kontrolnej w Szeremietiewo-2. Najpierw trafił do Vympel, a w 1994 przeniósł się do grupy A. Wyróżnił się w uwolnieniu zakładników w mieście Budennowsk, za co został odznaczony medalem Suworowa.
Andrey Kiselev jest absolwentem Szkoły Powietrznej Ryazan. Służył w kompanii specjalnego przeznaczenia pułku łączności sił powietrznych, był instruktorem szkolenia powietrznodesantowego. W 1993 roku został przyjęty do podrejonu „A”.
Obaj oficerowie brali udział w złożonych działaniach operacyjnych i działaniach bojowych. Za odwagę i odwagę w ratowaniu zakładników Andrei Kiselev i Viktor Vorontsov zostali odznaczeni Orderem Odwagi (pośmiertnie).
