Skomplikowane uczucia są uchwycone podczas czytania dwutomowej książki „Imiona zwycięstwa”, wydanej przez wydawnictwo „Kuchkovo Pole” w 2015 roku. Nigdy w pełni nie zrozumiemy tych, którzy przeżyli wojnę od pierwszego dnia i przeszli przez nią do końca, aż do zwycięskiego maja. Przed nami galeria 53 nazwisk sowieckich dowódców i dowódców wojskowych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, posiadaczy najwyższych odznaczeń - Zwycięstwa, Suworowa, Kutuzowa i Uszakowa.
Wydanie książki stało się możliwe dzięki bezinteresownej pracy autora projektu - córki słynnego marszałka R. Ya. Malinowski N. R. Malinovskaya i kompilator - wnuczka słynnego generała L. M. E. V. Sandałowa Yurina, inni kompilatorzy - krewni bohaterów, dziennikarze.
Gatunek książki jest niezwykły - portret historyczny oparty na wspomnieniach samych bohaterów, a także na wspomnieniach innych ówczesnych przywódców wojskowych i państwowych, oficjalnych dokumentów i doniesień prasowych, ciekawych zdjęć i materiałów z archiwów rodzinnych. Widzimy wojnę i człowieka w wojnie oczami uczestników tej bezprecedensowej historycznej walki dobra ze złem, zaczynamy lepiej rozumieć cele i zamiary naszych bohaterów, ich działania, te cechy osobowości, które pozwoliły im wytrzymać najcięższą walkę co miało miejsce w historii ludzkości. Powstań i wygraj.
Naszym zdaniem takie podejście kompilatorów do tematu jest jedyne słuszne: patriotyzmu można uczyć tylko na własnym przykładzie.
Przed nami są prawdziwi, a nie fałszywi bohaterowie. Skale historii są nieprzekupne, określają skalę osobowości i jej zgodność z epoką; na tych skalach zaszczyty, stopnie, tytuły i nagrody, jak oficjalne pochlebstwa, nic nie znaczą. Nie bez powodu od czasów starożytnych słowa „Tu jest Rodos, tutaj skacz!” nie mów o swoich chwalebnych czynach, dokonanych gdzieś lub raz, ale pokaż swoje możliwości tu i teraz. Właśnie w tym - pokaz heroizmu, który stał się integralną częścią życia rosyjskich dowódców i dowódców wojskowych - jest główna treść tej książki. Wszyscy urodzili się na przełomie XIX i XX wieku, większość z nich wyszła ze środowiska ludowego i nie wahała się wybrać zawodu wojskowego, łącząc swój los z obroną Ojczyzny, losami młodego sowieckiego stan. Wszyscy są komunistami, którzy podzielali sowieckie ideały i ich nie zdradzili. To również wydaje się być wielką lekcją historyczną; czas przewartościować ten fakt, spróbować to wyjaśnić.
Książkę otwiera wybór dokumentów i fotografii poświęconych ekscytującym pierwszym dniom świata po klęsce nazistowskich Niemiec i paradzie z okazji Dnia Zwycięstwa. Przesłania przywódców mocarstw sojuszniczych, których stosunki z nami nie zostały jeszcze poważnie nadszarpnięte powojennymi walkami, wyrażają szczery szacunek i podziw dla narodów Związku Radzieckiego, które „pokonały tyranię nazistowską”. Przesłanie amerykańskiego prezydenta Harry'ego Trumana mówi o zwycięskich „wojskach radziecko-anglo-amerykańskich”, tj. na pierwszym miejscu jest Armia Czerwona, która w decydującym stopniu przyczyniła się do ogólnego zwycięstwa. A to wyrażenie to nie tylko hołd dla ugruntowanej tradycji dyplomatycznej.
Postać Naczelnego Wodza I. V. Stalina. Kompilatorzy dali możliwość „wypowiedzenia się” o roli Stalina w wojnie jego towarzyszom broni i przywódcom obu walczących stron – zarówno naszych sojuszników, jak i naszych przeciwników.
Efektem jest obraz uderzający wielowymiarowością, kompletnością i jednocześnie niespójnością. „Okrutny, sprytny, przebiegły”, posiadający „genialny umysł i strategiczne wyczucie”, „umiejętność zagłębiania się w subtelności” i „subtelne zrozumienie ludzkiego charakteru”, „pewność i świadomość jego siły”, niegrzeczny humor, „nie pozbawiony wdzięku i głębi”, „Prostota komunikacji”, „wielka erudycja i rzadka pamięć”, umiejętność „oczarowania rozmówcy”, z charakterem „trudny, porywczy, kapryśny”, stosunek do ludzi, „jak do figur szachowych, a głównie pionków, stanowczość w intencji osiągnięcia „wielkich ideałów, panowania nad rzeczywistością i ludźmi” – to bardzo niepełna lista właściwości stalinowskiej osobowości, podana we wspomnieniach wybitnych urzędników wojskowych i rządowych z różne kraje. A ponad sześćdziesiąt lat po jego śmierci Stalin jest absolutnym „rekordzistą” w liczbie poświęconych mu publikacji. Naukowe podejście do badania tego zjawiska nie ma nic wspólnego z nowoczesnymi próbami pewnej i, podkreślmy, zaangażowanej części społeczeństwa wzywania do „publicznego procesu stalinizmu”.
Można wyjąć ciało Stalina z Mauzoleum Lenina, ale nie można "wymazać" tej osoby z historii Rosji i świata. Można również odnieść się do historycznego precedensu, który nie odniósł sukcesu: wśród ponad 120 historycznych osób, których wizerunki widnieją na pomniku Tysiąclecia Rosji, wzniesionym w Nowogrodzie w 1862 r., nie ma wizerunku Iwana Groźnego. Jasne jest, że było to ustępstwo na rzecz liberalnych nastrojów społecznych, co odpowiadało duchowi reform Aleksandra II. A potem, tak jak dzisiaj, „postępowe kręgi” widziały w Iwanie IV okrutnego tyrana i tyrana, którego panowanie było dla nich bezpośrednią paralelą z niedawno zakończonym panowaniem Mikołaja I. Ale osobowość potężnego cara nadal cieszy się uwagą obu historycy i społeczeństwo rosyjskie … Pouczająca lekcja historii dla nas…
G. K. Żukow jako pierwszy wśród sowieckich dowódców wojskowych awansował na marszałka Związku Radzieckiego (18 stycznia 1943 r.), a 10 kwietnia 1944 r. otrzymał Order Zwycięstwa numer jeden. Dowódca frontu rezerwowego, leningradzkiego i zachodniego, bohater bitew moskiewskich i berlińskich, koordynował także działania frontów podczas bitwy pod Stalingradem, przełamania blokady Leningradu, w bitwie pod Kurskiem i podczas przekraczania Dniepru. Trudne stosunki z Naczelnym Wodzem nie przeszkodziły Żukowowi w korzystaniu z jego stałego wsparcia i zaufania.
Twardy i bezkompromisowy Żukow doskonale pasował do roli najbardziej lojalnego i konsekwentnego przedstawiciela woli Stalina w wojsku.
5 lipca 1943 r., kiedy rozpoczęła się bitwa pod Kurskiem, magazyn Time z portretem A. M. Wasilewski na okładce. W tym czasie przez ponad rok kierował Sztabem Generalnym. W artykule redakcyjnym napisano: „Stalin wybrał Wasilewskiego, agresywny marszałek Żukow zrealizował plany Wasilewskiego”. I choć w rzeczywistości wszystko było inne, podkreślano główną ideę - szef sowieckiego sztabu generalnego, jak powiedział Żukow, podejmował na swoim stanowisku „mądre decyzje”. Jako drugi otrzymał stopień marszałka Związku Radzieckiego (16 lutego 1943) i Order Zwycięstwa numer dwa (10 kwietnia 1944). Trzeci był Stalin - stopień marszałka nadano mu 11 marca 1943 r., Orderem Zwycięstwa nr 3 29 lipca 1944 r. Przeszli więc do historii - Naczelny Wódz i jego dwóch najbliższych współpracowników z lat wojny. „Gdyby można było pozbyć się osobistych cech ludzi”, powiedział Stalin, „dodałbym do siebie cechy Wasilewskiego i Żukowa i podzieliłbym je na pół”. Według kolegów głównymi cechami charakteru Wasilewskiego były zaufanie do podwładnych, głęboki szacunek dla ludzi, szacunek dla ludzkiej godności. Wasilewski zasłynął nie tylko ze swojej działalności sztabowej, ale także jako przedstawiciel Sztabu Generalnego w wojskach, gdzie spędził większość czasu, jako naczelny dowódca wojsk sowieckich na Dalekim Wschodzie, które pokonały Armia Kwantung.
Zauważmy od siebie, że Stalin w każdy możliwy sposób zachęcał do ostrej rywalizacji między marszałkami, dowódcami frontów. Było to szczególnie widoczne podczas operacji berlińskiej. Stalin widział w tym skuteczny środek kontroli, ponieważ w spoistości elity wojskowej wyczuwał realne zagrożenie dla swojej wyłącznej władzy. Trzeba przyznać kompilatorom, że nie zagłębili się w ten temat, wykazując delikatność i zachowując świąteczny nastrój całej księgi.
Każdy z marszałków miał swoją najlepszą godzinę. Dar przywódczy K. K. Rokossowski objawił się w klęsce trzystutysięcznej armii Paulusa pod Stalingradem, nad Wybrzeżem Kurskim, w trakcie świetnie przeprowadzonej białoruskiej operacji.
Rokossowski posiadał rzadki dar przewidywania, prawie zawsze bezbłędnie odgadując intencje wroga.
Bystry umysł, rozmach myślenia i kultury, skromność, odwaga osobista i odwaga wyróżniały tego dowódcę.
W pierwszym rzędzie dowódcy wojskowi i marszałek I. S. Koniew, który w początkowej fazie wojny miał do czynienia z wybranymi dywizjami personalnymi Wehrmachtu. Nauka na polu bitwy nie była łatwa, ale Koniew przeżył. Przykładami militarnego talentu marszałka są operacje ofensywne Korsun-Szewczenko, Humań i Berlin.
Bitwa pod Stalingradem zajęła szczególne miejsce w losach wielu sowieckich dowódców wojskowych. Prezydent USA F. Roosevelt nazwał to „punktem zwrotnym w wojnie sprzymierzonych narodów przeciwko siłom agresji”. To właśnie pod Stalingradem wojska niemieckie w końcu straciły swój ofensywny impuls. Front Wschodni powoli, ale systematycznie zaczął przesuwać się na Zachód. Wśród osób, które zyskały tu sławę, był dowódca 2 Armii Gwardii R. Ya. Malinowski. W środku bitwy hitlerowskie dowództwo zgromadziło w rejonie Kotelnikowa grupę uderzeniową generała Hotha, aby uwolnić armię Paulusa z okrążenia. 21 grudnia 1942 r. wysunięte jednostki Hoth z bitwami zbliżyły się 50 km do zewnętrznego frontu okrążenia, a armia Paulusa była gotowa wyjść im na spotkanie. W tym krytycznym momencie dowództwo Frontu Stalingradzkiego, nie mając nadziei na samodzielne powstrzymanie przełomu, poprosiło o pomoc. Z rezerw Sztabu 2 Armia Gwardii wysunęła się na spotkanie wroga, zatrzymując go.
Trudno nie wspomnieć o bohaterze Stalingradu V. I. Czujkow. Słowa marszałka z jego testamentu tchną epicką wielkością: „Po mojej śmierci pochowaj prochy na Mamayev Kurgan w Stalingradzie, gdzie moje stanowisko dowodzenia zostało zorganizowane przeze mnie 12 września 1942 r.”
Dowódca słynnej 64 Armii, generał-pułkownik M. S. Shumilov, który zasłynął w bitwie pod Stalingradem, jest również pochowany na Kurganie Mamayeva.
W połowie września 1942 r., kiedy toczyły się walki w samym mieście, Szumiłow polecił: „Oczyścić cały prawy brzeg Wołgi na terenie dowództwa wojska i wojska ze środków promowych. Niech nikt nie wątpi: będziemy walczyć do końca.”
K. K. Rokossowski zauważył, że w oddziałach generała Szumilowa „wszędzie odczuwano troskę o żołnierza” i panował „wysoki duch walki”. 31 stycznia 1943 r. w kwaterze głównej Szumiłow przesłuchiwał feldmarszałka Paulusa. Na prośbę feldmarszałka, by go nie fotografować, generał odpowiedział: „Sfilmowałeś naszych więźniów i pokazałeś całe Niemcy, sfotografujemy cię sami i pokażemy cały świat”.
Kilka słów o osobistych wrażeniach: kiedy stoisz w ciszy na Mamayev Kurgan, wydaje się, że zewsząd spod ziemi i z nieba nadbiega nieprzerwany huk straszliwej bitwy, nieustanny jęk tysięcy walczących i ginących żołnierski. Niezapomniane uczucie, święte miejsce!
Generał Armii M. M. Popow, który w latach wojny kierował frontami północnym, leningradzkim, rezerwowym, briańskim, bałtyckim. Marszałkowie i generałowie, z którymi frontowe drogi prowadziły Popowa, zwracali uwagę na wyjątkowe zdolności wojskowe generała, odwagę osobistą (z lekką stalinowską ręką zaczęto go nazywać „Generał szturmowy”), wszechstronne wykształcenie, życzliwość, pogodę ducha i dowcip. Być może najważniejszą rzeczą, o której koledzy pamiętali, była wielka samokontrola generała, który nawet jeśli sprawy na froncie rozwijały się wbrew planom, a Sztab domagał się dokonania niemożliwego, „nie tolerował nerwowości u swoich podwładnych, rozmawiał grzecznie z dowódcami armii, utrzymywał ich w pogodzie."
Dowódca 2. Frontu Białoruskiego generał armii I. D. Czerniachowski, śmiertelnie ranny podczas operacji w Prusach Wschodnich w lutym 1945 r. Według wspomnień K. K. Rokossowski: „Był wspaniałym dowódcą. Młoda, kulturalna, wesoła. Niesamowity człowiek! Widać było, że wojsko bardzo go kocha. To jest od razu widoczne. Jeśli podchodzą do dowódcy, aby zgłosić się nie z dreszczem, ale z uśmiechem, to rozumiesz, że wiele osiągnął”.
Generał armii A. V. Chrulew, dowódca tyłów Armii Czerwonej. Aby zrozumieć ilość pracy osoby na tym stanowisku, umiejętności, wiedzę i doświadczenie, które powinien posiadać, wystarczy podać jeden przykład. W operacji berlińskiej po naszej stronie 19 armii kombinowanych, 4 – czołgowe, 3 – lotnicze, jedna flotylla, 2,5 mln ludzi (w tym tylne jednostki frontów), 3,8 tys. czołgów, 2,3 tys. działa miotane, ponad 15 tys. dział polowych, 6, 6 tys. samolotów i innego sprzętu. Cała ta masa wojsk i sprzętu wojskowego musiała być zaopatrzona w żywność i umundurowanie, amunicję, paliwo, łączność, przeprawy mostowe (ze względu na złożony charakter teatru działań wojennych), przygotowanie inżynierskie przyczółków i wiele innych. Ale w latach wojny Armia Czerwona przeprowadziła ponad 50 głównych strategicznych operacji obronnych i ofensywnych. Podczas dyskusji w Kwaterze Głównej każdy dowódca frontu i członkowie Komitetu Obrony Państwa wyrażali swoje żądania i pretensje na tyły; jednak niektórzy nie mieli nic przeciwko obwinianiu generała za problemy na froncie lub w przemyśle obronnym.
Chciałbym też powiedzieć o tych, których los był tragiczny. Wśród nich generał 33 Armii M. G. Efremov, który zginął w Vyazma w kwietniu 1942 r. Wolał śmierć od niewoli wroga, wypełniając do końca swój obowiązek wojskowy.
W książce znalazło się również miejsce dla generała L. M. Sandałow, który przystąpił do wojny jako szef sztabu 4. Armii Frontu Zachodniego. To przeciwko wojskom tego frontu skierowano główny cios wojsk niemieckich, który zakończył się dla nas katastrofą. Winę za porażkę w całości przypisano dowództwu frontu, a także dowódcy 4. Armii, generałowi Korobkowowi. Wszyscy zostali skazani na śmierć. Sandałow uznał tę decyzję za „rażącą niesprawiedliwość” i po śmierci Stalina włożył wiele wysiłku w rehabilitację swojego dowódcy.
29 listopada 1941 r. Sandałow został mianowany szefem sztabu nowo utworzonej 20 Armii i do 19 grudnia, podczas najbardziej zaciekłych walk pod Moskwą, dowodził armią z powodu nieobecności spowodowanej chorobą jej dowódcy, osławionego generała A. A. Własow.
Po zwycięstwie w bitwie pod Moskwą sowiecka propaganda w każdy możliwy sposób wychwalała rolę Własowa, a po jego przejściu na stronę wroga uczyniła go figurą milczenia. Sandałow, który pozostawił jedną z najbardziej prawdziwych relacji o wydarzeniach z 1941 roku, zmuszony był liczyć się z tą okolicznością i nie poruszać tego tematu.
Najlepszy as II wojny światowej A. I. Pokryszkina. Podobnie jak wielu bohaterów przeszedł wojnę od pierwszego do ostatniego dnia na linii frontu. Rosyjski pilot nigdy nie postawił sobie celu, aby zwiększyć osobisty wynik zestrzelonych samolotów wroga. Przez całą wojnę ani jeden niewolnik Pokryszkina nie zginął z jego winy.„Dla mnie życie mojego towarzysza jest droższe niż jakikolwiek Junkers czy Messerschmitt, razem z nim pukamy ich bardziej”, powtarzał kilka razy. Większość zestrzelonych przez niego przeciwników to asy, ponieważ taktyka opracowana i stosowana przez Pokryszkina polegała na rozproszeniu zamkniętej formacji samolotów, za co lider grupy musiał trafić jako pierwszy. Wiosną 1943 r. na Kubaniu, gdzie toczyła się najcięższa bitwa II wojny światowej o panowanie w powietrzu, zaczęła przynosić owoce nowa taktyka lotnictwa myśliwskiego, której założyciel słusznie nazywany jest przez wszystkich frontowych żołnierzy Pokryszkiną. W latach 1944-1945. dowodził słynną 9. Dywizją Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii, która została wysłana na decydujące kierunki naszej ofensywy. Biorąc udział w misjach bojowych do samego końca wojny, Pokryszkin dał się poznać jako wybitny myśliciel i dowódca wojskowy.
Wbrew obiegowym opiniom, jako nauczyciel akademicki, mogę śmiało powiedzieć, że młodzi ludzie wciąż interesują się bohaterami wojennymi, a my wszyscy czytelnicy otrzymaliśmy wspaniały prezent. Niestety zakres recenzji nie pozwala nawet na krótką wzmiankę o wszystkich bohaterach książki.
