Królestwo III Rzeszy

2024 Autor: Matthew Elmers | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 22:29

„Dyktatorzy stali się w dzisiejszych czasach dość popularni i być może niedługo będziemy potrzebować własnych w Anglii”.

Edwarda VIII, W rozmowie z księciem pruskim Ludwikiem Ferdynandem 13 lipca 1933 r.

Rozpocznij opowieść słowami rektora katedry w Canterbury Hewletta Johnsona o II wojnie światowej i wolności Anglii i Rosji, zdecydowanych „w tej wielkiej bitwie”. Arcybiskupem tej katedry był William Temple, członek zespołu profesora London School of Economics, historyk Arnold Toynbee i stały szef Chatham House lub Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Konstrukcja pojawiła się na tej samej konferencji paryskiej z inicjatywy sekretarza Roberta Cecila Lionela Curtisa i lorda Alfreda Milnera, o którym w kwietniu 1917 roku w swoim dzienniku wspomniał szef francuskiej misji wojskowej przy carskiej Kwaterze Maurice Jeanin, zauważając że rewolucja lutowa „była kierowana przez Brytyjczyków, a konkretnie Lorda Milnera i Sir Buchanana”.

Królewski Instytut Stosunków Międzynarodowych był reprezentatywną organizacją Okrągłego Stołu, stworzoną za pieniądze Rotszyldów i był w tym samym wieku co Amerykański Instytut Stosunków Międzynarodowych, w którym Isaiah Bowman i Nikalas Spykman proroczo przepowiedzieli w 1938 roku: „ Jeśli tylko marzenie o europejskiej konfederacji nie stanie się rzeczywistością, łatwo może się okazać, że za pięćdziesiąt lat czterema światowymi potęgami będą Chiny, Indie, USA i ZSRR.” W połowie lat dwudziestych Toynbee wyjechał do Stanów Zjednoczonych, aby odwiedzić braci Dulles i byłego szefa amerykańskiego Sztabu Generalnego Tasker Bliss. Razem tworzą ideę, jak zjednoczona Europa wchłonie 25 suwerennych państw. Tworzenie zjednoczonej Unii Europejskiej zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Niemczech było realizowane przez, powiedzmy, reżimy profaszystowskie.

„…Prawie pierwszym modelem Unii Europejskiej była III Rzesza, w rzeczywistości Hitler stworzył Unię Europejską, trzeba to przyznać…”

I Fursow, radio Majak „O światowych elitach i tych, którzy rządzą światem” 30.08.2012

W III Rzeszy cała Środkowoeuropejska Rada Gospodarcza (CEC) pracowała nad zjednoczeniem Europy poprzez „pokojową penetrację” niemieckiego przemysłu, którego głównymi sponsorami byli I. G. Farben, Krupp AG, Niemieckie Stowarzyszenie Inżynierii Mechanicznej i wpływowe Cesarskie Stowarzyszenie Przemysłu Niemieckiego i inne. Istotne role odegrali Karl Kotz i Hermann Abs, przedstawiciele Dresdner Bank i Deutsche Bank. Jeszcze zanim Hitler stanął na czele Kancelarii Rzeszy, CKW, przy wsparciu MSZ, prowadziła tajne negocjacje z Benito Mussolinim w sprawie podziału stref wpływów gospodarczych w Europie, w których Włochy wycofały Europę Południowo-Wschodnią i Serbię, a Niemcy otrzymały Austria, Słowenia, Chorwacja, Węgry i Rumunia…

W połowie lat 30. idea zjednoczenia Europy stała się tak popularna wśród brytyjskiego establishmentu, że przywódca Partii Pracy Clement Attlee na konwencji w 1934 r. oświadczył: „Celowo przedkładamy lojalność wobec porządku światowego nad lojalność wobec własnego kraju”. Przywódca brytyjskich faszystów, baronet Oswald Mosley, stał się zwolennikiem zjednoczenia Europy, o którego zdrowie angielski wymiar sprawiedliwości tak bardzo dbał, że wypuścił go z więzienia z powodu „zaszczepionego strachu” przed reumatyzmem. W swojej książce We Will Live Tomorrow założyciel Brytyjskiego Związku Faszystów napisał: „… Europa zginie bez zjednoczonego skutecznego przywództwa wielkich mocarstw”. Interesujące są źródła finansowe organizacji Oswalda Mosleya, który pod koniec 1936 roku w wywiadzie dla Il Giornale d'Italia nie ukrywał, że „otrzymał wsparcie od angielskich przemysłowców”. Alexander Mills, który opuścił Brytyjski Związek Faszystów w 1937 r., twierdził, że wśród jego źródeł finansowych, oprócz Rady 12 ds. Wykorzystania Węgla, była brytyjska firma Imperial Chemical Industries, która od 1932 r. była zasadniczo oddziałem IG Farben. Ponadto, według Departamentu Policji Specjalnej, w celu zebrania pieniędzy skarbnik BSF regularnie jeździł do Genewy, gdzie w grudniu 1934 r. odbył się pierwszy światowy zjazd faszystów, który zgromadził delegatów z Wielkiej Brytanii, Irlandii, Francji, Belgii, Danii, Norwegia, Szwajcaria, Grecja, Austria, Rumunia, Litwa, Włochy, Portugalia, Hiszpania.

W tym czasie w Anglii faszystowskie idee zyskiwały taką popularność, że powstała Brytyjska Partia Faszystowska, Liga Faszystowska, Ruch Faszystowski, Partia Faszystowska Kensington, Faszyści z Yorkshire i Narodowi Faszyści. W Anglii istniała i aktywnie działała Wielka Rada Brytyjskich Faszystów, której członka John Baker-White znalazł „w osobie Herr Himmlera… uroczego właściciela domu, bardzo sprawnego szefa policji”. W 1934 roku pisarz Georg Schott w książce „X. S. Chamberlain, jasnowidz III Rzeszy „napisał: „Naród niemiecki nie zapominaj i zawsze pamiętaj, że był to „obcy” szambelan zwany „cudzoziemcem” Adolf Hitler twój Führer”.

Założyciel Imperialnej Ligi Faszystowskiej, Arnold Liz, w 1935 roku, na długo przed Nocą Kryształową, opowiadał się za „rozwiązaniem problemu żydowskiego za pomocą komór śmierci”, stał się także autorem „rozwiązania z Madagaskaru”. Jednak rozwiązanie „kwestii żydowskiej” było niejednoznaczne wśród brytyjskich faszystów: jeśli w 1933 ich przywódca i bliski przyjaciel A. Hitlera, Oswald Mosley, kierował się włoskimi faszystami, którzy, jak zanotowano w kwietniu 1933 w Blackshet Gazeta „Udało się uniknąć konfliktu z Żydami…”. Z jego okazji Daily Telegraph w swoim wydaniu z 30 września zapewnił, że na londyńskiej konferencji faszystów 29 września 1933 r. czytano: „Jak zapewne wiecie, dziadek lady Cynthii Mosley był Żydem i nazywał się Levi Leiter. Wiadomo też, że pewien Żyd Cohn finansuje organizację Sir Oswalda Mosleya. W Anglii antysemityzm jest punktem krytycznym w ruchu faszystowskim. A sir Oswald Mosley już kategorycznie nakazał wszystkim członkom organizacji, z których wielu jest zagorzałymi antysemitami, aby całkowicie porzucili antysemickie stanowisko”.

Jednak już w październiku 1934 r. ustami jednego z przywódców Brytyjskiej Unii Faszystów Alberta Halla ogłoszono publicznie, że Związek przyjmuje antysemityzm, a wszyscy Żydzi zostali z niego wykluczeni. Według Bruce'a Lockharta, jednego z przywódców departamentu wywiadu politycznego brytyjskiego MSZ, w lipcu 1933 roku następca tronu brytyjskiego, Edward VIII, oświadczył: „Nie wolno nam ingerować w wewnętrzne sprawy Niemiec, zarówno w kwestii kwestia żydowska czy cokolwiek innego”.

„Władzę państwową uosabia wąska grupa oligarchiczna – Narodowosocjalistyczny Porządek, jego rada i jej przywódca. Ta hierarchia daje władzę kolejnym przywódcom zakonu na zasadzie „król nie żyje, niech żyje król!”

Henry Ernst „Hitler nad Europą?”, 1936

Już niedługo „powołany król” Nowego Porządku Europejskiego rzeczywiście pojawi się na historycznym horyzoncie III Rzeszy! Fakt ten należy do mało znanych dzięki dwóm osobom: wiosną 1945 roku na południu Niemiec, zajętym przez wojska amerykańskie, pojawili się oficer wywiadu brytyjskiego MI-5 Anthony Blunt oraz bibliotekarz królewski Owen Morshed. Dotarli do zamku księcia Filipa Heskiego „Friedrichshof”, którego właściciel został aresztowany jako wybitna postać nazistowskiego reżimu, i zażądali dostępu do osobistych dokumentów właściciela zamku, twierdząc, że są one własnością brytyjskiej rodziny królewskiej. Nie chcąc zagłębiać się w zawiłości królewskiej genealogii, a landgrafowie Hesji-Kassel rzeczywiście byli spokrewnieni z brytyjskimi monarchami, amerykański oficer odmówił odwiedzin. Następnie Blunt i Morshed wrócili do zamku pod osłoną nocy i weszli do niego potajemnie. Szybko znaleźli papiery, włożyli je do dwóch pudełek i natychmiast opuścili Friedrichshof. Tydzień później dokumenty zostały przewiezione do zamku Windsor, po czym nigdy więcej ich nie widziano. Ale nie tak dawno była książka o Edwardzie VIII napisana przez Martina Allena (Martin Allen). W nim w szczególności twierdził, że pomagał nazistom w okupacji Francji, przekazując im tajne dane. Chociaż podczas pisania korzystał z dokumentów archiwalnych, Urząd Prokuratora Koronnego natychmiast przyłączył się do sprawy i szybko ustalił, że Allen sfałszował je wszystkie. Jednak ze względu na stan zdrowia historyka postanowiono go nie ścigać.

„… notoryczna wolność prasy angielskiej, tak głośno i obsesyjnie wykrzykiwana za granicą i wyrażająca się niemal całkowitym nieingerowaniem w jej obszar władz administracyjnych i policyjnych, jest w rzeczywistości fikcją, gdyż jest kajdany na ręce i nogi pod groźbą represji"

Baron Raoul de Renne „Tajne znaczenie obecnych i przyszłych wydarzeń”

W przypadku Martina Allena niektórzy angielscy historycy próbowali się oburzać, przypominając, że Edward Albert Christian George Andrew Patrick David lub w skrócie Edward VIII zadebiutował jako kandydat pronazistowski latem 1935 roku na tronie królowej Pokój, w którym, zwracając się do byłych żołnierzy i oficerów Legionu, wzywał ich, aby na zawsze zapomnieli o wrogości między Wielką Brytanią a Niemcami, która została wywołana przez Wielką Wojnę. Wtedy obecni wstali z miejsc i zgotowali księciu gromką owację; flaga brytyjska współistniała pokojowo z flagą ze swastyką. Flagi nadal współistniały, a następnie w latach 1940-1945 rozwijały się nad Wyspami Normandzkimi – terytorium brytyjskim okupowanym przez Wehrmacht. A portret koronowanego dziedzica sąsiadować będzie z portretem SS Reichsfuehrera Himmlera w gabinecie Johna Emery'ego, rekrutującego brytyjskich ochotników do służby III Rzeszy. To prawda, że w samej Trzeciej Rzeszy jego ojcu, Leopoldowi Emery'emu, ministrowi do spraw kolonialnych i Indii Brytyjskich, przypisywano „żydowskie koneksje”. W 1944 roku członkowie Brytyjskiego Korpusu Ochotniczego („Legion św. Jerzego”) staną się częścią Waffen-SS, a ich emblematy będą miały martwą głowę i wszystkie trzy lwy z brytyjskiego herbu - pod flagą Union Jack z koronującą swastyką.

„W celu ochrony tych, na których ujawnienie informacji miałoby wpływ, lub ich potomków… niektóre z najważniejszych dokumentów… dotyczących brytyjskiego faszyzmu zostały utajnione. […] Krążyły pogłoski, że na wydziale "M 16" płonęły ogniska, zniszczono całe stosy spraw dotyczących osób zasłużonych i ich roli w wydarzeniach 1939/1940. […] Tylko kilka nazwisk zostało upublicznione, a sprawy te dotyczyły głównie zmarłych w Bose. Aby chronić reputację szanowanych przedstawicieli brytyjskiego establishmentu, którzy próbowali negocjować z Hitlerem, dostęp do danych archiwalnych został zamknięty. […] W okresie powojennym rząd brytyjski również odmówił publikacji dokumentów związanych z działalnością tej organizacji. Okazało się, że dostęp do informacji o Klubie Prawicy został zamknięty nie tylko w Londynie – na wniosek strony brytyjskiej odpowiednie dokumenty zostały również wycofane z archiwów państwowych w Waszyngtonie.”

Manuel Sarkisyants „Angielskie korzenie niemieckiego faszyzmu”

W 1936 król Edward VIII Wielkiej Brytanii abdykował na rzecz Amerykanki Simpson. Niespełna czterdzieści osiem godzin po oficjalnej abdykacji jako brama zamku Eugene von Rothschild w Ensfeld, położonego w okolicach Wiednia, otworzyła się i minęła czarną limuzynę ze starymi przyjaciółmi Eugene'a - Edwardem i panią Simpsonami. Na prośbę Rotszyldów rada wsi wybrała księcia na honorowego szefa Ensfeld, przejmując koszty utrzymania byłego monarchy, który został księciem Windsoru. Długoletnie związki korony brytyjskiej z instytucją czynników dworskich trwają od dziadka Edwarda VIII, który był bliskim przyjacielem Ernesta Kassela, wybitnego finansisty i szefa Żydowskiego Towarzystwa Kolonizacyjnego.

Rok później, w październiku 1937, książę i księżna Windsoru udali się z wizytą do nazistowskich Niemiec. Na berlińskim dworcu kolejowym Friedrichstrasse zostali przywitani m.in. minister spraw zagranicznych Ribbentrop i przywódca Niemieckiego Frontu Pracy Robert Leigh, były pracownik Farben I. G. Rudolf Hess, Heinrich Himmler, Hjalmar Schacht i Joseph Goebbels z żonami zebrali się z tej okazji na wieczornym przyjęciu w jego domu. W kwietniu 1941 roku funkcjonariusze FBI zgłoszą swojemu szefowi, Edgarowi Hooverowi, że Wallis Simpson miał bliski związek z Joachimem von Ribbentropem. Simpson był ogólnie dość dziwną osobą, zarówno pod względem intymnych relacji, jak i innych aspektów osobistych. Dlatego jest jakoś wątpliwe, aby Edward VIII zrzekł się korony brytyjskiej dla niej, a nie dla czegoś więcej. Nie bez powodu angielski dyplomata Neville Henderson wyznał Hitlerowi, że Anglia chce zachować terytoria zamorskie, a Niemcom dano swobodę działania w Europie: „Niemcy mają rządzić Europą… Anglia i Niemcy muszą nawiązać bliskie stosunki … i zdominuj świat."

„Tylko w sojuszu z Anglią, osłaniając nasze tyły, mogliśmy rozpocząć nową wielką kampanię niemiecką. Nasze prawo do tego byłoby nie mniej uzasadnione niż prawo naszych przodków.[…] Żadna ofiara nie powinna wydawać się nam zbyt wielka, by zyskać przychylność Anglii. Musieliśmy porzucić kolonie i pozycję potęgi morskiej, a tym samym uwolnić brytyjski przemysł od konieczności konkurowania z nami.”

Adolf Hitler „Mein Kampf”

Trzeba jednak zwrócić uwagę na drugą część planu, w której stworzenie zjednoczonej „Europy Środkowej” było tylko pierwszym krokiem. 3 maja 1941 r. Edgar Hoover wysłał memorandum do sekretarza Roosevelta, generała dywizji Watsona, w którym donosił: „… istnieją informacje o zawarciu przez księcia Windsoru umowy, której istota jest następująca: po zwycięstwie Niemiec Hermann Goering z pomocą armii obali Hitlera, księcia Windsoru. Informacje dotyczące księcia pochodzą podobno od jego osobistego przyjaciela Allena McIntosha, który organizował program rozrywkowy dla szlacheckiej pary podczas ich niedawnego pobytu w Miami.

Ponadto wiadomo, że Hitler dość otwarcie dyskutował o przywróceniu księcia Windsoru na tron w przypadku okupacji Wielkiej Brytanii. Więc może to jest powód, dla którego Bank Anglii i Lord Montagu Norman tak spiskowali z projektem „Adolf Hitler”? A stary przyjaciel Eugeniusza von Rotszylda – Edward VIII, jako gubernator Bahamów, musiał tylko czekać na wyznaczoną nagrodę w postaci „trzeciego imperium” – „Nowego Porządku Europejskiego”. Jaki powinien być ten rozkaz? W lutym 1941 roku Edward VIII udzieli wywiadu dziennikarzowi Fultonowi Auerslerowi, w którym powie: „Cokolwiek się stanie, na naszej planecie nieuchronnie zostanie ustanowiony 'nowy porządek'… Musi on polegać na władzy policji… Tym razem ze światem zapanuje nowa sprawiedliwość społeczna”…

Oswald Mosley, „mój dobry przyjaciel”, jak nazywał go Mussolini, miał wizję faszyzmu podobną do wizji włoskiego dyktatora: „Faszyzm nie próbuje pogodzić sprzeczności ani w jednostce, ani w państwie. Państwo faszystowskie to przedsięwzięcie biznesowe.” W swoim „Liście otwartym do świata biznesu” Mosley obiecuje: „W państwie korporacyjnym twoje biznesy pozostaną z tobą”, a w Wielkiej Anglii dodaje, że „generowanie zysku będzie nie tylko dozwolone, ale będzie wspierane”. Dyktatura została pomyślana jako idealna struktura państwowa zapewniająca „przynoszenie zysków”. W 1934 r. współpracownik Oswalda Mosleya, Ulyam Joyce, opublikował książkę o orientacyjnym tytule „Dyktatura”: „…pod faszyzmem wolność słowa nie będzie dozwolona… Teraz jest za dużo wolności, jedyna wiadomość który zostanie wydrukowany, będzie odzwierciedlał pozycję państwa”. Lider BSF pisał wprost o ustanowieniu dyktatury w swoim dziele „Polityka czarnych koszul”, a „czarne koszule” miały dojść do władzy organizując protest młodzieży, jak sam sugeruje w tej książce: „w celu osiągnąć cel, nasz ruch musi reprezentować zorganizowane powstanie młodzieży”. Krótko mówiąc, nic nowego pod księżycem.

Z powodu braku środków Niemcy nie miały prawie żadnych szans na wygranie wojny z ZSRR, jak zauważył A. Fursov w wywiadzie dla Historii Eurazji i Systemu Światowego: „Wynik wojny został przesądzony w ciągu pierwszych trzech miesięcy, pomimo wszystkich porażek Hitler miał dwa lub trzy miesiące na wygraną, a jeśli nie wygrał w pierwszych dwóch lub trzech miesiącach później, mógł grać o remis, ale w 1943 r. Zniknęły również szanse na remis”. Od 1943 r. w ramach ośrodka badawczego pod dachem „imperialnej grupy przemysłu” rozwój reform gospodarczych, które będą potrzebne po upadku reżimu nazistowskiego, jest dziełem najbliższego studenta i zwolennika socjologa Franza Oppenheimera – Ludwiga Erharda – przyszłego kanclerza i autora „cudu gospodarczego” Niemiec, który uważał: „Społeczeństwo uformowane nie jest modelem, który może funkcjonować tylko w skorupie państwa narodowego. Można to również wyrazić w obrazie zjednoczonej Europy”.

Realizację „Europy Środkowej” kontynuowała koalicja antyhitlerowska, ale nie bez udziału struktur powiązanych z I. G. Farben. Krewny jednego z założycieli I. G. - Karl Bosch był Robertem Boschem, w latach 1942-43 współwłaścicielem tytułowego koncernu „Robert Bosch” i przedstawicielem koalicji antyhitlerowskiej - Karl Goerdeler przedstawił wspomnianemu już „szwedzkiemu królowi bankowości i przemysłu” Jacobowi Wallenbergowi zaktualizowaną wersja powstania Unii Europejskiej (UE), gdzie „ kolonie państw europejskich staną się wspólnymi koloniami europejskimi”. Zgodnie z projektem Karla Goerdelera, Anglia mogła swobodnie przystąpić lub nie do UE, która byłaby częścią Unii Światowej, w tym Stanów Zjednoczonych, Unii Panamerykańskiej, Imperium Brytyjskiego, ZSRR, Chin, Unia Krajów Muzułmańskich (- łuk arabski!) I Japonia. Na czele Unii Światowej miał stać naczelny organ władzy nad światem, mający „lotnictwo policyjne”. Biorąc pod uwagę sytuację na froncie, Goerdeler uważał, że „owocna współpraca gospodarcza z bolszewicką Rosją” nie może rozwijać się na Wschodzie, a ponadto celem powinno być „stopniowe wciąganie Rosji do wspólnoty europejskiej” – plan zrodzony nie bez udziału Brytyjczyków. Według wspomnień Hjalmara Schachta, to strona angielska, która była jego wierzycielem, przypomniał rządowi Rzeszy: „Nie możesz mieć kolonii [zamorskich], ale masz przed sobą Europę Wschodnią”.

Niebieskooka kasta

„W końcu żaden niemiecki rząd w swojej militarno-politycznej ekspansji nigdy nie otrzymał takiego wsparcia ze strony Anglii jak rząd Adolfa Hitlera. I być może ani jedna głowa państwa niemieckiego nie idealizowała Anglii jako Hitlera. Reżim nazistowski zawsze uważał Imperium Brytyjskie za „starszego brata Trzeciej Rzeszy, związanego z Niemcami ogólnych zasad wyższości rasowej”.

Manuel Sarkisyants „Angielskie korzenie niemieckiego faszyzmu”

15 września 1938 r. Fuehrer III Rzeszy w rozmowie z premierem Wielkiej Brytanii N. Chamberlainem powiedział, że „od młodości zrodziła się idea ścisłej współpracy niemiecko-angielskiej… że od lat 19 rozwinął w sobie pewne rasowe ideały.” Za Adolfa Hitlera rozwinięto anglistykę - naukę o kulturze angielskiej i języku angielskim. 5 listopada 1937 Hitler nazwał Brytyjczyków „narodem rasy germańskiej, który posiada wszystkie jego cechy”. W szeroko rozpowszechnionych „szkołach Adolfa Hitlera” i wyższych szkołach partyjnych redystrybuowano czas nauczania kosztem wszystkich przedmiotów z wyjątkiem języka angielskiego. W Królewskim Instytucie Stosunków Międzynarodowych w 1938 r. sporządzono raport na temat „edukacji przyszłych przywódców nazistów”, w którym zauważono, że instytucje nazistowskie pod wieloma względami były wzorowane na Brytyjczykach. Joseph Goebbels uważał Houstona Chamberlaina za „ojca naszego ducha” i „pioniera” nazizmu, którego postawiono na równi z hrabią Josephem Arthurem de Gobineau, który, jak należy zauważyć, również nie był Niemcem.

Angielska tradycja teorii rasowych ma swoje korzenie w pismach Lorda Monboddo (1714-1799), absolwenta Uniwersytetu w Edynburgu w Szkocji. Był pierwszym, na długo przed Darwinem, który nazwał małpę człekokształtną „bratem człowieka” i wyróżnił „rasy półludzkie”, wierząc, że ich struktura morfologiczna wskazuje, że nie są jeszcze w pełni uczłowieczone i utknęły na ścieżce od zwierzę do człowieka … Erasmus Darwin i Georges Buffon zwrócili wówczas uwagę na jego poglądy. Początek podjął lekarz z tego samego uniwersytetu co Monboddo – Charles White (1728-1813): „Każdy, kto uczynił historię naturalną przedmiotem swoich badań, miał okazję upewnić się, że wszystkie stworzenia reprezentują piękną gradację, rozciągającą się od formy niższe do najwyższych. Stopniowo wznosząc się, dochodzimy w końcu do białego Europejczyka, który będąc najbardziej oddalony od stworzenia zwierzęcego, może być zatem uważany za najlepszy produkt ras ludzkich. Nikt nie będzie wątpił w jego intelektualną wyższość. Gdzie poza Europejczykiem możemy znaleźć ten piękny kształt czaszki, ten ogromny mózg?”

Na poparcie swoich tez White wykazał, że objętość czaszki u czarnych jest mniejsza, stopa szersza, a podbródek mocno wystający do przodu, co obserwuje się u większości małp. A potem pikantny kurs rozwoju teorii nierówności rasowych wygłosił znany profesor ekonomii politycznej w College of the East India Company – Thomas Malthus, który wyjaśnił, że wprowadzanie „dzikich” plemion do cywilizacji jest wątpliwe. Rzecz, skoro wszyscy oni ubiegają się o wyczerpywalne zasoby, walka o które zapewni przetrwanie jest tylko bardziej udana. Tak więc dzięki jego wysiłkom teoria rasowa przybrała formę konfrontacji.

W sumie w tym samym Edynburgu nauczyciel Karola Darwina w prywatnej szkole anatomii – Robert Knox, tłumaczył, że historia uczy, iż rasy hybrydowe nigdy nigdzie nie osiągnęły ostatecznej przewagi, wyrzutków”, czyli musisz zachować rasową czystość, aby powstrzymać tę bardzo rasową konfrontację. Książka jego ucznia nosi tytuł: „Pochodzenie gatunków przez dobór naturalny, czyli zachowanie sprzyjających ras w walce o życie”.

„… Mieszanie się bardzo różnych ras może prowadzić do pojawienia się typów gorszych od obu oryginalnych ras. Wszyscy są pewni, że wynik mieszania jest dokładnie taki sam we wszystkich przypadkach”.

Przewodniczący Towarzystwa Eugenicznego Leonard Darwin, z listu do uczestników Konferencji Cesarskiej 1923 r.

Karol Darwin pochodził z rodziny dziedzicznych masonów: jego dziadek Erazm Darwin był mistrzem zjednoczonej loży masońskiej, ojciec Robert Darwin był szefem kilku lóż w Anglii. Nauki Darwina były rozpowszechniane przy finansowym wsparciu Wielkiej Loży Masońskiej Anglii. Ale jest wersja, w której Charles nie napisał swojej słynnej książki, ponieważ nie miał wystarczającej wiedzy i umiejętności, ponadto cierpiał na zespół Aspegera. Znaczna część prac Darwina należy do jego przyjaciela, członka-korespondenta Petersburskiej Akademii Nauk i prezesa Royal Society of London, biologa Thomasa Huxleya (Huxley), osiem lat przed opublikowaniem przez Darwina książki „Zoologiczne dowody na stanowisko Człowieka w Naturze”. Thomas Huxley (Huxley) pochodził z rodziny szefa banku George'a i Rachel Huxley (Huxley), był m.in. pracownikiem brytyjskich służb specjalnych. Dzięki jego publicznej pozycji powstała opinia publiczna, że prawdziwy darwinista musi koniecznie być darwinistą społecznym.

W 1890 roku ukazała się jego sensacyjna praca „Kwestia aryjska i człowiek prehistoryczny”. Według Huxleya możemy śmiało powiedzieć, że pierwotne, starożytne formy dialektów aryjskich powstały w neolicie, na terenach wokół Morza Północnego i Bałtyckiego, a ich nosicielem był wysoki mężczyzna o długiej czaszce, blond włosach i niebieskich oczach. Zwolennicy Darwina byli jednymi z pierwszych, którzy rozpoczęli w swoich pismach potwierdzenie tych postanowień: różnice między rasami mają pochodzenie ewolucyjne, można je wyraźnie prześledzić od czasów starożytnych i mają bezpośrednie analogie z królestwem zwierząt. Dlatego rasy ludzi, z punktu widzenia klasyfikacji zoologicznej, są tożsame z rasami zwierząt.

„Jedną z najważniejszych cech odróżniających jedną rasę od drugiej jest kształt czaszki… Oprócz kształtu czaszki, być może najważniejszą cechą jest położenie szczęk…. Im wyższa rasa, tym mniej wystające szczęki. … Kolor włosów jest ważny przy określaniu rasy. Biała rasa jest wyraźnie podzielona na trzy odmiany”.

profesor asyriologii na Uniwersytecie Oksfordzkim, Archibald Henry mówi „Rasy Starego Testamentu” 1925

Protegowany Thomasa, który pod jego patronatem został profesorem w Royal College of Surgeons, Sir William Henry Flower, stworzył wariant klasyfikacji rasowej oparty na dominujących cechach koloru włosów, oczu i skóry. Pomysł klasyfikacji ludzi został opracowany przez kolegę z instytutu, Sir Williama Turnera, który opracował własną wersję na podstawie „wskaźnika sakralnego” („wskaźnik sakralny”) chodzenia w pozycji pionowej: u goryla jest równe do 72, u australijskich aborygenów - 98; Europejczycy mają ich 112. Co więcej, prezes Towarzystwa Antropologicznego i szef Instytutu Antropologicznego, etnolog Bristone, John Biddow, wprowadzili „wskaźnik zaniku” w celu obliczenia na skali pomiarów dystansu genetycznego niektórych ras od rasy północnej rasy kaukaskiej, które w tym przypadku przyjęto za wartość referencyjną. John Biddow przeanalizował eksponaty galerii portretowych rodów arystokratycznych, ujawniając, że odsetek dolichocefalów o blond włosach i oczach jest znacznie wyższy niż wśród klas niższych, w których elita intelektualna wydaje się być całkowicie zawiedziona.

W ten sposób „teoria rasowa” została zdeterminowana zewnętrznymi parametrami nowej rasy arystokratycznej, która miała się rozwijać. Resztę najwyraźniej spotkał nie do pozazdroszczenia los, pracując na granty z Fundacji Rockefellera, profesora w Manchesterze i członka Royal Society Sir Graftona Elliota Smitha, w wyniku jego badań „zaczęli traktować tak abstrakcyjnie humanitarną koncepcję jak” ludzkość z wielkim sceptycyzmem. W ten sposób wśród intelektualnego angielskiego establishmentu ukształtowała się teoria rasowa, którą później przypisywano ściśle instytucjom Hitlera.

Praktyczne zastosowanie rakologii przedstawi kuzyn Karola Darwina ze strony matki, Francis Galton, który stał się ojcem eugeniki, wprowadzając stosowane zasady do praktyki darwinizmu społecznego: „Nie ma powodu, by zakładaćże wydalenie ludzi z wyższymi zdolnościami umysłowymi doprowadziłoby do powstania bezpłodnej lub słabej rasy… jakiego rodzaju galaktykę geniuszy moglibyśmy stworzyć. Słabe narody świata muszą nieuchronnie ustąpić miejsca bardziej szlachetnym typom (odmianom) ludzkości”. Galton był bardzo negatywnie nastawiony do chrześcijaństwa i wysunął teorię, że ludzi można wybierać jak zwierzęta. W 1883 ukuł słowo „eugenika” (od greckiego „eu” „dobry” + „geny” – „urodzony”). W celu praktycznego zastosowania swojej teorii opracował różne narzędzia i techniki pomiaru inteligencji i części ludzkiego ciała.

Pierwsze laboratorium antropometryczne Galtona zostało otwarte na Międzynarodowej Wystawie Zdrowia w Kensington w 1884 roku, w możliwie najkrótszym czasie 10 000 osób dobrowolnie przeszło tę procedurę, płacąc po trzy pensy. Początek stał się modny i wkrótce podobne instytucje powstały w innych dużych miastach, które rozpoczęły praktyczną działalność.

Program biometryczny Galtona uzupełnił teoretyczne konstrukty potrzeby selektywnej hodowli licencjonowanej. Na długo przed niemieckim Lebensbornem, w 1910 r., istniała już w Wielkiej Brytanii sieć pracowników socjalnych, którzy zajmowali się problematyką sterylizacji i selekcji dzieci z rodzin. Godnym uwagi faktem jest to, co Elizabeth Edwards zauważyła w swojej książce Anthropology and Photography. 1860-1920 „okoliczności: słynny „Kodak” odniósł sukces tylko dzięki rozkazom rządu, który potrzebował sprzętu zdolnego do utrwalenia różnic rasowych w kolorze: koloru oczu itp., do specjalnych plików biometrycznych, podczas gdy fotografia portretowa nadal istniała w czerni i biały i po połowie ubiegłego wieku. Nawiasem mówiąc, fakt ten nasuwa myśl o powołaniu nowoczesnych paszportów biometrycznych, które w naturalny sposób służą stricte zapobieganiu terroryzmowi. Eastman Kodak miał spółkę joint venture z doradcą ekonomicznym Hitlera Wilhelmem Kepplerem w Odin-Werke, twórcą filmowym. Keppler najwyraźniej finansował badania Himmlera z zarobionych pieniędzy.

Galton był zdania, że biedni nie są ofiarami okoliczności, ale po prostu na niższym etapie rozwoju biologicznego. W książce „Dziedziczny geniusz” (1869) Galton sugeruje, że system małżeństw dla pozoru między mężczyznami arystokratycznego pochodzenia a szlachetnymi kobietami w końcu „wydobędzie” jakościowo odmienny naród. Angielski ekonomista i socjolog Benjamin rozwinął wniosek w książce „Ewolucja społeczna”: „Należy się spodziewać, że w umysłach narodów zachodnich, z coraz większą siłą, pojawia się idea niecelowości opuszczenia ogromnych obszarów globu bezludne – a mianowicie kraje tropikalne, aby nie eksploatować swoich zasobów naturalnych, powstaną; pozostawić je niezadowalającemu zarządzaniu miejscowej ludności rdzennej, która jest na bardzo niskim poziomie świadomości społecznej.” Według Manuela Sargsyantsa, pomysł ten, z niewielkimi zmianami, został przejęty przez hitlerowskiego ideologa Alfreda Rosenberga.

Galton został pasowany na rycerza i otrzymał honorowe stopnie naukowe uniwersytetów Cambridge i Oxford. Jego niezwykle popularne idee głosili prezydenci USA Theodore Roosevelt i Calvin Coolidge, brytyjski premier Winston Churchill, ekonomista i Maynard Keynes oraz pisarz science fiction Herbert Wells.

„W tamtych czasach myślałem o Aryjczykach w duchu Hitlera. Im więcej się o nim dowiaduję, tym bardziej nabieram przekonania, że jego sposób myślenia jest kopią mojego, myślenia trzynastoletniego chłopca z 1879 roku, ale w jego przypadku - myśli wzmocnionej przez megafon i ucieleśnionej. Nie pamiętam, z jakich ksiąg narodziły się w mojej głowie pierwsze obrazy wielkich Aryjczyków, wędrujących po równinach środkowej Europy, zamieszkujących wschód, zachód, północ i południe… rozrachunki z Żydami w ekstazie… poznałem osoby na najbardziej odpowiedzialnych stanowiskach, na przykład L. S…L. S. Amery, Winston Churchill, George Trevelyan, C. F. G. Masterman, których wyobraźnia karmiła się tymi samymi obrazami…”

HG Wells „Doświadczenie autobiografii”

Liberalny faszyzm

„Ten temat pierwotnie powstał jako ponadnarodowa ośmiornica, tylko jego głowa spoczywała w bezpiecznej Anglii, podczas gdy macki grzebały w całej Europie i daleko poza jej granicami; Ta ośmiornica była nie tylko ponadnarodowa, ale i tajna, a potroiła się – zarówno jako finanse, których elementem jest tajność, jak i służby specjalne, również działające w cieniu, oraz tajne stowarzyszenia. Fasadą była „monarchia brytyjska”, którą nowy podmiot stale ograniczał…”. A. Fursov „De Conspiratione: Kapitalizm jako spisek”

H. Wells był nie tylko science fiction, jest kolejnym protegowanym Thomasa Huxleya (Huxley), będąc synem ogrodnika i służącej, Herbert w 1884 roku otrzymał stypendium londyńskiego Departamentu Edukacji na studia w College of Education, gdzie zdecydował się studiować biologię, a Thomas został jego mentorem Huxleyem, przywiózł także przyszłego słynnego pisarza do pierwszego wydawcy - Pall Mall Gazette. Thomas Huxley ukuł termin „agnostycyzm” i między innymi wprowadził Wellsa do Towarzystwa Metafizycznego, którego członkiem był Lord Przewodniczący Tajnej Rady Jego Królewskiej Mości Arthur Balfour. Co więcej, lista zamkniętych społeczeństw, w której znalazł się słynny pisarz science fiction, tylko się rozszerzyła. W latach 1902-1908 w londyńskim hotelu St. Hermin's organizowano comiesięczne spotkania elitarnych Współczynników.

„W 1899 r. Brytyjczycy z pomocą Cecila Rhodesa prowadzili wojnę… o odebranie Burom kontroli nad ogromnym bogactwem złota Transwalu w RPA… Wysoki Komisarz Kolonii Przylądkowej w RPA Alfred Milner był bliski partner Lorda Rothschilda i Cecila Rhodesa, obaj należeli do tajnej grupy nazywającej się „Społeczeństwo Wybranych”. … "N. M. Rothschild & Co. w Londynie potajemnie sfinansował imprezy wojskowe na Rodos, Milner i RPA. … Rhodes, Milner i elitarne grono strategów imperium założyli tajne stowarzyszenie w 1910 roku … Nazwali swoją grupę Okrągłym Stołem, a także wydali własne czasopismo o tej samej nazwie”. William F. Engdahl Bogowie pieniądza. Wall Street i śmierć amerykańskiego stulecia”

Uczestnikiem uczt w St. Hermine był najstarszy członek potężnego rodu Anglii, kuzyn Artura Balfoura – lord Robert Cecil, lord Alfred Milner – komisarz w RPA, który stał u podstawy Okrągłego Stołu i stał na czele London School of Economics, ojciec teorii geopolityki, generał dywizji Karl Haushofer, który stał za Hitlerem, pisząc Mein Kampf i wychowując osobistego sekretarza Hitlera, Rudolfa Hessa. Angielski lot Hessa zaplanował Haushofer, pełniący rolę łącznika między Hessem a przewodniczącym Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w Szwajcarii Karlem Burckhardtem.

W tym czasie spod pióra Wellsa wyjdzie opis przyszłości, w której „tłumy czarnych, brązowych i żółtych ludów, które nie spełniają wymogów sprawności” muszą „ustąpić”: „Ich los to wyginięcie i wyginięcie”.”. Ostatecznie „świat nie jest instytucją charytatywną”, a więc: „jedyną rozsądną i logiczną decyzją w stosunku do rasy niższej jest jej zniszczenie”. W swojej „Wizji przyszłości” weterani wojny światowej, ubrani w czarne koszule, narzucają masom jeden rząd światowy, historyk patrząc z przyszłości uświadamia sobie, że „dyktatura powietrzna” wywodzi się z faszyzmu Mussoliniego. „Wiele z tego, co Wells wymyślił i opisał, znalazło swoje realne wcielenie w nazistowskich Niemczech” – powiedział J. Orwell w 1941 roku.

Od 1921 Wells będzie zaangażowany w działalność innego zamkniętego klubu - futurologicznego stowarzyszenia "Kibbo Kift". Po zainspirowaniu Aldousa Huxleya do napisania powieści „Nowy wspaniały świat…”, Wells wraz z „skutecznymi” i „utopistami” opracował strategię przyszłego podporządkowania suwerennych narodów ponadnarodowemu rządowi – wraz z jego armią, marynarką wojenną, lotnictwo i monopol na nowoczesną broń.

„W latach trzydziestych socjalistyczny intelektualista HG Wells wezwał do stworzenia 'liberalnego faszyzmu', który przedstawił jako państwo totalitarne rządzone przez potężną grupę życzliwych ekspertów”. Ronald Bailey "Biologia wyzwolenia".

W przemówieniu wygłoszonym w Oksfordzie w 1932 roku Wells powiedział, że „postępowcy muszą stać się „liberalnymi faszystami” i „oświeconymi nazistami”, wprowadzając do obiegu inny termin znany naszemu krajowi, we własnej skórze „-„ liberalny faszyzm”. zobaczyć liberalnych faszystów, oświeconych nazistów”- mówił Wells.

W 1930 opublikował czterotomową pracę zatytułowaną „Nauka o życiu” (Nauka o życiu). Druga część, której współautorem był Julian Huxley i jego własny syn, poświęcona jest kosmogonii i „teologicznej” analizie starej wiary, która już jest nieprzekonująca, bezpodstawna i nieszczera, a koncepcja Religii Nowego Świata powinna być społecznym darwinizmem Thomasa Huxleya. Czytelnik był bombardowany mnóstwem szczegółów, w jednym celu - uzasadnieniu społecznej orientacji eugeniki i kontroli urodzeń w celu wyhodowania lepszej rasy. Wells zmarł przed ukończeniem trzeciej części poświęconej Nauce o pracy i oświeceniu – studium „organizacji gospodarczej i społecznej, postrzeganej jako problem wykorzystywania przez człowieka nadmiaru energii do służenia gatunkowi”. W tej części Wells zamierzał opisać, co rozumiał przez ukuty i spopularyzowany przez siebie termin „Nowy Porządek Świata”: likwidację rządów narodowych i absolutną kontrolę urodzeń. Reprezentantem programu miał być „Oxford Group” prawdopodobnego pracownika brytyjskich służb specjalnych – Franka Buckmana. W 1921 stanie na czele organizacji Moral Re-Armament, która powstanie podczas waszyngtońskiej Międzynarodowej Konferencji Kontroli Zbrojeń, gdzie Anglię reprezentowali HG Wells i Arthur Balfour. Frank Buckman nie tylko spotkał się z głównym ezoterykiem Trzeciej Rzeszy Himmlerem, ale ten ostatni wraz z Rudolfem Hessem zostanie członkami Moral Remament Society.

I chociaż Wells nie ukończył części „Nauki o życiu” dotyczącej struktury społecznej, coś jasno wynika z jego fantastycznej powieści „Wehikuł czasu”. W przyszłości, którą widział, „człowiek został podzielony na dwa różne gatunki”, była to dwupiętrowa ludzkość „wyścigów dnia i nocy” w dosłownym tego słowa znaczeniu: „pełne wdzięku dzieci Górnego Świata” – „eloi” i podziemne „Morloki”.

„…W sztucznym podziemnym świecie toczyły się prace niezbędne dla pomyślności wyścigu dziennego?… W końcu na powierzchni ziemi powinni pozostać tylko właściciele, cieszący się wyłącznie przyjemnościami i pięknem życia, a wszystko to, co mają -nie będą pod ziemią - pracownicy, którzy przystosowali się do podziemnych warunków pracy… A kiedy się tam znajdą, bez wątpienia będą musieli oddać hołd Właścicielom za wentylację ich domów. Jeśli odmówią, umrą z głodu lub uduszą się. Ci, którzy są niezdolni lub zbuntowani, wyginą. Stopniowo, biorąc pod uwagę równowagę tego porządku rzeczy, ci, którzy przeżyli, ubogich staną się na swój sposób tak samo szczęśliwi, jak mieszkańcy Górnego Świata”. HG Wells "Wehikuł czasu"

W swoim studium nad angielskimi korzeniami niemieckiego faszyzmu M. Sarkisyants zwraca uwagę na to, że „w końcu to w Anglii społeczeństwo liczyło nie tylko na to, że faszyzm uchroni właścicieli przed zagrożeniem ze strony biednych, zmusi „jednostkę [z niższych klas] do uznania wyższości państwa”, Wymusi uznanie „wspólnoty zaprzyjaźnionej rasy”, a także ostatecznie utrwali system podporządkowania i znajdzie nowe środki dla wzmocnienia starego - utrzymać biednych na swoim miejscu” - i dalej: „był to” socjalizm „jako „próg oddzielenia nowej rasy panów od rasy bydła”. Wszakże "obecne masy są wstępną formą tej samej rasy ludzi, którą Hitler nazwał zdegenerowanymi". Aby fantastyczni Morlokowie nie wydawali się bezsensowną fantazją, wystarczy przypomnieć dziedzictwo Heinricha Himmlera, członka Moral Remament Society. W lutym 1944 r. otrzymał telegram od Goeringa zawierający następujące wersety: „Proszę Pana o odesłanie do mojej dyspozycji jak największej liczby więźniów obozów koncentracyjnych… Środki zmierzające do przeniesienia produkcji do podziemia stały się kategorycznie obowiązkowe”. W podziemnym zakładzie w Peenemünde zmiana trwała 18 godzin, schludne stosy zwłok składowano na koniec dnia pracy, gdyż jeńcy wojenni wytrzymywali takie tempo przez dwa, trzy miesiące.

„Faszyzm, który do tej pory stanowił słabo zakamuflowaną mieszankę wszelkiego rodzaju trudnych do połączenia resztek i szumowin korporacjonizmu, cezaryzmu, bonapartyzmu, monarchizmu, dyktatury wojskowej, a nawet teokratyzmu (w krajach katolickich), w końcu znalazł tutaj swoje nienagannie odpowiadające fundamentalne forma państwa - despotyzm oligarchiczny”. Henry Ernst „Hitler przeciwko ZSRR”, 1936

Od 1911 r. w Londynie działał Pierwszy Międzynarodowy Kongres Eugeniczny, przygotowany przez pochodzącego z Niemiec Żydów Gustava Spillera, który jednocześnie pracował dla wywiadu kajzera. Spotkaniu 500 członków elitarnego Towarzystwa Eugenicznego w 1912 r. przewodniczył syn Karola Darwina, a Pierwszy Lord Admiralicji Winston Churchill pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Kongresu Eugenicznego. Wykłady na temat eugeniki wygłosił jego najbliższy przyjaciel, stały doradca Churchilla, Frederick Lindemann, przyszły lord Cherwell. Mimo głoszonej doktryny czystości rasowej sam Lindemann miał niezwykle mieszane pochodzenie: urodził się w Niemczech, w amerykańskiej rodzinie bogatych bankierów, studiował w Szkocji i był Żydem. W swoich wykładach Lindemann uważał, że różnice między ludźmi są oczywiste i należy je wzmacniać przy pomocy nauki: „Na niższym końcu rasowego i klasowego spektrum można usunąć zdolność do przeżywania cierpienia i ambicji…”. Jego ręce sprowokowały głód w Indiach latem 1943 roku, kiedy wicekról Indii w związku z trudną sytuacją żywnościową zażądał 500 ton pszenicy, którą można było sprowadzić z Australii. Jednak Lindemann przekonał Churchilla, aby nie zapewniał transportu w celu zaopatrzenia Indii w żywność. W rezultacie rezerwy żywnościowe Wielkiej Brytanii w 1943 roku wzrosły do 18,5 miliona ton, aw koloniach brytyjskich na Oceanie Indyjskim i Afryce wybuchł głód, zabijając co najmniej trzy miliony ludzi.

Cztery lata później w wyniku Kongresu Eugenicznego powstało Stowarzyszenie Ligi Wolnych Narodów. Została zorganizowana przez szefa angielskiego oddziału Towarzystwa Fabiańskiego, pisarza science fiction Herberta Wellsa, przy wsparciu dwóch członków wpływowej organizacji Okrągły Stół - Franka-Masona Lionela Curtisa i Lorda Edwarda Graya, członków organizacji byli także brytyjski minister spraw zagranicznych A. Balfour i rodzina Rothschildów. Blisko fabiańskich kręgów była uczennica Z. Freuda Emma Goldman, jest też mentorką Margaret Sanger – kochanki, według amerykańskiego prezentera Alexa Jonesa, HG Wellsa, a także założycielki League of Birth Control, której konsultantem był Ernst Rudin programy eugeniki medycznej. Pochodził ze Szwajcarii i od 1925 do 1928 pracował jako profesor w Bazylei, studiując psychiatrię i dziedziczność.

Tak więc teoria darwinowska, dobrowolnie lub niechętnie, służyła jako uzasadnienie strategii ekspansji zapisanej w art. 22 Karty Ligi Narodów: „Następujące zasady mają zastosowanie do kolonii i terytoriów… powierzyć opiekę nad tymi ludami zaawansowanym narodom”. Lider brytyjskich faszystów Oswald Mosley planował wykorzystać Ligę Narodów jako instrument, za pomocą którego „należy ugruntować zasadę władzy w sprawach międzynarodowych, jak również w sprawach wewnętrznych”, gdzie „małe narody będą otrzymać skuteczną reprezentację w tym mechanizmie”, aby „… pokojowo i racjonalnie omawiać dystrybucję surowców i rynków”.

Liga Narodów była wytworem traktatu wersalskiego i była pierwszą strukturą ponadnarodową, do której jednak nie należały Stany Zjednoczone, mimo że same proponowały jej utworzenie. Republikański przywódca Henry Cabot Lodge Sr. nazwał to „oszpeconym eksperymentem, rozpoczętym w szlachetnej sprawie, ale splamionym zakulisowymi układami”.

Traktat Wersalski, w tym regulujący reparacje dla Niemiec, z czego 23%, w wysokości 149 mln 760 tys. dolarów, otrzymała Wielka Brytania, która z otrzymanych 138 mln dolarów została zobowiązana przekazać Stanom Zjednoczonym w spłacie 4 mld 600 milionów pożyczonych na prowadzenie I wojny światowej. Prośba Sekretarza Skarbu i Lloyda George'a o ponowne rozpatrzenie warunków płatności nie spotkała się ze zrozumieniem Departamentu Skarbu USA i Woodrowa Wilsona. Ponadto w sierpniu 1921 r. Stany Zjednoczone zawarły z Niemcami układ identyczny jak wersalski, ale bez artykułów o Lidze Narodów, której struktura pozbawiła kraje suwerenności finansowej.

Wstrząśnięty system finansowy Anglii, zgodnie z ustawą Roberta Peela, od 1844 do początku I wojny światowej był w 100% wspierany złotem. I ten system miał swoich beneficjentów:

„Od dwóch stuleci Rotszyldowie i światowi lichwiarze, którzy do nich dołączyli, kontrolują rezerwy złota i rynki tego metalu. A ktokolwiek kontroluje dziś rynek złota, kontroluje ostatecznie wszystkie rynki finansowe, a tym samym rynki aktywów i towarów niefinansowych. Złoto jest „oś” światowej „gospodarki rynkowej”.

V. Yu Katasonov „Kapitalizm. Historia i ideologia„ cywilizacji monetarnej”

W czasie I wojny światowej zawieszono wymianę papierowego pieniądza na złoto, ponieważ ze względu na potrzeby wojny wolumen banknotów w obiegu wzrósł z 35 mln GBP do 399 mln GBP, a do 1920 r. osiągnął 555 mln GBP. dużo złota lub kontrolę nad wieloma zasobami lub zupełnie inny system monetarny, taki jak Fed. To była przeszkoda, przez którą walka między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi była przyczyną niepowodzenia Konferencji Genewskiej w 1927 roku, teraz nowa wojna światowa była tylko kwestią czasu. Anglię uratuje nowy odwet kartkowy, za którego inicjację podzielono ją na frakcje antynazistowskie i pronazistowskie.

„Wielka Brytania musiała podzielić się na dwie, że tak powiem, frakcje antynazistowskie i pronazistowskie, które były częścią tego samego oszustwa…”

Guido Giacomo „Hitler Inc.”

Agresja anglo-faszystowska

„Na przykład konserwatywny premier Neville Chamberlain uważał, że Hitlera można po prostu odwrócić. … Wtedy Hitler mógłby stać się bardziej rozsądny i łatwiejszy do opanowania. Niektórzy konserwatyści na ogół nie dbali o względy jakichkolwiek ograniczeń, jeśli Hitler chciał wyżywić się kosztem Związku Radzieckiego. Jeden z członków parlamentu z konserwatystów ujął to bardzo otwarcie przy tej okazji: „Niech dzielne małe Niemcy zostaną pożarte… czerwone na Wschodzie”.

Michael Carley „1939. Sojusz, który zawiódł i podejście II wojny światowej”

Przywódca brytyjskich faszystów Oswald Mosley uznał za konieczne zapewnienie Niemcom i Włochom możliwości przeprowadzenia ekspansji wojskowej na wschód w kierunku Związku Radzieckiego, który uważał za głównego wroga cywilizowanej ludzkości. Jeśli Chamberlain jest głównym udziałowcem Imperial Chemical Industries, a British Chemical Trust, który finansuje Oswalda Mosleya, jest częścią osiowej korporacji Trzeciej Rzeszy, I. G. Farben”, to przy tej linii polityki brytyjskiej wszystko jest stosunkowo jasne. Warto zauważyć, że na początku lat 30. w prasie angielskiej pojawiło się oświadczenie Lorda Balfoura: „Czy Niemcy znów będą walczyć? Głęboko wierzyłem, że pewnego dnia albo pozwolimy Niemcom się przezbroić, albo sami uzbroić. W obliczu groźnego niebezpieczeństwa ze wschodu nieuzbrojone Niemcy byłyby jak dojrzały owoc, który tylko czeka, aż Rosjanie go zerwą. Gdyby Niemcy nie mogli się obronić, musielibyśmy ich bronić.”

Po dojściu do władzy Hitler porzuca wspólne szkoły wojskowe, zorganizowane zgodnie z Traktatem Rapalskim. W kwietniu 1933 r., a także 10 sierpnia i 1 listopada 1934 r. podpisano porozumienia angielsko-niemieckie: o węglu, walucie, handlu, płatnościach itp., wypowiedzono natomiast anglo-sowiecką umowę handlową z 1930 r. 70% niemieckiego przemysłu było uzależnione od miedzi eksportowej dostarczanej przez Anglię z RPA, Kanady, Chile, Konga Belgijskiego. 50% niklu zużywanego przez Niemcy sprowadzał koncern Farbenindustrie, pozostałe 50% pokrywały firmy brytyjskie.

Po jednostronnym podarciu przez Hitlera artykułów wojskowych traktatu wersalskiego w lutym 1935 r., w czerwcu pojawiła się anglo-niemiecka umowa morska, dająca Niemcom prawo do 35% tonażu brytyjskiej marynarki wojennej i równej floty okrętów podwodnych. Jak pisze ambasador I. Maisky: „Oficjalne komentarze nie pozostawiały wątpliwości, że najważniejszym motywem zawarcia takiej umowy była chęć zapewnienia przez Anglię dominacji Niemiec na Bałtyku wobec ZSRR”. Dysponując patentami we wszystkich dziedzinach wynalazków związanych z okrętami podwodnymi, brytyjski koncern „Vickers-Armstrongs” był bezpośrednio zaangażowany w budowę niemieckiej floty okrętów podwodnych. Miny i ładunki podwodne mogły być produkowane tylko za zgodą tej firmy, która posiadała udziały w wielu niemieckich przedsiębiorstwach, m.in. Farben”. Brytyjska firma Babcock and Wilcox miała znaczny udział w niemieckich rękach, podczas gdy druga co do wielkości fabryka opon w Niemczech należała do Dunlop Rubber. Dostawą pocisków dla artylerii morskiej zajmował się angielski „Hadfield's Limited”. Skórzane niemieckie wojskowe mundury lotnicze zostały „sfotografowane” z brytyjskimi, a ekspert Bristol Airplane Company, Roy Fedden, przeprowadzał inspekcję fabryk kontrolowanych przez Goeringa. Brytyjskie firmy Armstrong Siddeley i Rolls-Royce Motor, które sprzedały Bayerische Motorenwerke licencję na jeden ze swoich silników, rozpoczynają dostawy do Niemiec silników lotniczych. W tamtych latach „Manchester Guardian” zachęcał: „Armia Czerwona jest w całkowicie rozpaczliwym stanie… Związek Radziecki nie może prowadzić zwycięskiej wojny…”.

Na początku 1936 r. Hitler przedstawił ideę ataku na ZSRR Lordowi Londonderry i Arnoldowi Toynbee: „Niemcy i Japonia mogą wspólnie… zaatakować Związek Radziecki z dwóch stron i go pokonać. W ten sposób uwolniliby nie tylko Imperium Brytyjskie od ostrego zagrożenia, ale także istniejący porządek, starą Europę od jej najbardziej zaprzysięgłego wroga, a ponadto zapewniliby sobie niezbędną „przestrzeń życiową”. W ramach takich rozmów Hitler wykroił niezbędną przestrzeń życiową w Europie: odbiór zagłębia węglowego Saary został załatwiony przez Ernsta Hanfstaengela i syna przyszłego premiera Rendella Churchilla. W Trybunale Norymberskim Hjalmar Schacht był oburzony: „Przed zawarciem paktu monachijskiego Hitler nie śmiał nawet marzyć o włączeniu Sudetów do imperium… A potem ci głupcy, Daladier i Chamberlain, przedstawili mu wszystko na złoty spodek. Zapis rozmowy między radcą ambasady niemieckiej T. Kordtem a radcą przemysłowym rządu brytyjskiego H. Wilsonem wprost stwierdza, że „Czechosłowacja jest przeszkodą dla Drang nach Osten”. Niemiecka okupacja Czech i Moraw doprowadziłaby do bardzo znacznego wzrostu niemieckiego potencjału militarnego”.

„Obecny rząd brytyjski, jako pierwszy powojenny gabinet, uczynił poszukiwanie kompromisu z Niemcami jednym z zasadniczych punktów swojego programu; dlatego rząd ten wykazuje w stosunku do Niemiec tyle zrozumienia, ile może wykazać każda z możliwych kombinacji brytyjskich polityków. Ten rząd … zbliżył się do zrozumienia najważniejszych punktów podstawowych żądań wysuniętych przez Niemcy w związku z usunięciem Związku Radzieckiego z decydowania o losach Europy, usunięciem Ligi Narodów w tym samym sensie, celowość dwustronnych negocjacji i traktatów.”

raport ambasadora Niemiec w Wielkiej Brytanii G. Dirksena do niemieckiego MSZ z 10 czerwca 1938 r.

Jak zaznaczył Dirksen w swoim raporcie: „Chamberlain jako główny cel swoich działań wyznaczył osiągnięcie porozumienia z państwami autorytarnymi poza Ligą Narodów…”. 30 września 1938 r. ukazuje się pakt Hitler-Chamberlain:

„My, niemiecki Fuehrer i kanclerz oraz brytyjski premier … doszliśmy do porozumienia, że kwestia stosunków anglo-niemieckich ma pierwszorzędne znaczenie dla obu krajów i dla Europy. Uważamy, że porozumienie podpisane wczoraj wieczorem i anglo-niemieckie porozumienie morskie symbolizują pragnienie naszych dwóch narodów, by nigdy więcej nie walczyły ze sobą. Podjęliśmy stanowczą decyzję… o kontynuowaniu naszych wysiłków w celu rozwiązania ewentualnych źródeł niezgody, a tym samym przyczynienia się do pokoju w Europie.”

Adolf Gitler

Neville Chamberlain

W marcu 1939 roku w Düsseldorfie Federacja Przemysłu Brytyjskiego i Niemiecka Imperialna Grupa Przemysłowa podpisały porozumienie mające na celu wyeliminowanie „niezdrowej konkurencji” i „zapewnienie jak najściślejszej współpracy w całym systemie przemysłowym swoich krajów”. Latem pod pozorem udziału w posiedzeniu komisji wielorybniczej pracownik Goeringa H. Wohltat rozpoczął negocjacje z doradcą Chamberlaina G. Wilsonem i ministrem handlu R. Hudsonem w sprawie podziału stref wpływów w skali globalnej i w sprawie eliminacji „śmiertelnej konkurencji na wspólnych rynkach”. 21 lipca 1939 r. ambasador Niemiec w Londynie von Dirksen poinformował, że program omawiany przez Wohltata i Wilsona obejmował postanowienia polityczne, militarne i gospodarcze, omawiano pakt o nieagresji, pakt o nieinterwencji, który obejmował „delimitację”. przestrzeni życiowej między wielkimi mocarstwami”. Latem 1939 roku Lloyd George zauważył we francuskiej gazecie Se soir, że „Neville Chamberlain, Halifax i John Simon nie chcą żadnego porozumienia z Rosją”. 3 września 1939 r. von Dirksen napisał w swoim raporcie: „Anglia chce wzmocnić i zrównać się z osią poprzez zbrojenia i pozyskiwanie sojuszników, ale jednocześnie chce próbować dojść do polubownego porozumienia z Niemcami w drodze negocjacji."

Warto zauważyć, że raport powstał w dniu wypowiedzenia wojny Niemcom. Jednak Hitler wcześniej, w sierpniu, zauważył, że „podobnie jak Anglia blefuje na temat wojny”. Generał F. Halder zanotował w swoich pamiętnikach, odnotował słowa Hitlera, że „nie będzie obrażony, jeśli Anglia udaje, że jest w stanie wojny”. Najwyraźniej porozumienia doprowadziły do zjawiska zwanego „dziwną wojną”, kiedy brytyjskie siły ekspedycyjne przeniesione do Francji od września 1939 do lutego 1940 były po prostu nieaktywne. W czasie inwazji na Polskę wojska francuskie na granicy niemieckiej liczyły 3253 tys. ludzi, 17,5 tys. dział i moździerzy, 2850 czołgów i 1400 samolotów, którym przeciwstawiły się wojska niemieckie w liczbie 915 tys., uzbrojone w 8640 moździerzy i dział, 1359 samolotów i nie pojedynczy zbiornik. W ciągu 14 dni wojny z Polską niemieckie bombowce zużyły cały zapas bomb. „Nasze zapasy sprzętu były śmiesznie nieistotne, a my wyszliśmy z kłopotów tylko dlatego, że na zachodzie nie było bitew” – przyznał generał Jodl, sugerując, że ofensywa nawet bez przekonania doprowadziłaby Niemcy do klęski przed tzw. „sojusznicy”. Od 3 do 27 września brytyjskie siły powietrzne zrzuciły na Niemców 18 milionów ulotek, zapewniając, zgodnie z trafną uwagą marszałka lotnictwa A. Harrisa, „zapotrzebowanie kontynentu europejskiego na papier toaletowy na pięć długich lat wojny”.

„Związek między wojną a rewolucją był dominującą cechą wniosków anglo-francuskich polityków wyrażonych i pozostawionych samym sobie w odniesieniu do Związku Radzieckiego w latach międzywojennych. Nie znaczy to, że ta dominanta nie spotkała się z oporem; przeciwnie, czytelnik słyszał głosy Herriota, Mandela, Churchilla, Vansittarta, Colliera i innych. Ale w decydujących momentach zwyciężył antykomunizm …”

M. Carley „1939. Sojusz, który zawiódł i podejście do II wojny światowej”

Przez cały ten czas Chamberlain utrzymywał, że to Rosja, a nie Niemcy, stanowią zagrożenie dla cywilizacji zachodniej, deklarując w parlamencie, że „woli raczej zrezygnować niż zawrzeć sojusz z Sowietami”. Jego osobisty sekretarz, Sir Arthur Rooker, był jeszcze bardziej szczery: „Komunizm jest teraz wielkim niebezpieczeństwem, jest bardziej niebezpieczny niż nazistowskie Niemcy…”. Fiasko sierpniowych rozmów anglo-francusko-sowieckich na temat zbiorowego bezpieczeństwa w Europie ujawnił sekretarz Halifaxa, wyjaśniając, że były to „tylko wybieg… Ten rząd nigdy nie zgodzi się w niczym z Rosją Sowiecką”. Ich imitacja była potrzebna, aby zmniejszyć rosnącą presję publiczną, nie tylko sowieccy historycy, ale także David Irving w swojej książce „Wojna Churchilla” pisze, że po zdobyciu Austrii brytyjscy protestujący wypełnili skandowanie Park Lane: „Chamberlain Must Udać się!"

Dowódca francuskich sił powietrznych w Syrii gen. J. Junot wierzył, że o wyniku przyszłej wojny rozstrzygną się na Kaukazie, a nie na froncie zachodnim „i już we wrześniu, zaraz po podpisaniu sowiecko- Niemiecka umowa o nieagresji, pola naftowe. Sytuacja ZSRR skomplikowała się 30 listopada 1939 r. wraz z wybuchem wojny radziecko-fińskiej, do której starały się przyłączyć Wielka Brytania i Francja. W marcu Chamberlain napisał: „Nie wierzę w zdolność Rosji do przeprowadzenia skutecznej ofensywy”, brytyjscy attache wojskowi przy ZSRR w swoim raporcie mieli taką samą opinię, którą uznali za łatwą zdobycz.

„Od samego początku 1939 r. rząd sowiecki próbował zawrzeć porozumienie z Finlandią w celu zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu i poprawy sytuacji na Bałtyku. Granica fińska znajdowała się zaledwie dwadzieścia mil od miasta, w zasięgu dział dalekiego zasięgu. Rząd fiński… uparcie odmawiał zgody na sowieckie żądania wymiany terytoriów sąsiadujących z Leningradem na znacznie mniej atrakcyjne wzdłuż jego wschodniej granicy. Atmosfera w negocjacjach w tych sprawach stała się dość napięta po tym, jak Finowie zmobilizowali swoją armię w październiku 1939 r. i wyrazili całkowite lekceważenie żądań Moskwy. Mołotow zinterpretował te czyny jako prowokację, a nawet niektórzy urzędnicy brytyjskiego MSZ uznali fińskie zachowanie za „wyzywające”

M. Carley „1939. Sojusz, który zawiódł i podejście do II wojny światowej”

Dopiero później angielski historyk E. Hughes napisał: „…wyprawy do Finlandii wymykają się racjonalnej analizie. Prowokacja przez Wielką Brytanię i Francję wojny z Rosją Sowiecką w czasie, gdy były już w wojnie z Niemcami, wydaje się być produktem wariatów „i wtedy, gdyby Szwecja nie odmówiła przepuszczenia swoich wojsk przez jej terytorium, Francja i Anglia zostałyby wciągnięte w wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu, która miała zostać wzięta „w kleszcze” z jednoczesnym uderzeniem z południa:

„Jednak tej dziwnej wojnie przeciwko hitlerowskim Niemcom nie towarzyszyły żadne dziwne przygotowania wojskowe przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Na Bliskim Wschodzie pod dowództwem generała Weyganda formowała się duża armia angielsko-francuska, która miała atakować ziemie sowieckie. Wysyłano tam coraz więcej nowych transportów broni, które nie wystarczały armiom sojuszniczym w Europie, świeże wojska. Dowództwo Weyganda gorączkowo wypracowało z pomocą Turcji plan zajęcia sowieckiego Kaukazu. W Europie, w lutym 1940 r., Sojusznicza Rada Wojenna, zebrana w Wersalu, pospiesznie podjęła decyzję o wysłaniu angielsko-francuskich sił ekspedycyjnych do Finlandii na wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu”.

D. Kraminov „Prawda o drugim froncie”

31 października 1939 r. brytyjski sekretarz ds. zaopatrzenia sporządził dokument dla ministra spraw zagranicznych, który podkreślił „podatność sowieckich źródeł ropy naftowej – Baku, Maikopu i Groznego”: weź go z tego kraju. 24 stycznia 1940 r. szef Sztabu Generalnego Wielkiej Brytanii gen. E. Ironside przedstawił Gabinetowi Wojennemu memorandum „Główna strategia wojny”, w którym wskazano: „Moim zdaniem będziemy w stanie udzielić skutecznej pomocy Finlandii tylko wtedy, gdy zaatakujemy Rosję tyloma kierunkami i, co szczególnie ważne, uderzymy w Baku - region wydobycia ropy, aby wywołać poważny kryzys państwowy w Rosji”, jednocześnie Ambasada brytyjska w Moskwie poinformowała Londyn, że „akcja na Kaukazie może w jak najkrótszym czasie rzucić Rosję na kolana”. Irański minister obrony A. Nahjavan wyraził „gotowość poświęcenia połowy irańskiego lotnictwa bombowego dla zniszczenia lub zniszczenia Baku”. 8 marca brytyjscy szefowie sztabów przedłożyli rządowi raport zatytułowany „Konsekwencje działań zbrojnych przeciwko Rosji w 1940 roku”. Kanadyjski historyk M. Carley przyznaje, że „sowiecka ropa niewiele znaczyła dla Niemiec”, co oznacza, że zniszczenie sowieckich źródeł ropy nie mogło być skierowane przeciwko Niemcom. V. Mołotow powiedział o przyczynach 30 marca na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR: wojna z Niemcami …”. Ponadto we wspomnieniach greckiego premiera gen. Metaxasa znajduje się informacja o „Planie Południa”, który przewiduje zaangażowanie Turcji i Grecji w wojnę z ZSRR.

„Konsulat Niemiecki w Genewie, 8 stycznia 1940 r. Do nr 62.

… Anglia zamierza zadać niespodziewany cios nie tylko w rosyjskie regiony naftowe, ale także spróbować jednocześnie pozbawić Niemcy rumuńskich źródeł ropy na Bałkanach. Agent we Francji donosi, że Brytyjczycy planują, poprzez grupę Trockiego we Francji, nawiązać kontakt z ludem Trockiego w samej Rosji i spróbować zorganizować pucz przeciwko Stalinowi. Te próby zamachu stanu należy postrzegać jako ściśle związane z brytyjskim zamiarem przejęcia rosyjskich źródeł ropy”.

Kropelka"

Pomimo podpisania 12 marca 1940 r. sowiecko-fińskiego traktatu pokojowego, po którym powód do ataku na ZSRR w celu powstrzymania agresji na „małe państwo miłujące pokój” stał się już nie do utrzymania, 30 marca brytyjskie samoloty przeprowadził rozpoznanie w rejonach Batumi i Poti, gdzie znajdowały się rafinerie ropy naftowej. Pierwsze bombardowanie Baku zaplanowano na 15 maja.

Jednak 13 maja generałowie Wehrmachtu przeszli z „wojny siedzącej” (Sitzkrieg) na „błyskawicę” (Blitzkrieg), grupa czołgów generała Kleista, przekraczając rzekę Mozę, rzuciła się na wybrzeże kanału La Manche, znaleźli się blisko niego w nocy 20 maja. „Aliantów” nie uratowało nawet na czas ostrzeżenie o ofensywie przekazane im przez admirała Canarisa. 22 maja niemieckie czołgi znajdowały się 15 km od Dunkierki, jedynego większego portu na wybrzeżu, którego zdobycie pozbawiłoby wycofujące się wojska brytyjskie i francuskie możliwości ewakuacji, ale 24 maja Hitler wydał swój tajemniczy „rozkaz zatrzymania (Halt Befehl), o dziwo, ale poprzedził je podobny rozkaz dowódcy brytyjskich sił ekspedycyjnych Johna Standisha Gorta. Dzięki tym rozkazom z okrążonych 1 mln 300 tys. Anglików udało się ewakuować ok. 370 tys., głównie żołnierzy armii brytyjskiej. Naczelny dowódca Francji Weygand stwierdził: „Zdobyto trzy czwarte, jeśli nie cztery piąte naszej najnowocześniejszej broni”. W październiku 1940 r. Ribbentrop sfałszował Stalina: „…sowieckie centrum naftowe w Baku i port naftowy w Batumi bez wątpienia padłyby ofiarą brytyjskich zamachów w tym roku, gdyby klęska Francji i wypędzenie armii brytyjskiej z Europy nie złamałbym brytyjskiego ducha ataku jako takiego i nie położyłby nagłego kresu wszystkim tym machinacjom.” Tak się składa, że to Niemcy powstrzymali francusko-brytyjską agresję na ZSRR. Aby zrozumieć, jak dosłownie rok później niemieckie czołgi trafiły pod Moskwę, trzeba wrócić do pamiętnego roku 1937.

knot II wojny światowej

„Odnotuję tylko, że inwestując w Niemczech, rozwiązując w ten sposób ich problemy gospodarcze i jednocześnie przygotowując je do walki z ZSRR, kapitał amerykański, przede wszystkim Rockefellerowie, kontynuowali walkę z Rotszyldami, przygotowując się do osłabienia i podkopania ich pomysł - Imperium Brytyjskie. Jednym z głównych celów Stanów Zjednoczonych, Rockefellerów podczas II wojny światowej, był demontaż Imperium Brytyjskiego. Ludzie Rockefellera, ten sam Alain Dulles, mówili o tym szczerze”.

AI Fursov „Wojna psychohistoryczna”

Aby zrozumieć, jak niemieckie czołgi trafiły pod Moskwę, trzeba wrócić do pamiętnego roku 1937. Pomimo faktu, że 23 maja 1937 zmarł założyciel klanu i „Standard Oil” John Rockefeller, „kompromis i wzajemny flirt między Rotszyldami a ZSRR w latach 1933-1937 zakończył się w 1937 roku. dojście do władzy w listopadzie 1937 r. w Anglii prawicowo-konserwatywnego rządu Chamberlaina” – pisze K. Kolontajew, badacz w wydziale „Historii II wojny światowej”. Znajduje to odzwierciedlenie w fakcie, że w tym samym roku rubel sowiecki był sztywno związany z dolarem amerykańskim, tworząc sferę wzajemnego zainteresowania między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi, to znaczy kierownictwo kraju wybrało standard dolara zamiast złota jeden, a jako orientację wybrano elitę amerykańską zamiast brytyjskiej.

W 1937 r. Grigorij Jakowlewicz Sokolnikow został skazany na 10 lat, a tak naprawdę nazywał się Girsh Yankelevich Brilliant, który jako Ludowy Komisarz Finansów ZSRR wprowadził 25% złotego wsparcia rubla i postrzegał sowiecką gospodarkę jako część światowej gospodarki, później pracował jako pełnomocnik w Londynie. W tym samym roku proces rozpoczął się od lekkiej ręki pracownika brytyjskiego MSZ R. Conquest zwanego „Wielkim Terrorem”, podczas którego zastrzelono m.in. marszałka M. Tuchaczewskiego, który zaledwie rok wcześniej wrócił z Londynu z pogrzebu króla Jerzego V Według członka francuskiego ruchu oporu, oficera francuskiego wywiadu Pierre de Vilmaret: „Michaił Tuchaczewski, naczelny dowódca po Stalinie, wszczął spisek mający na celu obalenie dyktatora”. Nawiasem mówiąc, będąc w niewoli niemieckiej Tuchaczewski został nie tylko wtajemniczony w „Zakon Polarny”, ale także spotkał Charlesa de Gaulle'a, rozmowa o powiązaniach agentów jest wciąż przed nami.

Ale główne wydarzenie dla zrozumienia sytuacji miało miejsce w Niemczech:

„Nowe rozporządzenie o bankach niemieckich, które pojawiło się w 1937 r., wyeliminowało… niezależność banku państwowego i zniosło uprawnienia Międzynarodowego Banku Bazylejskiego do rozporządzania sprawami wewnętrznymi niemieckich banków. … wszystkie ograniczenia nałożone na bank emisyjny w sprawach udzielania kredytu państwowego zostały zniesione dopiero ustawą o banku państwowym, wydaną 15 czerwca 1939 roku”.

emerytowany minister finansów Lutz hrabia Schwerin von Krosigk

„Jak finansowano II wojnę światową”

Faktem jest, że zaraz po dojściu do władzy w 1933 r. Hitler przeniósł gdzieś 121 ton złota, a w 1935 r. z 794 ton niemieckich rezerw złota pozostało tylko 56 ton, cały czas złoto nadal trafiało do nieznanego adresata. W 1996 r.w „Banku Anglii” znaleziono dwie sztabki złota z oznaczeniem hitlerowskich Niemiec, nie wiadomo dokładnie, jakim adresatem był Londyn, ale od 1937 r. ustały uprawnienia Banku Rozrachunków Międzynarodowych, na czele którego znajdowały się: członek komitetu finansowego Ligi Narodów i dyrektor Banku Anglii Sir Otto Nijmeer (Otto Niemeyer), a także prezes Banku Anglii Sir Montagu Norman.

Konsekwencje takiego kroku ujawniły się już w następnym roku, kiedy Maurice Bavo dokonał pierwszej nieudanej próby na Führera, a Georg Elser rozpoczął przygotowania do drugiej, również nieudanej jesienią 1939 roku.

„W ostatnich miesiącach miała miejsce bezprecedensowa, dotychczas gorączkowa, konsekwentna działalność trzech głównych sił napędowych – żydostwa, Międzynarodówki Komunistycznej i grup nacjonalistycznych w poszczególnych krajach – mająca na celu zniszczenie Niemiec poprzez rozpętanie z nimi wojny przez światową koalicję wcześniej. może przywrócić swoją pozycję światowego mocarstwa; minęło dużo czasu, odkąd siły te działały z taką konsekwencją i gorączką, jak w ostatnich miesiącach.”

z raportu ambasadora Niemiec w Wielkiej Brytanii G. Dirksena do niemieckiego MSZ z 10 czerwca 1938 r.

Dirksen relacjonował wydarzenia, które rozegrały się na tle aneksji Czechosłowacji: „… Anschluss Austrii głęboko wpłynął na wiarę polityczną Brytyjczyków. Stare frazesy o prawie do istnienia małych narodów, o demokracji, o Lidze Narodów, o pancernej pięści militaryzmu odżyły… polityczna decyzja o uniemożliwieniu, nawet kosztem wojny, dalszych prób zmiany równowagi władzy na kontynencie bez wstępnej umowy z Anglią została wzmocniona. Ta decyzja została po raz pierwszy wyrażona podczas czeskiego kryzysu …”.

20 marca 1939 r. pułkownik Grand utworzył wydział MI (R), którego cel znajduje odzwierciedlenie w dokumencie sporządzonym przez pułkownika Hollanda: „Zdobywanie Czech i Słowacji … po raz pierwszy otwiera możliwość prowadzenie alternatywnej metody obrony, czyli alternatywy dla zorganizowanego oporu zbrojnego. Ta taktyka defensywna, która ma zostać rozwinięta, powinna opierać się na doświadczeniach, które zdobyliśmy w Indiach, Iraku, Irlandii i Rosji, tj. skuteczne połączenie technik taktycznych partyzantów i IRA”.

Pułkownik nie zdradza, jakie ma na myśli doświadczenia z Rosją. W tym kontekście na uwagę zasługuje sprawa brytyjskiego koncernu Metropolitan-Vickers, który był jedynym dostawcą sprzętu dla elektrowni w ZSRR. Z natury awarii elementów prowadzących do systematycznych wypadków w latach 1931-1932. grupa dywersyjna składająca się z inżynierów z Metropolitan-Vickers została zidentyfikowana w dużych elektrowniach: „Wszystkie nasze operacje szpiegowskie w ZSRR były prowadzone pod kierownictwem Intelligence Service, za pośrednictwem jej agenta S. S. Richardsa, który jest dyrektorem zarządzającym Metropolitan-Vickers Electric Export Company Limited”- wyznał główny inżynier instalacji L. Ch. Thornton. Te zeznania zostały wysłuchane na sali sądowej przez korespondenta Reutera Iana Fleminga, przyszłego twórcę wizerunku Jamesa Bonda. Prawdziwe prototypy miały pecha, kontrwywiad stwierdził, że w Ministerstwie Handlu i Przemysłu Anglii została utworzona „Komisja Handlu Rosyjskiego”, która jednoczyła całą pracę wywiadowczą w ZSRR w trzech sekcjach: wojskowym, politycznym i informacyjnym, która składała się z przedstawicieli Metropolitan- Vickers”,„ Vickers Ltd.”,„ English Electric C °”,„ Babcock and Wilcox”. W odpowiedzi na pozew wydano prawo z 1933 r. zakazujące sowieckiego importu do Wielkiej Brytanii. Porażka najwyraźniej nie powstrzymała zapału do operacji specjalnych:

„Brytyjskie plany przerwania dostaw ropy z Genewy do Niemiec i Rosji są potajemnie zgłaszane:

… strona brytyjska podejmie próbę zmobilizowania grupy Trockiego, czyli IV Międzynarodówki, i jakoś przeniesie ją do Rosji. Agenci w Paryżu donoszą, że Trocki, z pomocą Brytyjczyków, będzie musiał wrócić do Rosji, by zorganizować pucz przeciwko Stalinowi. W jakim stopniu plany te mogą zostać zrealizowane, trudno stąd (z Genewy) ocenić [34].

Berlin, 17 stycznia 1940 r

Lixus”

Wracając do konfrontacji angielsko-niemieckiej: aneksjom krajów towarzyszyły aneksje rezerw złota i walut obcych tych krajów. Z urzędów, które zainspirowały alter ego komitetu antyhitlerowskiego, które według historyka D. Irvinga po Anschlussie Austrii i aneksji Czechosłowacji znajdowały się w Pradze, Londynie i Wiedniu, pozostał tylko Londyn. Podczas pożegnalnej kolacji u Ribbentropa, do którego Churchill, miejmy nadzieję, „szepnął”: „Mam nadzieję, że Anglia i Niemcy utrzymają przyjaźń”, ale Chamberlain znacząco czekał, aż para Churchillów zostawi go samego z niemieckim ministrem spraw zagranicznych, aby kontynuować rozmowę. W obliczu podziału angielskiej elity, jak przypomniał asystent Chamberlaina Kirkpatrick, Hess, który przyleciał, wolał nie negocjować z premierem Anglii: „Churchill i jego sztab nie są ludźmi, z którymi Fuhrer mógłby negocjować”.

Rok 1938 był punktem zwrotnym w stosunku do Hitlera, chociaż czeskie aktywa Rotszyldów zostały pilnie przeniesione pod jurysdykcję angielską, utracono kontrolę nad czechosłowackimi rezerwami złota. Z tego punktu widzenia innego znaczenia nabiera próba pilnego wkroczenia wojsk polskich na terytorium Czechosłowacji. 1 października 1938 r. przedstawiciel ZSRR w Czechosłowacji S. Aleksandrowski zatelegrafował do Komisariatu Spraw Zagranicznych ZSRR: „Polska przygotowuje… atak w celu przemocowego zajęcia Ziemi Cieszyńskiej. Trwają przygotowania do obwiniania Czechosłowacji jako strony atakującej. … O wpół do dwunastej w nocy 30 września polski poseł … wygłosił notatkę, w której jako ultimatum postawiono następujące wymagania. Zrezygnuj… z trzech stref, z których pierwszą trzeba przenieść w ciągu 24 godzin, drugą w ciągu najbliższych 24 godzin, trzecią po 6 dniach. …pomimo tego, że w porozumieniu monachijskim Hitler podpisał decyzję o oddaniu trzech miesięcy na uregulowanie sprawy…jeśli nie dojdzie do porozumienia czesko-polskiego."

„1. Rząd RP oświadcza, że swoim stanowiskiem sparaliżował możliwość sowieckiej interwencji w szeroko rozumianej kwestii czeskiej. …

3. Uważamy Republikę Czechosłowacką za sztuczną edukację … nie odpowiadającą rzeczywistym potrzebom i zdrowym prawom narodów Europy Środkowej. … Przychylnie odnosimy się do idei wspólnej granicy z Węgrami, mając na uwadze, że położenie geograficzne Republiki Che [egzo]-s [Łowackiej] słusznie było postrzegane jako pomost dla Rosji. … mocarstwa zachodnie mogą próbować trzymać się starej koncepcji Czechosłowacji z częściowymi ustępstwami na rzecz Niemiec. 19 br. zgłosiliśmy sprzeciw do takiego rozwiązania sprawy. W sposób kategoryczny ustalamy nasze lokalne wymagania. … od [jego] m [miesiąca] będziemy mieć znaczne siły militarne na południu Śląska”[24]

z listu Ministra Spraw Zagranicznych RP Jura Becka do Ambasadora RP w Niemczech Jura Lipskiego z dnia 19 września 1938 r.

Prawdopodobnie wypada tu dygresja na temat losów Polski, brytyjski badacz William Mackenzie tak opisał sytuację: „To były raczej emocje niż polityka… Rosjanie mieli jasne wyobrażenie o tej atmosferze i rozumieli że absolutnie niemożliwe było osiągnięcie współpracy na takich warunkach.” Dlatego też, mimo że od stycznia 1934 r. między Niemcami a Polską istniał pakt o nieagresji, rezultatem polskiej polityki była potrzeba utworzenia polskiego rządu w Londynie, równolegle z którym Drugie Biuro Służby Wywiadu utworzyło Armię Krajową.. Niemiecki atak na ZSRR tymczasowo usunął sprzeczność między centrami finansowymi i, według Mackenzie, utworzona „tajna armia”… nie dążyła do aktywnych działań wojennych, co być może bardziej odpowiadałoby sojusznikom”.

W rzeczywistości, podobnie jak w przypadku otwarcia drugiego frontu, od czerwca 1941 r. armia partyzancka oznaczała dla Londynu przede wszystkim wykorzystanie idei armii partyzanckiej, której siłą napędową odgrywano „na ślepo”. Generał Sikorsky, który przygotował dokument, w którym nadal nalegał na otwarcie Drugiego Frontu w Europie, niespodziewanie rozbił się w katastrofie lotniczej. To kolejna śmierć, której śledztwo jest utajnione na następne pięćdziesiąt lat, co, jak zauważył w tym względzie rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, „rodzi pewne pytania”. Według książki Douglasa Gregory'ego „Szef Gestapo Heinrich Müller. Rozmowy rekrutacyjne”, Niemcy wysłuchali rozmowy telefonicznej między Stanami Zjednoczonymi a Anglią, z której stało się jasne, że Vladislov Sikorsky został zabity przez Winstona Churchilla w porozumieniu z Rooseveltem. „… Zabili generała Sikorskiego w samolocie, a następnie zręcznie zestrzelili samolot - bez świadków, bez śladów” - skomentował katastrofę J. Stalin.

W rezultacie jedyną zasługą Armii Krajowej było Powstanie Warszawskie, skierowane militarnie przeciwko Niemcom, politycznie przeciwko ZSRR, czyli było próbą przejęcia wpływów na wyzwolonych ziemiach polskich. Mackenzie pisze, że „po klęsce w Warszawie AK pozostawała bezczynna, a w jej rozkazach uporczywie brzmiało jedno: po cichu rozproszyć i schować broń, gdy zbliżają się wojska sowieckie”. Uważa również, że Armia Ludowa, stworzona przez Komunistyczną Partię Polski w 1943 roku, była „instrumentem powstrzymywania„ rządu londyńskiego”. Sprawa została rozwiązana za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych, gdzie Stalin wyjaśnił Hopkinsowi: „… brytyjscy konserwatyści nie chcą, aby Polska była przyjazna Związkowi Sowieckiemu”, a on w odpowiedzi zapewnił, że „ani rząd amerykański, ani ludność Stanów Zjednoczonych Państwa mają taki zamiar”. Tak więc, przy milczącej neutralności Stanów Zjednoczonych w Lublinie, powstał Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, który 31 grudnia 1944 r. stał się Rządem Tymczasowym Rzeczypospolitej Polskiej.

Faktem jest, że w opisywanym okresie rubel sowiecki był nadal powiązany z dolarem, co decydowało, kto jest dla kogo sojusznikiem. Podczas gdy „Raport do sekretarza wojny” generała Marshalla, opublikowany zaraz po wojnie, jawnie krytykuje stanowisko przywództwa politycznego Anglii i brytyjskiego dowództwa wojskowego w Europie, badanie Ralpha Ingersolla otwarcie oskarża „sojusznika” o ignorowanie zobowiązań do Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych.

Zamknięta gra Londynu ma swoje własne logiczne wytłumaczenie, ponieważ E. N. Zelepi: „Już przed kapitulacją Francji Chamberlain i jego minister spraw zagranicznych Lord Halifax (dwóch inicjatorów układu monachijskiego) byli gotowi zaakceptować propozycje Hitlera dotyczące pokoju z Anglią, złożone za pośrednictwem Mussoliniego. Negocjacje miały miejsce w Rzymie i wszystko było zasadniczo przesądzone, „ale „dziwna wojna” zatrzymała ten proces.

Kiedy, według wspomnień ambasadora amerykańskiego, Josepha Kennedy'ego Neville'a Chamberlaina, twierdził, że „Anglia została zmuszona do walki przez Amerykę i światowe żydostwo”, patrzył zbyt wąsko na sytuację. Londyński klub standardu złota powstał wokół klanu Rothschildów, który został zbudowany na więzach rodzinnych, i to on, a nie mityczne „światowe żydostwo”, był zainteresowany ochroną brytyjskich aktywów, groźbę utraty, którą odkryli sami po Dunkierce:

„…Wszystkie departamenty i urzędy IS muszą przedstawić swoje poglądy w związku z ogólnymi problemami związanymi ze zbliżającym się traktatem pokojowym…. Na razie te propozycje należy przygotować dla każdego z krajów w następującej kolejności: a) Francja, b) Belgia, c) Holandia, d) Norwegia, e) Dania, f) Polska, g) protektorat, h) Anglia i imperium. Propozycje dla innych krajów powinny być przygotowane w taki sposób, aby informacje o mieniu przeciwnika, zebrane z danych Departamentu Badań Ekonomicznych (VOVI), były zatwierdzane przez departamenty handlowe.”

von Schnitzlera; Frank Fale;

z protokołu spotkania „I. G. Farben”z dnia 29 czerwca 1940 r.

Nie było realnego zagrożenia Operacją Lew Morski, przewaga floty brytyjskiej nad niemiecką w pancernikach i krążownikach liniowych wynosiła 7 do 1, na lotniskowcach - 7 do 0, w krążownikach i niszczycielach - 10 do 1, doszło do katastrofy brak środków na zmianę ustawienia Niemiec.

W 1939 r. próbowali go opanować, przejmując kluczowe dostawy metalu ze Szwecji, co dało Niemcom 60% surówki i połowę rudy. Trzy czwarte szwedzkiego eksportu w latach 1933-1936 wyjechał do Niemiec. Dostawy odbywały się przez norweski port Narvik, połączony linią kolejową ze szwedzkimi złożami rudy żelaza, co czyniło z niego obiekt o znaczeniu strategicznym [54]. Jak ważne są pamiętniki generalnego asystenta do spraw specjalnych w Reichswirtschaftsministerium SS Brigadeführera Hansa Kerla: „żelazo było »wiodącym surowcem« w planowaniu wykorzystania surowców. Wszystkie inne rodzaje surowców… zostały zaplanowane w zależności od ilości żelaza… Dlatego też dystrybucja rezerw żelaza podczas wojny stała w centrum wszelkiego planowania gospodarczego.”

„Winston Churchill od początku wojny, stając się pierwszym Lordem Admiralicji, upierał się przy potrzebie okupowania Narwiku nawet kosztem naruszenia suwerenności Norwegii. Kapitulacja Narwiku pozwala wnioskować, że w ówczesnym rządzie angielskim, a raczej w elicie ponadrządowej były siły potężniejsze od premiera i siły te były zainteresowane kontynuacją wojny i jej rozwojem od wojny z Niemcami do wojny światowej.”

d / f „Historia Rosji. XX wiek. Na jaką wojnę przygotowywał się Stalin”

16 grudnia 1939 r. Churchill zaproponował okupację Norwegii i Szwecji, nie zwracając uwagi na podpisane umowy: „Nasze sumienie jest najwyższym sędzią. Walczymy o przywrócenie rządów prawa i ochronę wolności małych krajów… Mamy prawo – co więcej, Bóg nam nakazuje – tymczasowo odrzucić warunkowe postanowienia praw, które staramy się umacniać i przywracać. Małe kraje nie powinny wiązać sobie rąk, gdy walczymy o ich prawa i wolności. Nie możemy pozwolić, aby litera prawa stanęła na drodze tym, którzy są wezwani do jego obrony i wprowadzenia w życie w godzinie ogromnego niebezpieczeństwa”. Literę prawa przekroczyła okupacja Islandii, która jest częścią królestwa duńskiego. Mimo protestów władz terytorialnych Islandii wojska brytyjskie wkroczyły na terytorium Danii, rok później zastąpione przez amerykańskie. Islandia nigdy nie wróciła do Danii. 12 kwietnia 1940 r. w wyniku operacji Valentine wojska brytyjskie zajęły duńskie Wyspy Owcze. 9 kwietnia 1940 r. wojska niemieckie wkroczyły do Danii.

Churchill w istocie sprowokował również wkroczenie wojsk niemieckich do Norwegii. 7 maja 1940 r. odbyła się rozprawa w Izbie Gmin w sprawie sytuacji w tym kraju, którego zapasy złota zostały pospiesznie ewakuowane, jak powinno być, do Wielkiej Brytanii, USA i Kanady. Operacje północne doprowadziły do tego, że dowództwo niemieckie, tracąc kilka niszczycieli, przygotowało już rozkaz opuszczenia portu w Narwiku, poza tym 28 maja wojska alianckie i norweskie pod dowództwem generała Makesiego zajęły port i naciskały garnizon nazistowski do granicy szwedzkiej. Jednak nawet 8 maja, mimo uzyskania przez Chamberlaina niezbędnego wotum zaufania, z pominięciem ustalonej procedury, Jerzy VI mianuje na premiera Churchilla, którym dowództwo alianckie, potajemnie przed Norwegami, zaczęło ewakuować wojska.

„Do ostatniej chwili”, mówi książka o wojnie w Norwegii, „Norwegowie pokładali wszelkie nadzieje w pomocy z Anglii, o której cały czas mówiono w audycjach radiowych z Londynu… Ale kiedy ewakuacja Brytyjczycy z Norwegii stali się faktem, Norwegowie odebrali to jako ciężki cios”. Niezrozumiałe jest, dlaczego Anglia, osiągnąwszy praktycznie kontrolę nad strategicznie ważnym portem dla całej niemieckiej gospodarki, ponownie oddała go Hitlerowi. Najwyraźniej nowe umowy zmieniły układ sił i dlatego szczegóły spotkań w rządzie brytyjskim w okresie maj-lipiec 1940 są do dziś zamknięte, podobnie jak osobowość samego Churchilla, któremu historia była bardzo łaskawa, bo sam to napisał. Churchill był zaangażowany w sprowokowanie wojny światowej, co miało pomóc utrzymać się na powierzchni brytyjskiemu klubowi finansowemu, którego sprawy się pogarszały.

Sytuacja anglo-francuskiego w rejonie Dunkierki skomplikowała się po kapitulacji Belgii, podpisanej przez Leopolda III w maju 1940 r. Rząd belgijski wyemigrował do Paryża, a stamtąd do Londynu. W przeciwieństwie do królowej Holandii Wilhelminy czy króla Norwegii Haakona VII, Leopold III pozostał w Brukseli, za co później nie został od razu przywrócony do prawa do tronu.

Fakt, że wszyscy przywódcy terytoriów okupowanych wybrali Londyn jako miejsce emigracji, ilustruje kontrolę elit europejskich przez klub standardu złota. Rządy Czechosłowacji, Grecji, Polski, Jugosławii znajdowały się nie tylko w Londynie, ale od listopada 1941 r. miały porozumienie o utworzeniu jednego bloku powojennego, a Grecji i Jugosławii dodatkowo o utworzeniu Związku Bałkańskiego, o których suwerenność lub niezależność była kwestionowana:

„Królewski rząd na uchodźstwie powstał po zamachu stanu 27 marca 1941 r., a dwa tygodnie później opuścił kraj, całkowicie przechodząc pod kontrolę i utrzymanie Brytyjczyków. Brytyjczycy mieli niską opinię o jugosłowiańskich politykach … tworząc z nich rząd według własnego gustu. Jugosłowiański rząd emigracyjny był na skraju tego, co sami Anglosasi określają jako „rząd marionetkowy”.