W rozwiniętych krajach Zachodu opublikowano liczne opracowania, w których podejmowane są próby określenia oceny najlepszych czołgów podstawowych na świecie.
Po bardzo szczegółowej analizie stworzonych wcześniej najsłynniejszych zachodnich ocen czołgów można było stwierdzić, że wszystkie one mają wspólny charakterystyczny błąd, który sprawia, że ich wyniki są nieuzasadnione - zostały opracowane subiektywną metodą oceny bez odniesienia do obliczonego modelowania czołgu bitwy, które opierałyby się na ścisłym wykorzystaniu w obliczeniach rzeczywistych możliwości taktycznych, technicznych i bojowych danego modelu czołgu w porównaniu z innymi próbkami czołgów.
Po zapoznaniu się z kluczowymi błędami zachodnich ekspertów przy sporządzaniu ocen czołgów, pierwsza krajowa ocena czołgów jest budowana na kluczowym parametrze każdej broni - skuteczności bojowej, czyli skuteczności.
Skuteczność bojowa początkowo opierała się na dwóch głównych kluczowych parametrach czołgu. Pierwszy parametr to bezpieczeństwo, a drugi siła ognia.
Do modelowania wzięto najnowocześniejsze czołgi podstawowe wszystkich głównych potęg czołgowych na świecie: pakistański Al-Khalid Mk.1, indyjski Arjun Mk.1, ukraiński T-84 BM Oplot, brytyjski Challenger-2, południowokoreański K2 Black Panther, francuski AMX-56 Leclerk, niemiecki Leopard-2A7, amerykański Abrams M1A2 SEP wersja 2, izraelski Merkava Mk.4, polski PT-91M Twardy, japoński Type-10, chiński ZTZ-99A2, rosyjski T-90MS Tagil.
Czołg jako jednostka bojowa sam w sobie jest nieskuteczny na polu walki. Modelowanie przeprowadzono biorąc pod uwagę, że każdy czołg podstawowy był uwzględniony w systemie aplikacji na poziomie batalionu czołgów.
Batalion czołgów oparto na batalionie 41 czołgów. W złożonym modelowaniu obliczeniowym bitwa opiera się na zbliżającej się bitwie czołgów.
Maksymalna początkowa odległość starcia bojowego między batalionami czołgów została ustalona na 2 kilometry. Podczas symulacji obliczono siłę ognia z uwzględnieniem indywidualnego zaawansowania MSA oraz użycia amunicji typowej dla każdego typu czołgów podstawowych.
Poziom wyszkolenia załogi testowanych czołgów ustalono jednakowo dla wszystkich na poziomie 0,75.
Obliczenia indywidualnie uwzględniały rzeczywisty poziom ochrony i charakterystyczny pancerz każdego analizowanego czołgu. Zdolność strzelania pakistańskiego Al-khalid Mk.1 została ustalona przez przeciwpancerny pocisk podkalibrowy ZBM-44U „Mango” oraz ZBM-48 „Ołów” o równoważnej penetracji pancerza 650 mm jednorodnego stalowego pancerza; indyjski Arjun Mk.1 był wyposażony w izraelski BOPS o równoważnej penetracji pancerza 800 mm w warunkach symulacji; ukraiński T-84 BM Oplot został wyposażony w nowy ukraiński BOPS ZBM-48 „Gonchar” o penetracji pancerza 800 mm; Amerykański Abrams M1A2 SEP wersja 2; brytyjski Challenger-2; południowokoreańska czarna pantera K2; japoński Type-10 był wyposażony w amerykański M829A3 BOPS o penetracji pancerza 800 mm; francuski AMX-56 Leclerk z francuskim pociskiem przeciwpancernym o równoważnej penetracji pancerza 800 mm, niemiecki Leopard-2A7 był wyposażony w niemiecki pocisk DM-43 o penetracji pancerza 800 mm, polski PT-91M Twardy z Pocisk ZBM-44 „Mango” o penetracji pancerza 650 mm; chiński ZTZ-99A2 z chińskim odpowiednikiem rosyjskiego pocisku ZBM-48 „Lead” o penetracji 650 mm oraz rosyjski czołg T-90MS Tagil, zgodnie z warunkami symulacji, został wyposażony w najnowocześniejszy rosyjski ZBM-60 „Lead” -2 pocisk o równoważnej penetracji pancerza 720 mm jednolitego stalowego pancerza.
W warunkach symulowania nadchodzącej bitwy czołgów, batalion przeciwko batalionowi, zwycięzca klasyfikacji czołgów został określony przez całkowite zniszczenie batalionu czołgów wroga. Wyższe miejsce w rankingu czołgów między czołgami, które wygrały taką samą liczbę zwycięstw, zostało określone przez porównanie liczby ocalałych (którzy zachowali zdolność bojową) w bitwie czołgów w zwycięskich batalionach, oceniając w ten sposób poziom skuteczności bojowej konkretny model głównego czołgu bojowego na polu bitwy nad oceną.
Pierwsze miejsce w rankingu - czołg podstawowy T-84 BM Oplot (Ukraina)
Po przeprowadzeniu symulacji zbliżającej się bitwy między batalionem czołgów a batalionem, na podstawie uzyskanych wyników można było stwierdzić, że pierwsze miejsce w rankingu zajmuje tylko jeden czołg - ukraiński T-84 BM Oplot, któremu udało się wygrać wszystkie 12 zwycięstw we wszystkich dwunastu symulowanych bitwach przeprowadzonych wszystkimi testowanymi czołgami.
Modelowanie potwierdziło, że ukraiński czołg podstawowy BM Oplot pod względem siły ognia i ochrony, w tej chwili nie ma sobie równych wśród nowoczesnych i obiecujących czołgów na świecie.
Wskaźnik przeżywalności ukraińskiego czołgu BM Oplot po każdej bitwie wynosił nie mniej niż jedną kompanię gotową do walki, co okazało się również najwyższym wskaźnikiem przeżywalności wśród innych próbek czołgów podstawowych innych potęg czołgowych na świecie.
Przeprowadzone modelowanie obliczeniowe praktycznie pokazało, że czołg BM Oplot w tym momencie wśród wszystkich przedstawicieli świata czołgów posiada najnowocześniejszy pancerz, który w połączeniu z wbudowaną ochroną dynamiczną nowej generacji „Duplet”, daje zbiornik niesamowite bezpieczeństwo jak na dzisiejsze standardy.
Ukraiński czołg podstawowy T-84 BM Oplot został opracowany w Charkowie Morozowskim Biurze Projektowym Budowy Maszyn.
Najlepszy czołg podstawowy na świecie w 2012 roku, ukraiński T-84 BM Oplot, produkowany jest w Państwowym Zakładzie Malyshev w Charkowie.
KMDB, w połączeniu z fabryką Małyszew, jest wiodącą kuźnią światowej budowy czołgów od czasów Związku Radzieckiego. Warsztaty montażowe fabryki czołgów Małyszew wyprodukowały takie legendarne arcydzieła światowej budowy czołgów, jak czołgi: BT-5 / BT-7, T-34, T-44, T-54, T-64, T-80UD Bereza.
Drugie miejsce w rankingu - Leopard 2A7 (Niemcy) i M1A2 SEP Version 2 Abrams (USA)
Drugie miejsce w światowym rankingu nowoczesnych czołgów podstawowych zajmują niemiecki Leopard 2A7 i amerykański M1A2 SEP V2 Abrams.
Czołgi Leopard 2A7 i M1A2 SEP V2 Abrams odniosły 10 zwycięstw w 12 symulowanych nadchodzących bitwach czołgów, jeden remis (między sobą) i pozwoliły tylko na jedną porażkę, przegrywając tylko z jednym czołgiem, który zajął pierwsze miejsce - ukraińskim T-84 BM Oplot.
Między sobą, zbliżająca się bitwa czołgów Leopard 2A7 i M1A2 SEP V2 Abrams doprowadziła ich do remisu, eliminując jeden drugi batalion na jeden ocalały czołg gotowy do walki. W ten sposób pokazuje, że Leopard 2A7 i M1A2 SEP V2 Abrams to czołgi tego samego poziomu o porównywalnej sile ognia i ochronie przed niewielką przewagą nad niemieckim Leopardem 2A7.
Drugie miejsce zajęte przez amerykańskiego M1A2 SEP V2 Abrams i niemieckiego Leoparda 2A7 wskazuje, że amerykańsko-niemieckie budownictwo czołgów rozwija się z duchem czasu i zajmuje czołową pozycję wśród innych wiodących potęg w dziedzinie budowy czołgów na Zachodzie.
Trzecie miejsce w rankingu – Type-10 (Japonia) i Merkava Mk.4 (Izrael)
Trzecie miejsce zajmuje nowo wybity japoński czołg Typ-10, który został przyjęty przez japońskie siły zbrojne w styczniu 2012 roku, oraz najbardziej zaawansowany izraelski czołg, Merkava Mk.4.
W nadchodzącej bitwie czołgów te dwa typy czołgów odniosły 8 zwycięstw w 12 bitwach, jedna bitwa została rozlosowana i trzy bitwy zostały przegrane, pierwsze trzy czołgi w rankingu - ukraiński T-84 BM Oplot, niemiecki Leopard 2A7 i Amerykański M1A2 SEP V2 Abrams.
Czwarte miejsce w rankingu - T-90MS Tagil (Rosja)
Czwarte miejsce w rankingu zajmuje doświadczony rosyjski czołg T-90MS Tagil, który został zaprezentowany szerokiej publiczności jesienią 2011 roku na międzynarodowej wystawie broni REA-2011, która odbyła się w Niżnym Tagile w Rosji.
Czołg demonstracyjny (czołg koncepcyjny) T-90MS Tagil to kolejna ulepszona modernizacja najnowocześniejszego przestarzałego seryjnego rosyjskiego czołgu podstawowego T-90A modelu 2006. Po tym, jak Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odmówiło zakupu bardzo drogiego czołgu dla potrzeby armii rosyjskiej T-90A, która nie jest odpowiedzialna za kluczowy parametr „cena-jakość”, Stowarzyszenie Badawczo-Produkcyjne „Uralvagonzavod”, aby samodzielnie nie utracić zamówienia obrony państwa na czołgi w sytuacji awaryjnej Inicjatywa opracowała ulepszoną wersję modernizacji czołgu T-90A pod nową nazwą T-90MS Tagil.
Nowa wersja modernizacji czołgu T-90A w wersji T-90MS Tagil nie dała czołgowi fenomenalnych możliwości ogniowych i biegowych, tylko po raz kolejny podniosła ceny nowych czołgów jeszcze bardziej, czyniąc nowy czołg jeszcze mniej atrakcyjnym na krajowym i zagranicznym rynku zbrojeniowym.
Rosyjski czołg demonstracyjny T-90MS Tagil, w trakcie symulacji 12 bitew, wygrał 7 nadchodzących bitew pancernych przeciwko takim czołgom: pakistański Al-Khalid Mk.1, indyjski Arjun Mk.1, brytyjski Challenger-2, francuski AMX- 56 Leclerk, polski PT-91M Twardy i chiński ZTZ-99A2 (Typ-99A2).
Jednocześnie doświadczony rosyjski czołg demonstracyjny T-90MS Tagil jest gorszy od nowoczesnych czołgów głównych świata: ukraińskiego T-84 BM Oplot, niemieckiego Leoparda 2A7, amerykańskiego M1A2 SEP V2 Abrams, izraelskiego Merkava Mk..4 i japoński Typ-10. Ponadto rosyjski T-90MS Tagil nieznacznie przewyższa południowokoreański czołg K-2 Black Panther.
W wyniku symulacji nadchodzącej bitwy czołgów między batalionami czołgów rosyjskich i południowokoreańskich okazało się, że czołgi T-90MS Tagil pokonały południowokoreańskie czołgi K-2. Południowokoreańskie czołgi K2 zostały całkowicie znokautowane, a z całego rosyjskiego batalionu czołgów (41 czołgów) tylko jeden czołg T-90MS Tagil pozostał gotowy do walki – to zwycięstwo pyrrusowe.
Piąte miejsce w rankingu - główny czołg bojowy K-2 Black Panther (Republika Korei)
Piąte miejsce w rankingu czołgów zajmuje nowy południowokoreański czołg trzeciej generacji K-2 Black Panther. Czołg południowokoreański wygrał 6 zwycięstw i przegrał 6 bitew, do czwórki najlepszych czołgów.
Szóste miejsce w rankingu - Arjun Mk.1 (Indie) i Challenger-2 (Wielka Brytania)
Symulacje wykazały, że te dwa typy czołgów mają jednakowy potencjał bojowy. W wyniku symulacji czołgi brytyjskie i indyjskie wygrały równo 4 bitwy pancerne, przegrały 7 i doprowadziły do remisu.
Remis między tymi czołgami wskazuje, że Indie w 2012 roku w rozwoju swojej budowy czołgów osiągnęły poziom technologiczny brytyjskiej budowy czołgów.
Indyjski czołg Arjun Mk.1 został opracowany na bazie przestarzałego obecnie niemieckiego czołgu Leopard 2A4, będącego jego ulepszoną kopią.
Siódme miejsce w rankingu - AMX-56 Leclerk (Francja)
Siódme miejsce w klasyfikacji czołgów zajmuje francuski AMX-56 Leclerk, który wygrał tylko trzy bitwy czołgów z dwunastu w polskim PT-91M Twardy, chińskim ZTZ-99A2 i pakistańskim Al-Khalid Mk.1.
Francuski czołg Leclerk w momencie pojawienia się w 1994 roku był najbardziej zaawansowanym, zaawansowanym technologicznie i najdroższym pojazdem bojowym na świecie. Ale do dziś francuski czołg AMX-56 Leclerk znacznie stracił swój początkowy zaawansowany potencjał, ponieważ Francuzi, po pierwsze, całkowicie zamknęli linię montażową, a po drugie, nie przeprowadzili ani jednej większej modernizacji mającej na celu zwiększenie bezpieczeństwa dotychczasowych produkowane zbiorniki.
Ochrona francuskich czołgów AMX-56 Leclerk pozostała taka sama, równa tylko 650-700 mm w odpowiedniku jednorodnego stalowego pancerza. W czasie, gdy inni zachodni konstruktorzy czołgów na czas poprawili charakterystykę ognia i opancerzenia czołgów M1 Abrams, Leopard 2 i Challenger-2, czyniąc znaczący krok naprzód.
Ósme miejsce w rankingu - ZTZ-99A2 (Typ-99A2) (Chiny)
Ósme miejsce w światowym rankingu czołgów zajmuje najbardziej zaawansowany przedstawiciel chińskiego przemysłu czołgów, czołg ZTZ-99A2.
Modelowanie obliczeniowe pokazało, że chiński reprezentant, czołg ZTZ-99A2, był w stanie odnieść tylko dwa zwycięstwa nad pakistańskim Al-Khalid Mk.1 i polskim PT-91M Twardy. W tym samym czasie przegrał 10 z dwunastu bitew przeprowadzonych z czołgami o wyższym rankingu.
Czołg ZTZ-99A2 zajął ósme miejsce dopiero po raz kolejny potwierdził dobrze znany fakt, że chińskie pojazdy pancerne wyróżniają się wyjątkowo słabą niezawodnością, niską jakością wykonania oraz słabymi parametrami taktyczno-technicznymi.
Dziewiąte miejsce w rankingu - PT-91M Twardy (Polska)
Dziewiąte miejsce w rankingu zajął polski czołg PT-91M Twardy, który został opracowany na początku lat 90-tych na bazie przestarzałego radzieckiego czołgu eksportowego T-72M1 dostarczonego przez Związek Radziecki do Polski w latach 80-tych XX wieku.
Zgodnie z wynikami symulacji nadchodzącej bitwy pancernej, polskiemu czołgowi PT-91M udało się odnieść tylko jedno zwycięstwo nad pakistańskim Al-Khalid Mk.1. Jednocześnie po bitwie czołgów pakistańskich w szeregach pozostała niespełna jedna kompania gotowych do walki polskich czołgów, tylko 7 jednostek. Co jednoznacznie świadczy o nieprzekonującym zwycięstwie polskich czołgów.
Pozostałe 11 bitew polski czołg przegrał wprost.
Dziesiąte miejsce w rankingu - Al-Khalid Mk.1 (Pakistan)
Ostatnie dziesiąte miejsce w rankingu zajmuje pakistański czołg Al-Khalid Mk.1, który ustanowił absolutny anty-rekord, przegrywając wszystkie 12 z 12 symulowanych nadchodzących bitew czołgów na rzecz wszystkich przedstawicieli czołgów z powyższego rankingu.
wnioski
Podczas opracowywania rankingu czołgów najlepszych czołgów podstawowych 2012 roku, w pierwszej połowie 2012 roku przeanalizowano 13 czołgów głównych wiodących potęg światowych w zakresie budowy czołgów. Bitwa opierała się na zbliżającej się bitwie czołgów batalionu czołgów z batalionem czołgów w odległości co najmniej 2 kilometrów. Symulacja została oparta na rzeczywistych, dwóch najważniejszych cechach każdego czołgu - sile ognia i bezpieczeństwie.
Modelowanie nadchodzącej bitwy czołgów w odległości 2 kilometrów pokazało, że dziś najpotężniejszym czołgiem we współczesnym świecie pancernym jest ukraiński czołg podstawowy T-84 BM Oplot, który pod każdym względem przewyższa wszystkie nowoczesne i obiecujące czołgi na świecie.
Drugie miejsce w klasyfikacji czołgów zajęły niemiecki Leopard 2A7 i amerykański Abrams M1A2 SEP Version 2.
Kompleksowe modelowanie obliczeniowe ujawniło, że pierwsze trzy czołgi tej klasy mają ogromny potencjał bojowy, nieosiągalny dzisiaj dla pozostałych kilkunastu nowoczesnych czołgów podstawowych na świecie.
Dzieląc między sobą trzecie miejsce, japoński Typ-10 i izraelska Merkava Mk.4 plasują się w pierwszej piątce w rankingu czołgów. Czołgi te znalazły się w pierwszej piątce najbardziej zaawansowanych, potężnych i dobrze chronionych czołgów na świecie w 2012 roku.
Średnie w świecie czołgów to rosyjski czołg demonstracyjny (czołg koncepcyjny) T-90MS Tagil, obiecujący, doświadczony południowokoreański K-2 Black Panther, indyjski Arjun Mk. 1 i brytyjski Challenger-2, które mają stosunkowo duże możliwości bojowe.
Pojawiły się czołgi poniżej średniego poziomu - francuski AMX-56 Leclerk, chiński ZTZ-99A2 (Type-99A2) i polski PT-91M Twardy.
Symulacja wykazała, że pakistański czołg Al-Khalid Mk.1 z połowy 2012 roku jest najsłabszym czołgiem we współczesnym opancerzonym świecie.
PS
Najlepszy czołg drugiej połowy XX wieku
