Zwiększenie zdolności ich naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej dla wielu krajów jest jednym z najwyższych priorytetów. Europa Wschodnia i kraje bałtyckie są poważnie zaniepokojone rosyjską potęgą militarną, podczas gdy w Azji testami rakietowymi w Korei Północnej i niesłabnącą ekspansją Chin. Jednocześnie na Bliskim Wschodzie istnieje potrzeba zakupu systemów dalekiego zasięgu ze względu na konflikt w Syrii i krajach sąsiednich.
Równolegle z tym zauważalny jest wzrost zagrożeń asymetrycznych, np. są to ataki prowadzone przez małogabarytowe bezzałogowe statki powietrzne (M-UAV) i miny/rakiety prowadzone przez podmioty niepaństwowe, co zmusza wojsko do wyposażenia ich jednostki wyposażone w systemy przeciwdziałania UAV i przechwytywania pocisków niekierowanych, pocisków artyleryjskich i min.
Uważa się, że wykorzystanie zaawansowanych technologicznie możliwości przeciwko tanim zagrożeniom, takim jak M-UAV, jest ekonomicznie nieefektywne, co skutkuje ekspansją rynkową na bardziej opłacalne rozwiązania do zwalczania UAV, na które zapotrzebowanie gwałtownie wzrosło. W rezultacie producenci starają się dodawać do obecnych systemów pociski przeciwlotnicze i niekierowane, pociski artyleryjskie i miny lub tworzyć nowe rozwiązania zwiększające swój udział w rynku.
Inne obszary obejmują zwiększone finansowanie badań i rozwoju w zakresie tanich myśliwców przechwytujących, które wykorzystują energię kinetyczną zamiast głowic wybuchowych, lub różnych alternatywnych, przede wszystkim opłacalnych ekonomicznie rozwiązań zdolnych do przechwytywania tanich zagrożeń z różnych odległości.
Chociaż w ostatnich latach nastąpił wyraźny wzrost aktywności związanej z projektowaniem i rozwojem systemów broni ukierunkowanej, bezpieczeństwo pozostaje głównym nierozwiązanym problemem, a technologia musi zostać „przywołana” przed rozpoczęciem rozmów o pełnoprawnym działaniu.
Pomimo zwiększonego zapotrzebowania na te stosunkowo niewielkie systemy krótkiego zasięgu, przewiduje się, że w najbliższych dziesięcioleciach rynek systemów przeciwlotniczych będzie zdominowany przez systemy średniego i dalekiego zasięgu. Wzrost w tym obszarze może wynikać ze zwiększonych inwestycji w rozwój zaawansowanych systemów z takich krajów jak Chiny, Francja, Włochy, Indie, Rosja, Turcja i Stany Zjednoczone.
Oprócz głównych programów, które są obecnie w toku, istnieje szereg niezaspokojonych potrzeb. Wszystko to gwarantuje niezmiennie wysoki popyt w średnim okresie.
Sukces „Patriota”
Największy udział w rynku produkowanych obecnie systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu oraz obrony przeciwrakietowej ma firma Raytheon, która odpowiada za 62% wszystkich bieżących zamówień na systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot. Koncern Almaz-Antey i Lockheed Martin zajmują odpowiednio 24% i 10%.
Wiodąca rola Raytheona wynika z realizacji wieloletniego programu dla kompleksu Patriot, którego największym odbiorcą są Stany Zjednoczone, do których należy dodać jeszcze 15 krajów partnerskich. Z analizy przeprowadzonej przez ekspertów branżowych wynika, że Patriot od początku swojej działalności pozyskał ponad 330 miliardów dolarów zamówień i, jak firma słusznie liczy, liczba ta będzie rosła dopiero w przyszłości.
Stany Zjednoczone intensywnie inwestują również w system antyrakietowy THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) firmy Lockheed Martin. Choć kupowany przez niewielką liczbę krajów, zyskał już znaczny udział w rynku w przeliczeniu na dolary, co częściowo wynika z bardzo wysokich kosztów.
Wykorzystując deklarowaną wartość kontraktów do oszacowania kosztów programu, można śmiało stwierdzić, że THAAD jest najdroższym naziemnym systemem obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu. Jednocześnie jest to również najskuteczniejszy system zdolny do przechwytywania rakiet balistycznych różnych klas w atmosferycznych i pozaatmosferycznych odcinkach trajektorii przy użyciu technologii bezpośredniego trafienia. Od uruchomienia w 2009 roku kompleks zakupiły tylko trzy kraje: Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Stany Zjednoczone. Tymczasem Rumunia i Korea Południowa uzupełniły zdolności swoich systemów obrony przeciwrakietowej poprzez rozmieszczenie kompleksów THAAD, przekazanych im do tymczasowego użytku przez Stany Zjednoczone.
W porównaniu z Patriotem i rosyjskim systemem S-400, kompleks Aegis Ashore, naziemna wersja systemu Aegis Combat System, pierwotnie opracowanego przez Lockheed Martin dla programu obrony przeciwrakietowej US Navy, jest stosunkowo nowym systemem.
Pierwsza placówka Aegis Ashore została otwarta w maju 2015 roku w Rumunii. Drugi obiekt, będący częścią systemu obrony przeciwrakietowej państw NATO i wojsk USA rozmieszczonych w Europie, miał zgodnie z harmonogramem przejąć służbę bojową w polskim Redzikowie, ale uruchomienie zostało przesunięte na 2020 rok. Średni koszt systemu Aegis Ashore szacowany jest na około 1,2 miliarda dolarów.
W średniej półce cenowej, czyli między Patriotem a S400, na rynku nie ma innych graczy, którzy faktycznie mogą poradzić sobie z rosnącym zagrożeniem ze strony rakiet balistycznych opracowanych przez takie kraje jak Korea Północna. W rezultacie systemy Patriot i S-400 są najczęściej kupowanymi kompleksami w tym segmencie, z 418 zamówieniami na pierwszy i 125 zamówieniami na drugi.
Baza klientów
Jak widać z powyższego, Stany Zjednoczone są największym na świecie nabywcą naziemnych systemów obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej średniego i dalekiego zasięgu. Do tej pory zakupili 220 baterii Patriot w różnych konfiguracjach, które są regularnie modernizowane.
Te możliwości uzupełnia kompleks THAAD, który jest uważany za najwyższy szczebel Patriota. THAAD uzupełnia ten system obrony powietrznej, przechwytując zagrożenia balistyczne na końcu trajektorii. Do 2011 roku Stany Zjednoczone były jedynym operatorem siedmiu baterii THAAD zdolnych do ochrony przed zagrożeniami latającymi na dystansie do 200 km i wysokości do 150 km.
Kontrowersyjna decyzja
Według niektórych doniesień, ze względu na pilne potrzeby operacyjne, do końca 2020 roku na wyższym poziomie zostaną zintegrowane rozmieszczone przez Stany Zjednoczone na Półwyspie Koreańskim kompleksy THAAD i Patriot.
Jednym z najczęściej omawianych obecnie głównych programów jest warstwowy system obrony powietrznej Turcji, którego uruchomienie planowane jest na lata 20. XX wieku. W tym celu Ankara aktywnie kupuje różne systemy produkcji lokalnej i zagranicznej krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu.
Rząd kupił już zestawy rakiet przeciwlotniczych krótkiego i średniego zasięgu Hisar-A i Hisar-O produkowane przez lokalną firmę Aselsan, która powinna być w stanie gotowości do 2021 roku.
Kraj jest również bardzo chętny do opracowania własnego systemu dalekiego zasięgu iw listopadzie 2018 roku ogłosił powstanie Sipera (rosyjski, Zasłoń). Francusko-włoskie konsorcjum Eurosam pracuje z tureckimi firmami Aselsan i Roketsan nad studium wykonalności, choć mało prawdopodobne jest, aby system był gotowy na czas i kraj był w stanie zaspokoić jego potrzeby nawet w średnim okresie.
W tym zakresie jest obecnie pozyskiwane rozwiązanie pośrednie, które również stworzy pewne warunki do transferu technologii i przyspieszy rozwój krajowego systemu Siper.
We wrześniu 2017 roku Turcja podpisała umowę na dostawę czterech rosyjskich dywizji S-400 Triumph za łączną kwotę około 15 miliardów dolarów. Te zakupy mocno zdenerwowały Stany Zjednoczone, które zdecydowanie odradzały kupowanie tych systemów. Dostawy systemów rozpoczęły się w lipcu 2019 r., a w lipcu Biały Dom wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że w wyniku zakupu tej broni przez Turcję zostanie ona oficjalnie wyłączona z programu F-35 Joint Strike Fighter (JSF), powołując się na fakt, że myśliwiec piątej generacji nie może współpracować z rosyjską platformą informacyjną. W oświadczeniu zwrócono również uwagę, że Stany Zjednoczone dołożyły wszelkich starań, aby zapewnić Turcji system obrony powietrznej, w związku z czym przesunęły kraj nawet na szczyt listy nabywców kompleksu Patriot. Mimo to, ze względu na „upór” Ankary, Waszyngton tymczasowo wstrzymał dostawy myśliwców i wykluczył kraj z programu produkcji komponentów do tego samolotu.
Pojawiło się wiele powodów przemawiających za kompleksem Patriot. Po pierwsze, kompleksy te były rozmieszczone w Turcji w latach 1991-2013 w ramach misji NATO mającej na celu wzmocnienie obrony przeciwlotniczej kraju, choć obliczenia obejmowały wyłącznie wojska amerykańskie. Ponadto, ponieważ Patriot jest najlepiej sprzedającym się naziemnym systemem obrony przeciwlotniczej, koszt jego baterii ogniowej wynosi około 776 milionów dolarów, czyli znacznie mniej niż koszt baterii S-400, szacowany na 950 dolarów. milion. Wreszcie kompleks jest początkowo w pełni kompatybilny z samolotami NATO, a integracja S-400 z tureckim systemem obrony powietrznej wymaga udoskonalenia oprogramowania.
Oczywistym jest, że dostarczony do tej pory pułk S-400 nie jest w stanie zaspokoić aktualnych potrzeb Ankary, która jeszcze w 2009 roku zamówiła 13 kompleksów Patriot o szacowanym koszcie 7,8 mld USD. Wraz z wybuchem kryzysu syryjskiego w 2011 roku Turcja, której obrona powietrzna opiera się wyłącznie na samolotach bojowych, zorientowała się, że takie podejście do ochrony przestrzeni powietrznej na jej południowych granicach jest w dłuższej perspektywie nieefektywne ekonomicznie i zwróciła się w stronę programów rakietowych dalekiego zasięgu.
Lotnictwo bojowe Turcji składa się głównie z 260 myśliwców F-16C/D, dostarczonych w ramach programu Peace Onyx I-V w latach 1986-2012. Mimo, że przeszły dwie poważne modernizacje, ich i tak już wydłużona żywotność zbliża się do końca. Zakończył się wcześniej niż oczekiwano z powodu wielogodzinnych patroli powietrznych i misji przechwytujących wzdłuż granic syryjskich i irackich. W związku z tymi okolicznościami zapotrzebowanie na broń rakietową tylko wzrosło.
Wraz z dramatycznymi cięciami w liczebności personelu bojowego związanymi z nieudanym zamachem stanu w 2016 r. wydaje się jasne, że proces zakupu S-400 został przyspieszony, aby zlikwidować lukę w zdolnościach obrony powietrznej.
Jednak starając się pozostać w programie myśliwskim JSF, Turcja zdecydowała się na taktyczne ustępstwo i rozmieściła rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej w pobliżu Stambułu i Ankary, odpowiednio 1100 km i 650 km od bazy lotniczej F-35 w Malatyi.
Wyścig dwóch kandydatów
Tymczasem Niemcy bez wątpienia realizują największy naziemny program obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej średniego/dalekiego zasięgu. Zgodnie z danymi publicznymi, w latach 1986-2010 kraj przyjął przesyłki 53 baterii przeciwpożarowych Patriot. Niemcy z powodzeniem zmodernizowały swoje własne systemy do najnowszej wersji PAC-3, z wyjątkiem 18 baterii, które w różnym czasie były przenoszone do innych krajów: Holandii (3); Izrael (4); Korea Południowa (8); oraz Hiszpania (3).
W ramach niemieckiego projektu TLVS naziemny system obrony powietrznej MBDA nowej generacji MEADS (Medium Extended Air Defense System) konkuruje z propozycją modernizacji Patriot firmy Raytheon.
Wymagania programu TLVS obejmują wszechstronne pokrycie 360 °, otwartą konfigurację, funkcjonalność plug-and-play, która bezproblemowo łączy dodatkowe czujniki i systemy uzbrojenia, szybkie wdrażanie i niższe koszty cyklu życia w porównaniu z istniejącym systemem Patriot na uzbrojeniu Niemiecka armia.
W połowie 2018 roku Lockheed Martin i MBDA otrzymały drugie zapytanie ofertowe dotyczące rozwoju TLVS, w którym MEADS został wybrany systemem preferowanym dla Niemiec i przedmiotem dalszego rozwoju. Do tej pory program rozwijał się powoli, rozwój rozpoczął się w 2004 roku, a jedynym potencjalnym klientem był Berlin. Jeśli cel zostanie pomyślnie zrealizowany, system MEADS do lat 40. XX wieku zastąpi niemieckie kompleksy Patriot.
Francja obsługuje 10 systemów obrony powietrznej SAMP/T opracowanych przez konsorcjum Eurosam, wspólne przedsięwzięcie Thales i MBDA. W 2016 roku konsorcjum otrzymało kontrakt na opracowanie nowej wersji pocisku Aster 30 dla francuskiego Ministerstwa Obrony w ramach modernizacji SAMP/T.
Wdrożeniu rakiety Aster Block 1 New Technology towarzyszą modyfikacje systemu w celu uzyskania lepszych zdolności, zwłaszcza w walce z pociskami balistycznymi; pierwsze dostawy dla francuskich sił powietrznych spodziewane są w 2023 roku.
Wróg nie śpi
Choć Rosja w opinii Zachodu stanowi zagrożenie dla systemów obrony przeciwlotniczej wielu krajów, sama Moskwa realizuje szereg projektów o różnym zasięgu.
Od 2016 roku rosyjskie siły lądowe otrzymały trzy zestawy brygadowe kompleksu wojskowego średniego zasięgu obrony przeciwlotniczej Buk-M3. Rosja zamierza jednak przyjąć więcej kompleksów Buk-M3. Po raz pierwszy został pokazany publiczności na wystawie Army-2018 pod eksportową nazwą Viking.
Wojsko rosyjskie zamierza przyjąć pierwszy kompleks S-350 Vityaz w 2019 roku. Ten system rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu jest rozwijany od 2007 roku i został po raz pierwszy zaprezentowany publicznie w 2013 roku. Ministerstwo Obrony Narodowej planuje zakup do 27 zestawów do końca 2020 roku. Początkowo zapowiadano, że kompleks zostanie oddany do użytku przez rosyjskie Siły Powietrzne w latach 2015-2016, ale z powodu nienazwanych problemów technicznych rozwój był opóźniony. Kompleks S-350 ma zastąpić poprzednie wersje S-300 (indeks NATO - SA-10 Grumble) i powinien wypełnić istniejącą niszę między Buk-M2/3 i S-400.
W styczniu 2017 roku ogłoszono, że cztery pułki obrony powietrznej zostały wyposażone w systemy S-400, a cztery kolejne otrzymają te systemy w tym samym roku. Według stanu na styczeń 2019 r. Rosyjskie Siły Powietrzne były uzbrojone w 96 baterii ze 112 zamówionych.
Według niektórych doniesień Rosja rozważa zakup co najmniej pięciu pułków S-500, które zostaną rozmieszczone na początku lat 20. XX wieku. Ten system dalekiego zasięgu jest opracowywany przez koncern Almaz-Antey i według dewelopera ma maksymalny zasięg do 480 km. Rozpoczęcie produkcji seryjnej planowane jest na drugą połowę 2020 roku.
Nie wszystkie kraje rozwinięte są obecne na tym rynku. Na przykład Wielka Brytania nie jest uzbrojona w naziemne systemy przeciwlotnicze średniego i dalekiego zasięgu, polegając na siłach i środkach morskich i powietrznych. Jednak kraj pracuje nad programem Sky Sabre; wojsko ma nadzieję otrzymać te systemy średniego zasięgu na początku lat dwudziestych. W ramach tego projektu MBDA opracowuje rakietę Land Ceptor w ramach kontraktu o wartości 303 mln USD.
Podwojenie
Arabia Saudyjska (jeden z dwóch zagranicznych klientów systemów THAAD i Patriot) jest uzbrojona w 22 baterie ogniowe Patriot, w tym 21 systemów zakupionych w latach 2014-2017 za 1,7 miliarda dolarów i zmodernizowanych do konfiguracji PAC-3 plus jeden dodatkowy PAC- 3 baterie, zakupione w 2017 roku.
W październiku 2017 r. ogłoszono, że Arabia Saudyjska wstępnie zatwierdziła sprzedaż systemów THAAD i związanego z nimi sprzętu wsparcia i konserwacji za łączną kwotę około 15 miliardów dolarów. Rijad podobno podpisał umowę ze Stanami Zjednoczonymi na siedem systemów, które zostaną dostarczone w latach 2023-2026. Saudyjczycy wykazują również duże zainteresowanie zakupem rosyjskich systemów S-400.
ZEA są również uzbrojone w kompleksy THAAD i Patriot, które zaakceptowały dostawę dziewięciu baterii PAC-3 i dwóch baterii THAAD w latach 2012-2014 w ramach kontraktu o wartości 2,5 miliarda dolarów. System obrony powietrznej krótkiego/średniego zasięgu Falcon, zaprezentowany na IDEX 2019 jako wspólny produkt firm Diehl, Raytheon i Saab, został zaproponowany przez ZEA w celu zastąpienia przestarzałych systemów Raytheon Hawk będących w służbie.
W 2014 roku Katar zamówił dziesięć baterii Patriot PAC-3, płacąc za nie 7,6 mld USD; dostawy zaplanowano na koniec 2019 roku. Dostawy zostały podobno zrealizowane przed terminem, a co najmniej jeden akumulator został postawiony w stan gotowości pod koniec 2018 roku. Katar, patrząc na swoich sąsiadów, zainteresował się także rosyjskimi systemami S-400.
Izrael posiada jeden z najbardziej zaawansowanych i nowoczesnych warstwowych systemów obrony powietrznej, co wiąże się z tradycyjnymi i asymetrycznymi zagrożeniami pochodzącymi z sąsiednich terytoriów. System ten obejmuje dziesięć baterii Iron Dome (w służbie od 2010 roku), siedem kompleksów Patriot, a także baterie Arrow, Barak-8 i David's Sling. USA uczestniczyły finansowo w rozwoju kompleksu David's Sling; Od 2016 roku w pogotowiu znajdują się dwa rozmieszczone systemy, które wystarczają na pokrycie całej przestrzeni powietrznej kraju.
Naziemna wersja kompleksu Barak-8 również działa od 2017 roku, ale Izrael obecnie przechodzi na wersję Barak-MX, opracowaną przez IAI na bazie rodziny Barak, która obejmuje trzy różne pociski przeciwrakietowe, które mogą zaspokoić potrzeby każdego klienta.
Dynamiczna obrona
Region Azji i Pacyfiku to jeden z najszybciej rozwijających się rynków naziemnych systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu, napędzany dużymi programami zakupowymi, w tym m.in. programem Japońskich Sił Samoobrony, koreańskimi systemami obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej oraz BMD 2009 w Indiach.
Inne czynniki przyczyniające się do rozwoju tego rynku w regionie to rosnące wydatki wojskowe z naciskiem na zdolności przeciwlotnicze, niestabilność geopolityczna oraz szybki rozwój technologiczny napędzany przez badania i rozwój w tym obszarze.
Rosnące zagrożenia ze strony Chin i Pakistanu, takie jak ataki terrorystyczne w Bombaju w 2008 roku, zmusiły rząd Indii do zrewidowania swojego planu obrony narodowej, w tym obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Obecnie program BMD 2009 przewiduje solidne inwestycje w tym obszarze.
Indyjska Organizacja Badań i Rozwoju Obrony opracowuje tak zwaną Lokalną Tarczę Rakietową Desi. Indie planują podobno kupić systemy NASAMS II od firm Kongsberg i Raytheon za 1 miliard dolarów, aby chronić kapitał przed zagrożeniami powietrznymi. W tym samym czasie w 2008 r. Indie zamówiły pięć pułkowych zestawów S-400 za łączną kwotę 5,2 miliarda dolarów. Dostawy będą realizowane w latach 2020-2021.
Korea Południowa w 2007 roku kupiła od niemieckich sił zbrojnych osiem baterii Patriot PAC-2 w ramach programu SAM-X o wartości 1,2 miliarda. Dostawy systemu zakończono w 2009 roku. W 2015 roku rozpoczęto modernizację kompleksów w celu doprowadzenia ich do standardu PAC-3; prace te zostały zakończone w 2018 roku.
Ponadto, w celu zaspokojenia potrzeb Sił Powietrznych Korei Południowej, LIG Nex1, jako główny wykonawca, współpracował z Agencją Rozwoju Obrony nad Cheongung KM-SAM (koreański pocisk ziemia-powietrze średniego zasięgu) pocisk średniego zasięgu, który jest oferowany na rynku zagranicznym pod oznaczeniem M-SAM.
W październiku 2016 r. Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało, że planuje przyspieszyć rozwój pocisku KM-SAM i zakończyć go 2 lub 3 lata wcześniej. I tak się stało, na początku 2017 roku pierwsza bateria objęła służbę bojową.
Gotowa odpowiedź
Ze swojej strony Japonia zaczęła rozwijać system obronny w 2004 roku, aby być w pełni przygotowanym na ataki północnokoreańskich rakiet balistycznych.
Japoński system obrony przeciwrakietowej to system rzutowy, którego wyższy poziom pokrywają niszczyciele z systemem Aegis, a dolny 27 batalionów po pięć baterii Patriot PAC-3, kupowanych od połowy 2000 roku. Wszystkie systemy są ze sobą połączone i koordynowane przez Japońską Agencję Obrony Kosmicznej.
W grudniu 2017 r. japoński gabinet zatwierdził plan zakupu dwóch systemów Aegis Ashore, które mają wejść w stan pogotowia do 2023 r., aby chronić kraj przed północnokoreańskimi pociskami rakietowymi. W styczniu 2019 roku program o wartości 2,15 miliarda dolarów otrzymał aprobatę Stanów Zjednoczonych.
Japonia jest również zainteresowana zakupem systemów THAAD, dążąc do dodania nowego rzutu obrony przeciwrakietowej, który zajmie niszę między rzutami systemów Patriot i Aegis.
Tymczasem Australia jest całkowicie uzależniona od swojej floty, aby zapewnić ochronę przed rakietami balistycznymi i innymi zagrożeniami powietrznymi dalekiego zasięgu, ale kraj wdraża program obrony przeciwrakietowej średniego zasięgu i obrony powietrznej. Program ten jest częścią większego zintegrowanego projektu obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej IAMD (Integrated Air and Missile Defense), realizowanego wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi.
W 2017 roku Australia wystosowała do Raytheon Australia zaproszenie do składania ofert na opracowanie wariantu NASAMS dla armii australijskiej. Rząd inwestuje w ten system do 2 miliardów dolarów, co stworzy najniższy szczebel ulepszonego systemu IAMD. Departament Obrony kończy szczegółową analizę projektu przed przekazaniem go rządowi do ostatecznego przeglądu pod koniec 2019 roku.
Utrzymanie siły
Zainteresowanie Chin utrzymaniem silnej pozycji w regionie doprowadziło do samodzielnego rozwoju zaawansowanych technologicznie systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu i zakupu takich systemów za granicą. Chiny są uzbrojone w systemy HQ-9 dalekiego zasięgu, 24 systemy S-300PMU-1/2 oraz nienazwaną liczbę systemów Sky Dragon 50.
W 2015 roku Pekin zamówił dwa pułkowe zestawy S-400 za łączną kwotę około trzech miliardów dolarów. Pierwszy zestaw pułkowy został dostarczony do Chin wiosną 2018 roku, a drugi latem 2019 roku.
W 2011 roku Singapur kupił system Spyder-SR, aby objąć dolny szczebel swojego systemu obrony powietrznej. Dostarczony w 2012 roku system składa się z dwóch baterii z sześcioma wyrzutniami w jednej baterii.
W 2018 roku Singapur odebrał dwa systemy SAMP/T do integracji z systemem obrony wyspy, a w tym samym roku oficjalnie ogłoszono, że nowy system obrony przeciwlotniczej kraju jest w pogotowiu.
Tajwan wydał 600 mln dolarów na modernizację trzech baterii Patriot do standardu PAC-3, co przeprowadzono w latach 2011-2012. W 2015 roku dostarczono cztery kolejne baterie PAC-3 za łączną kwotę 1,1 miliarda dolarów.
W kraju działa również autorski system Sky Bow. Oryginalny system Sky Bow I wszedł do służby w 1993 roku jako część systemu obrony powietrznej Sky Net, natomiast kompleks Sky Bow II został wdrożony w 1998 roku. Najnowsza wersja Sky Bow III została podobno postawiona w stan gotowości w 2016 roku. Kompleks Sky Bow III powinien zastąpić kompleks Hawk, który nadal służy tajwańskim wojskom i zgodnie z planami pozostanie w pogotowiu do 2035 roku.
