Tezy przemówienia na spotkaniu okrągłego stołu
„Walka z robotami w wojnie przyszłości: implikacje dla Rosji”
w redakcji tygodnika „Niezależny Przegląd Wojskowy”
Moskwa, 11 lutego 2016 r.
Odpowiedź na pytanie „Jakich robotów bojowych potrzebuje Rosja?” jest niemożliwa bez zrozumienia, dla kogo, dla kogo, kiedy i w jakiej ilości są roboty bojowe. Ponadto konieczne jest uzgodnienie warunków: przede wszystkim, co nazwać „robotem bojowym”. Dziś oficjalne sformułowanie pochodzi z Wojskowego Słownika Encyklopedycznego „robot bojowy to wielofunkcyjne urządzenie techniczne o zachowaniu antropomorficznym (podobnym do człowieka), pełniące częściowo lub całkowicie funkcje ludzkie w rozwiązywaniu niektórych misji bojowych”. Słownik znajduje się na oficjalnej stronie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
Mobilny kompleks robotyczny do rozpoznania i wsparcia ogniowego „Metalista”
Słownik klasyfikuje roboty bojowe według stopnia ich zależności, a raczej niezależności od człowieka (operatora).
Roboty bojowe I generacji to oprogramowanie i urządzenia do zdalnego sterowania zdolne do funkcjonowania tylko w zorganizowanym środowisku.
Roboty bojowe II generacji są adaptacyjne, posiadają swego rodzaju „narządy zmysłów” i potrafią funkcjonować w nieznanych wcześniej warunkach, czyli adaptują się do zmian w środowisku.
Roboty bojowe III generacji są inteligentne, posiadają system sterowania z elementami sztucznej inteligencji (do tej pory tworzone tylko w formie modeli laboratoryjnych).
Opracowujący słownik (m.in. Wojskowy Komitet Naukowy Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej) najwyraźniej oparli się na opinii specjalistów z Głównego Zarządu Działalności Badawczej i Wsparcia Technologicznego Zaawansowanych Technologii (Badań Innowacyjnych) Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej (GUNID MO RF), które wyznacza główne kierunki rozwoju w dziedzinie tworzenia systemów robotycznych w interesie Sił Zbrojnych oraz Głównego Ośrodka Badawczo-Testowego Robotyki Ministerstwa Obrony FR, która jest naczelną organizacją badawczą MON FR w dziedzinie robotyki. Zapewne nie zostało też zignorowane stanowisko Fundacji na rzecz Studiów Zaawansowanych (FPI), z którą wspomniane organizacje ściśle współpracują w kwestiach robotyzacji.
Dla porównania zachodni eksperci dzielą roboty również na trzy kategorie: człowiek w pętli, człowiek w pętli i człowiek poza pętlą. Pierwsza kategoria obejmuje pojazdy bezzałogowe zdolne do samodzielnego wykrywania celów i przeprowadzania ich selekcji, ale decyzję o ich zniszczeniu podejmuje tylko człowiek. Druga kategoria obejmuje systemy, które są w stanie samodzielnie wykrywać i selekcjonować cele, a także podejmować decyzje o ich zniszczeniu, ale człowiek-operator pełniący rolę obserwatora może w każdej chwili interweniować i korygować lub blokować tę decyzję. Trzecia kategoria obejmuje roboty zdolne do samodzielnego wykrywania, wybierania i niszczenia celów bez interwencji człowieka.
Obecnie najpopularniejsze roboty bojowe pierwszej generacji (urządzenia sterowane) oraz systemy drugiej generacji (urządzenia półautonomiczne) ulegają szybkiej poprawie. W celu przejścia na wykorzystanie robotów bojowych trzeciej generacji (urządzeń autonomicznych) naukowcy opracowują system samouczący się ze sztuczną inteligencją, który połączy możliwości najbardziej zaawansowanych technologii w dziedzinie nawigacji, wizualnego rozpoznawania obiektów, sztuczna inteligencja, broń, niezależne źródła zasilania, kamuflaż itp. systemy walki znacznie prześcigną człowieka w szybkości rozpoznawania otoczenia (w dowolnym obszarze) oraz szybkości i dokładności reagowania na zmiany w otoczeniu.
Sztuczne sieci neuronowe już niezależnie nauczyły się rozpoznawać ludzkie twarze i części ciała na obrazach. Według prognoz ekspertów w pełni autonomiczne systemy walki mogą pojawić się za 20-30 lat lub nawet wcześniej. Jednocześnie wyrażane są obawy, że autonomiczne roboty bojowe, bez względu na to, jak doskonałą sztuczną inteligencją dysponują, nie będą w stanie jako osoba analizować zachowania osób znajdujących się przed nimi, a zatem będą stanowić zagrożenie niewojowniczej populacji.
Wielu ekspertów uważa, że powstaną roboty z Androidem, które mogą zastąpić żołnierza w dowolnym obszarze działań wojennych: na lądzie, na wodzie, pod wodą lub w środowisku lotniczym.
Niemniej jednak kwestii terminologii nie można uznać za rozwiązaną, ponieważ nie tylko zachodni eksperci nie używają terminu „robot bojowy”, ale także Doktryna Wojskowa Federacji Rosyjskiej (art. 15) odnosi się do charakterystycznych cech współczesnych konfliktów zbrojnych „masowych”. użycia systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego, …, systemów informacji i sterowania, a także bezzałogowych statków powietrznych i autonomicznych pojazdów morskich, kierowanej broni zrobotyzowanej i sprzętu wojskowego.”
Sami przedstawiciele Ministerstwa Obrony FR widzą w robotyzacji broni, sprzętu wojskowego i specjalnego obszar priorytetowy dla rozwoju Sił Zbrojnych, co oznacza „tworzenie pojazdów bezzałogowych w postaci systemów robotycznych i kompleksów wojskowych do różnych zastosowań”.
W oparciu o osiągnięcia nauki i tempo wprowadzania nowych technologii we wszystkich dziedzinach życia człowieka, w dającej się przewidzieć przyszłości mogą powstać autonomiczne systemy walki („roboty bojowe”) zdolne do rozwiązywania większości misji bojowych oraz autonomiczne systemy dla logistyczne i techniczne wsparcie wojsk. Ale jak będzie wojna za 10-20 lat? Jak nadać priorytet rozwojowi i rozmieszczeniu systemów walki o różnym stopniu autonomii, biorąc pod uwagę możliwości finansowe, ekonomiczne, technologiczne, zasobowe i inne państwa?
W 2014 r. Wojskowy Kompleks Naukowy Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej wraz z władzami wojskowymi opracował koncepcję wykorzystania wojskowych systemów robotyki do 2030 r., a w grudniu 2014 r. Minister Obrony zatwierdził kompleksowy program celowy „Stworzenie obiecującej robotyki wojskowej do 2025 roku”.
Przemawiając 10 lutego 2016 r. na konferencji „Robotyzacja Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej” szef Głównego Ośrodka Badawczo-Badawczego Robotyki Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej płk S. Popow powiedział, że „ głównymi celami robotyzacji Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej są osiągnięcie nowej jakości środków zadań zbrojnych i zmniejszenie strat żołnierzy”. „Jednocześnie szczególną uwagę zwraca się na racjonalne połączenie możliwości ludzkich i technologicznych”.
Odpowiadając na pytanie przed konferencją „Od czego będziesz postępować przy wyborze niektórych eksponatów i umieszczeniu ich na liście obiecujących próbek?” powiedział: „Z praktycznej potrzeby wyposażenia Sił Zbrojnych w systemy robotyki do celów wojskowych, co z kolei determinuje przewidywalny charakter przyszłych wojen i konfliktów zbrojnych. Po co na przykład ryzykować życie i zdrowie żołnierzy, skoro roboty mogą wykonywać swoje misje bojowe? Po co powierzać personelowi złożoną, czasochłonną i wymagającą pracę, którą może wykonać robotyka? Korzystając z robotów wojskowych będziemy w stanie, co najważniejsze, ograniczyć straty bojowe, zminimalizować szkody dla życia i zdrowia personelu wojskowego w trakcie jego działalności zawodowej, a jednocześnie zapewnić wymaganą sprawność w wykonywaniu zadań zgodnie z przeznaczeniem."
Stwierdzenie to jest zgodne z zapisem Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Federacji Rosyjskiej z 2015 r., że „poprawa form i metod użycia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, innych wojsk, formacji i organów wojskowych zapewnia terminowe uwzględnienie trendów w naturze współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych…” (Artykuł 38)… Powstaje jednak pytanie, jak planowana (a raczej już rozpoczęta) robotyzacja Sił Zbrojnych koreluje z art. 41 tej samej Strategii: „Zapewnienie obronności kraju odbywa się w oparciu o zasady racjonalnej wystarczalności i skuteczności, ….
Proste zastąpienie człowieka w walce robotem jest nie tylko humanitarne, jest wskazane, jeśli rzeczywiście „zapewniona jest wymagana wydajność wykonywania zadań zgodnie z przeznaczeniem”. Ale w tym celu najpierw trzeba określić, co rozumie się przez skuteczność zadań iw jakim stopniu to podejście odpowiada możliwościom finansowym i ekonomicznym kraju. Wydaje się, że zadania robotyzacji Sił Zbrojnych FR powinny być uszeregowane zgodnie z priorytetami zadań ogólnych organizacji wojskowej państwa dla zapewnienia bezpieczeństwa wojskowego w czasie pokoju oraz zadań odpowiednich resortów i resortów siłowych w czasie wojny.
Tego nie można wywnioskować z publicznie dostępnych dokumentów, ale oczywista jest chęć zastosowania się do zapisów art. 115 Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Federacji Rosyjskiej, która do tej pory zawiera tylko jeden wojskowy „wskaźnik niezbędny do oceny stanu bezpieczeństwa narodowego”.”, a mianowicie „udział nowoczesnej broni, sprzętu wojskowego i specjalnego w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, innych oddziałach, formacjach i organach wojskowych”.
Próbki robotyki prezentowane publicznie nie mogą być w żaden sposób przypisane „robotom bojowym” zdolnym do zwiększenia skuteczności rozwiązywania głównych zadań sił zbrojnych - odstraszania i odpierania ewentualnej agresji.
Mimo wykazu zagrożeń militarnych i zagrożeń militarnych zawartych w Doktrynie Wojskowej Federacji Rosyjskiej (art. 12, 13, 14), głównymi zadaniami Federacji Rosyjskiej są powstrzymywanie i zapobieganie konfliktom (art. 21) oraz głównymi zadaniami Siły Zbrojne w czasie pokoju (Artykuł 32) pozwala na priorytetowe potraktowanie robotyzacji Sił Zbrojnych i innych oddziałów.
„Przemieszczenie niebezpieczeństw militarnych i zagrożeń militarnych w przestrzeń informacyjną i sferę wewnętrzną Federacji Rosyjskiej” wymaga przede wszystkim przyspieszenia rozwoju urządzeń i systemów do prowadzenia działań ofensywnych i defensywnych w cyberprzestrzeni. Cyberprzestrzeń to obszar, w którym sztuczna inteligencja już wyprzedza ludzkie możliwości. Co więcej, wiele maszyn i kompleksów może już działać autonomicznie. To, czy cyberprzestrzeń można uznać za środowisko bojowe, a zatem czy roboty komputerowe można nazwać „robotami bojowymi”, jest nadal kwestią otwartą.
Jednym z narzędzi „przeciwdziałania próbom poszczególnych państw (grup państw) osiągnięcia przewagi militarnej poprzez rozmieszczanie strategicznych systemów obrony przeciwrakietowej, rozmieszczanie broni w kosmosie, rozmieszczanie strategicznych niejądrowych systemów broni precyzyjnej” może być rozwój robotów bojowych - autonomiczny statek kosmiczny zdolny do zakłócania operacji (wyłączania) systemów rozpoznania kosmicznego, sterowania i nawigacji potencjalnego wroga. Jednocześnie przyczyniłoby się to do zapewnienia obrony powietrznej i kosmicznej Federacji Rosyjskiej i byłoby dodatkową zachętą dla głównych przeciwników Rosji do zawarcia międzynarodowego traktatu o zapobieganiu rozmieszczaniu jakichkolwiek rodzajów broni w przestrzeni kosmicznej.
Ogromne terytorium, ekstremalne warunki fizyczno-geograficzne i pogodowo-klimatyczne niektórych regionów kraju, długie granice państwowe, ograniczenia demograficzne i inne czynniki wymagają rozwoju i tworzenia zdalnie sterowanych i półautonomicznych systemów systemów walki zdolnych do rozwiązywania zadań ochrony i obrony granic na lądzie, morzu, pod wodą i w lotnictwie. Byłby to znaczący wkład w zabezpieczenie interesów narodowych Federacji Rosyjskiej w Arktyce.
Zadania takie jak zwalczanie terroryzmu; ochrona i obrona ważnych obiektów państwowych i wojskowych, obiektów łączności; zapewnienie bezpieczeństwa publicznego; udział w eliminacji sytuacji awaryjnych jest już częściowo rozwiązany za pomocą kompleksów robotycznych do różnych celów.
Stworzenie zrobotyzowanych systemów walki do prowadzenia działań bojowych z wrogiem, zarówno na „tradycyjnym polu walki” z obecnością linii styku stron (nawet jeśli szybko się zmienia), jak i w zurbanizowanym środowisku wojskowo-cywilnym z chaotycznie Zmieniająca się sytuacja, w której brakuje zwykłych formacji bojowych wojsk, również powinna być jednym z priorytetów. Jednocześnie warto wziąć pod uwagę doświadczenia innych krajów zaangażowanych w robotyzację spraw wojskowych.
Według doniesień zagranicznych mediów około 40 krajów, m.in. USA, Rosja, Wielka Brytania, Francja, Chiny, Izrael, Korea Południowa opracowują roboty zdolne do walki bez udziału człowieka. Uważa się, że rynek takiej broni może osiągnąć 20 miliardów dolarów. W latach 2005-2012 Izrael sprzedał bezzałogowe statki powietrzne (UAV) o wartości 4,6 miliarda dolarów. W sumie w rozwój robotów wojskowych zaangażowani są specjaliści z ponad 80 krajów.
Obecnie 30 stanów opracowuje i produkuje do 150 typów UAV, z których 80 zostało przyjętych przez 55 armii świata. Liderami w tej dziedzinie są USA, Izrael i Chiny. Należy zauważyć, że bezzałogowe statki powietrzne nie należą do klasycznych robotów, ponieważ nie odtwarzają działalności człowieka, mimo że są uważane za systemy zrobotyzowane. Według prognoz w latach 2015-2025. udział Stanów Zjednoczonych w światowych wydatkach na UAV wyniesie: na B+R - 62%, na zakupy - 55%.
Rocznik Military Balance 2016 London Institute for Strategic Studies podaje następujące liczby dotyczące liczby ciężkich UAV w wiodących krajach świata: USA 540, Wielka Brytania - 10, Francja - 9, Chiny i Indie - po 4, Rosja - „kilka jednostek”.
Podczas inwazji na Irak w 2003 roku Stany Zjednoczone miały zaledwie kilkadziesiąt UAV i ani jednego robota naziemnego. W 2009 r. mieli już 5300 bezzałogowców, a w 2013 r. ponad 7 000. Masowe użycie improwizowanych urządzeń wybuchowych przez rebeliantów w Iraku spowodowało gwałtowne przyspieszenie rozwoju robotów naziemnych przez Amerykanów. W 2009 roku Siły Zbrojne USA dysponowały już ponad 12 tysiącami zrobotyzowanych urządzeń naziemnych.
Pod koniec 2010 roku Departament Obrony USA ogłosił „Plan rozwoju i integracji systemów autonomicznych na lata 2011-2036”. Zgodnie z tym dokumentem liczba autonomicznych systemów powietrznych, naziemnych i podwodnych zostanie znacznie zwiększona, a zadaniem deweloperów jest najpierw nadanie tym pojazdom „nadzorowanej niezależności” (czyli ich działania są kontrolowane przez człowieka), a docelowo z „całkowitą niezależnością”. Jednocześnie specjaliści Sił Powietrznych USA uważają, że obiecująca sztuczna inteligencja podczas bitwy będzie w stanie samodzielnie podejmować decyzje, które nie naruszają prawa.
Robotyzacja sił zbrojnych ma jednak szereg poważnych ograniczeń, z którymi muszą się liczyć nawet najbogatsze i najbardziej rozwinięte kraje.
W 2009. Stany Zjednoczone wstrzymały planowaną realizację programu Future Combat Systems, która rozpoczęła się w 2003 roku.z powodu ograniczeń finansowych i problemów technologicznych. Planowano stworzenie systemu dla US Army (sił lądowych), w tym: UAV, naziemne pojazdy bezzałogowe, autonomiczne czujniki pola walki, a także pojazdy opancerzone z załogą i podsystemem sterowania. System ten miał zapewnić realizację koncepcji sieciocentrycznego sterowania i dystrybucji informacji w czasie rzeczywistym, której ostatecznym odbiorcą miał być żołnierz na polu walki.
Od maja 2003 r. do grudnia 2006 r. koszt programu zakupowego wzrósł z 91,4 mld USD do 160,9 mld USD W tym samym okresie zrealizowano tylko 2 technologie z 44 zaplanowanych. Całkowity koszt programu w 2006 roku oszacowano na 203,3-233,9 mld USD, następnie wzrósł on do prawie 340 mld USD, z czego na B+R planowano wydać 125 mld USD.
Ostatecznie, po wydaniu ponad 18 miliardów dolarów, program został wstrzymany, choć zgodnie z planami do 2015 roku jedną trzecią siły bojowej armii miały stanowić roboty, a raczej systemy zrobotyzowane.
Niemniej jednak proces robotyzacji armii amerykańskiej trwa. Do tej pory dla wojska opracowano około 20 zdalnie sterowanych pojazdów naziemnych. Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna pracują nad mniej więcej taką samą liczbą systemów powietrznych, nawodnych i podwodnych. W lipcu 2014 roku jednostka Marine przetestowała robota-muła zdolnego do transportu 200 kg ładunku (broń, amunicja, żywność) po trudnym terenie na Hawajach. To prawda, że testerzy musieli zostać dostarczeni na miejsce eksperymentu dwoma lotami: robot nie pasował do Ospreya razem z oddziałem Marine.
Do 2020 roku Stany Zjednoczone planują opracować robota, który będzie towarzyszył żołnierzowi, a sterowaniem będzie głos i gest. Dyskutowana jest idea wspólnej obsady piechoty i jednostek specjalnych z ludźmi i robotami. Innym pomysłem jest połączenie sprawdzonych i nowych technologii. Na przykład wykorzystaj samoloty transportowe i statki jako „platformy-matki” dla grup powietrznych (C-17 i 50 UAV) i dronów morskich, co zmieni taktykę ich użycia i sparaliżuje ich możliwości.
To znaczy, podczas gdy Amerykanie preferują systemy mieszane: „człowiek plus robot” lub robot sterowany przez człowieka. Robotom przydziela się zadania, które wykonują wydajniej niż ludzie lub takie, w których ryzyko ludzkiego życia przekracza dopuszczalne granice. Celem jest również obniżenie kosztów broni i sprzętu wojskowego. Argumentem jest koszt opracowanych próbek: myśliwiec - 180 milionów dolarów, bombowiec - 550 milionów dolarów, niszczyciel - 3 miliardy dolarów.
W 2015 roku chińscy programiści zademonstrowali kompleks robotów bojowych zaprojektowanych do walki z terrorystami. Zawiera robota rozpoznawczego, który jest w stanie znaleźć toksyczne i wybuchowe substancje. Drugi robot specjalizuje się w utylizacji amunicji. Do bezpośredniego zniszczenia terrorystów będzie zaangażowany trzeci robot-myśliwiec. Wyposażony jest w broń strzelecką i granatnik. Koszt zestawu trzech samochodów to 235 tysięcy dolarów.
Światowe doświadczenia stosowania robotów pokazują, że robotyzacja przemysłu wielokrotnie wyprzedza inne obszary ich zastosowania, w tym wojsko. Oznacza to, że rozwój robotyki w przemysłach cywilnych napędza jej rozwój do celów wojskowych.
Japonia jest światowym liderem w robotyce cywilnej. Pod względem łącznej liczby robotów przemysłowych (ok. 350 tys. sztuk) Japonia znacznie wyprzedza Niemcy, a podążające za nią Stany Zjednoczone. Jest również liderem pod względem liczby robotów przemysłowych na 10 000 zatrudnionych w branży motoryzacyjnej, co stanowi ponad 40% całkowitej światowej sprzedaży robotów. W 2012 roku ten wskaźnik wśród liderów wynosił: Japonia - 1562 jednostki; Francja - 1137; Niemcy - 1133; USA - 1091. Chiny miały 213 robotów na 10 000 zatrudnionych w przemyśle samochodowym.
Jednak pod względem liczby robotów przemysłowych na 10 000 zatrudnionych we wszystkich branżach, liderem była Korea Południowa z 396 sztukami; dalej Japonia - 332 i Niemcy - 273. Średnie zagęszczenie robotów przemysłowych na świecie na koniec 2012 r. wyniosło 58 sztuk. Jednocześnie w Europie liczba ta wynosiła 80, w Ameryce - 68, w Azji - 47 sztuk. Rosja miała 2 roboty przemysłowe na 10 000 pracowników. W 2012 roku sprzedano 22 411 robotów przemysłowych w Stanach Zjednoczonych i 307 w Rosji.
Najwyraźniej w tych realiach robotyzacja Sił Zbrojnych, zdaniem Szefa Głównego Ośrodka Badawczo-Testowego Robotyki Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, stała się „nie tylko nową linią strategiczną do ulepszania uzbrojenia”., sprzęt wojskowy i specjalny, ale także kluczowy element rozwoju przemysłu.” Trudno się z tym spierać, biorąc pod uwagę, że w 2012 roku zależność przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacji Rosyjskiej od importowanego sprzętu na niektórych obszarach osiągnęła 85%. W ostatnich latach podjęto działania nadzwyczajne w celu zmniejszenia udziału importowanych komponentów do 10-15%.
Oprócz problemów finansowych i technicznych związanych z bazą podzespołów elektronicznych, zasilaczami, czujnikami, optyką, nawigacją, ochroną kanałów sterowania, rozwojem sztucznej inteligencji itp., robotyzacja Sił Zbrojnych zobowiązuje do rozwiązywania problemów w zakresie dziedzina edukacji, świadomości społecznej i moralności oraz psychologii wojownika…
Aby zaprojektować i stworzyć roboty bojowe, potrzebni są wyszkoleni ludzie: projektanci, matematycy, inżynierowie, technolodzy, monterzy itp. Ale nie tylko powinien je przygotować nowoczesny system edukacji Rosji, ale także ci, którzy będą ich używać i utrzymywać. Potrzebujemy tych, którzy potrafią koordynować robotyzację spraw wojskowych i ewolucję wojny w strategiach, planach, programach.
Jak radzić sobie z rozwojem robotów walczących z cyborgami? Najwyraźniej międzynarodowe i krajowe ustawodawstwo powinno określać granice wprowadzenia sztucznej inteligencji, aby zapobiec buntom maszyn przeciwko ludziom i zagładzie ludzkości.
Wymagane będzie stworzenie nowej psychologii wojny i wojownika. Zmienia się stan zagrożenia, nie człowiek, ale maszyna idzie na wojnę. Kogo nagrodzić: zmarłego robota lub „żołnierza biurowego” siedzącego za monitorem daleko od pola bitwy, a nawet na innym kontynencie.
Oczywiście robotyzacja spraw wojskowych jest procesem naturalnym. W Rosji, gdzie robotyzacja Sił Zbrojnych wyprzedza przemysł cywilny, może pomóc w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego kraju. Najważniejsze, żeby przyczyniło się do przyspieszenia ogólnego rozwoju Rosji.
