Codziennie otrzymuję około stu listów. Wśród recenzji, krytyki, słów wdzięczności i informacji wy, drodzy czytelnicy, przesyłajcie mi swoje artykuły. Niektóre z nich zasługują na natychmiastową publikację, inne na dokładne przestudiowanie.
Dziś proponuję wam jeden z tych materiałów. Temat w nim poruszany jest bardzo ważny. Profesor Valery Antonovich Torgashev postanowił przypomnieć sobie, jak wyglądał ZSRR z jego dzieciństwa.
Powojenny stalinowski Związek Radziecki. Zapewniam, że jeśli nie żyłeś w tamtych czasach, przeczytasz wiele nowych informacji. Ceny, ówczesne pensje, systemy motywacyjne. Obniżki cen Stalina, ówczesna wielkość stypendium i wiele więcej.
A jeśli żyłeś wtedy - pamiętaj czasy, kiedy twoje dzieciństwo było szczęśliwe…
Najpierw przytoczę list, który autor dołączył do swojego materiału.
„Drogi Mikołaju Wiktorowiczu! Z zainteresowaniem śledzę Wasze wystąpienia, ponieważ pod wieloma względami nasze stanowiska, zarówno w historii, jak i w teraźniejszości, są zbieżne.
W jednym ze swoich wystąpień słusznie zauważyłeś, że powojenny okres naszej historii praktycznie nie znajduje odzwierciedlenia w badaniach historycznych. A ten okres był zupełnie wyjątkowy w historii ZSRR. Bez wyjątku wszystkie negatywne cechy systemu socjalistycznego, a zwłaszcza ZSRR, pojawiły się dopiero po 1956 roku, a ZSRR po 1960 roku był zupełnie inny niż kraj, który był wcześniej. Jednak przedwojenny ZSRR również znacznie różnił się od powojennego. W ZSRR, który dobrze pamiętam, gospodarka planowa była skutecznie połączona z gospodarką rynkową, a piekarni prywatnych było więcej niż piekarni państwowych. Sklepy obfitowały w różnorodne produkty przemysłowe i spożywcze, z których większość była produkowana przez sektor prywatny, i nie istniała koncepcja niedoboru. Co roku od 1946 do 1953. życie ludności znacznie się poprawiło. Przeciętna rodzina radziecka w 1955 r. radziła sobie lepiej niż przeciętna rodzina amerykańska w tym samym roku i lepiej niż współczesna czteroosobowa rodzina amerykańska z rocznym dochodem 94 000 dolarów. Nie ma potrzeby mówić o współczesnej Rosji. Przesyłam Państwu materiał oparty na moich osobistych wspomnieniach, na historiach moich znajomych, którzy byli wówczas ode mnie starsi, a także na tajnych badaniach budżetów rodzinnych, które GUS prowadziła do 1959 roku. Byłbym bardzo wdzięczny za przekazanie tego materiału szerokiemu gronu odbiorców, jeśli uznasz go za interesujący. Odniosłem wrażenie, że nikt oprócz mnie nie pamięta już tego czasu.”
Z poważaniem, Valery Antonovich Torgashev, doktor nauk technicznych, profesor.
Pamięć o ZSRR
Uważa się, że w Rosji w XX wieku miały miejsce 3 rewolucje: w lutym i październiku 1917 r. oraz w 1991 r. Czasami przywoływany jest również rok 1993. W wyniku rewolucji lutowej system polityczny zmienił się w ciągu kilku dni. W wyniku Rewolucji Październikowej zmienił się zarówno system polityczny, jak i gospodarczy kraju, ale proces tych zmian trwał kilka miesięcy. W 1991 r. upadł Związek Radziecki, ale w tym roku nie nastąpiły żadne zmiany w systemie politycznym ani gospodarczym. Ustrój polityczny zmienił się w 1989 r., kiedy KPZR utraciła władzę zarówno faktycznie, jak i formalnie na skutek zniesienia odpowiedniego artykułu Konstytucji. System gospodarczy ZSRR zmienił się w 1987 roku, kiedy pojawił się niepaństwowy sektor gospodarki w postaci spółdzielni. Tak więc rewolucja nie miała miejsca w 1991 r., w 1987 r. i, w przeciwieństwie do rewolucji z 1917 r., dokonali jej ludzie, którzy byli wówczas u władzy.
Oprócz powyższych rewolucji była jeszcze jedna, o której do tej pory nie napisano ani jednej linijki. W trakcie tej rewolucji nastąpiły zasadnicze zmiany zarówno w systemie politycznym, jak i gospodarczym kraju. Zmiany te doprowadziły do znacznego pogorszenia sytuacji materialnej prawie wszystkich grup ludności, spadku produkcji towarów rolnych i przemysłowych, zmniejszenia asortymentu tych towarów i spadku ich jakości oraz wzrostu cen.. Mówimy o rewolucji 1956-1960, przeprowadzonej przez N. S. Chruszczowa. Politycznym składnikiem tej rewolucji było to, że po piętnastoletniej przerwie władza została przywrócona aparatowi partyjnemu na wszystkich szczeblach, od komitetów partyjnych przedsiębiorstw po Komitet Centralny KPZR. W latach 1959-1960 zlikwidowano niepaństwowy sektor gospodarki (spółdzielnie przemysłowe i działki gospodarstwa rolnego), który zapewniał produkcję znacznej części towarów przemysłowych (odzież, obuwie, meble, naczynia, zabawki itp.)., żywność (warzywa, produkty zwierzęce i drobiowe), produkty rybne), a także usługi konsumenckie. W 1957 r. zlikwidowano Państwowy Komitet Planowania i resorty liniowe (z wyjątkiem resortów obrony). Tak więc zamiast efektywnego połączenia gospodarek planowych i rynkowych, ani jedna, ani druga się nie stała. W 1965 r., po odsunięciu Chruszczowa od władzy, przywrócono Państwową Komisję Planowania i ministerstwa, ale ze znacznie ograniczonymi prawami.
W 1956 r. całkowicie zlikwidowano system bodźców materialnych i moralnych do zwiększania wydajności produkcji, wprowadzony jeszcze w 1939 r. we wszystkich działach gospodarki narodowej i zapewniający wzrost wydajności pracy i dochodu narodowego w okresie powojennym jest znacznie wyższy niż w okresie powojennym. inne kraje, w tym Stany Zjednoczone, wyłącznie dzięki własnym zasobom finansowym i materialnym. W wyniku likwidacji tego systemu pojawiło się wyrównanie płac, zniknęło zainteresowanie efektem końcowym pracy i jakością produktów. Wyjątkowość rewolucji Chruszczowa polegała na tym, że zmiany trwały kilka lat i przeszły zupełnie niezauważone przez ludność.
Poziom życia ludności ZSRR w okresie powojennym rósł z roku na rok i osiągnął maksimum w roku śmierci Stalina w 1953 roku. W 1956 r. w wyniku likwidacji dopłat stymulujących wydajność pracy spadły dochody osób zatrudnionych w produkcji i nauce. W 1959 r. dochody kołchoźników uległy znacznemu zmniejszeniu w związku z cięciami działek osobistych i ograniczeniami w utrzymywaniu inwentarza żywego we własności prywatnej. Ceny produktów sprzedawanych na targowiskach rosną 2-3 razy. Od 1960 roku rozpoczęła się era całkowitego niedoboru produktów przemysłowych i spożywczych. To właśnie w tym roku otwarto kantory wymiany walut Berezka i specjalne dystrybutory nomenklatury, które wcześniej nie były potrzebne. W 1962 r. ceny państwowe na podstawowe artykuły spożywcze wzrosły około 1,5 raza. Generalnie życie ludności spadło do poziomu z końca lat czterdziestych.
Do 1960 r. ZSRR zajmował wiodącą pozycję na świecie w takich dziedzinach, jak ochrona zdrowia, edukacja, nauka i przemysł innowacyjny (przemysł jądrowy, rakietowy, elektronika, komputery, zautomatyzowana produkcja). Jeśli przyjmiemy gospodarkę jako całość, ZSRR ustępuje tylko Stanom Zjednoczonym, ale znacznie wyprzedza wszelkie inne kraje. W tym samym czasie ZSRR do 1960 r. aktywnie doganiał Stany Zjednoczone i równie aktywnie wyprzedzał inne kraje. Po 1960 roku tempo wzrostu gospodarczego stale spada, traci się czołowe pozycje na świecie.
W przedstawionych poniżej materiałach postaram się szczegółowo opisać, jak żyli zwykli ludzie w ZSRR w latach 50. ubiegłego wieku. Na podstawie własnych wspomnień, historii ludzi, z którymi skonfrontowało mnie życie, a także niektórych dokumentów z tamtych czasów dostępnych w Internecie, postaram się pokazać, jak dalekie od rzeczywistości są współczesne wyobrażenia o bardzo niedawnej przeszłości wielki kraj.
Och, dobrze jest żyć w sowieckim kraju
Zaraz po zakończeniu wojny życie ludności ZSRR zaczęło się dramatycznie poprawiać. W 1946 roku płace robotników i pracowników inżynieryjno-technicznych (ITR) pracujących w przedsiębiorstwach i na budowach na Uralu, Syberii i na Dalekim Wschodzie wzrosły o 20%. W tym samym roku oficjalne wynagrodzenia osób z wyższym i średnim wykształceniem specjalistycznym (inżynierów i techników, pracowników nauki, oświaty i medycyny) wzrosły o 20%. Rośnie znaczenie stopni i tytułów naukowych. Wynagrodzenie profesora, doktora nauk wzrasta z 1600 do 5000 rubli, docenta, kandydata nauk - z 1200 do 3200 rubli, rektora uniwersytetu z 2500 do 8000 rubli. W instytutach badawczych stopień akademicki kandydata nauk zaczął dodawać 1000 rubli do oficjalnej pensji, a doktor nauk - 2500 rubli. W tym samym czasie pensja ministra związkowego wynosiła 5000 rubli, a sekretarza obwodowego komitetu partyjnego 1500 rubli. Stalin jako przewodniczący Rady Ministrów ZSRR miał pensję w wysokości 10 tysięcy rubli. Naukowcy w ZSRR w tym czasie mieli również dodatkowe dochody, czasem kilkakrotnie wyższe niż ich pensje. Byli więc najbogatszą i jednocześnie najbardziej szanowaną częścią społeczeństwa sowieckiego.
W grudniu 1947 r. dochodzi do zdarzenia, które pod względem emocjonalnego oddziaływania na ludzi było współmierne do końca wojny. Jak stwierdzono w dekrecie Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego WKP(b) nr 4004 z dnia 14 grudnia 1947 r. „…od 16 grudnia 1947 r. karta system zaopatrzenia w żywność i towary przemysłowe zostaje zniesiony, wysokie ceny w handlu komercyjnym są zniesione, a na żywność i towary przemysłowe wprowadzane są jednolite obniżone ceny detaliczne państwowe …”.
System racjonowania, który w czasie wojny umożliwił uratowanie wielu ludzi od głodu, spowodował po wojnie silny dyskomfort psychiczny. Asortyment racjonowanej żywności był bardzo ubogi. Na przykład w piekarniach były tylko 2 odmiany chleba żytniego i pszennego, które sprzedawano na wagę według stawki podanej na kuponie odcinającym. Ograniczony był również wybór innych artykułów spożywczych. Jednocześnie sklepy handlowe miały tyle produktów, że pozazdrościłby im każdy nowoczesny supermarket. Ale ceny w tych sklepach były poza zasięgiem większości ludności, a żywność kupowano tam tylko na świąteczny stół. Po zniesieniu systemu racjonowania, cała ta obfitość okazała się być w zwykłych sklepach spożywczych po całkiem rozsądnych cenach. Na przykład cena ciast, które wcześniej sprzedawano tylko w sklepach komercyjnych, spadła z 30 do 3 rubli. Ceny rynkowe żywności spadły ponad 3 razy. Przed zniesieniem systemu kartowego produkowane towary sprzedawano na specjalne zamówienia, których obecność nie oznaczała dostępności odpowiednich towarów. Po zniesieniu kart przez pewien czas utrzymywał się pewien deficyt towarów przemysłowych, ale o ile pamiętam, w 1951 roku tego deficytu w Leningradzie już nie było.
W dniach 1 marca 1949 - 1951 nastąpiły kolejne obniżki cen średnio o 20% rocznie. Każda kropla była odbierana jako święto narodowe. Kiedy ceny nie spadły ponownie 1 marca 1952 roku, ludzie poczuli się rozczarowani. Jednak 1 kwietnia tego samego roku nastąpiła obniżka ceny. Ostatnia obniżka ceny miała miejsce po śmierci Stalina 1 kwietnia 1953 r. W okresie powojennym ceny żywności i najpopularniejszych artykułów przemysłowych spadły średnio ponad 2-krotnie. Tak więc przez osiem lat powojennych życie narodu radzieckiego co roku wyraźnie się poprawiało. W całej znanej historii ludzkości żaden kraj nie widział podobnych precedensów.
Poziom życia ludności ZSRR w połowie lat 50. można oszacować, studiując materiały badań budżetów rodzin pracowników, pracowników i kołchoźników, które zostały przeprowadzone przez Główny Urząd Statystyczny (GUS) ZSRR od 1935 do 1958 r. (materiały te, które w ZSRR były zaklasyfikowane jako „tajne”, publikowane na stronie internetowej istmat.info). Badano budżety rodzin należących do 9 grup ludności: kołchoźnicy, robotnicy PGR, robotnicy przemysłowi, inżynierowie przemysłowi, pracownicy przemysłowi, nauczyciele szkół podstawowych, nauczyciele szkół średnich, lekarze i pielęgniarki. Najbardziej zamożna część ludności, do której zaliczali się pracownicy przedsiębiorstw przemysłu obronnego, organizacji projektowych, instytucji naukowych, profesorowie uniwersytetów, pracownicy arteli i wojska, niestety nie znalazła się w polu widzenia GUS.
Spośród powyższych grup badawczych najwyższe dochody uzyskali lekarze. Każdy członek ich rodzin miał 800 rubli miesięcznych dochodów. Spośród ludności miejskiej pracownicy przemysłowi mieli najniższe dochody - 525 rubli miesięcznie na każdego członka rodziny. Ludność wiejska miała dochód miesięczny na mieszkańca w wysokości 350 rubli. Jednocześnie, jeśli pracownicy PGR mieli ten dochód w wyraźnej formie pieniężnej, to kołchoźnicy otrzymywali go przy obliczaniu kosztów własnych produktów konsumowanych w rodzinie po cenach państwowych.
Wszystkie grupy ludności, w tym ludność wiejska, spożywały żywność w przybliżeniu na tym samym poziomie 200-210 rubli miesięcznie na członka rodziny. Tylko w rodzinach lekarzy koszt koszyka spożywczego osiągnął 250 rubli ze względu na większe spożycie masła, produktów mięsnych, jajek, ryb i owoców przy jednoczesnym ograniczeniu pieczywa i ziemniaków. Wieśniacy spożywali najwięcej chleba, ziemniaków, jajek i mleka, ale znacznie mniej masła, ryb, cukru i słodyczy. Należy zauważyć, że kwota 200 rubli wydanych na żywność nie była bezpośrednio związana z dochodami rodziny czy ograniczonym wyborem żywności, ale była zdeterminowana tradycjami rodzinnymi. W mojej rodzinie, składającej się w 1955 roku z czterech osób, w tym dwojga uczniów, miesięczny dochód na osobę wynosił 1200 rubli. Wybór produktów w leningradzkich sklepach spożywczych był znacznie szerszy niż w nowoczesnych supermarketach. Niemniej jednak wydatki naszej rodziny na wyżywienie, w tym obiady szkolne i posiłki w resortowych stołówkach z rodzicami, nie przekraczały 800 rubli miesięcznie.
Jedzenie w stołówkach resortowych było bardzo tanie. Obiad w stołówce studenckiej, w tym zupa z mięsem, drugi z mięsem i kompotem lub herbata z ciastem kosztują około 2 ruble. Na stołach zawsze był darmowy chleb. Dlatego w dniach poprzedzających przyznanie stypendium niektórzy studenci mieszkający na własną rękę kupowali herbatę za 20 kopiejek i jedli chleb z musztardą i herbatą. Nawiasem mówiąc, na stołach zawsze była też sól, pieprz i musztarda. Stypendium w instytucie, w którym studiowałem od 1955 roku, wynosiło 290 rubli (z ocenami doskonałymi - 390 rubli). Na opłacenie hostelu poszło 40 rubli od studentów niebędących rezydentami. Pozostałe 250 rubli (7500 współczesnych rubli) wystarczyło na normalne życie studenckie w dużym mieście. Jednocześnie studenci nierezydenci z reguły nie otrzymywali pomocy z domu i nie dorabiali w czasie wolnym.
Kilka słów o leningradzkich gastronomach tamtych czasów. Największym urozmaiceniem wyróżniał się dział rybny. Kilka odmian czerwonego i czarnego kawioru zostało wystawionych w dużych misach. Pełen asortyment białych ryb wędzonych na ciepło i na zimno, czerwonych ryb od łososia kumpla po łososia, węgorze wędzone i marynowane minogi, śledzie w puszkach i beczkach. Żywe ryby z rzek i wód śródlądowych dostarczano bezpośrednio po odłowieniu w specjalnych cysternach z napisem „ryby”. Nie było mrożonych ryb. Pojawił się dopiero na początku lat 60-tych. Było dużo konserw rybnych, z których pamiętam babki w pomidorze, wszędobylskie kraby za 4 ruble za puszkę i ulubiony produkt studentów mieszkających w schronisku - wątrobę dorsza. Wołowina i jagnięcina podzielono na cztery kategorie o różnej cenie, w zależności od części tuszy. W dziale półfabrykatów prezentowane były szynki, antrykoty, sznycle i eskalopki. Różnorodność kiełbas była znacznie większa niż teraz, a ich smak wciąż pamiętam. Teraz tylko w Finlandii można spróbować kiełbasy przypominającej sowiecką z tamtych czasów. Trzeba powiedzieć, że smak gotowanej kiełbasy zmienił się już na początku lat 60., kiedy Chruszczow przepisał soję do kiełbas. Ta recepta została zignorowana tylko w republikach bałtyckich, gdzie jeszcze w latach 70. można było kupić zwykłą lekarską kiełbasę. Banany, ananasy, mango, granaty, pomarańcze były sprzedawane przez cały rok w dużych sklepach spożywczych lub specjalistycznych. Nasza rodzina kupiła na targu zwykłe warzywa i owoce, gdzie niewielki wzrost ceny opłacił się wyższą jakością i większym wyborem.
Tak wyglądały półki zwykłych sowieckich sklepów spożywczych w 1953 roku. Po 1960 roku już tak nie było.
Poniższy plakat pochodzi z czasów przedwojennych, ale puszki krabów były we wszystkich sowieckich sklepach w latach 50. XX wieku.
Wspomniane materiały GUS dostarczają danych o spożyciu artykułów żywnościowych pracowników w rodzinach w różnych regionach RFSRR. Na dwa tuziny nazw produktów tylko dwie pozycje mają znaczne odchylenie (ponad 20%) od średniego poziomu konsumpcji. Masło o średnim poziomie spożycia w kraju w ilości 5,5 kg na rok na osobę, spożywano w Leningradzie w ilości 10,8 kg, w Moskwie - 8,7 kg, w obwodzie briańskim - 1,7 kg, w Lipiecku - 2,2 kg. We wszystkich pozostałych regionach RSFSR konsumpcja masła na mieszkańca w rodzinach pracowników wynosiła ponad 3 kg. Podobny obraz dotyczy kiełbasy. Średni poziom to 13 kg. W Moskwie - 28,7 kg, w Leningradzie - 24,4 kg, w regionie Lipieck - 4,4 kg, w Briańsku - 4,7 kg, w innych regionach - ponad 7 kg. Jednocześnie dochody rodzin robotniczych w Moskwie i Leningradzie nie odbiegały od przeciętnych dochodów w kraju i wynosiły 7000 rubli rocznie na członka rodziny. W 1957 odwiedziłem miasta Wołgi: Rybinsk, Kostroma, Jarosław. Asortyment produktów spożywczych był niższy niż w Leningradzie, ale na półkach znajdowały się również masło i kiełbasa, a różnorodność produktów rybnych była prawdopodobnie nawet wyższa niż w Leningradzie. W ten sposób ludność ZSRR, przynajmniej w latach 1950-1959, była w pełni zaopatrzona w żywność.
Sytuacja żywnościowa dramatycznie się pogorszyła od 1960 roku. To prawda, że w Leningradzie nie było to zbyt widoczne. Pamiętam tylko zniknięcie ze sprzedaży importowanych owoców, kukurydzy w puszkach i, co było ważniejsze dla ludności, mąki. Gdy w jakimkolwiek sklepie pojawiła się mąka, ustawiały się ogromne kolejki, a na osobę sprzedawano nie więcej niż dwa kilogramy. To były pierwsze etapy, które widziałem w Leningradzie od końca lat 40-tych. W mniejszych miastach, według relacji moich krewnych i znajomych, oprócz mąki zniknęły ze sprzedaży: masło, mięso, kiełbasa, ryby (poza małym zestawem konserw), jajka, płatki zbożowe i makaron. Asortyment wyrobów piekarniczych gwałtownie się zmniejszył. Sam widziałem puste półki w sklepach spożywczych w Smoleńsku w 1964 roku.
Życie ludności wiejskiej mogę ocenić tylko po kilku fragmentarycznych wrażeniach (nie licząc badań budżetowych GUS ZSRR). W latach 1951, 1956 i 1962 wyjechałem na letnie wakacje na kaukaskim wybrzeżu Morza Czarnego. W pierwszym przypadku pojechałem z rodzicami, a potem sam. W tym czasie pociągi miały długie postoje na stacjach, a nawet małe stacje postojowe. W latach 50. miejscowi jeździli do pociągów z różnorodnymi produktami, m.in.: kurczaki gotowane, smażone i wędzone, jajka na twardo, domowe kiełbaski, gorące paszteciki z różnymi nadzieniami, m.in. rybami, mięsem, wątróbką, grzybami. W 1962 r. z żywności dla pociągów zabrano tylko gorące ziemniaki z piklami.
Latem 1957 byłem członkiem studenckiej brygady koncertowej zorganizowanej przez Leningradzki Komitet Obwodowy Komsomołu. Na małej drewnianej barce popłynęliśmy Wołgą i koncertowaliśmy w nadmorskich wioskach. W tym czasie na wsiach było niewiele rozrywek, dlatego prawie wszyscy mieszkańcy przychodzili na nasze koncerty w lokalnych klubach. Nie różnili się od ludności miejskiej ani strojem, ani wyrazem twarzy. A obiady, na które byliśmy raczeni po koncercie świadczyły, że nie ma problemów z jedzeniem nawet w małych wioskach.
Na początku lat 80. byłem leczony w sanatorium znajdującym się w obwodzie pskowskim. Pewnego dnia poszedłem do pobliskiej wioski, aby skosztować wiejskiego mleka. Rozmowna staruszka, którą spotkałem, szybko rozwiała moje nadzieje. Powiedziała, że po zakazie hodowli bydła przez Chruszczowa w 1959 roku i wycinaniu działek przy gospodarstwie domowym, wieś była całkowicie zubożała, a poprzednie lata pamiętano jako złoty wiek. Od tego czasu mięso całkowicie zniknęło z diety mieszkańców wsi, a mleko tylko od czasu do czasu jest rozdawane z kołchozu dla małych dzieci. A wcześniej było wystarczająco dużo mięsa zarówno do spożycia osobistego, jak i do sprzedaży na rynku kołchozów, co zapewniało główny dochód rodziny chłopskiej, a nie dochody kołchozowe. Chciałbym zauważyć, że według statystyk Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR w 1956 r. Każdy mieszkaniec wsi RFSRR spożywał ponad 300 litrów mleka rocznie, podczas gdy mieszkańcy miast spożywali 80-90 litrów. Po 1959 r. GUS zaprzestał tajnych badań budżetowych.
Zaopatrzenie ludności w dobra przemysłowe w połowie lat 50. było dość wysokie. Na przykład w rodzinach pracujących co roku na każdą osobę kupowano ponad 3 pary butów. Jakość i różnorodność towarów konsumpcyjnych wyłącznie produkcji krajowej (odzież, obuwie, naczynia, zabawki, meble i inne artykuły gospodarstwa domowego) była znacznie wyższa niż w latach następnych. Faktem jest, że większość tych towarów została wyprodukowana nie przez przedsiębiorstwa państwowe, ale przez artele. Ponadto produkty arteli były sprzedawane w zwykłych sklepach państwowych. Gdy tylko pojawiły się nowe trendy w modzie, były one natychmiast śledzone, a w ciągu kilku miesięcy modowych artykułów pojawiło się pod dostatkiem na sklepowych półkach. Na przykład w połowie lat 50. pojawiła się moda młodzieżowa na buty z grubymi białymi gumowymi podeszwami na wzór niezwykle popularnego w tamtych latach wokalisty rock and rolla Elvisa Presleya. Jesienią 1955 roku po cichu kupiłem te buty domowej produkcji w zwykłym domu towarowym wraz z innym modnym artykułem - krawatem z jasnym kolorowym obrazkiem. Jedynym towarem, który nie zawsze można było kupić, były popularne płyty. Jednak w 1955 roku miałem kupione w zwykłym sklepie płyty prawie wszystkich popularnych wówczas amerykańskich muzyków i śpiewaków jazzowych, takich jak Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, Glen Miller. Tylko płyty Elvisa Presleya, nielegalnie wykonane na zużytych kliszach rentgenowskich (jak mówiono wówczas „na kościach”) musiały być kupowane z rąk. Nie pamiętam wówczas żadnych towarów importowanych. Zarówno odzież, jak i obuwie były produkowane w małych partiach i zawierały szeroką gamę modeli. Ponadto produkcja odzieży i obuwia na indywidualne zamówienia była powszechna w licznych pracowniach szwalniczych i dziewiarskich, w warsztatach obuwniczych będących częścią kooperacji rybackiej. Było wielu indywidualnych krawców i szewców. Najpopularniejszym towarem w tym czasie były tkaniny. Do dziś pamiętam nazwy tak popularnych wówczas tkanin, jak drapowanie, szewiot, boston, crepe de chine.
W latach 1956-1960 trwał proces likwidacji kooperacji przemysłowej. Większość arteli stała się przedsiębiorstwami państwowymi, reszta została zamknięta lub stała się nielegalna. Zabroniono także indywidualnej produkcji patentowej. Produkcja praktycznie wszystkich towarów konsumpcyjnych gwałtownie spadła, zarówno pod względem wielkości, jak i asortymentu. To wtedy pojawiają się importowane towary konsumpcyjne, których natychmiast brakuje, pomimo wyższej ceny przy ograniczonym asortymencie.
Życie ludności ZSRR w 1955 roku mogę zilustrować na przykładzie mojej rodziny. Rodzina składała się z 4 osób. Ojciec, 50 lat, szef instytutu projektowania. Matka, 45 lat, inżynier geologiczny Lenmetrostroy. Syn, 18 lat, absolwent liceum. Syn, 10 lat, uczeń. Dochód rodziny składał się z trzech części: oficjalnej pensji (2200 rubli dla ojca i 1400 rubli dla matki), kwartalnej premii za realizację planu, zwykle 60% pensji, oraz osobnej premii za dodatkową pracę. Czy moja matka otrzymała taką nagrodę, nie wiem, ale mój ojciec otrzymywał ją mniej więcej raz w roku, aw 1955 ta nagroda wynosiła 6000 rubli. W innych latach miał mniej więcej ten sam rozmiar. Pamiętam, jak mój ojciec, otrzymawszy tę nagrodę, położył na stole w formie pasjansów wiele sturublowych banknotów, a potem zjedliśmy uroczystą kolację. Średni miesięczny dochód naszej rodziny wynosił 4800 rubli, czyli 1200 rubli na osobę.
Z kwoty tej potrącono 550 rubli na podatki, składki partyjne i związkowe. Na jedzenie wydano 800 rubli. Na mieszkania i media (woda, ogrzewanie, prąd, gaz, telefon) wydano 150 rubli. Na odzież, obuwie, transport, rozrywkę wydano 500 rubli. Tak więc regularne miesięczne wydatki naszej czteroosobowej rodziny wynosiły 2000 rubli. Niewydane pieniądze pozostały 2800 rubli miesięcznie lub 33600 rubli (milion współczesnych rubli) rocznie.
Dochody naszej rodziny były bliższe średniej niż na szczycie. Tak więc wyższe dochody dotyczyły pracowników sektora prywatnego (arteli), którzy stanowili ponad 5% ludności miejskiej. Wysokie pensje mieli oficerowie armii, MSW, MSB. Na przykład zwykły porucznik armii, dowódca plutonu, miał miesięczny dochód w wysokości 2600-3600 rubli, w zależności od miejsca i specyfiki służby. Jednocześnie dochody wojska nie były opodatkowane. Aby zilustrować dochody pracowników przemysłu obronnego, przytoczę tylko przykład młodej rodziny, którą bardzo dobrze znam, która pracowała w doświadczalnym biurze projektowym Ministerstwa Przemysłu Lotniczego. Mąż, 25 lat, starszy inżynier z pensją 1400 rubli i miesięcznym dochodem, z uwzględnieniem różnych premii i kosztów podróży 2500 rubli. Żona, 24 lata, starszy technik z pensją 900 rubli i miesięcznym dochodem 1500 rubli. Ogólnie miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosił 4000 rubli. Pozostało około 15 tysięcy rubli niewydanych pieniędzy rocznie. Uważam, że znaczna część rodzin miejskich miała możliwość zaoszczędzenia 5-10 tysięcy rubli rocznie (150-300 tysięcy współczesnych rubli).
Samochody należy odróżnić od drogich towarów. Asortyment samochodów był niewielki, ale nie było problemów z ich zakupem. W Leningradzie w dużym domu towarowym „Apraksin Dvor” znajdował się salon samochodowy. Pamiętam, że w 1955 roku wystawiono tam samochody do bezpłatnej sprzedaży: Moskvich-400 za 9 000 rubli (klasa ekonomiczna), Pobeda za 16 000 rubli (klasa biznes) i ZIM (później Czajka) za 40 000 rubli (klasa wykonawcza). Nasze rodzinne oszczędności wystarczyły na zakup któregokolwiek z powyższych pojazdów, w tym ZIM. A samochód Moskwicza był ogólnie dostępny dla większości ludności. Jednak nie było realnego popytu na samochody. W tamtych czasach samochody były postrzegane jako drogie zabawki, które sprawiały wiele problemów w utrzymaniu i utrzymaniu. Mój wujek miał samochód Moskwicza, którym wyjeżdżał z miasta tylko kilka razy w roku. Mój wujek kupił ten samochód jeszcze w 1949 roku tylko dlatego, że mógł urządzić garaż na dziedzińcu swojego domu na terenie dawnej stajni. W pracy ojcu zaproponowano zakup wycofanego z eksploatacji amerykańskiego Willysa, wojskowego SUV-a tamtych czasów, za jedyne 1500 rubli. Mój ojciec odmówił samochodu, bo nie było go gdzie trzymać.
Dla narodu radzieckiego okresu powojennego było to charakterystyczne dla pragnienia posiadania jak największej ilości pieniędzy. Dobrze pamiętali, że w latach wojny pieniądze mogły ratować życie. W najtrudniejszym okresie życia oblężonego Leningradu funkcjonował targ, na którym można było kupić lub wymienić na rzeczy każdą żywność. W notatkach leningradzkich mojego ojca z grudnia 1941 r. podano następujące ceny i ekwiwalenty odzieży na tym rynku: 1 kg mąki = 500 rubli = buty filcowe, 2 kg mąki = futro Arakul, 3 kg mąki = złoty zegarek. Jednak podobna sytuacja z jedzeniem miała miejsce nie tylko w Leningradzie. Zimą 1941-1942 małe prowincjonalne miasta, w których nie było przemysłu zbrojeniowego, nie były w ogóle zaopatrywane w żywność. Ludność tych miast przetrwała jedynie dzięki wymianie artykułów gospodarstwa domowego na żywność z mieszkańcami okolicznych wsi. W tym czasie moja matka pracowała jako nauczycielka w szkole podstawowej w starożytnym rosyjskim mieście Belozersk, w swojej ojczyźnie. Jak później powiedziała, do lutego 1942 r. ponad połowa jej uczniów zmarła z głodu. Moja mama i ja przeżyliśmy tylko dlatego, że w naszym domu od czasów przedrewolucyjnych było sporo rzeczy, które we wsi były cenione. Ale babcia mojej mamy również umarła z głodu w lutym 1942 roku, zostawiając jedzenie dla wnuczki i czteroletniego prawnuka. Jedynym żywym wspomnieniem tamtych czasów jest noworoczny prezent od mojej mamy. Był to kawałek ciemnego chleba, lekko posypany granulowanym cukrem, który moja mama nazywała ciastem. Prawdziwego ciasta spróbowałem dopiero w grudniu 1947 roku, kiedy nagle stałem się bogatym Buratino. W skarbonce moich dzieci było ponad 20 rubli drobnych drobnych, a monety zachowały się nawet po reformie monetarnej. Dopiero od lutego 1944 roku, kiedy po zniesieniu blokady wróciliśmy do Leningradu, przestałem odczuwać nieustanny głód. W połowie lat 60. pamięć o okropnościach wojny wygładziła się, w życie wkroczyło nowe pokolenie, które nie starało się oszczędzać pieniędzy w rezerwie, a samochody, których cena do tego czasu potroiła się, stały się rzadkością, jak wiele innych. inne dobra.
Wymienię niektóre ceny w 1955 roku: chleb żytni - 1 rubel / kg, bułka - 1,5 rubla / 0,5 kg, mięso - 12,5-18 rubli / kg, żywa ryba (karp) - 5 rubli / kg, kawior z jesiotra - 180 rubli / kg, obiad w jadalni - 2-3 ruble, kolacja w restauracji z winem dla dwojga - 25 rubli, skórzane buty - 150 - 250 rubli, Turystyczny 3-biegowy rower - 900 rubli, motocykl IZH-49 z 350 cc silnik cm - 2500 rubli, bilet do kina - 0,5-1 rubla, bilet do teatru lub na koncert - 3-10 rubli.
Powojenny stalinowski Związek Radziecki. Jeśli nie żyłeś w tamtych czasach, przeczytasz mnóstwo nowych informacji. Ceny, ówczesne pensje, systemy motywacyjne. Porównania poziomu życia w USA i ZSRR.
Po przeczytaniu tego materiału staje się znacznie jaśniejsze, dlaczego w 1953 roku, kiedy Stalin został otruty, ludzie otwarcie płakali…
Spróbujmy ocenić poziom życia ludności ZSRR w 1955 r., porównując budżety rodzinne czteroosobowych rodzin sowieckich i amerykańskich (dwoje dorosłych i dwoje dzieci). Weźmy jako przykład 3 rodziny amerykańskie: przeciętną rodzinę amerykańską w 1955 r. według US Census Bureau, przeciętną rodzinę amerykańską w 2010 r. według Departamentu Pracy USA i konkretną amerykańską rodzinę z Wirginii, która zgodziła się podzielić swój budżet na 2011 r..
Ze strony sowieckiej rozważmy budżety przeciętnych rodzin wiejskich i miejskich w 1955 r. czterech osób na podstawie materiałów GUS ZSRR i mojej rodziny w 1966 r., kiedy prowadziłem codzienną ewidencję dochodów i wydatków rodziny.
Ponieważ dwa kraje i trzy okresy odpowiadają różnym jednostkom monetarnym, biorąc pod uwagę wszystkie budżety, użyjemy rubla stalinowskiego z 1947 roku. W 1955 r. ten rubel w sile nabywczej był w przybliżeniu równy współczesnemu dolarowi lub 30 obecnym rubelom rosyjskim. Dolar amerykański z 1955 r. odpowiadał 6 rubli stalinowskich (według kursu złota - 4 ruble). W 1961 r. w wyniku reformy monetarnej Chruszczowa rubel był denominowany 10 razy. Jednak do 1966 r. wzrost cen państwowych i rynkowych doprowadził do około 1,6-krotnego spadku siły nabywczej rubla, tak że rubel Chruszczowa stał się ekwiwalentem nie 10, ale 6 rubli stalinowskich (według kursu złota 1961, 1 dolar = 90 kopiejek).
Kilka wyjaśnień do powyższej tabeli. Nauka w szkole, do której uczęszczają dzieci z trzeciej amerykańskiej rodziny (6 i 10 lat) jest bezpłatna. Ale za obiady szkolne (2,5 dolara), autobus szkolny i zajęcia pozalekcyjne trzeba zapłacić 5000 dolarów rocznie za każde dziecko. W związku z tym niezrozumiałe jest, że statystyczne amerykańskie rodziny nie mają wydatków na szkołę. W ZSRR w 1955 r. gorące szkolne śniadanie kosztowało 1 rubla, szkoła znajdowała się w pobliżu domu, a dłuższa grupa dzienna była bezpłatna. Wyższe koszty żywności dla bogatszej amerykańskiej rodziny wynikają z faktu, że część żywności kupowana jest w „zielonym” sklepie po wyższych cenach. Ponadto codzienne posiłki w czasie pracy kosztują głowę gospodarstwa domowego 2500 dolarów rocznie. Rozrywka rodzinna obejmuje tradycyjną cotygodniową kolację w restauracji (50$ za sam obiad i 30$ za nianię siedzącą w domu z dziećmi), a także naukę pływania dla dzieci w basenie pod okiem trenera (raz w tygodniu - 90 USD). Wydatki gospodarstwa domowego na sprzątanie lokalu dwa razy w miesiącu i pranie kosztują 2800 USD, a na buty, ubrania i zabawki dla dzieci – 4200 USD.
Trzecią sowiecką rodzinę z powyższej tabeli należy zaliczyć raczej do biednych niż do przeciętnych. Byłem studentem studiów dziennych. Mój dochód składał się ze stypendium w wysokości 1000 nominalnych rubli stalinowskich i połowy stawki dla młodszego badacza w wysokości 525 rubli. Żona była studentką i otrzymała stypendium w wysokości 290 rubli. Nie pobierano podatków od stypendiów i pensji poniżej 700 rubli. Moja córka miała zaledwie dwa lata i była jeszcze mała na przedszkole. Dlatego niania stale mieszkała w rodzinie, otrzymując 250 rubli. Asortyment kupowanych produktów był bardzo zróżnicowany. Owoce stanowiły ponad jedną trzecią kosztów koszyka spożywczego. W notatkach budżetowych nie widać chęci ograniczania kosztów. Na przykład kilka razy w miesiącu raportowano koszty taksówki. Czteroosobowa rodzina, w tym niania, mieszkała w dwupokojowym mieszkaniu spółdzielczym, nabytym w 1963 roku, kiedy dopiero co wyszłam za mąż i pracowałam jako starszy inżynier w przedsiębiorstwie obronnym. Wtedy moje oszczędności na dwa lata pracy po ukończeniu studiów wystarczyły na opłacenie opłaty początkowej za mieszkanie w wysokości 19 tysięcy rubli stalinowskich (40% całkowitych kosztów). Latem 6 tygodni odpoczywaliśmy na wybrzeżu Morza Czarnego na Krymie, gdzie pojechaliśmy z namiotem, rozstawionym bezpośrednio na brzegu. Należy zauważyć, że omówiona powyżej zamożna amerykańska rodzina mogła sobie pozwolić tylko na tygodniowy urlop nad brzegiem morza w Karolinie Północnej, a 3000 dolarów wydanych na te wakacje przekroczyło roczny budżet rodziny. A biedna trzyosobowa sowiecka rodzina z rocznym budżetem 13 tysięcy nowoczesnych dolarów (znacznie poniżej granicy ubóstwa według dzisiejszych amerykańskich standardów) spożywała różnorodne organiczne jedzenie, spłacała kredyt hipoteczny, morza.
Wcześniej rozważaliśmy typową młodą sowiecką rodzinę w połowie lat 50. składającą się z dwóch osób (męża - 2 lata po technikum, żony - 2 lata po college'u) z miesięcznym dochodem netto po opodatkowaniu w wysokości 3400 rubli lub 100 tysięcy rubli współczesnych. Dochód netto podobnej rosyjskiej rodziny w rzadkim przypadku, gdy mąż i żona pracują w swojej specjalności, wyniesie nie więcej niż 40 tysięcy rubli w Moskwie lub Sankt Petersburgu, a na prowincji nadal jest 1,5 - 2 razy niższy. Poczuj różnicę!!!
Tak więc materialny poziom życia ludności ZSRR w połowie lat 50. był wyższy niż w USA, najbogatszym kraju tamtych czasów, i wyższy niż we współczesnej Ameryce, nie mówiąc już o współczesnej Rosji. Ponadto ludność ZSRR otrzymała korzyści nie do pomyślenia dla żadnego innego kraju na świecie:
sieć kuchni mlecznych, które zapewniały bezpłatne posiłki dla niemowląt do 2 roku życia;
szeroka sieć placówek przedszkolnych (żłobków i przedszkoli) z minimalną wypłatą alimentów na dziecko - 30-40 rubli miesięcznie, a dla kołchoźników jest bezpłatna;
dziecięce szkoły muzyczne, które umożliwiają dzieciom edukację muzyczną i rozpoznawanie uzdolnień muzycznych na wczesnym etapie;
bezpłatne grupy pozaszkolne;
Domy Kultury i Pałace Kultury, zapewniające wypoczynek dorosłym;
szeroka sieć sanatoriów, domów wypoczynkowych, ośrodków turystycznych, które zapewniały leczenie i wypoczynek za darmo lub za niewielką opłatą, dostępną dla wszystkich grup ludności;
gwarantowane mieszkanie i praca w specjalności, maksymalna ochrona socjalna, pełne zaufanie w przyszłość.
Kilka słów o płaceniu za edukację w czasach Stalina. W 1940 r. wprowadzono czesne w szkołach ponadgimnazjalnych, wyższych i technicznych. W Moskwie, Leningradzie i stolicach republik związkowych koszt edukacji w klasach starszych wynosił 200 rubli rocznie, a na uniwersytetach i szkołach technicznych - 400 rubli rocznie. W innych miastach - odpowiednio 150 i 300 rubli rocznie. W szkołach wiejskich nauka była bezpłatna. Analiza budżetów rodzinnych pokazuje, że były to kwoty symboliczne. W 1956 r. zniesiono czesne.
Według oficjalnych statystyk poziom życia ludności ZSRR rósł nieprzerwanie aż do momentu jego upadku. Jednak prawdziwe życie nie miało z tymi statystykami nic wspólnego. Na przykład cena typowego lunchu (lagman, pilaw, podpłomyk, zielona herbata) w mojej ulubionej moskiewskiej restauracji „Uzbekistan”, którą odwiedziłem podczas każdej wizyty w Moskwie, wynosiła w rublach Chruszczowa: 1955 - 1, 1963 - 2, 1971 - 5, 1976 - 7, 1988 - 10. Cena samochodu Moskwicza: 1955 - 900, 1963 - 2500, 1971 - 4900, 1976 - 6300, 1988 - 9000. Przez ćwierć wieku ceny realne wzrosły 10 razy, a dochody, w szczególności inżynierów i naukowców, spadły. Od połowy lat 60. najbogatsi ludzie w ZSRR nie byli naukowcami, jak to było wcześniej, ale robotnikami handlowymi i nomenklaturą.
Od każdego według jego zdolności, każdemu według jego pracy
Pod koniec lat 30. powyższe hasło, charakteryzujące ekonomiczną istotę socjalizmu, nabrało cech konstruktywnych pozbawionych podmiotowości i zaczęło być szeroko wdrażane we wszystkich sferach gospodarki narodowej ZSRR, zapewniając niespotykane dotąd tempo rozwoju kraju w okresie powojennym. Inicjatorem opracowania metody zwiększania wydajności pracy, którą nazwałem MPE, była najprawdopodobniej LP Beria, która będąc liderem partii Gruzji w latach 30., w zaledwie kilka lat zmieniła ją z bardzo zacofanej w jedną z najbardziej rozwinięte gospodarczo i najlepiej prosperujące republiki ZSRR. Aby realizować to hasło, nie trzeba było posiadać żadnej wiedzy ekonomicznej, ale należy kierować się jedynie zwykłym zdrowym rozsądkiem.
Istota zaproponowanej metody polegała na podzieleniu wszelkich działań zbiorowych na zaplanowane i przeplanowane. Planowane działanie polega na wykonaniu określonej ilości pracy w określonym czasie. Za zaplanowane czynności pracownik otrzymuje miesięczne lub tygodniowe wynagrodzenie, którego wysokość uzależniona jest od jego kwalifikacji i doświadczenia zawodowego w specjalności. Część wynagrodzenia wydawana jest w formie premii kwartalnych i rocznych, co zapewnia interes pracowników w realizacji planu (w przypadku niewykonania planu premia zostaje pozbawiona całego zespołu). Kierownictwo zazwyczaj ma możliwość zróżnicowania wysokości premii, zachęcając do pracowitości i karząc zaniedbania, ale ma to niewielki wpływ na efektywność zespołu. Na całym świecie pracownicy angażują się wyłącznie w zaplanowane działania. Ale w tym przypadku pracownik nie ma możliwości wykazania się swoimi umiejętnościami. Tylko czasami sprytny szef może przypadkowo zauważyć te umiejętności i przenieść pracownika po szczeblach kariery. Ale najczęściej przekraczanie granic określonego planu pracy nie jest zachęcane, ale karane.
Geniusz twórców MPE polegał na tym, że byli w stanie uregulować koncepcję pracy nadmiernie zaplanowanej dla większości rodzajów działań zbiorowych i opracować system materialnej i moralnej nagrody za tę pracę pozbawioną podmiotowości. MPE pozwoliło każdemu pracownikowi zrealizować swój potencjał twórczy (od każdego według jego możliwości), otrzymać odpowiednie wynagrodzenie (każdemu według jego pracy) i ogólnie poczuć się osobą, osobą szanowaną. Inni członkowie kolektywu również otrzymywali swoją część wynagrodzenia, co eliminowało zawiść i konflikty pracownicze charakterystyczne dla ruchu stachanowskiego.
Moja kariera rozpoczęła się jesienią 1958 roku, kiedy jako student IV roku w Leningradzkim Instytucie Elektrotechnicznym zacząłem pracować w niepełnym wymiarze godzin jako technik w doświadczalnym biurze projektowym OKB-590 Ministerstwa Przemysłu Lotniczego. W tym czasie MPE został już wyeliminowany, ale doskonały klimat moralny w kolektywu organizacji, który powstał dzięki MPE, utrzymał się do wczesnych lat 60-tych. Temat MPE dość często pojawiał się podczas nieformalnej komunikacji z kolegami, którzy pracowali w OKB od lat 40., a kończył się tradycyjnym życiorysem – „co za łysy drań” (w znaczeniu NS Chruszczow). Mój ojciec, który w okresie powojennym zajmował się projektowaniem i budową autostrad, a w latach wojny był dowódcą batalionu saperów, a zwłaszcza zimą 1942 r. stworzył słynną leningradzką „drogę” życia”, powiedział mi też o MPE. W 1962 roku znajomy podróżnik w pociągu Leningrad-Moskwa opowiedział mi o tym, jak MBE był używany na uniwersytetach i instytutach badawczych.
Całość prac organizacji projektowych została wykonana na zlecenie odpowiednich resortów. W zadaniu towarzyszącym zamówieniu wskazano planowane wskaźniki zarówno projektu, jak i projektowanego obiektu. Wskaźnikami tymi były: ramy czasowe projektu, koszt projektu (bez funduszu wynagrodzeń), koszt projektowanego obiektu, a także główne parametry techniczne obiektu. Jednocześnie zadanie zapewniało premię za przekroczenie zaplanowanych celów. Za skrócenie czasu projektowania, obniżenie kosztów projektu lub obiektu projektowego, poprawę najważniejszych parametrów obiektu wskazano konkretne wartości składki w rublach. Każde zamówienie posiadało fundusz premiowy wyłącznie za pracę dodatkową w wysokości 2% kosztów projektu. Niewydane pieniądze z tego funduszu zostały zwrócone Klientowi po zakończeniu projektu. W przypadku niektórych szczególnie ważnych zamówień skala premium mogła obejmować samochody, mieszkania i nagrody rządowe, na które również nie zawsze było zapotrzebowanie.
Dla każdego projektu kierownictwo organizacji wyznaczało z reguły lidera, który nie zajmował stanowiska administracyjnego. Kierownik projektu zrekrutował tymczasowy zespół do realizacji projektu z pracowników jednego lub więcej pionów organizacji za zgodą kierowników tych pionów. Czasami w skład tego zespołu mogą wchodzić pracownicy innych organizacji biorących udział w projekcie. Kierownik projektu wyznaczył jednego z członków zespołu na swojego zastępcę. W procesie pracy nad projektem lider mógł wykluczyć dowolnego członka z zespołu. Każdy członek zespołu, niezależnie od zajmowanego stanowiska, początkowo otrzymywał 1 punkt, charakteryzujący udział jego udziału w pracach nad projektem. Lider otrzymał dodatkowo 5 punktów, a jego zastępca – 3. W trakcie pracy lider mógł dodać każdemu uczestnikowi projektu od jednego do trzech punktów, w zależności od wkładu w projekt. Zrobiono to otwarcie, wyjaśniając powody całemu zespołowi. Propozycje racjonalizacji, które dostarczają ponadplanowych wskaźników projektowych zostały ocenione na 3 punkty, a wnioski o wynalazki - na 5 punktów. Autorzy podzielili się tymi punktami za obopólną zgodą. Do czasu ukończenia projektu każdy uczestnik znał wysokość należnych mu premii, w zależności od liczby zdobytych punktów i łącznej kwoty ponadplanowej premii za projekt zgodnie ze znanymi wszystkim skalami premii. Wysokość nagrody została ostatecznie zatwierdzona na posiedzeniu komisji państwowej dokonującej akceptacji projektu i dosłownie następnego dnia wszyscy uczestnicy projektu otrzymali należne im pieniądze.
W przypadku projektów o dużym budżecie, realizowanych przez kilka lat, koszt jednego punktu może wynieść kilkadziesiąt tysięcy rubli (dziesiątki tysięcy współczesnych dolarów). Dlatego wszyscy członkowie zespołu darzyli ogromnym szacunkiem osoby, które zapewniły otrzymanie tak wysokich nagród, co stworzyło doskonały klimat moralny. Kłótnie i leniwi ludzie albo początkowo nie trafiali do tymczasowego zespołu, albo zostali z niego wykluczeni w trakcie prac nad projektem. Osoby, które zdobyły dużą liczbę punktów w różnych projektach, szybko awansowały po szczeblach kariery, czyli MBE był doskonałym mechanizmem doboru kadr.
Aby MPE mógł zacząć działać w branży, zastosowano oryginalne podejście. Planowane wskaźniki przedsiębiorstw corocznie obejmowały pozycję dotyczącą obniżenia kosztów produkcji o określoną liczbę procent dzięki ulepszeniu technologii. Aby stymulować tę pracę, stworzono specjalny fundusz premiowy, podobny do dwuprocentowego funduszu organizacji projektowych. A potem zastosowano ten sam schemat. Z tymi samymi punktacjami stworzono tymczasowe zespoły, których zadaniem było obniżenie kosztów niektórych produktów. W tym samym czasie członkowie tych kolektywów wykonali również główną pracę. Wyniki zostały podsumowane na koniec roku i jednocześnie wypłacono premie. Przedsiębiorstwo otrzymało prawo do sprzedaży produktów po niższych kosztach po starej cenie przez co najmniej rok, az tych pieniędzy do utworzenia nadmiernie zaplanowanego funduszu premiowego. W rezultacie wydajność pracy w ZSRR rosła w tamtych latach szybciej niż w jakimkolwiek innym kraju. Efektywność wykorzystania MBE w przedsiębiorstwach produkcyjnych ilustruje poniższa tabela, która pokazuje, jak obniżono koszt broni produkowanej w czasie wojny, gdy wydawałoby się, że nie było możliwości oprócz intensywnej produkcji również poprawy procesy technologiczne (dane zaczerpnięte z książki AB Martirosyan „200 mitów o Stalinie”).
Ogólnie rzecz biorąc, koszt różnych rodzajów broni przez 4 lata wojskowe zmniejszył się ponad 2 razy. Jednak większość próbek trafiła na uzbrojenie kilka lat przed rozpoczęciem wojny, a karabin Mosin był produkowany od 1891 roku.
W działalności naukowej brak jest ilościowych kryteriów oceny efektywności prowadzonych badań. Dlatego też dodatkowe prace B+R prowadzone na zlecenie różnych przedsiębiorstw lub własnego działu uznano za prace ponadplanowe realizowane w instytucie badawczym. W tych dodatkowych projektach badawczych, w przeciwieństwie do głównych, zawsze istniał fundusz wynagrodzeń. Funduszem tym zarządzał kierownik prac badawczych powołany przez administrację instytutu. Podobnie jak w poprzednich przypadkach powołano tymczasowy zespół do realizacji prac badawczych i przydzielono punkty, które kierownik pracy badawczej mógł w trakcie pracy zwiększyć na poszczególnych wykonawców. Zgodnie z punktami z odpowiedniego funduszu badawczego, pieniądze były wypłacane członkom zespołu co miesiąc. Wypłaty te zostały sformalizowane jako dodatek do wynagrodzenia zasadniczego. Ale bardzo często okazywało się, że premia znacznie przewyższała pensję zasadniczą, zwłaszcza że wszyscy członkowie zespołu, z wyjątkiem kierownika pracy naukowej i jego zastępcy, początkowo otrzymywali te same punkty, niezależnie od zajmowanego stanowiska, stopni i tytułów naukowych.. Dało to ciekawy efekt psychologiczny. Dla tych pracowników, którzy przez długi czas nie byli częścią żadnego tymczasowego zespołu, nie do zniesienia było to, że ich koledzy otrzymują znacznie więcej miesięcznie niż oni. W efekcie były one z reguły zwalniane, podnosząc tym samym poziom jakości pracowników instytutu badawczego.
Na uniwersytetach za główną uznano działalność pedagogiczną, a działalność naukową za ponadplanową. Wszystkie prace badawcze na uniwersytetach były prowadzone według tych samych zasad MBE, co dodatkowe prace badawcze w instytutach badawczych lub akademickich.
Nie można było zastosować MBE dla nauczycieli i pracowników medycznych, najprawdopodobniej dlatego, że ich działania nie mają charakteru zbiorowego. Jednak pojęcie przepracowania okazało się mieć również zastosowanie do tych kategorii. Wynagrodzenia nauczycieli zostały ustalone na podstawie 18-godzinnego nakładu pracy tygodniowo. Ale w przypadku dużej liczby studentów dopuszczono 24 godziny, a nawet 30 godzin tygodniowo, z odpowiednią podwyżką wynagrodzenia. Ponadto istniały dodatki za dodatkową pracę, taką jak poradnictwo klasowe. Lekarze i pielęgniarki mogli pracować dodatkowo półtorej godziny, a nawet dwa razy. Jak wynika zatem z badań GUS, dochody w rodzinach lekarzy były półtora raza wyższe niż w rodzinach robotniczych, a nauczyciele szkół średnich mieli taki sam dochód jak robotnicy inżynieryjno-techniczni w przemyśle..
Zlikwidowanie MPE, które miało miejsce w 1956 roku, nie wymagało dużego wysiłku. Tyle, że przy finansowaniu B+R i B+R zlikwidowano wszelkie fundusze płacowe, zarówno premiowe, jak i konwencjonalne. A skale premiowe, tymczasowe zespoły i punkty natychmiast straciły na znaczeniu. A przedsiębiorstwa produkcyjne wykluczyły z planowanych wskaźników spadek kosztów, a zatem zniknęła możliwość stworzenia funduszu premiowego na poprawę technologii i nie było już zachęty do tej poprawy. Jednocześnie wprowadzono limity wysokości wynagrodzenia za propozycje racjonalizacyjne i wynalazki.
Główną cechą MPE było to, że podczas korzystania z niego nie tylko wzrosła twórcza aktywność dużej liczby osób i ujawniły się talenty, ale także zmieniła się psychologia wszystkich członków zespołu, a także relacje w zespole. Każdy członek zespołu był świadomy swojego znaczenia dla całego procesu i chętnie wykonywał dowolną część pracy, nawet jeśli ta praca nie odpowiadała jego statusowi. Wzajemna życzliwość, chęć wzajemnej pomocy były całkowicie typowymi cechami. W rzeczywistości każdy członek zespołu uważał się za osobę, a nie trybik w złożonym mechanizmie. Zmieniły się także relacje między przełożonymi a podwładnymi. Zamiast rozkazów i instrukcji szef starał się wytłumaczyć każdemu podwładnemu, jaką rolę we wspólnej sprawie odegrała powierzona mu praca. Wraz z tworzeniem się kolektywów i tworzeniem się nowej psychologii same bodźce materialne schodziły na dalszy plan i nie były już główną siłą napędową. Uważam, że twórcy MBE liczyli na właśnie taki efekt.
Chociaż do OKB-590 trafiłem w 1958 roku, 3 lata po odwołaniu MPE, klimat moralny w zespole utrzymywał się przez długi czas nawet przy braku bodźców zewnętrznych. Cechą charakterystyczną laboratorium, w którym pracowałem, był zupełny brak podległości i przyjaznych relacji między wszystkimi pracownikami. Wszyscy zwracali się do siebie po imieniu, łącznie z kierownikiem laboratorium. Sprzyjała temu niewielka różnica wieku między pracownikami laboratorium, z których najstarszy miał mniej niż 35 lat. Ludzie pracowali z wielkim entuzjazmem po prostu dlatego, że praca była fajna. Dzień roboczy trwał od 9:00 do 22:00 i był całkowicie dobrowolny i bez dopłaty. Ale nikt nie kontrolował czasu przyjazdu i wyjazdu pracowników. W przypadku łagodnych chorób nie było obowiązku wydawania zwolnienia lekarskiego. Wystarczyło zadzwonić do kierownika laboratorium i zgłosić powody niestawienia się do pracy.
Atmosferę twórczą, charakterystyczną dla wszystkich pionów naszej organizacji, w dużej mierze zdeterminowała osobowość jej szefa V. I. Lanerdina. OKB-590 został stworzony w 1945 roku na osobisty rozkaz Stalina w celu opracowania zaawansowanej technologii komputerowej dla lotnictwa. Stalin wyznaczył na szefa nowej OKB 35-letniego bezpartyjnego inżyniera Lanerdina, który w tym czasie pracował w Stanach Zjednoczonych, dostarczając ZSRR sprzęt lotniczy w ramach programu Lend-Lease. Lanerdin biegle władał językiem angielskim i niemieckim oraz był dobrze zorientowany w technologii elektronicznej zainstalowanej w amerykańskich samolotach, w tym w najnowszych osiągnięciach. Jednym z pierwszych wydziałów Biura Projektowego było Biuro Informacji Technicznej ze sztabem tłumaczy, które prenumerowało wszystkie zagraniczne czasopisma, które miały przynajmniej jakiś związek z lotnictwem i elektroniką, a później z techniką rakietową i komputerową. Najwyraźniej Lanerdin codziennie przeglądał wszystkich nowo przybyłych do WIT, ponieważ jego zalecenia dotyczące konieczności zapoznania się z konkretnymi publikacjami często pojawiały się na stołach pracowników, w tym zwykłych ludzi. W pierwszym dziale znajdowała się duża tajna biblioteka, w której przechowywano dokumenty i próbki najnowszych wydarzeń zagranicznych, pozyskiwane przez nasz wywiad na bezpośrednie rozkazy OKB. Lanerdin był osobiście zaangażowany w dobór personelu do swojej organizacji. We wrześniu 1958 r. przy wyjściu z auli instytutu, gdzie odbywał się ostatni tego dnia wykład, podszedł do mnie szanowny człowiek, student IV roku, i zapytał, czy poświęcę trochę czasu na prywatną rozmowę. Nie zadając żadnych pytań, zaproponował mi ciekawą pracę na pół etatu w przedsiębiorstwie obronnym z darmową pracą na pół etatu jako technik (350 rubli miesięcznie) i zapewnił dystrybucję do tego przedsiębiorstwa po ukończeniu studiów. I dodał mimochodem, że firma znajduje się obok mojego domu. Kiedy przyszedłem do nowej pracy, dowiedziałem się, że ten szanowany człowiek był szefem przedsiębiorstwa V. I. Lanerdin.
W okresie poststalinowskim niepożądani stali się bezpartyjni liderzy przedsiębiorstw, zwłaszcza obronnych. Przez kilka lat ministerstwo próbowało znaleźć powód do usunięcia Lanerdina ze stanowiska, ale wszystkie zadania, w tym te, które wydawały się niewykonalne, były realizowane nawet przed terminem, tak jak miało to miejsce podczas MPE. Dlatego pod koniec 1962 r. OKB-590 został po prostu zlikwidowany, a zespół wraz z tematem został przeniesiony do OKB-680, którego szef był całkowitym przeciwieństwem Lanerdina, a nawet z trudem mówił po rosyjsku. Nowa organizacja skończyła z twardym reżimem. Za spóźnienie 5 minut premia kwartalna została pozbawiona. Aby opuścić organizację w godzinach pracy, wymagana była zgoda zastępcy. szef reżimu. Pod koniec dnia pracy nie wolno było pozostawać w organizacji. Nikt nie był zainteresowany wynikami pracy. A bycie na imprezie stało się warunkiem wstępnym rozwoju kariery. A w OKB-590 nigdy nie słyszałem słowa „partia”, a nawet pomieszczeń komitetu partyjnego nie było w organizacji.
Sytuacja z likwidacją efektywnych przedsiębiorstw przemysłu obronnego w tych latach nie była niczym niezwykłym. Jesienią 1960 roku zlikwidowano OKB-23 jednego z czołowych radzieckich projektantów samolotów WM Miasiszczewa, który, nawiasem mówiąc, z powodzeniem opracowywał bombowiec strategiczny z silnikiem atomowym. Myasishchev został mianowany szefem TsAGI, a zespół OKB-23 został przeniesiony do VN Chalomey, który był zaangażowany w tworzenie rakiet. Zastępcą Chalomeya w tym czasie był niedawny absolwent instytutu Siergiej Chruszczow.
Mówią, że wszystko genialne powinno być proste. MPE był doskonałym przykładem tej genialnej prostoty. Zespoły tymczasowe, punkty obiektywnie określające udział pracy każdego pracownika w pracy zespołu oraz stosunkowo niewielki fundusz premiowy – to cała esencja MPE. A jaki był efekt! Być może główny wynik MPE należy uznać za przekształcenie dużej liczby zwykłych ludzi w jasne osobowości twórcze, zdolne do podejmowania niezależnych decyzji. To dzięki tym ludziom kraj rozwijał się po zniesieniu MBE aż do wczesnych lat 60-tych. I wtedy ich umiejętności okazały się nieodebrane w panującej wówczas dusznej atmosferze, której głównym mottem było „trzymaj głowę w dół”.
W jednym wozie można zaprzęgnąć konia i drżącą łanię
Uważa się, że gospodarka planowa i rynkowa są niezgodne. Jednak w czasach Stalina zostały one połączone więcej niż pomyślnie. Przytoczę tylko mały fragment ciekawego materiału A. K. Trubitsyna „O przedsiębiorcach Stalina”, który znalazłem w Internecie.
„A jakie dziedzictwo towarzysz Stalin pozostawił krajowi w postaci przedsiębiorczego sektora gospodarki? Było 114 000 (sto czternaście tysięcy!) Warsztatów i przedsiębiorstw różnych kierunków - od przemysłu spożywczego po obróbkę metali i od biżuterii dla przemysłu chemicznego. Zatrudniali około dwóch milionów ludzi, co wytworzyło prawie 6% produkcji przemysłowej brutto ZSRR, a artels i kooperacja przemysłowa wyprodukowały 40% mebli, 70% naczyń metalowych, ponad jedną trzecią wszystkich dzianiny, prawie wszystkie zabawki dla dzieci. Ponadto sektor ten miał swój własny, niepaństwowy system emerytalny!Nie wspominając już o tym, że artele udzielały swoim członkom pożyczek na zakup żywca, narzędzi i sprzętu, budowę mieszkań. A artele produkowały nie tylko najprostsze, ale tak niezbędne rzeczy w życiu codziennym - w następstwie W ostatnich latach na rosyjskim buszu do 40% wszystkich przedmiotów w domu (naczynia, buty, meble itp.) zostało wykonanych przez pracowników artelowych. Pierwsze radzieckie odbiorniki lampowe (1930), pierwsze systemy radiowe w ZSRR (1935), pierwsze telewizory z lampą katodową (1939) zostały wyprodukowane przez leningradzki artel „Progress-Radio”. Leningradzki artel „Stolarz”, który zaczął się w 1923 roku od sań, kół, zacisków i trumien, do 1955 roku zmienił nazwę na „Radist” - ma już dużą produkcję mebli i sprzętu radiowego. Jakucki artel „Metalista”, utworzony w 1941 roku, w połowie lat 50. miał potężną bazę produkcyjną. Artel Wołogdzki "Krasny Partizan", który rozpoczął produkcję żywicy-gumy w 1934 roku, wyprodukował w tym samym czasie trzy i pół tysiąca ton, stając się produkcją na dużą skalę. Artel Gatchina „Jowisz”, który od 1924 r. produkuje drobiazgi pasmanteryjne, w 1944 r., zaraz po wyzwoleniu Gatchiny, wykonał gwoździe, zamki, latarnie, łopaty, które były bardzo potrzebne w zrujnowanym mieście, do początku lat 50. produkowali naczynia aluminiowe, pralki, wiertarki i prasę.”
Po przeczytaniu tego materiału przypomniałem sobie, że obok mojego domu w samym centrum piotrogrodzkiej strony Leningradu znajdował się duży Pałac Kultury Promcooperatsii (później Pałac Kultury Lensovet), zbudowany przed wojną. Mieściła się w nim duża sala kinowa, sala koncertowa i teatralna, a także wiele pracowni artystycznych i innych pomieszczeń do różnorodnych zajęć w sekcjach i kołach. Przypomniałem sobie też, jak w 1962 roku podczas pobytu na plaży w abchaskiej wiosce Pitsunda byłem jedynym i niezbyt uważnym słuchaczem monologów przypadkowego znajomego, który przez ponad 10 lat pracował w systemie współpracy rybackiej, a po likwidacji tego systemu chciał wypowiadać się o bolesnych… W tamtym czasie sprawy gospodarcze mnie nie interesowały i przez wiele lat o tym nie myślałem. Okazało się jednak, że część informacji utkwiła mi w pamięci.
Wspomniałem już, że w 1960 roku rozpoczął się w ZSRR kryzys żywnościowy, spowodowany czynnikami czysto subiektywnymi. Leningrad, Moskwa, a także stolice republik związkowych, kryzys ten dotknął w mniejszym stopniu niż inne miasta w kraju. Mogę jednak wymienić kilka produktów popularnych w mojej rodzinie, które zniknęły w tym okresie. Oprócz mąki ze sprzedaży zniknęły: kasza gryczana, kasza jaglana i kasza manna, makaron jajeczny, bułki plecione zwane „chałką”, a także chrupiące bułki „francuskie”, masło wołogdzkie i czekoladowe, mleko pieczone i czekoladowe, wszelkiego rodzaju półprodukty -Gotowe wyroby mięsne, schabowy i gotowany, karaś i lustra. Z biegiem czasu mąka, płatki zbożowe, półprodukty mięsne pojawiły się ponownie w sprzedaży. A większości z wymienionych wyżej produktów nie ma w sklepach i obecnie z powodu utraty receptur lub zupełnie inne produkty są produkowane pod starymi nazwami (dotyczy to prawie wszystkich współczesnych wędlin, w tym słynnej rozprawy doktorskiej). Tak opisał ten kryzys znany pisarz dziecięcy E. Nosov, autor książek o Dunno.
„Wbrew optymistycznym wykresom mleczności i przyrostu masy ciała, które jeszcze nie wyblakły, nie zostały spłukane przez deszcze, mięso i całe mięso zaczęło znikać ze sklepowych półek. Okazał się być na dziesięciolecia. Doszedł do klusek i makaronów” … Jesienią 1963 r. piekarnie zaprzestały planowanego wypieku bochenków i bułek, zamknięto cukiernie, biały chleb wydawano, według zaświadczeń, tylko niektórym chorym i przedszkolakom, wprowadzono ograniczenia w sprzedaży chleba. sklepy z chlebem w jednej ręce i sprzedawały tylko bochenki szarawego chleba, który został przygotowany z domieszką groszku.”
Moja znajoma z kurortu bardzo przejrzyście wyjaśniła przyczyny zmniejszenia asortymentu produktów spożywczych, a także znaczny wzrost cen produktów wytwarzanych ze zbóż, podczas gdy według oficjalnych danych w kraju było znacznie więcej zbóż niż w połowie 50s, a poza tym dużo zboża kupowano za granicą. Faktem jest, że większość przemysłu spożywczego w ZSRR, w tym mielenie mąki i wypiek chleba, należała do kooperacji przemysłowej. Piekarnie państwowe znajdowały się tylko w dużych miastach i produkowały bardzo ograniczony asortyment pieczywa. A resztę produktów chlebowych produkowały prywatne piekarnie w postaci arteli, dostarczając te produkty do zwykłych sklepów państwowych. Podobna sytuacja była z produktami mięsnymi, mlecznymi i rybnymi. Nawiasem mówiąc, połów ryb, zwierząt morskich i owoców morza był również prowadzony głównie przez artele. Większość mięsa bydlęcego i drobiowego, mleka, jaj, a także gryki i prosa (proso) pochodziła nie z kołchozów, lecz z gospodarstw kołchozów i stanowiła główne źródło utrzymania ludności wiejskiej. Znaczna część publicznych przedsiębiorstw gastronomicznych, zwłaszcza w krajach bałtyckich, Azji Środkowej i na Kaukazie, była częścią systemu współpracy przemysłowej.
W 1959 r. znacznie zmniejszono wielkość działek osobistych. Kolektywni rolnicy zmuszeni są sprzedawać swój żywiec do kołchozów, gdzie masowo giną z powodu braku zarówno paszy, jak i personelu do zapewnienia zwierzętom odpowiedniej opieki. W efekcie zmniejsza się wielkość produkcji mięsa, a zwłaszcza mleka. W 1960 roku rozpoczęła się masowa nacjonalizacja przedsiębiorstw współpracy przemysłowej, w tym w przemyśle spożywczym. Całe mienie arteli, w tym lokale, wyposażenie, zapasy towarowe i gotówkowe, jest przekazywane państwu bezpłatnie. Kierownictwo arteli wybieranych przez kolektyw robotniczy zostaje zastąpione przez osoby mianowane przez partię. Dochody pracowników są obecnie, podobnie jak w innych przedsiębiorstwach państwowych, określane przez stawki płacowe lub taryfowe i uzupełniane premiami kwartalnymi i rocznymi. W artels, oprócz zwykłego funduszu płac, istniał fundusz premiowy, na którego utworzenie przeznaczono 20% zysku. Fundusz ten był rozdzielany wśród pracowników artelu, podobnie jak w przypadku MPE, zgodnie z punktami partycypacji pracy. Wartości tych punktów zostały ustalone na podstawie rekomendacji przewodniczącego artelu na walnych zgromadzeniach wszystkich akcjonariuszy. Miesięczny dochód członków artelu, nawet przy minimalnym udziale siły roboczej, z reguły był 1,5 - 2 razy wyższy niż wynagrodzenie podstawowe. Ale jednocześnie wszyscy pracownicy artelu, w tym wybrany szef, również zaangażowani w określoną produkcję, pracowali z maksymalną intensywnością i nieregularnymi godzinami pracy. Dochód każdego członka artelu zależał nie tylko od ilości wytwarzanych produktów, ale także od jakości i różnorodności asortymentu. Nawiasem mówiąc, pamiętam, że w Leningradzie niektóre piekarnie nie tylko dostarczały swoje produkty do piekarni państwowych, ale także dostarczały gorący chleb, różne bułki i ciastka bezpośrednio do mieszkań mieszkańców miasta za niewielką dopłatą.
Po nacjonalizacji czas pracy byłych pracowników artelu został skrócony do 8 godzin zgodnie z prawem pracy. Ponadto pojawili się ludzie absolutnie bezużyteczni do produkcji ze stosunkowo dużą pensją w osobie nowo mianowanych szefów. Zniknęło materialne zainteresowanie jakością produktów, a odsetek odrzutów natychmiast wzrósł. W rezultacie wielkość produkcji gwałtownie spadła przy tej samej liczbie przedsiębiorstw i tej samej liczbie pracowników. A młyny nie były już w stanie wyprodukować takich samych ilości mąki przy wystarczających zapasach ziarna. Jedynym wyjściem z tej sytuacji było zwiększenie liczby pracowników przemysłu spożywczego. Niezbędne do tego dodatkowe środki finansowe uzyskano podnosząc ceny produktów żywnościowych średnio 1,5 raza, co automatycznie prowadziło do obniżenia poziomu życia ludności. Jeszcze bardziej wzrosły ceny wyrobów gotowych, ale bez wyraźnych deklaracji. Cóż, dochody byłych pracowników artelu spadły ponad 2 razy. Likwidacja współpracy przemysłowej nieuchronnie doprowadziła do zmniejszenia asortymentu i obniżenia jakości produktów w znacjonalizowanych przedsiębiorstwach. Dużo łatwiej jest wyprodukować jeden rodzaj produktu zamiast dziesięciu, zwłaszcza jeśli planowane wskaźniki wskazują na abstrakcyjne sztuki lub kilogramy.
Przedsiębiorstwa kooperacji przemysłowej działały w warunkach znacznie korzystniejszych niż nowoczesne małe przedsiębiorstwa. Pożyczki dla arteli były udzielane nie przez banki, ale przez regionalne, międzyrejonowe lub sektorowe związki współpracy przemysłowej (SEC) ze specjalnych funduszy kredytowych o oprocentowaniu nie wyższym niż 3%. W niektórych przypadkach pożyczka została udzielona z zerowymi odsetkami. Aby uzyskać pożyczkę, nowo powstały artel nie potrzebował żadnych zabezpieczeń – całe ryzyko bankructwa artelu spadło na SEC. Artele otrzymali od SEC sprzęt i materiały niezbędne do produkcji po cenach państwowych. Wnioski z SEC wpłynęły do Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, który przeznaczył odpowiednie środki, m.in. na materiały zakupione za walutę obcą.
Sprzedaż wyrobów wytwarzanych przez spółdzielnie realizowana była również za pośrednictwem SPK. Jednocześnie cena produktów przedsiębiorstw współpracy przemysłowej mogła przekraczać ceny państwowe o nie więcej niż 10%. W przypadku małych arteli SEC mogła, za odpowiednią opłatą, zająć się usługami księgowymi, kasowymi i transportowymi… Menedżerowie SEC każdego szczebla byli wybierani z reguły z arteli lub pracowników SEC niższych szczebli. Wynagrodzenie tych pracowników odbywało się w taki sam sposób jak w artelach. Wraz ze zwykłymi pensjami istniał fundusz premiowy, który był rozdzielany zgodnie z punktami uczestnictwa w pracy. Im wyższy zysk spółdzielni, z których znaczna część trafiła do SEC, tym większy fundusz premiowy dla pracowników SEC. Był to istotny bodziec do wszechstronnego wspierania działalności arteli i zwiększania ich liczby.
SEC aktywnie zajmowała się budownictwem mieszkaniowym. Artele wykupili gotowe domy indywidualne za pomocą 15-letniej pożyczki otrzymanej od SEC w wysokości 3% rocznie bez opłaty wstępnej. Budynki mieszkalne były własnością SEC. Mieszkania w tych domach kupowali robotnicy artelowi, podobnie jak w zwykłych spółdzielniach budownictwa mieszkaniowego, ale bez opłaty wstępnej.
Promkooperatsia posiadała własną sieć sanatoriów i domów opieki z bezpłatnymi talonami dla pracowników artelu. Współpraca przemysłowa miała własny system emerytalny, nie zastępujący, ale uzupełniający emerytury państwowe. Oczywiście za 50 lat mógłbym zapomnieć o niektórych szczegółach, a moja znajomość mogłaby upiększyć rzeczywistość, mówiąc o współpracy przemysłowej, „którą straciliśmy”. Ale ogólnie uważam, że przedstawiony obraz nie jest daleki od prawdy.
W końcu ci powiem
Zdecydowana większość obywateli współczesnej Rosji, od liberałów po komunistów, jest przekonana, że ludność ZSRR zawsze żyła znacznie gorzej niż w krajach zachodnich. Nikt nie podejrzewa, że to za Stalina i tylko dzięki Stalinowi ludzie radzieccy żyli w połowie ubiegłego wieku znacznie lepiej materialnie i moralnie niż w jakimkolwiek innym kraju tamtych czasów i lepiej niż we współczesnych Stanach Zjednoczonych, nie mówiąc już o nowoczesnych Rosja. A potem przyszedł zły Chruszczow i wszystko zrujnował. A po 1960 mieszkańcy ZSRR niepostrzeżenie dla siebie znaleźli się w zupełnie innym kraju i po chwili zapomnieli, jak żyli wcześniej. To w tym nowym kraju pojawiły się wszystkie negatywne cechy, które uważa się za organicznie nieodłączne od systemu socjalistycznego. To właśnie ten pseudosocjalistyczny kraj, zupełnie niepodobny do byłego Związku Radzieckiego, upadł pod ciężarem nagromadzonych problemów w 1991 roku, a Gorbaczow tylko przyspieszył ten proces, działając w stylu Chruszczowa.
I postanowiłem porozmawiać o tym, jakim wspaniałym krajem był powojenny stalinowski Związek Radziecki, który pamiętam.
