„. A każdy, kto słucha tych moich słów, a nie wypełnia ich, będzie jak człowiek głupi, który zbudował swój dom na piasku; I spadł deszcz, a rzeki wylały, wiały wiatry i uderzały w ten dom. i upadł i nastąpił wielki upadek”.
(Ewangelia Mateusza 7:27)
Wspomnienia z niedawnej przeszłości. O czym więc piszemy? Piszemy o osiągnięciach pracy partyjnej z masami, o rozwoju edukacji politycznej mas pracujących, o tym, jak KPZR, nie szczędząc kosztów i wysiłku, szkoliła agitatorów, propagandystów, otwierała jako profesorów uniwersytety marksizmu-leninizmu i Wykłady odczytywali profesorowie nadzwyczajni uniwersytetów w rejonie Penza, Saratowa i Kujbyszewa, odbywały się „okrągłe stoły”, jednym słowem, podnosząc w każdy możliwy sposób poziom świadomości informacyjnej pól pracy, gospodarstw rolnych i przedsiębiorstw przemysłowych. Otóż komitety okręgowe i okręgowe KPZR kontrolowały tę pracę i wszelkimi sposobami zwiększyły jej skuteczność!
To prawda, należy tutaj zaznaczyć i niestety nie można wymazać ani słowa z piosenki, bardzo często znaczna liczba spraw, które mogłyby tylko zainteresować masy pracujące, przechodziła przez tajne prace biurowe i przechodziła pod nagłówkiem „tajemnica” i „ ściśle tajne". To znaczy „ludzie” powinni byli wiedzieć, że Stany Zjednoczone szykują „gwiezdne wojny”, ale nie można było wiedzieć na przykład o „poważnych niedociągnięciach i wypaczeniach w rozwoju kołchozów i ogrodnictwa”, odzwierciedlonych w informacja OK KPZR regionu Penza z 10 stycznia 1985 r. … I tam podano, że w regionie jest 267 takich partnerstw, ale jest w nich 1226 naruszeń. Nieuprawnione zajęcia ziemi - 70 przypadków, naruszenia w budownictwie - 61, nielegalnie zbudowane łaźnie - 6 i garaże - 4 [1].
Wydawałoby się, że tylko ludziom powiedziano by o tym, ale wtedy musieliby wyjaśnić, dlaczego pracownicy nomenklatury mogli mieć dwupiętrową daczę, a zwykli obywatele nie mogli!
Co więcej, kiedy w kraju i regionie rozpoczął się proces pierestrojki, organy partyjne na przykład w Samarze w ogóle nie rozumiały, co się wokół nich dzieje. W 1990 roku wydano uchwałę OK KPZR, w której stwierdzono:
„…zamieszanie w umysłach i nastroje paniki są w dużej mierze wywołane narzuceniem w społeczeństwie atmosfery nieufności i podejrzliwości społecznej…” [2]
A wniosek był taki:
„Zwiększenie odpowiedzialności dziennikarzy powinno stać się barierą dla jednostronnych poglądów… wprowadzenie do redakcji przedstawicieli społeczeństwa (no cóż, bzdury, absolutnie oczywiste! – W. Sz.), działaczy partyjnych, sowieckich i komsomołu”. [3]
Jak zawsze organizacje partyjne regionu Wołgi od 1985 do 1991 roku przywiązywały dużą wagę do pracy z listami i apelami od obywateli. A wielu sekretarzy OK i RK zostało przyjętych osobiście! Jednak terminy na rozpatrzenie odwołań i udzielenie na nie odpowiedzi nigdy nie zostały dotrzymane.
Ile było próśb? Tak bardzo wiele. Na przykład w 1988 roku w Penza OK KPSS przyjęto 865 osób i rozpatrzono 2632 listy. W rejonie Samary w 1985 r. - 4227 listów, a praca z listami obywatelskimi była omawiana na 115 posiedzeniach lokalnych komitetów wykonawczych, 188 sesjach rad wiejskich, 30 sesjach deputowanych ludowych. XXVI Zjazd KPZR zażądał usprawnienia tej pracy. Ale… wiele listów zostało ponownie przejrzanych. Obywatele nie byli zadowoleni z odpowiedzi. Wiele z nich aplikowało wielokrotnie [4].
W rezultacie, niezależnie od tego, jak dużo mówili o usprawnieniu pracy z literami, nie uległa ona poprawie [5].
Ale realizując decyzje 27. Zjazdu KPZR, Rada Deputowanych Ludowych Penza podjęła decyzję:
„Aby poprawić obsługę ludności za pomocą zajęć kulturalnych i rekreacyjnych… prowadzić uporczywą propagandę antyalkoholową w kinach, otworzyć salę wykładową dla trzeźwego stylu życia. Prowadź rozmowy o moralności: „O materializmie” (no tak, bardzo ważne w 1986 roku!), „Przyjaźń to poważna sprawa”, „Porozmawiajmy o ludzkości”. [6]
Ogólnie rzecz biorąc, ludzie budowali dom na piasku z uporem idiotów!
Ale jakie przypadki rozpatrywano na posiedzeniach Miejskiego Komitetu Wykonawczego: „O stanie i środkach usprawniających prace nad zapobieganiem przestępstwom wśród uczniów szkoły zawodowej nr 1” (08.04.85); „O środkach usprawniających walkę z pijaństwem i alkoholizmem oraz likwidację bimbru w cegielni nr 1” (15.09.87); „O stanie legalnej pracy w Browarze Penza” (28.12.87) [7].
Ale rozkazy wyborców wysłane do Rady Najwyższej RSFSR i ZSRR zostały wykonane w 100% w 1988 roku. Były… trzy! Natomiast rady powiatowe Penzy otrzymały 34 rozkazy, a zostało to wykonane… 17 [8]!
Ponieważ posłowie nie mieli w tym czasie środków osobistych, byli całkowicie zależni od środków budżetowych i nie mogli robić nic poza budżetem. Z dokumentów wynikało również, że poseł nie może pełnić swoich obowiązków z powodu przebywania na urlopie macierzyńskim lub wychowawczym. Ale najważniejsze jest oczywiście brak pieniędzy posłów. Tak więc zastępca M. Gubenko, informując o swojej pracy w zakładzie VEM (kwiecień 1987), powiedział swoim wyborcom, że chce zbudować przejście podziemne z zakładu VTUZ do VEM. Zorganizował też przyjęcie wyborców, zbudował plac zabaw na ulicy. Rewolucyjny i… to wszystko! Taka była nasza skuteczna „władza ludowa” w miejscowościach [9].
A potem Gorbaczow zasłynął ze swoich wypowiedzi: „” i „” [10]. Czyli nie ma pieniędzy na poprawę sytuacji „poniżej”, ale nie ma też o czym rozmawiać z opozycją. Niech wszystko trwa i trwa, jak „najlepsze” rozkazy!
Niejednokrotnie spotkałem się w komentarzach do wypowiedzi VO, że konieczne jest prowadzenie badań przez pracowników uczelni. Informuj „gdzie jest to konieczne” o tym, co dzieje się w społeczeństwie. Na przykład, co zrobili, czego nie zrobili?
A oni… właśnie to zrobili! Sektor ideologiczny OK KPSS w obwodzie saratowskim przeprowadził jedno z pierwszych badań socjologicznych w kraju. Co prawda w raporcie nie podano całkowitej liczby respondentów, ale zauważono, że wzięło w nim udział 53% saratowskich kobiet w wieku od 29 do 49 lat. W efekcie powstał 29-stronicowy dokument pełen bardzo interesujących informacji. W rzeczywistości był to przewodnik po działaniach KPZR w celu pogłębienia reform politycznych, gospodarczych i innych, czyli kwintesencji tego, czego chcą ludzie. Ale… to badanie nie znalazło żadnego konkretnego zastosowania. O jego wynikach nie informowały media, nie pisały gazety. Po prostu wsadzili go pod dywan… [11]
Ciekawe wydarzenia miały miejsce w mieście Czapajewsk. Tam, w granicach miasta, zaczęli budować zakład unieszkodliwiania broni chemicznej. I za pieniądze Amerykanów. Przyszli zobaczyć, na co wydano ich pieniądze. Ponadto nie zabrakło przedstawicieli Kongresu USA i dziennikarzy. A przeciwnicy budowy w sierpniu 1989 roku założyli całe namiotowe miasto i chodzą z plakatami w maskach przeciwgazowych. Amerykanie przybyli po tych wydarzeniach, ale oczywiście wiedzieli o wszystkim. Pytają, czy przeznaczyłeś pieniądze na pracę z opinią publiczną? Odpowiedź na nie brzmi: „Nie-oo! Po co? Nasi ludzie i partia to jedno!” Amerykanie: „A co z tymi w maskach gazowych?” „A to jest opozycja. A dialog z opozycją jest niemożliwy!” W rezultacie Amerykanie uznali, że pieniądze zostały wydane niewłaściwie i nie zaczęli finansować projektu, którego tak wielu ludzi nie aprobowało. W rezultacie zakład nigdy nie został ukończony i uruchomiony [12].
Nawiasem mówiąc, OK Samara KPZR, podobnie jak OK Saratowa, zajęło się badaniem opinii publicznej mieszkańców miasta i regionu. Pracownicy Uniwersytetu Państwowego w Kujbyszewie rozmawiali z komunistami na temat działalności KPZR i pierestrojki. Efektem była propozycja utworzenia OPC – centrum społeczno-politycznego, które zapewniłoby dialog między partią a masami, konsultacje i prace prognostyczne [13]. I nawet został stworzony. Okazało się, że według J. Gruniga dział PR czwartego rodzaju komunikacji. Ale… pociąg już odjechał!
I znowu, interesujące jest to, że komitety regionalne KPZR zażądały i bez wątpienia następującej pracy z masami:
Ale… to wszystko było w słowach i na papierze. Ani same organy partyjne, ani masy ludu pracującego nie były na to gotowe. Są przyzwyczajeni do imperatywnego sposobu komunikacji. Stąd niezwykle bolesny charakter wejścia narodu radzieckiego w zupełnie nową przestrzeń gospodarczą, ale i informacyjną, w której ludzie po prostu nie mogli się odnaleźć. Nie mieli nawyku samodzielnego szukania informacji, wybierania tej, która jest dla nich korzystna i postępowania zgodnie z otrzymanymi informacjami… Znajdź wspólny język z tymi, którzy mówią i myślą inaczej. Doszło również do kryzysu tożsamości społecznej, który ogarnął większość Rosjan [14]. Kolejne dziesięciolecia tylko to potwierdziły. I nawet teraz, po tylu latach, wciąż nie obserwujemy całkowicie zmienionej sytuacji na lepsze. Chociaż byłby już najwyższy czas…
