W młodej Krainie Sowietów walka wręcz rozwijała się w szczególny sposób. Kierunek ten zbiegł się z wektorem rozwoju kraju. Odrzucone „dziedzictwo autokracji” opuściło popularne walki na pięści oraz szkoły szkolenia technicznego w walce wręcz i na bagnety, które były wykorzystywane w carskiej policji i wojsku. Ale Robotnicza i Chłopska Armia Czerwona, milicja ludowa i powstające służby specjalne potrzebowały umiejętności walki wręcz. W celu jego odrodzenia wydawane są instrukcje i przyciągani specjaliści lojalni nowemu rządowi.
W 1919 r. w Armii Czerwonej opublikowano program szkolenia walki wręcz. W tym samym roku został zatwierdzony „Przewodnik po walce z bagnetem”. W 1923 r. Opublikowano pierwszy oficjalny podręcznik dotyczący treningu fizycznego, zatytułowany „Trening fizyczny Armii Czerwonej Robotników i Chłopów oraz młodzieży przed poborem”. Zawierał sekcje: „Posiadanie broni zimnej” oraz „Metody obrony i ataku bez broni”. Ponieważ stara szkoła treningu została w dużej mierze utracona, jej miejsce zajął zachodni boks, zapasy grecko-rzymskie oraz wschodnie judo i jujitsu. Na początku lat 20. ubiegłego wieku powstały sekcje sportowe, w których badają metody obrony i ataku bez broni, posiadanie broni zimnej.
16 kwietnia 1923 r. powstało proletariackie stowarzyszenie sportowe „Dynamo Moskwa”, w którym działała sekcja samoobrony pod kierownictwem Wiktora Afanasjewicza Spiridonowa. W 1928 opublikował książkę Samoobrona bez broni, w której zsyntetyzował jiu-jitsu z francuskimi technikami zapaśniczymi. W 1930 r. V. S. Oshchepkov został zaproszony do Departamentu Obrony i Ataku Państwowego Centrum Kultury Fizycznej i Sportu jako nauczyciel do wyboru w judo. Program wydziału obejmował naukę podstaw treningu sportowego w zapasach klasycznych, boksie, szermierce, walce na bagnety oraz treningu siłowym. To właśnie w tych latach techniki uderzeń i zapasów zostały połączone w jeden kompleks natury użytkowej.
W 1930 r. dla pracowników operacyjnych GPU i policji N. N. Oznobishin opublikował podręcznik „Sztuka walki wręcz”. Autor krytycznie ocenił i porównał różne znane wówczas sztuki walki. Na podstawie osobistych doświadczeń N. N. Oznobishin opracował oryginalny system łączony. Była to pierwsza w kraju próba połączenia walki wręcz, walki na bliskim dystansie i psychologicznej oprawy walki w jedną całość.
Spiridonov, po raz pierwszy w praktyce światowej, wdrożył system informacji zwrotnej, gdy pracownicy Czeki po aresztowaniu przestępcy wypełniali specjalne, „przygotowane wcześniej” kwestionariusze, w których wskazywali metody i techniki zastosowane w aresztowaniu przestępcy.
Nie tylko organy ścigania, ale także Armia Czerwona musiały wykorzystać swoje umiejętności w praktyce.
Wydarzenia na jeziorze Khasan i Chalkhin Gol, a także wojna radziecko-fińska pokazały, że masowe stosowanie walki wręcz w nowoczesnych działaniach wojennych jest mało prawdopodobne. To wojna technologii, silników i manewrów z porażką ogniową. Wojna fińska pokazała również potrzebę wygodnych ciepłych mundurów, których brak utrudniał klasyczne stosowanie walki wręcz, nawet podczas zwiadu. W rezultacie wojna fińska pozostawiła bardzo niewiele przykładów walki wręcz.
Wybuch Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zepchnął na dalszy plan rozwój sportowego kierunku walki wręcz. W późniejszych bitwach stosowano walkę wręcz. Skurcze te są konwencjonalnie podzielone na dwie kategorie:
- masowe bitwy w połączonej walce zbrojnej;
- potyczki podczas nalotów rozpoznawczych, przeszukań i zasadzek.
Pierwsza kategoria, choć ukazywała masowy heroizm i okrucieństwo wojny, nie wymagała systematycznej walki wręcz.
Profesjonalnie wyszkoleni harcerze wojskowi i dywersanci. Uczono ich planowania skurczów, przeprowadzania ich w sposób sensowny, osiągania niezbędnego celu.
Byli wyselekcjonowani wojownicy, którzy potrafią myśleć, o dobrych cechach fizycznych. W czasie wojny system ich szkolenia został ulepszony i dobrze odpluskwiony. Oto krótki epizod bojowy z książki oficera rozpoznania marynarki wojennej dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego V. N. Leonov: „Pluton Barinowa jest bliżej niż inne ogrodzenia. Zrywając pikowaną kurtkę, Paweł Baryszew rzucił ją na drut kolczasty i przerzucił przez płot. Wysoki Guznienkow w biegu przeskoczył drut, upadł, odczołgał się i natychmiast otworzył ogień do drzwi baraku.
Zwiadowcy zaczęli zdejmować kurtki i płaszcze przeciwdeszczowe, zbliżając się do drutu kolczastego. A Iwan Łysenko podbiegł do żelaznej poprzeczki, na której wisiał drut, pochylił się, silnym szarpnięciem naciągnął poprzeczkę na ramiona, powoli uniósł się na pełną wysokość i szeroko rozstawiając nogi, krzyczał histerycznie:
- Śmiało, chłopcy! Nurkować!
- Dobra robota, Łysenko!
Wślizgnąłem się w szczelinę utworzoną pod ogrodzeniem.
Wyprzedzając mnie harcerze pobiegli do koszar i armat, do ziemianek i ziemianek.
Siemion Agafonow wspiął się na dach ziemianki w pobliżu armaty. "Dlaczego on?" - Zastanawiałem się. Z ziemianki wyskoczyło dwóch oficerów. Agafonow zastrzelił pierwszego (później okazało się, że był to dowódca baterii), a drugiego, głównego porucznika, ogłuszył cios kolby karabinu maszynowego. Zeskakując, Agafonow dogonił Andrieja Pszenicznika i zaczęli torować sobie drogę do pistoletu granatami.
Agafonow i Pshenichnykh nadal walczyli wręcz z załogą karabinu, a Guznienkow z dwoma hodowcami, Kolosowem i Ryabczyńskim, już kierowali armatę w stronę Liinkhamari”. Opis starcia przedstawia połączenie ognia wręcz i walki wręcz.
Zaczęli systematyzować i opisywać doświadczenia zdobyte po wojnie. Tak więc w 1945 r. Opublikowano podręcznik KT Buloczko „Wyszkolenie fizyczne oficera wywiadu”, w którym autor, korzystając z doświadczenia wojskowego, opisuje techniki i metody walki wręcz. Co więcej, prawie wszystko, co zostało podane w książce, nie straciło teraz na aktualności.
Oddziały NKWD pokazały się na wiele sposobów. Warto pamiętać o jednostce zwanej oddziałami specjalnej grupy NKWD. W 1941 roku jednostka została przemianowana na oddzielną zmotoryzowaną brygadę strzelców specjalnych. W brygadzie służyło wielu wybitnych sportowców Związku Radzieckiego: strzelcy, bokserzy, zapaśnicy itp. Dzięki ich doświadczeniu i umiejętnościom więźniowie zostali schwytani, napady i zasadzki na terenach zajętych przez wroga. Co więcej, znaczna część jest cicha, tylko przy użyciu technik walki wręcz.
W wojnie Kraju Kwitnącej Wiśni z ZSRR Japończycy nawet nie myśleli o mierzeniu swoich sił w walce wręcz z radzieckimi żołnierzami. Jeśli takie walki miały miejsce, to nasi bojownicy zwyciężyli. Nie ma żadnych wzmianek o praktycznych korzyściach dla Japończyków w tych walkach w sztukach walki.
Na podstawie doświadczeń minionych wojen ustalono miejsce walki wręcz w treningu wojownika jako środek treningu fizycznego i psychicznego. Walka wręcz była wykorzystywana do rozwijania zdolności motorycznych i umiejętności, prawidłowej orientacji w walce wręcz, bycia pierwszym, który odda strzał, rzuci granat, uderzy bronią białą i wykona technikę.
W walce w zwarciu stosowano przede wszystkim pokonanie wroga ogniem, a broń ostrą i techniki walki używano tylko w nagłym zderzeniu z wrogiem, w przypadku braku amunicji lub odmowy użycia broni palnej, jeśli to konieczne, niszcz wroga po cichu lub po schwytaniu. To skłoniło bojowników do błyskawicznego poruszania się w szybko zmieniającym się środowisku, wykazywania inicjatywy, działania zdecydowanie i odważnie, w pełni wykorzystując zdobytą wiedzę praktyczną.
W związku ze zmianą uzbrojenia, technologii, taktyki, zadań i doktryny wojennej zmienia się nastawienie armii do walki wręcz. Tak więc w „Podręcznikach treningu fizycznego” z 1948 r. Z sekcji „Walka wręcz” wyklucza się działania za pomocą improwizowanych środków oraz metod ataku i obrony bez broni.
Od 1952 r. sporty walki wręcz przestały być uprawiane w wojsku. W 1967 roku w armii radzieckiej zaprzestano uprawiania szermierki na karabinach z elastycznym bagnetem. Wynika to przede wszystkim z konsekwencji rewolucji wojskowo-technicznej.
Mimo to zainteresowanie technikami samoobrony, nieco zanikające w jednym miejscu, było wyraźniejsze w innym. Rozwój walki wręcz przechodził z jednej fazy w drugą, został wskrzeszony z nową energią dzięki systemowi sambo.
Po raz kolejny uwagę na walkę wręcz zwróciły wydarzenia na Wyspie Damanskiej, gdzie prowokacje Chińczyków były masowe i regularne. Chińczycy starali się sprowokować sowiecką straż graniczną do użycia broni. W rezultacie wywiązała się zacięta walka wręcz. Oto jak opisuje to w swojej książce „Krwawy śnieg Damańskiego” Bohater Związku Radzieckiego, pierwszy dowódca generała dywizji „Alfa” Witalija Bubenina, który wówczas dowodził jednym z posterunków granicznych na tym odcinku granicy: „I tak się zaczęło. Tysiąc wyselekcjonowanych, zdrowych, silnych, wściekłych wojowników zmagało się w śmiertelnej walce. Potężny dziki ryk, jęki, krzyki, wołania o pomoc odbiły się echem daleko nad wielką rzeką Ussuri. Trzask kołków, kolb, czaszek i kości dodawał obrazowi bitwy. Wiele karabinów szturmowych nie miało już kolb. Żołnierze owinęli się pasami wokół ramion i walczyli z tym, co z nich zostało. A głośniki nadal inspirowały bandytów. Orkiestra nie zatrzymała się ani na minutę. Kolejna bitwa lodowa w Rosji od czasów bitwy naszych przodków z psami-rycerzami”. Książka zawiera wiele szczegółowych opisów skurczów indywidualnych i grupowych. Konflikt zakończył się użyciem czołgów i artylerii, w tym wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych Grad, i stratami po obu stronach. Niemniej jednak dla wszystkich stało się jasne, że walka wręcz nadal wymaga nauki i rozwoju.
Kraj wkroczył w stagnację, ale stosunkowo spokojny czas. Brak i niechęć do zmian w społeczeństwie wpłynął na rozwój walki wręcz.
Niemniej jednak od końca lat 60. ubiegłego wieku w ZSRR istnieje duże zainteresowanie karate. Ten rodzaj zapasów został wprowadzony do naszego kraju przez zagranicznych studentów, którzy studiowali na sowieckich uniwersytetach, pracowników zagranicznych firm i sowieckich specjalistów, którzy pracowali za granicą.
Karate było stopniowo zalegalizowane. Oficjalne struktury albo walczą z nim, albo zapewniają wsparcie.
Wraz z rozwojem klubów karate pojawiły się szkoły i inne sztuki walki: kung fu, taekwondo, vietvo-dao, aikido, jiu-jitsu itp. Hale sportowe wielu placówek edukacyjnych przepełniały się chętnymi do opanowania „tajnych systemów”.
To był czas, kiedy Bruce Lee nakręcił swoje filmy, które zrewolucjonizowały podejście do sztuk walki na całym świecie. A w Związku Radzieckim działali lepiej niż jakakolwiek propaganda partyjna. Oczywiście sztuki walki były związane z ideologią burżuazyjną i rozwijały się powoli. Ale rozwinęli się i udoskonalili w zrozumieniu rosyjskiej mentalności. Tak więc A. Shturmin i T. Kasyanov „zrusyfikowali” karate, przenosząc wschodnie podstawy na mentalność rosyjską. Później Kasjanow poszedł dalej, tworząc sportową walkę wręcz z technikami karate, boksu, rzutów, desek biegowych, podcięć i bolesnych chwytów. Co więcej, walka wręcz w tym kierunku obejmowała techniki sambo, a Kasjanow uważa się za ucznia A. Kharlampiewa.
W kwietniu 1990 roku na bazie CSKA odbyło się ogólnounijne seminarium edukacyjno-certyfikacyjne dla trenerów - nauczycieli sztuk walki. W seminarium wzięło udział 70 instruktorów wojskowych. Podjęto na nim próbę popularyzacji zmodernizowanej przez Kasjanowa walki wręcz wśród personelu wojskowego i funkcjonariuszy organów ścigania. Z jednej strony instruktorzy nie byli gotowi do zaakceptowania nowych wymagań, z drugiej zaś baza wschodnia nie odpowiadała wymogom wojska, przez co nie osiągnięto wielkiego sukcesu. Na seminarium był również obecny AA Kadochnikov, który miał własne zdanie na temat walki wręcz.
Kadochnikov jako pierwszy na świecie zastosował inżynierskie podejście do budowy walki wręcz. Informacje o nim jako samorodku Kubana ożywiającym rosyjskie systemy bojowe sięgają połowy lat 80. ubiegłego wieku. Pracował na Wydziale Mechaniki Teoretycznej w Krasnodarskiej Szkole Rakietowej, gdzie podsumował teorię naukową dla praktyki różnych działań w walce wręcz. Udało mu się również to, czego bezskutecznie poszukiwał T. Kasyanov. Grupa inicjatywna, w skład której wchodził Aleksiej Aleksiejewicz, otrzymuje od Ministerstwa Obrony zamówienie na realizację prac naukowo-badawczych. Bezkadrowa kompania rozpoznawcza Krasnodarskiej Szkoły Rakietowej, utworzona z inicjatywy tej samej grupy ludzi o podobnych poglądach, staje się praktyczną bazą do ćwiczenia technik. Następnie ich inicjatywa przerodziła się w stworzenie centrum szkolenia bojowników sił specjalnych według metod rosyjskiego systemu walki, który jako jednostka wojskowa istniała do 2002 roku.
W okresie od początku lat 90. do chwili obecnej Kasyanov i Kadochnikov wychowali wielu uczniów, którzy stworzyli swoje kierunki w walce wręcz i sztukach walki. Studenci, którzy pracowali z Kasjanowem, stworzyli klub Budo w 1992 roku, zachowując i doskonaląc idee sztuk walki z rosyjską mentalnością. W 1996 roku pojawił się klub Alpha-Budo, który jest ściśle związany ze stowarzyszeniem weteranów jednostki specjalnej Alpha. Przygotowując swoich uczniów, klub ten łączy w sobie wschodnią zasadę, rosyjską mentalność i ducha bojowego braterstwa sił specjalnych „Alfa”.
Wielu założycieli nowoczesnych rosyjskich systemów walki zaczęło i wchodziło w interakcję z Kadochnikovem. Tak więc założyciel rosyjskiego systemu samoobrony ROSS A. I. Retiunskikh w latach 1980-1990 uczęszczał na zajęcia Kadochnikova. Twórcy systemu armii bojowej BARS S. A. Bogachev, S. V. Ivanov, A. Yu. Fedotov i S. A. Ten skontaktowali się z V. P. Danilovem i S. I. Sergienko, którzy współpracowali z Kadochnikovem, a dla swoich systemów pożyczyli wiele zasad szkoły AA Kadochnikova. Daniłow i Sergienko, którzy służyli w ośrodku szkolenia sił specjalnych Krasnodar, po przejściu na emeryturę, stworzyli własny system walki. W tym systemie zaadaptowali doświadczenie szkolenia bojowników specnazu do działań samoobrony w życiu codziennym. Tak powstała KOLEKCJA - rosyjski system walki.
Kasyanov, Kadochnikov i wielu innych założycieli różnych kierunków sztuk walki w swoich publikacjach i wywiadach często z żalem wypowiadają się o uczniach, którzy nie zgadzali się z nimi w poglądach i zaczęli rozwijać własne szkoły i kierunki. Narzekać na to, że jest to beznadziejny biznes, współczesna era informacji sprawia, że wiedza jest publicznie dostępna. Wiedza nie może być zamknięta w butelce - wypłynie. Wiedza nie jest konkurencyjnym zasobem. Nawet używanie ich jako towaru ma pewną cechę: przekazując komuś, pozostają przy pierwotnym przewoźniku.
Dlatego na obecnym etapie żaden z istniejących systemów nie zostanie zaakceptowany jako podstawa szkolenia w wydziałach energetycznych kraju. Organy ścigania będą wykorzystywać tylko niezbędne z nich, tworząc własny system szkoleniowy, uwzględniający wykonywane zadania.
